23/03/2021

Interpretación Constitucional
Cuestionario:

1- ¿Quiénes son los intérpretes de la Constitución?

Es importante destacar, que los principales intérpretes de la constitución, son:

el Legislador, el Tribunal Constitucional y los Jueces del Poder Judicial,
siendo estos los que juegan un papel decisivo, en cada una de sus actuaciones
judiciales, toda vez que deben interpretarla y aplicarla, para emitir las
resoluciones, en cada controversia que le sean presentadas, ya que esas
resoluciones son vinculantes, para las partes en el proceso. El Tribunal
Constitucional, es considerado el intérprete supremo de la constitución, ya
que es el garante de la norma fundamental, como establece el artículo 184 de
la Constitución. Sus decisiones son definitivas e irrevocables y constituyen
precedentes vinculantes para los poderes públicos y todos los órganos del
Estado.

2- ¿qué implica interpretar los derechos constitucionales?

Interpretar los derechos constitucionales implica, otorgarles un sentido a las

normas fundamentales que organizan la convivencia política de un país.
Además, dada su peculiar característica de norma suprema del ordenamiento
jurídico, de su interpretación depende la vigencia de las demás normas, las
cuales pueden quedar expulsadas de aquel ordenamiento debido a su
inconstitucionalidad.

3 ¿Al momento de interpretar la constitución, cuál debe ser su

orientación?

Los interpretes de la constitución, al momento de realizar esa la labor

interpretativa, su norte no puede ser otro que, el de mantener la seguridad
jurídica.
4 ¿cómo puede servirnos la interpretación constitucional para encontrar
solución a los conflictos de derechos?

El conflicto de derechos en el marco de la Constitución ha sido una de las

preocupaciones principales del derecho constitucional, a partir de la
recuperación de la normatividad constitucional. Ésta se relaciona directamente
con los límites de los derechos, a partir de la premisa de que la efectividad de
los derechos supone comprender que ninguno de ellos es absoluto, si ello pone
en juego la efectividad de otros derechos. Esto último implica aceptar la
existencia de límites y de conflictos.

5 ¿cuál es la relación entre interpretación y ponderación?

Es una relación directamente proporcional, toda vez que el uno presupone al

otro, y viceversa, aunque estrictamente la ponderación esté al servicio de la
categoría más general de interpretación, se observa que la interpretación, en
efecto, recae sobre una disposición constitucional. La ponderación (actividad),
en cambio, sobre intereses o bienes que esas disposiciones contienen. En un
caso de colisión entre derechos fundamentales, habitualmente se parte de
identificar los bienes o intereses en conflicto; se realiza la interpretación de las
disposiciones que los reconocen; se advierten las circunstancias del caso y,
luego, se procede a realizar el balance de los intereses, a fin de brindar una
solución al caso. La piedra de toque para la realización efectiva de la
ponderación sería el principio de proporcionalidad.

6 ¿según Kelsen interpretación cuales son los dos tipos de interpretación

constitucional?

Kelsen establece una diferencia entre dos tipos de interpretación: interpretación

auténtica e interpretación no auténtica.

Interpretación auténtica: es la interpretación de todos los órganos de cambio

y creación del derecho, es decir, tanto la interpretación realizada por los jueces
como aquélla llevada a cabo por el legislador. Toda vez que cualquiera puede
interpretar la Constitución, el legislador, un juez, un abogado, o bien sea, un
ciudadano común, pero en este caso se habla de un intérprete privilegiado, es
decir que produce efectos jurídicos;

Interpretación no auténtica: Kelsen incluye todas aquellas interpretaciones

realizadas por sujetos u órganos diferentes a aquellos que pueden crear o
aplicar el derecho, por haber sido autorizados por una norma jurídica; es la
interpretación del derecho que realiza el científico del derecho, según Kelsen,
tiene que dar cuenta de todos los significados que es posible atribuir a un
enunciado normativo.

7 ¿Cuál es la utilidad de los métodos tradicionales de interpretación?

Contribuir a una argumentación y motivación jurídica mucho más sólida y

profunda, cuando se sustenta determinada decisión judicial, o posición
dogmática respecto al sentido de la norma jurídica.

8 ¿Cuándo se hace necesaria la interpretación de la constitución?

Según el concepto restringido o estricto la interpretación sólo es necesaria en

supuestos de oscuridad, equivocidad o falta de claridad del lenguaje. Sin
embargo, el concepto amplio de interpretación, por el contrario, parte de la
premisa de que incluso en los supuestos de claridad del lenguaje la
interpretación es siempre necesaria.1

9 ¿cómo afecta la antinomia la Interpretación Constitucional?

Siendo la antinomia, una incongruencia o contradicción que puede

presentarse entre dos leyes, así como también, entre diferentes
articulados de una misma ley, podríamos decir entonces que, es
altamente probable incurrir en confusiones o insuficiencias
explicativas, las cuales producen una comprensión distorsionada del
funcionamiento de los ordenamientos jurídicos.

10 ¿Cuáles son las tres reglas básicas para resolver la antinomia y

darle coherencia al sistema?

1
J, WROBLEWSKI, Constitución v Teoría de la interpretación jI.I/Mica, cit., p. 21 y 22),
 a) Criterio jerárquico (la norma superior prevalece sobre la inferior);

b) Criterio cronológico (la norma posterior prima sobre la anterior), y;

c) Criterio de la especialidad (la ley especial deroga la general).

11 ¿Cuáles son los tres contextos relevantes que influyen en la

interpretación Constitucional?

El contexto lingüístico: es el contexto del lenguaje jurídico dado; el contexto

sistemático: hace referencia al conjunto de condiciones sociales e históricas
en las que se desarrolla el proceso interpretativo, y; el contexto funcional:
adquiere protagonismo a partir de la contemplación de todo enunciado jurídico
como parte de un conjunto más amplio de enunciados que se integran
formando un sistema cuyos caracteres estructurales se convierten, así, en
rasgos que condicionan de un modo básico la interpretación jurídica. 2

12 En caso de que el intérprete de la Constitución, tenga que

preferir una norma, cuando pueda aplicar más de una norma a
un caso concreto, ¿Cuál debe preferir o aplicar?

Deberá preferir aquella que sea más favorable a la persona, con

independencia del lugar que ocupe dentro de la jerarquía normativa. La
preferencia de normas más favorables tiene su fundamento en el artículo 55
de la Convención Americana de Derechos Humanos (CARBONELL, 2004:
413).

13 ¿cuáles son los principales Problemas de la interpretación

Constitucional?

Los problemas más comunes de la interpretación son: Estructurales y

lingüísticos

Estructurales La redundancia
Las lagunas
2
J, WROBLEWSKI, Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, cit., pp. 38-56, Y
«Base semántica de la teoría de la interpretación jurídica». cit., pp. 76, 90 Y 91
 Las incoherencias

Lingüísticos La indeterminación semántica

La composición deóntica

La composición normativa

La ambigüedad y la vaguedad, estas se presentan

cuando los conceptos jurídicos se manejan en una Ley o en un código de
manera indefinida.

14 ¿ cuales son las técnicas interpretativas, según el planteamiento de

Guastini?

El planteamiento de Guastini, consiste en distinguir entre dos tipos

fundamentales de interpretación:
La interpretación literal o declarativa, y la interpretación correctiva que a su vez,
puede tener carácter extensivo o restrictivo.
Las “técnicas interpretativas” vendrían a ser los diversos tipos de
argumentos utilizados por los juristas para llevar a cabo alguno de esos
propósitos. Por ejemplo, para efectuar una interpretación declarativa
(consistente en atribuir a una disposición su significado más inmediato, el
significado “prima facie”), el intérprete puede echar mano del argumento del
lenguaje común o del argumento a contrario;
La interpretación correctiva: en general (bien sea extensiva o restrictiva), del
argumento de la ratio legis, del argumento apagógico o por reducción al
absurdo, del argumento de la naturaleza de las cosas, etc.

15 ¿Cuál es la concepción de la interpretación jurídica de

Guastini?

se caracterizaría por: 1) el esfuerzo en establecer distinciones y en separar

niveles distintos del lenguaje; 2) la caracterización de la interpretación como el
paso de las disposiciones a las normas a través de los enunciados
interpretativos; 3) el énfasis que pone en el carácter decisionista, valorativo y
no cognoscitivo de la interpretación; 4) la pretensión de construir una teoría de
la interpretación puramente conceptual y descriptiva; y 5) el rechazo de
cualquier teoría de la interpretación de carácter normativo, bien sea sustantiva
o procedimentalmente normativa.