La Prueba Científica: Es un medio de prueba admisible o inadmisible de

acuerdo a la técnica de orientación utilizada en juicio

El argumento principal que se discute para justificar el juicio relativo a la falta

de validez científica es que todas estas técnicas tienen una valoración subjetiva
por parte de los expertos que la usan (Tarufo.2008).

Jorge Enrique Labrador Calixto (201712115678)

Presentado a:
Dr. Jimmy Raul Erazo Morillo
Docente Derecho Penal - Criminalística

Universidad Simón Bolívar

Facultad de Derecho
Electiva I - Criminalística
Cúcuta-Norte de Santander.
2021 - I
 INTRODUCCIÓN

El punto de partida es entender la postura de doctrinantes que inclinan

sus argumentos hacia peritajes que pueden ser de carácter objetivo o subjetivo,

esto de acuerdo a los medios de prueba valorados, queriendo decir, que, para

ellos no es completamente viable aceptar la interpretación propia de un experto

porque la convertiría en un elemento débil y debatible, ya que sería una idea

meramente de juicios personales, pero claro está, que al plasmarla en

documentos, estos han de convertir en elementos protocolarios de carácter

lógico. Razón está que nos conduce a establecer que actualmente mediante

protocolos han de utilizarse técnicas de orientación, de probabilidad o de

certeza para evitar caer en afirmaciones de margen de error y así tener la

admisibilidad de la misma.

LA PRUEBA CIENTÍFICA: ES UN MEDIO DE PRUEBA ADMISIBLE O INADMISIBLE DE

ACUERDO A LA TÉCNICA DE ORIENTACIÓN UTILIZADA EN JUICIO

Inicialmente podemos entender que desde el punto de vista planteado por

el autor, tiene razón en muchas situaciones con respecto del margen de error,

a pesar que se relaciona entre dos aspectos, pero su puesta se enfoca hacia

aquel que demuestra la subjetividad y puede ser atacado por la contraparte,

siendo valorados en etapa de juicio y que mediante la exposición del sujeto

idóneo, este ha de ser debatible mediante la contradicción; es de allí que se

puede desprender la verdadera razón del medio de prueba y se trasformara en

prueba o solamente será tan solo una información personal que puede

direccionar el curso de un proceso investigativo.

Pero ha de encontrarse una verdadera postura avalada en la

normatividad, una guía que efectivamente nos direcciona hacia el objetivo que

hemos trazado, o sea ese perito realmente puede orientar con alto grado de

probabilidad o definitivamente dando certeza, que aquello que él ha estado

analizando, lo realizó siguiendo protocolos, cumpliendo su estructura, afirmando

su ejecución, pero ante todo demostrando su credibilidad, para que su posición

subjetiva, tenga validez y goce de la certeza esperada, de lo contrario esta

será destruida por la contraparte de una manera muy sencilla.

Por último, es preciso aclarar que aquellos protocolos establecidos en

Colombia, ha de ser la guía que respalden dichas actuaciones, los cuales

pueden ser refutados objetivamente de acuerdo a la falta de actualización de

los mismos y los errores que se puedan encontrar en su estructura; y que

también pueden ser debatibles atacando las acciones del individuo subjetivo,

llegando a comprender acá que de acuerdo a su ejecución se pueden convertir

en admisibles o inadmisibles para su contradicción.

CONCLUSIÓN

El tema de la Prueba científica expuesta por el Dr. Rodrigo Martínez

Silva, ha sido enfocado a establecer el control de que se debe tener sobre el

margen de error, pudiendo fijar su posición en que, al presentar un informe

pericial en el juicio, esta podría coinvertirse en una verdadera prueba teórica

científica o solamente una prueba pericial inflada; entonces aclara que si esta

postura no se le aclara al juez o no se le informa su porcentaje de acierto o

desacierto ajustado a los protocolos y la realidad del hecho, estaríamos frente

a un simple concepto de índole personal.

Es importante tener presente que menciona el Instituto Universitario de

Investigación Crimines Policiales de España, indicando cinco puntos sobre la

prueba científica:

- Que este científicamente demostrado,

- Que este sujeto a revisión

- Que normas que regulen su uso

- Que este aceptada por la comunidad científica,

- Que conozca su tasa de error.

O sea que se debe dejar claro como lo hizo, que herramienta se usó y

cuál fue su resultado, pero nunca se habla de una acreditación científica ya

que termina hablando es de una forma totalmente subjetiva con respecto a su

elaboración pero no sobre el tema que incumbe a la ciencia.

Termino con la postura del ´profesor Taruffo, cuando habla de la Ciencia

Basura, ya que no se evalúa profundamente el método científico, sus

procedimientos, acreditaciones de laboratorios.

 FUENTES DE INFORMACIÓN

Corte Constitucional (2008). Sentencia “C-122/2008. Prueba de ADN en el

proceso de impugnación de la paternidad (Posibilidad del error). Materia:

Derecho Familia – Bogotá (Colombia). Recuperado el 22 de febrero/2021 de
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-122-08.htm

Whitman Abogados (2017). Articulo“¿Como debe aplicarse el margen de

error del informe pericial de analisis de sustancias estupefacientes en benefcio

del acusado?”. Actualización Juridica. Materia: Derecho Penal – Alicante (España).
Recuperado el 22 de febrero/2021 de https://www.whitmanabogados.com/como-

debe-aplicarse-el-margen-de-error-del-informe-pericial-de-analisis-de-sustancias-

estupefacientes-en-beneficio-del-acusado/

https://www.umb.edu.co/libros-editorial-UMB/Analisis-Jurisprudencial-Derecho-

probatorio-en-materia-penal.pdf

https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/7467/1/2018_validez_prueb

a_cientifica.pdf

https://www.google.com/search?

q=prueba+pericial+omprueba+cientifica&rlz=1C1CHBF_esCO868CO868&oq=prueba

+pericial+omprueba+cientifica&aqs=chrome..69i57j33i10i160.8093j0j7&sourceid=chr

ome&ie=UTF-8
https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/7467/1/2018_validez_prueb

a_cientifica.pdf

https://www.google.com/search?

q=prueba+pericial+omprueba+cientifica&rlz=1C1CHBF_esCO868CO868&oq=prueba

+pericial+omprueba+cientifica&aqs=chrome..69i57j33i10i160.8093j0j7&sourceid=chr

ome&ie=UTF-8

file:///D:/USUARIO/descargas/13116-Texto%20del%20art%C3%ADculo-52228-1-

10-20150703.pdf

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-495-19.htm#:~:text=La

%20certeza%20o%20convicci%C3%B3n%20racional,de%20los%20elementos

%20de%20la

https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/12224/Andr

%E9sFelipe_FrancoGarces_2017.pdf;jsessionid=64BF890789A6471B56C7B40168B3E

8D9?sequence=2

https://www.google.com/search?q=Manifiesta+(Taruffo%2C+2008%2C+p.37)+
%E2%80%9CE&rlz=1C1CHBF_esCO868CO868&oq=Manifiesta+(Taruffo
%2C+2008%2C+p.37)+
%E2%80%9CE&aqs=chrome..69i57j69i59.459j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Jorge E. Labrador – 9/T04