Está en la página 1de 6

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, FINANCIERAS Y

ADMINISTRATIVAS

ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

TRABAJO COLABORATIVO

DOCENTE:

ITALO SOTERO CAPA ROBLES

AUTOR:

ALVARADO AGUILAR DAVID ARMANDO

ESTRADA SARMIENTO EVELIN

GUTIERREZ PEREZ RUDI

TELLO VIDAL MIGUEL ANGEL.

CHIMBOTE – PERU

2017

Perito es aquella persona versada en una ciencia. arte u oficio. que son personas convocadas a informar ante el Tribunal. En nuestro sistema procesal penal. Estos principios tienen íntima relación con la práctica de la prueba pericial. respetándose las garantías del debido proceso. tienen suma importancia los principios procesales de publicidad. Tenemos. entonces. que sean capaces de brindar al Tribunal una opinión técnica. que la prueba pericial es aquella que emana del dictamen de los peritos. cuyos servicios son utilizados por el juez para que lo ilustre en el esclarecimiento de un hecho que requiere conocimientos especiales científicos o técnicos. atendiendo a sus conocimientos especiales y siempre que se requiera un dictamen científico. peritaje es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema encomendado. inmediación. concentración y celeridad. En la actualidad. contradicción. INFORME PERICIAL Y SU FUERZA PROBATORIA Es una realidad que en los procesos penales suelen presentarse cuestiones de origen técnico que requieren la participación de uno o más especialistas en el tema. que es acusatorio adversarial. . que en la mayoría de los casos resulta imperiosa para dilucidar aspectos fundamentales. en consecuencia. oralidad. de manera que se eviten nulidades futuras. técnico o práctico sobre hechos litigiosos. la prueba debe ser actuada con base en los principios constitucionales. para luego entregar su informe o dictamen pericial sujeto a lo dispuesto por la ley.

que conoció y actuó otra persona. Desde esta perspectiva puede decirse que el perito auxilia al juez desde una posición objetiva.Así. la contradicción significa posibilidad de contra examinar al perito. y resulta ser el modo de entrar en relación directa con la prueba pericial. por ejemplo. . sino también su credibilidad. A través de esta clase de prueba se coloca a disposición del Tribunal conocimientos científicos o técnicos especializados que los jueces no tienen y que pueden colaborar para obtener certeza en relación a los hechos objeto del juicio. de forma que se la pueda valorar de manera integral. esta exige que el proceso sea uno solo y que se desarrolle sin interrupciones y en forma continua. Así. relacionada a su experiencia. A su vez. En cuanto a la concentración. sus antecedentes profesionales y su desempeño como perito. entonces. Ello implica la posibilidad de atacar no solo lo manifestado por el perito. que trasciende a la interpretación parcial y/o interesada de los hechos alegados por las partes. Queda claro. y esto colabora a valorar la prueba en mejor forma. que la prueba pericial es un medio de prueba que consiste en un informe que contiene un examen de hechos relevantes en el proceso. sino que llega al mismo por relación directa. es un derecho que tiene la otra parte de controlar. realizado por expertos en una materia determinada. la inmediación exige el contacto directo del Tribunal con las partes procesales y con los terceros que intervienen de una u otra forma durante el desarrollo del proceso. refutar e impugnar la prueba propuesta por la contraria que se presenta e incorpora. el Tribunal ya no va a valorar una prueba.

El perito carece de poder de decisión. no aisladamente. El perito es absolutamente independiente en el desempeño de sus funciones. De lo expuesto en el punto 2. valorando la prueba pericial. evidenciando la existencia de errores de entidad. Es así como el informe de los peritos es una opinión que no obliga al Tribunal. con máximas de experiencia. Sin lugar a dudas. de manera que goza de la más amplia libertad para desempeñar correctamente su labor. es el Tribunal quien podrá acoger o no la prueba al momento de dictar la sentencia. ello no significa que pueda apartarse arbitrariamente de la opinión fundada de un perito idóneo en cuestiones de naturaleza esencialmente técnicas. El eventual apartamiento del Tribunal de las conclusiones del perito no podrá ser en forma arbitraria. y 3. o que existen . sino en conjunto con la totalidad de la prueba producida en el juicio. quienes emitirán su juicio a partir de la convicción acerca del acontecer histórico de los hechos objeto del juicio. pero serán los jueces. surge que el dictamen pericial no resulta vinculante. 2. Si bien el Tribunal no está obligado a sujetarse estrictamente a las conclusiones del dictamen. la labor pericial contribuye a aportar información relevante al Tribunal. El perito es designado para emitir una opinión personal y motivada. conforme a las reglas de la sana crítica.La pericia tiene las características siguientes: 1. para lo cual deberá tener razones de entidad suficiente. sino que se encuentra en la obligación ineludible de ofrecer los motivos que lo llevan a considerar que la opinión del experto se encuentra reñida con principios lógicos.

Desde este instante el Tribunal irá formando su juicio en relación a la eficacia y credibilidad de la prueba pericial. porque esos testigos pueden emitir juicios técnicos para la descripción e . a quien se le reconoce su estado de inocencia.elementos probatorios de mayor eficacia para provocar la convicción acerca de los hechos controvertidos. respetando el principio de objetividad. conforme a su propia valoración. Debe tenerse en cuenta que en la práctica la apreciación probatoria realmente no se da al final de la audiencia de juicio oral. salvo la prueba anticipada. valorarlas en conjunto de conformidad a la regla de la sana crítica y tomar una decisión dictando la sentencia con base en la convicción a que se arribó luego de dicha valoración. sino que se inicia desde el momento mismo en que el Tribunal entra en contacto con la prueba. Si bien los jueces no poseen un mayor conocimiento que el del perito y no puede contradecir sus conclusiones. porque de ella puede surgir la verdad y la convicción del Tribunal para declarar la comisión o no de un hecho punible y la eventual responsabilidad penal del acusado. en virtud del principio de inmediación. En algunos casos puede suplirse el dictamen de peritos con los testimonios de técnicos que hayan percibido los hechos que exijan conocimientos especiales para su verificación o calificación. como órgano de acusación. en este sentido. puede en cambio controlar el grado de aceptabilidad del dictamen. para al final confrontar todas las pruebas producidas. probar su culpabilidad. y compete al Ministerio Público. puede decirse que el juez es perito de peritos. CONCLUSION: Podemos concluir que la prueba pericial juega un papel fundamental en el proceso penal.

abc. inclusive. Fuerza probatoria del peritaje en el proceso penal. o cuando éstos no percibieron las causas y los -efectos del hecho-. conocerlos se debe recurrir a deducciones de carácter técnico o científico. Pero cuando no existan esos testigos técnicos. (2012).com. sino que para. que deben probarse. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS: Silveira.py/articulos/fuerza-probatoria-del-peritaje-en--el-proceso-penal- 366176. si aquélla o éstos fueron percibidos por los declarantes. que no están al alcance del juez. surge la necesidad de recurrir al auxilio de los peritos. que pueden ser suficientes para ilustrar al juez y formar su convencimiento sobre su existencia y sus características. son conducentes esos testimonios técnicos para establecer la causa o los efectos del hecho.identificación del hecho percibido por ellos. Recuperado de http://www. C.html .