República Bolivariana de Venezuela
Universidad Bolivariana de Venezuela
Dirección de Promoción y Recreación de Saberes
Maestría En Derechos Humanos
Unidad Curricular: “Derecho Procesal Constitucional”.
Cohorte III- 2019-I
Maestrante: José Félix Junior Bello García;
C.I: 14.288.754
Analizar el hábeas data como modalidad de amparo.
Es una modalidad de amparo que permite a toda persona
interesada acceder al conocimiento de los datos que consten en
registros o bancos de datos públicos o privados destinados a proveer
informes, y a exigir su supresión, rectificación, confidencialidad o
actualización, en caso de falsedad o discriminación. Esta información
debe referirse a cuestiones relacionadas con la intimidad no pudiendo
utilizarse por terceros sin derecho a hacerlo. Es un derecho reconocido,
individualizado y protegido por la Constitución Nacional.
Hábeas Data, es una garantía que protege dos derechos
fundamentales: el derecho a la información y la autodeterminación
informativa o protección de datos personales; ambos, forman parte del
ámbito de los derechos humanos, reconocidos y protegidos por los
Tratados Internacionales y las Cartas Constitucionales de los diferentes
países en los que impera el estado de derecho, Es la facultad de las
personas de solicitar y acceder a la información pública que se
encuentra en todas las entidades del Estado y las empresas privadas
que presten servicios al público, Asimismo, se entiende por información
pública, al conjunto de datos almacenados o creados por los diferentes
organismos gubernamentales y que precisamente, por tener carácter
público pertenece a todos los miembros de la sociedad, y que pueden
ser solicitados sin expresión de causa o explicación alguna, y con solo el
costo de su reproducción, tal como señala el Tribunal Constitucional en
afinada síntesis y clara advertencia: "El derecho de acceso a la
información pública resultaría siendo ilusorio si el costo que se exige por
la reproducción de la información representa un monto
desproporcionado o ausente de un fundamento real. Ello ocasionaría el
efecto práctico de una denegatoria de información y, con ello, lesivo de
este derecho fundamental". (STC N.° 1912-2007-PHD/TC, fundamento
4); Este derecho alcanza a todas las personas naturales o jurídicas que
soliciten información, en tanto que las entidades obligadas a entregar
información son todas las dependencias del Estado en sus tres niveles,
Gobierno Central, Gobierno Regional y Gobierno Local. Asimismo, las
empresas privadas que gestionen servicios públicos tienen la obligación
de informar sobre las características de sus servicios; por ejemplo, los
colegios profesionales que manejan información de conocimiento
público, los notarios, que no son funcionarios del Estado; pero, cumplen
una función pública, los colegios y universidades privadas, etc. "El
primer principio es la absoluta libertad para que cualquier ciudadano y el
Estado puedan recolectar cualquier dato que sea de carácter no
personal, fáctico, histórico, científico
EFECTOS DE LA SENTENCIA DE AMPARO CON JUDISPRUDENCIA
El amparo es una institución jurídica por la que las personas físicas
o morales ejercen el derecho de acción ante un órgano jurisdiccional
para reclamar un acto o ley que contravienen sus derechos y garantías
individuales, el cual tiene como objeto la demanda de amparo es
resolver controversias que se susciten por leyes o actos de autoridades
que violen garantías individuales, por leyes o actos de la autoridad
estadales que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados y por
leyes o actos de las autoridades de éstos que invadan la esfera jurídica
de la autoridad estadal.
De este modo, el amparo se revela como una garantía que goza
de inmediata protección en el texto constitucional, debiendo dichas
disposiciones activarse ante violaciones o amenazas de violación de
tales derechos; decimos, las que consagran los artículos 26 y 27 de la
Constitución, para que, de esta manera, se comporte como un
determinante procurador de derechos subjetivos, a través de aspectos
adjetivos, los cuales deben accionar los ciudadanos. Con esta
concepción, contrastamos con la opinión de Casal (2004), en su obra:
“Constitución y Justicia Constitucional”, (pág. 95), donde afirma que,
entre los instrumentos del control de la constitucionalidad se encuentra,
el amparo constitucional. Así, de acogerse la opinión del profesor Casal,
el amparo sería interpretado como derecho, sencillamente un derecho
sustantivo de los tantos que la Constitución otorga a los Ciudadanos
para su interrelación normal, sin más. Por lo que, quedaría al margen la
consideración que se hace en la exposición de motivos la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, acerca de su expreso
reconocimiento como garantía reforzada para la tutela judicial de los
derechos humanos; consecuencialmente, la defensa inmediata del
derecho del quejoso ante una lesión o amenaza a uno de sus derechos
constitucionales, pues, por esa vía que no compartimos; decimos, como
mero instrumento de control de la constitucionalidad, es posible que le
sobrevengan requisitos de admisibilidad como el del caso Banvenez, con
ello el alejamiento de la inmediata protección constitucional que debería
operar. Por ello, soy de la idea de que, efectivamente, el amparo podría
ser utilizado como una herramienta de control de la constitucionalidad,
pero no debe limitarse a este aspecto porque se corre el riesgo de que
se maneje sólo como un instrumento de control objetivo de la
constitucionalidad en perjuicio de su naturaleza, la cual está referida,
como tantas veces afirmamos, a ser un juicio eminentemente subjetivo,
procurador de los derechos fundamentales. Este cuidado en la asunción
del amparo es probable que tenga mayor eco desde la óptica de la
sociología jurídica. Pero, a nuestro juicio, debe ser precisado, pues, a la
larga, que la misma tendencia jurídica de los jueces y la cultura jurídica
del ciudadano común, terminan por dejar de lado al amparo por ser “un
juicio peligroso para la consecución de la justicia a través de la vía
ordinaria”, tal como se le refutaba en sus inicios, antes expuestos, por lo
que se extirparía del sistema jurídico a causa de su inefectividad e
ineficacia. Así, tales planteamientos nugatorios del amparo beneficiarían
más a quienes oportunamente asumen el “poder” que al propio
desarrollo del sistema jurídico
