JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA, NUEVO

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE LA CIUDAD DE HUEHUETENANGO

Carlos Estuardo Ramírez Bonilla de treinta años de edad, casado, Contador Público y auditor,
guatemalteco, de este domicilio.

EXPONGO:

A) Propongo como mi abogado director y procurador al profesional del derecho que me auxilia
licenciado Ernesto Efraín Ramos Recinos.
B) Señalo como lugar para recibir notificaciones la quinta avenida dos guiones cuarenta de
la zona uno de esta ciudad.
C) Comparezco a CONTESTAR EN SENTIDO NEGATIVO la demanda de divorcio por causal
determinada, la cual se tramita en la vía ordinaria, interpuesta en mi contra por mi esposa
Sharon Gisela Mendoza Casillas y a poner LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE a) FALTA DE
LEGITIMACION DEL ACTOR A SOLICITAR EL DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA Y b)
FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS NARRADOS POR EL CATOR EN SU DEMANDA, en
base a lo siguiente:

RELACION DE HECHOS:

a) Efectivamente con el actor contrajimos matrimonio civil el día veintiséis de febrero del año
dos mil dieciocho, ante los oficios del Alcalde Municipal de ésta ciudad, tal y como consta
en la certificación de la partida de matrimonio que el actor acompañó a la demanda,
certificación ésta de un mil doscientos treinta y siete, la cual obra en autos, así como
también procreamos a dos hijas menores de edad de nombres Sara Inés Ramírez Mendoza
y Leslie Andrea Ramírez Mendoza tal y como lo acreditó el actor con la certificación de la
partida de nacimiento de tal menor, la cual obra en autos.
b) Comparezco a contestar la demanda entablada en mi contra en sentido negativo, y a
oponer las EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: a) FALTA DE LEGITIMACION DEL ACTOR A
SOLICITAR EL DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA y b) FALTA DE VERACIDAD EN LOS
HECHOS NARRADOS POR EL ACTOR EN SU DEMANDA así: DE LA EXCEPCION PERENTORIA
DE FALTA DE LEGITIMACION DEL ACTOR A SOLICITAR EL DIVORCIO POR CAUSAL
DETERMINADA: Señor juez interpongo la aludida excepción, en virtud de que al actor no
tiene el derecho de solicitar el divorcio por causal determinada, toda vez que como lo
expondré en la siguiente excepción y como lo demostraré en la secuela del proceso, ha sido
mi esposa quien ha incurrido en las causas para el presente divorcio, y no mi persona, por
lo que de conformidad con el articulo 158 del Código Civil, no está legitimado para solicitar
el divorcio que nos acusa, por lo que niego rotundamente los hechos imputados a mi
persona.
c) DE LA EXCEPCION DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS NARRADOS POR
EL ACTOR EN SU DEMANDA: Ya que durante el tiempo en el que vivimos juntos con mi
esposa como ella menciona en su narración de los hechos pues si existieron varias
incomprensiones como es normal en todo matrimonio alguna discusión más la fecha que
ella indica pues no fue en la que decidimos separarnos ya que ella por una discusión en la
cual ella se torna agresiva y pues me lastimo decidí de manera voluntaria irme de la casa,
mas cabe mencionar que días después pues si se realizó lo de la ayuda de un psicólogo
como se indica si fue en la fecha en que la parte actora indica por lo que pues no efectuó
la
 reconciliación de parte de ella más de la mia si más cabe indicar que no fueron cuatro
meses como ella lo indica de separación fueron casi 8 meses en los que ambos decidimos
depararnos voluntariamente.
I. cabe mencionar que pues como mi esposa lo indica no celebramos capitulaciones
matrimoniales, ni se especificó régimen económico de nuestro matrimonio por lo que
supletoriamente nuestro matrimonio se rige por el régimen económico de comunidad de
gananciales, pero durante el mismo no adquirimos bienes, por razón por la cual no existe
patrimonio que liquidar.
d) Indicó también que la parte actora pues su causal de divorcio para solicitar el divorcio pues
no está de manera correcta ya que nuestras separaciones no fueron 4 meses fueron
exactamente 10 meses para ser exactos y en ningún momento fue por abandono
voluntario ya que como lo indique anteriormente pues de la última discusión ella se tornó
violenta y yo de manera voluntaria me retire de mi domicilio y se llegó a un acuerdo que
mientras no resolviéramos como se iba a proceder yo no regresaría para que mis hijas
tuvieran un ambiente fuera de discusiones y agresiones.

e) Señor juez por lo indicado anteriormente, es que contesto en sentido negativo la demanda

interpuesta en mi contra por la señora Sharon Gisela Mendoza Casillas, en consecuencia, es

procedente que se declaren con lugar las excepciones perentorias que opongo, y se declare

sin lugar la pretensión del actor, toda vez que ha sido éste quien ha incurrido en las causas

de divorcio y no mi persona como él lo argumenta.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

La separación y el divorcio sólo pueden solicitarse por el cónyuge que no haya dado
causa a él, y dentro de los seis meses siguientes al día en que hayan llegado a su
conocimiento los hechos en que funde la demanda. Articulo 158 del Código Civil. La
contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito
demanda. Si hubiere acompañarse documentos será aplicable los dispuesto en los
articulos 107 y 108. Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las
excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor… Parte
conducente del articulo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PRUEBAS:

Ofrezco probar los extremos aseverados con los siguientes medios de prueba:

a) DOCUMENTOS CONSISTENTES EN: I) Certificación de la partida de matrimonio que el actor

acompañó a la demanda, certificación ésta de fecha treinta y uno de agosto del año dos mil
nueve, la cual obra en autos, en la cual consta que el actor y mi persona contrajimos
matrimonio civil. II) Certificación de la partida de nacimiento de mis menores hijas Sara
Inés Ramírez Mendoza y Leslie Andrea Ramírez Mendoza, extendida con fecha treinta y
uno de agosto del año dos mil nueve, en la cual consta que tales menores son hijas
procreadas entre el actor y mi persona. III) Fotocopia debidamente autenticada de la
primera copia simple legalizada de la escritura pública número sesenta y seis, autorizada en
ésta ciudad
 con fecha dieciocho de mayo del año dos mil nueve, por la notaria, con la cual demuestro la
falta de veracidad de los hechos narrados por el actor en su demanda, ya que en tal
documento consta que éste se comprometió a pasar la cantidad de mil doscientos quetzales,
para nuestro menor hijo relacionado en el numeral romano II del presente apartado,
pretendiendo que usted señor juez le fije una pensión alimenticia menor a la que el actor se
comprometió a pasar, no indicando en ningún apartado de la demanda, la existencia de tal
documento. IV) Fotocopia simple del memorial de demanda de juicio de ejecución en la vía
de apremio promovida por mi persona en contra de mi demandado, con la que demuestro
que él
b) demandado no es una persona responsable como éste lo indica, toda vez que no cumple
a cabalidad con la pensión alimenticia a la que éste se comprometió.

B) DECLARACIÓN DE TESTIGOS, cuyos nombres e interrogatorio propondré en la fase

procesal oportuna.

C) DECLARACIÓN DE LAS PARTES: Declaración de parte que en forma personal y no por medio
de apoderado deberá absolver el actor, en la etapa procesal oportuna, mediante plica que
acompañaré en el momento respectivo.

D) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre lugares o cosas que en su momento procesal

oportuno propondré.

E) ESTUDIOS SOCIOECONOMICOS que en su momento procesal oportuno propondré.

F) MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA.

G) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS HECHOS PROBADOS SE DERIVEN.

PETICIONES:

a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente respectivo;

D) b) Que se tenga como mi abogado director y procurador al licenciado Ernesto Efraín Ramos
Recinos y como lugar para recibir notificaciones de mi parte el señalado;

c) Se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos y por acompañados los
documentos individualizados en los numerales romanos tres y cuatro del apartado de pruebas
del presente memorial, debiéndose tomar nota que los documentos individualizados en los
numerales romanos uno y dos de tal apartado, obran en autos.

d) Se tenga por contestada de mi parte la demanda entablada en mi contra por la señora

Sharon Gisela Mendoza Casillas, en sentido negativo y por opuestas las excepciones perentorias
de a) FALTA DE LEGITIMACION DEL ACTOR A SOLICITAR EL DIVORCIO POR CAUSAL
DETERMINADA y b) FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS NARRADOS POR EL ACTOR EN SU
DEMANDA.

e) Que al momento de dictar sentencia se declaren con lugar las excepciones de: a) FALTA DE
LEGITIMACION DEL ACTOR A SOLICITAR EL DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA y b) FALTA DE
VERACIDAD EN LOS HECHOS NARRADOS POR EL ACTOR EN SU DEMANDA, y por ende SIN
LUGAR la demanda de divorcio por causal determinada entablada en mi contra por la señora
Sharon Gisela Mendoza Casillas.
 f) Se condene en costas procesales al actor por su evidente mala fe.

CITA DE LEYES:

Articulos: 153,154,155,156,157 del Código Civil; 61,62,63,96,111,112,118,123,130,

142,172,177,178 183,194, del Código Procesal Civil y Mercantil; 141,142,143 de la Ley del
Organismo Judicial; 1º, 2º, 9º de la Ley de Tribunales de Familia.

COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Huehuetenango dieciocho de abril del dos mil veintiuno.

Carlos Estuardo Ramírez Bonilla

ACTOR.

EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION.