LICENCIATURA EN DERECHO

Módulo 14
Internacionalización del Derecho en su ámbito público
UNIDAD 1
Introducción a la internacionalización del Derecho Público
SESION 3
Los sujetos del Derecho Internacional Público
Actividad 1. Los sujetos del Derecho Internacional
ACTIVIDAD 2. Teorías del reconocimiento
ACTIVIDAD INTEGRADORA.
Derechos y obligaciones de los sujetos del Derecho Internacional
ALUMNO: MARIA ELENA MOLINA ACOSTA
Docente: Maestra Selene Acho Tenorio
GRUPO: DE-DEIDPU-2101-M14-004
Fecha: Marzo de 2021
Introducción

En esta actividad haré mención que el pronunciamiento del más alto tribunal internacional sobre este
caso brinda una singular circunstancia de precisar el régimen jurídico de los territorios ocupados, a
partir de dos rubros claves: la dicotomía entre el respeto a los derechos humanos de los palestinos y
los intereses de seguridad de Israel, y la aplicación del Cuarto Convenio de Ginebra a la ocupación
israelí de los territorios palestinos.

Actividad 1. Los sujetos del Derecho Internacional

Identifica de dicho caso el o los entes analizados como sujetos del Derecho Internacional.

Israel es el sujeto de derecho internacional.

-Las organizaciones internacionales (ONU) al tener miembros alcance de índole internacional.

-Los individuos, como lo dice nuestro código civil, toda especie humana con capacidad para adquirir

derechos y contraer obligaciones.

-Los grupos humanos de aspiración estatal como es el caso de palestina.

-Comprende el territorio definido. El estado es una comunidad de base territorial. El territorio no solo

comprende la tierra firme sino también el mar territorial y el espacio aéreo supra-yacente. Palestina
con su soberanía, con un espacio y un territorio igualmente que Israel.

Elementos que componen a los entes tratados como sujetos de derecho internacional.

El territorio no solo comprende la tierra firme sino también el mar territorial y el espacio aéreo supra-
yacente.

La población permanente es la colectividad humana establecida en un territorio denominado nación.

El gobierno. Los Estados son un orden colectivo centralizado. Debe tener un gobierno que
monopolice el uso de la fuerza, que ejerza control sobre el territorio y las personas que en él se
encuentran y que sea capaz de cumplir las funciones internas y externas de un Estado.

La independencia o soberanía. El estado soberano o independiente se gobierna a sí mismo y

conduce sus relaciones con los demás Estados, sin depender de otro Estado o autoridad externa.

-Ambos soberanía, con un espacio y un territorio.

Señala si el o los entes en cuestión contienen los elementos para ser sujetos del Derecho
Internacional.

Porque tiene la subjetividad que es también conocido como la condición de derecho internacional
público, una actitud que tiene un determinado ente para ser titular de derechos y obligaciones de
orden internacional que a su vez los deberes jurídicos que eso con lleva y es titular de las normas
internacionales y en consecuencia también tiene la capacidad de responder internacionalmente por el
incumplimiento de las obligaciones que ha asumido de manera voluntaria.

LA FORMACIÓN DEL ESTADO DE ISRAEL

A la par de los acontecimientos de la guerra, en la tierra que hoy es Israel, se había venido dando una
migración constante de judíos, pero con los conflictos de la guerra y el fin de la misma, la migración
alcanzó proporciones mayores y el deseo de fundar la patria judía se acrecentó, los británicos
controlaban el territorio y en 1936 establecieron cuotas de inmigración judía con tal de acallar los
resentimientos árabes, pero ello solamente propició el descontento judío y no logró calmar a los
árabes, poco a poco los británicos empezaban a perder el control de la zona, por lo que en 1937
recomendaron la división del territorio entre judíos y árabes, ellos conservarían Jerusalén y el puerto
de Haifa, pero la propuesta no prosperó; de nueva cuenta en 1939, prometieron la independencia de la
zona, pero con el inicio de la segunda guerra mundial las promesas quedaron en solo eso.

“Ante la indiferencia británica y las hostilidades de los árabes, los judíos iniciaron una lucha por lograr
la independencia, los árabes también luchaban aunque no por la independencia, sino para atacar
judíos, En los años cuarenta, los movimientos clandestinos judíos libraron una guerra anticolonial
contra los británicos. Los árabes, entre tanto, estaban fundamentalmente interesados en combatir a
los judíos más que en expulsar a los imperialistas británicos, en efecto, los judíos se habían
organizados en grupos armados con dos intenciones claras, la primera de ellas lograr la
independencia de los británicos y la segunda defenderse de los ataques árabes, uno de esos grupos,
quizás el más extremista, era conocido como Combatientes por la Libertad de Israel, el cual era
comandado por Abraham Stern, el otro grupo de importancia conocido como Organismo Militar
Nacional, era dirigido por Menajem Beguin, quien ocuparía el cargo de primer ministro israelí entre
1977 – 1983, existía también otro grupo más moderado denominado Haganá”.[ CITATION Car12 \l
2058 ]

Una vez terminada la segunda guerra mundial, los judíos hicieron poco menos que controlable la
zonapara los ingleses, cuando el 22 de julio de 1946 se concretó un ataque a instalaciones del
comando inglés, donde resultaron 91 personas muertas y 45 heridas, los ingleses ya no querían saber
nada de la zona, por lo que en abril de 1947 sometieron el asunto a las Naciones Unidas.

Si bien la asamblea de las Naciones Unidas recomendó la partición del país en dos zonas, una judía,
otra árabe y Jerusalén bajo la administración de la O.N.U., solamente los judíos admitieron tal
disposición y los árabes la rechazaron totalmente, cuando los representantes judíos David Horowitz y
Abba Eban intentaron negociar con el Secretario de la Liga Árabe Azzam Pasha el 16 de septiembre
de 1947.

Tal vez puedan lograr algo, pero sólo por la fuerza de las armas. Nosotros intentaremos derrotarlos.
No estoy seguro de que tendremos éxito, pero lo intentaremos. Pudimos expulsar a los cruzados; pero,
por otra parte, perdimos España y Persia. Puede ser que perdamos Palestina. Pero es demasiado
tarde para soluciones pacíficas.
5
Aunque no existía arreglo que permitiría la división del territorio, de todas formas los ingleses se
querían ir, así que las Naciones Unidas determinaron que el mandato británico terminaría el 15 de
mayo de 1948 y que las tropas debían retirarse antes del 1 de agosto, ante la fatalidad de la fecha los
judíos decidieron proclamar la independencia de Israel el 14 de mayo de 1948, pero los británicos ya
no soportaron la situación y el 30 de junio de 1948 la evacuación había terminado, dejando una lucha
entre árabes y judíos por el control del territorio, así como el arribo de 30,000 soldados enviados por la
liga árabe, con el fin de eliminar a los judíos, conforme a la promesa realizada.

Las armas que se esperaban llegaron y los israelíes que estaban más organizados que los árabes, no
solo lograron responder a las agresiones sino además tomaron la iniciativa como en una partida de
ajedrez, los judíos actuaban unidos y luchaban no solo por territorio además estaba de por medio sus
vidas y su propio futuro como pueblo, los árabes que habían llegado al conflicto tenían en cambio
como meta, el exterminio judío.

Los israelitas atacaban y se defendían, pero la superioridad numérica y las faltas del suministro de
armas dejó en claro que la situación resultaba seriamente comprometedora, los israelitas se
enfrentaban a seis ejércitos, cinco de la liga árabe: Egipto, Siria, Jordania, Líbano e Irak, así como a
los propios Palestinos, el naciente Estado judío estaba a punto de perecer, pero en ese momento se
encontraba un mediador de las Naciones Unidas, el conde Folke Bernadotte quien fungía como
presidente de la Cruz Roja de Suecia, quien el 11 de junio logró concertar una tregua de cuatro
semanas, en ella aprovecharon para salir los últimos soldados ingleses y los judíos inteligentemente,
hicieron uso de sus buenos oficios y aprovecharon para adquirir armas de Europa y los Estados
Unidos, cuando las hostilidades reanudaron el 7 de julio Israel se encontraba preparado, realizaba
efectivos contraataques debilitando poco a poco a sus enemigos, sin embargo los árabes habían
podido aislar a las fuerzas judías que ocupaban el Néguev, pero el 17 de julio lograron pactar una
nueva tregua.

“El territorio fue adquirido como los propios árabes lo pidieron, por medio de la guerra, al triunfo israelí
se expandieron las fronteras más allá de lo que la O.N.U. había señalado, pero debemos recordar que
la liga árabe que hablaba en nombre de los palestinos no había aceptado la división, los ejércitos
enviados fingían luchar en pro de los palestinos, pero la realidad es que cuando se firma el armisticio,
Jordania incorporó parte del territorio palestino a sus propias fronteras”.[ CITATION Car12 \l 2058 ].

Por su parte los egipcios hicieron lo mismo, se apoderaron de una zona denominada la franja de gaza
y la anexaron a su territorio, ¿no peleaban ambos países en pro de los palestinos?, las verdaderas
razones siempre se esconden en una máscara de piedad que parece imperceptible, pero a la larga
surge la verdad.
 ACTIVIDAD 2. Teorías del reconocimiento
Analiza el caso proporcionado por tu docente en línea a partir de las siguientes preguntas.

¿Qué implica el reconocimiento de un nuevo Estado?

Palabras clave: surgimiento de Estados, reconocimientos de Estados, sujetos de derecho

internacional, Convención de Montevideo, Kosovo.

La denominada “corrosión” de la soberanía estatal posee efecto directo en el surgimiento de nuevos

movimientos separatistas que buscan, con éxito algunas veces, su reconocimiento internacional, que
corresponde a su tarjeta de visita en el ordenamiento jurídico de las naciones.

La comunidad internacional dejaba de configurarse como una entidad de la cual hacían parte pocos y
robustos Estados, celosos en hacer que los intereses de ella coincidieran con los suyos. La creciente
proliferación de sujetos de derecho internacional, que ahora se caracterizaban por poseer diferentes
naturalezas, trajo consigo nuevos aires de relaciones de cooperación entre Estados y estos recién
denominados sujetos, rediseñando, así, la fisionomía de la comunidad internacional.

¿Qué implica que sea rechazado el reconocimiento de un nuevo Estado?

Arellano alude a dos teorías principales al respecto: la declarativa y la constitutiva. La primera, también
conocida como teoría declarativa del reconocimiento, decreta que siempre y cuando se configuren los
componentes del Estado soberano (vid supra), el juicio de los terceros Estados tiene resultados
exclusamente declarativos. Por el contrario, para la segunda teoría, el reconocimiento de los Estados
de la comunidad internacional es básica y fundamental, y sin ese reconocimiento no puede
pronunciarse que exista un nuevo Estado-nación.

¿Cómo se llevó a cabo el reconocimiento particular del o los entes en el caso dado?

En el caso específico de las entidades aspirantes al puesto de Estado, el movimiento de

internacionalización de las mismas y el proceso de reconocimiento de éstas en la doctrina, se mostró
mucho más lento y difícil que en el caso de las organizaciones internacionales, solemnemente
reconocidas como sujetos de derecho internacional a partir de la Opinión Consultiva emanada de la
Corte Internacional de Justicia en 1949, o de las organizaciones no gubernamentales. La doctrina
internacionalista también se mostró omisa al respecto de la temática de las colectividades territoriales
parcialmente reconocidas.

¿Qué teoría o teorías son pertinentes para comprender el reconocimiento de un Estado?

La teoría de la regularidad. Aquí, el gobierno posee un dominio in jure, con derecho a ser reconocido.
O puede ser un gobierno anormalmente constituido (por fórmulas de fuerza); se sugiere entonces el
problema de la legitimidad constitucional interna. Las doctrinas que restringen el reconocimiento de
nuevos gobiernos a la legitimidad constitucional encuentran su origen en ideas políticas, en donde el
interés por el libre consentimiento de las administraciones está unido con una visión propia de la
solidez de las relaciones internacionales”.[ CITATION Gus17 \l 2058 ]
Realiza la esquematización del proceso de reconocimiento llevado a cabo del o los Estados
planteados en el caso con base en alguna o algunas de las teorías tratadas.

El jurista alemán Georg Jellinek, explica “las relaciones en la forma

de derechos y deberes entre dos entidades que no se sujetan a Exponente de la doctrina constitutiva del
ningún orden legal superior solo pueden resultar del mutuo reconocimiento, Dionisio Anzilotti.
reconocimiento de sus personalidades jurídicas”.

Dionisio Anzilotti, defendía la tesis de que las normas Kelsen, la existencia jurídica de un
de derecho internacional son creadas por consenso de Estado “posee carácter relativo"
los Estados preexistentes.

Lauterpacht, la relativización de la subjetividad

jurídica del Estado “es una anomalía aberrante, Hersch Lauterpacht, el Estado como
un espectáculo grotesco que lanza un reflejo un status previsto por normas
generales de
sombrío sobre el derecho internacional”.

Crawford defiende que elEstado consistiría en un

status jurídico previsto por el derecho internacional
 ACTIVIDAD INTEGRADORA.
Derechos y obligaciones de los sujetos del Derecho Internacional
En una presentación expón los siguientes puntos sobre el estudio de caso:

Elementos que componen a los entes tratados como sujetos del Derecho Internacional.
Proceso de reconocimiento del o los Estados llevado a cabo a partir de una o varias teorías del
reconocimiento.
Derechos y obligaciones del nuevo o los nuevos entes sujetos al Derecho Internacional
Público.
Organismos internacionales en los que ha o han participado el o los Estados y el objeto de su
participación.

Elementos que componen a los entes tratados como sujetos del Derecho Internacional.

Los Estados reflexionados como órganos de la comunidad internacional son, por excelencia, las
personas internacionales competentes de ser o de tornarse los sujetos activos y pasivos de derechos
primordiales y naturales de derechos contingentes y positivos acordados en los tratados o
consagrados por la costumbre, de poseer un dominio, un patrimonio y de ejercer sobre este patrimonio
potencia y dominación. Pero, ¿Son ellos las únicas personas internacionales? Sí, las únicas, si se
toman los términos personas internacionales como sinónimos y equivalentes de órganos de la
comunidad internacional. De esta comunidad formada por la voluntad expresa de ellos, los Estados
son, de hecho, los únicos miembros, en su eficacia de organismos políticos.

Israel es el sujeto de derecho internacional.

-Las organizaciones internacionales (ONU) al tener miembros
alcance de índole internacional.
-Los individuos, como lo dice nuestro código civil, toda especie
humana con capacidad para adquirir derechos y contraer
obligaciones.
-Los grupos humanos de aspiración estatal como es el caso de
palestina.
-Comprende el territorio definido. El estado es una comunidad de
base territorial. El territorio no solo comprende la tierra firme sino
también el mar territorial y el espacio aéreo supra-yacente.
Palestina con su soberanía, con un espacio y un territorio
igualm
Israel es el sujeto de derecho internacional.
-Las organizaciones internacionales (ONU) al tener miembros
alcance de índole internacional.
-Los individuos, como lo dice nuestro código civil, toda especie
humana con capacidad para adquirir derechos y contraer
obligaciones.
-Los grupos humanos de aspiración estatal como es el caso de
palestina.
-Comprende el territorio definido. El estado es una comunidad de
base territorial. El territorio no solo comprende la tierra firme sino
también el mar territorial y el espacio aéreo supra-yacente.
Palestina con su soberanía, con un espacio y un territorio
igualm
-
Israel es el sujeto de derecho internacional.
-Las organizaciones internacionales (ONU) al tener miembros
alcance de índole internacional.
-Los individuos, como lo dice nuestro código civil, toda especie
humana con capacidad pa
-
Israel es el sujeto de derecho internacional.
-Las organizaciones internacionales (ONU) al tener miembros
alcance de índole internacional.
-Los individuos, como lo dice nuestro código civil, toda especie
humana con capacidad pa
-
Israel es el sujeto de derecho internacional.
-Las organizaciones internacionales (ONU) al tener miembros
alcance de índole internacional.
-Los individuos, como lo dice nuestro código civil, toda especie
humana con capacidad pa
-
Israel es el sujeto de derecho internacional.
-Las organizaciones internacionales (ONU) al tener miembros
alcance de índole internacional.
-Los individuos, como lo dice nuestro código civil, toda especie
humana con capacidad pa
rael es el sujeto de derecho internacional.
-Las organizaciones internacionales (ONU) al tener miembros
alcance de índole internacional.
-Los individuos, como lo dice nuestro código civil, toda especie
rael es el sujeto de derecho internacional.
-Las organizaciones internacionales (ONU) al tener miembros
alcance de índole internacional.
-Los individuos, como lo dice nuestro código civil, toda especie

Israel es el sujeto de derecho internacional.

-Las organizaciones internacionales (ONU) al tener miembros
alcance de índole internacional.
-Los individuos, como lo dice nuestro código civil, toda especie
humana con capacidad para adquirir derechos y contraer
obligaciones.
-Los grupos humanos de aspiración estatal como es el caso de
palestina.
-Comprende el territorio definido. El estado es una comunidad de
base territorial. El territorio no solo comprende la tierra firme sino
también el mar territorial y el espacio aéreo supra-yacente.
Palestina con su soberanía, con un espacio y un territorio
igualm
Israel es el sujeto de derecho internacional.
-Las organizaciones internacionales (ONU) al tener miembros
alcance de índole internacional.
-Los individuos, como lo dice nuestro código civil, toda especie
humana con capacidad para adquirir derechos y contraer
obligaciones.
-Los grupos humanos de aspiración estatal como es el caso de
palestina.
-Comprende el territorio definido. El estado es una comunidad de
base territorial. El territorio no solo comprende la tierra firme sino
también el mar territorial y el espacio aéreo supra-yacente.
Palestina con su soberanía, con un espacio y un territorio
igualm

Diap

Israel es el sujeto de derecho internacional.

-Las organizaciones internacionales (ONU) al tener miembros
alcance de índole internacional.
-Los individuos, como lo dice nuestro código civil, toda especie
humana con capacidad para adquirir derechos y contraer
obligaciones.
-Los grupos humanos de aspiración estatal como es el caso de
palestina.
-Comprende el territorio definido. El estado es una comunidad de
base territorial. El territorio no solo comprende la tierra firme sino
también el mar territorial y el espacio aéreo supra-yacente.
Palestina con su soberanía, con un espacio y un territorio
igualm

3
Israel es el sujeto de derecho internacional.
-Las organizaciones internacionales (ONU) al tener miembros alcance de índole internacional.
-Los individuos, como lo dice nuestro código civil, toda especie humana con capacidad para adquirir
derechos y contraer obligaciones.
-Los grupos humanos de aspiración estatal como es el caso de palestina.
-Comprende el territorio definido. El estado es una comunidad de base territorial. El territorio no solo
comprende la tierra firme sino también el mar territorial y el espacio aéreo supra-yacente. Palestina
con su soberanía, con un espacio y un territorio igualmente que Israel.

Elementos que componen a los entes tratados como sujetos de derecho internacional.
El territorio no solo comprende la tierra firme sino también el mar territorial y el espacio aéreo supra-
yacente.
La población permanente es la colectividad humana establecida en un territorio denominado nación.
El gobierno. Los Estados son un orden colectivo centralizado. Debe tener un gobierno que
monopolice el uso de la fuerza, que ejerza control sobre el territorio y las personas que en él se
encuentran y que sea capaz de cumplir las funciones internas y externas de un Estado.
La independencia o soberanía. El estado soberano o independiente se gobierna a sí mismo y
conduce sus relaciones con los demás Estados, sin depender de otro Estado o autoridad externa.
-Ambos soberanía, con un espacio y un territorio.
Señala si el o los entes en cuestión contienen los elementos para ser sujetos del Derecho
Internacional.

Porque tiene la subjetividad que es también conocido como la condición de derecho internacional
público, una actitud que tiene un determinado ente para ser titular de derechos y obligaciones de
orden internacional que a su vez los deberes jurídicos que eso con lleva y es titular de las normas
internacionales y en consecuencia también tiene la capacidad de responder internacionalmente por el
incumplimiento de las obligaciones que ha asumido de manera voluntaria.

Proceso de reconocimiento del o los Estados llevado a cabo a partir de una o varias teorías del
reconocimiento

Proceso de reconocimiento del o los Estados llevado a cabo a partir de una o varias teorías del
reconocimiento.
Marcos Kaplan (Kaplan, 2011) nos instruye, la guerra es el semblante predominante de los Estados
tradicionales, que en mayor o
Proceso de reconocimiento del o los Estados llevado a cabo a partir de una o varias teorías del
reconocimiento.
Marcos Kaplan (Kaplan, 2011) nos instruye, la guerra es el semblante predominante de los Estados
tradicionales, que en mayor o
Derechos y obligaciones del nuevo o los nuevos entes sujetos al Derecho Internacional
Público.
La obligación Israelí de observar sin limitaciones, el derecho internacional humanitario, representado
por el reglamento la Haya de 1907 y por el cuarto convenio de Ginebra de 1949.

Las convenciones Internacionales concernientes a Derechos Humanos mostradas de acuerdo por

Israel fueron declaradas aplicables por la corte al territorio palestino ocupado. Esto desechó la
reclamación Israelí de excluir el régimen de derechos humanos a situaciones de ocupación y aplicar
exclusivamente el derecho humanitario.

Organismos internacionales en los que ha o han participado el o los Estados y el objeto de su

participación.

La comunidad internacional considera que el Cuarto Convenio de Ginebra aplica a la Ribera

Occidental incluyendo Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza. A partir 1967, el Consejo de Seguridad
ha expresado numerosas resoluciones instituyendo la aplicación del Cuarto Convenio de Ginebra a los
territorios palestinos ocupados, solicitándole a Israel el apego a sus términos como fuerza ocupante.

Organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales como la ONU, la Comisión de Derechos

Humanos, la Comisión Internacional de Juristas y el Comité Internacional de la Cruz Roja se han
subrayado sobre este particular. El comité Internacional de la Cruz Roja ha señalado consistentemente
numerosas resoluciones instituyendo la aplicación del Cuarto Convenio de Ginebra a los territorios
palestinos ocupados, solicitándole a Israel el apego a sus términos como fuerza ocupante.que el
cuarto convenio es "aplicable in todo al territorio ocupado palestino" y que es inaceptable que "un
tratado debidamente ratificado pueda suspenderse a capricho de una de las partes o sea Israel.

Conclusión como reflexión

“Es posible constatar un proceso de revisión de la forma como las entidades territoriales que
todavía buscan el reconocimiento internacional son abarcadas en la praxis internacionalista,

consolidando lentamente la condición jurídica de éstas como potenciales sujetos, a pesar de

parciales, del derecho internacional”.[CITATION Jua171 \t \l 2058 ]

Fuentes de información

Carlos Ruz Saldívar, (2012), El Estado moderno de Israel, (México), Editorial: Revista de

claseshistórica, disponible en: file:///C:/Users/Arturo/Downloads/Dialnet-ElEstadoModernoDeIsrael-

5171567.pdf

Gustavo Carnesella, (2017), El reconocimiento de nuevos Estados como sujetos

en la ciencia del derecho internacional a partir de la deflagración de la

Segunda Guerra Mundial: abordajes doctrinarios de la Convención de

Montevideo a la “Opinión Consultiva Kosovo” (1933- 2010), (México

Edirorial:UNAM, disponible
en:
file:///C:/Users/Arturo/Downloads/11044-13826-2-PB%20(5).pdf

https://revistas.juridicas.unam.mx/index.p
hp/derecho-internacional/article/view/
156/249

https://revistas.juridicas.unam.mx/index.p
hp/derecho-internacional/article/view/
156/249

UNADM. (2020).Internacionalización del derecho en su ámbito público 12/03/2021, de UNADM Sitio

web:
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M14_DEIDPU/U1/S1/Descargables/
DE_M14_U1_S1_TA.pdf

https://elibros.uacj.mx/omp/index.php/publicaciones/catalog/download/60/52/570-1?inline=1

https://aplicaciones.sre.gob.mx/tratados/ARCHIVOS/EUA-LIMITES.pdf

https://www.redalyc.org/jatsRepo/927/92764665010/html/index.html

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/2/831/33.pdf