ESCUELA SUPERIOR DE GUERRA DEL EJERCITO

ESCUELA DE POST GRADO

HISTORIA MILITAR CRITICA IV – MAESTRIA DE CIENCIAS MILITARES

SESION 03 – 2017 - GUERRAS ARABES - ISRAELI

GRAL. BRIG. AUGUSTO MANUEL EGBERTO ALVAREZ TORRES

BIBLIOGRAFIA
1. Historia 16, nº 47. SOLAR, DAVID. Madrid, 1985.
2. LA GUERRA ARABE - ISRAELI”, TENIENTE CORONEL ALBERTO JORGE
MAFFEY, Círculo Militar, Buenos Aires, 1979.
3. LA GUERRA DESNUDA”, JEAN LARTEGUY, Emecé, Buenos Aires,
1979.
4. A.J. BARKER, La guerra de los 6 Dias, ed San Martin, 1974, Madrid
España
EL NACIMIENTO DE ISRAEL
La población de Palestina hacia 1910 alcanzaba los 700.000 habitantes de los que eran árabes unos 5.50.000: unos
100.000 eran judíos y el resto turcos, alemanes, franceses y norteamericanos.
Y si bien la población judía no sobrepasaba el 14 por 100 del total, componía el grupo más poderoso de la religión.
Primero, porque los judíos se concentraban en la Cisjordania (unos 600,000 habitantes en total), donde constituían casi el
17 por 100 de la población.
Segundo: estaban bien organizados por el Sionismo y sus agencias, y disponían de mayores medios económicos y del
empuje de su ideología del retorno a Sión.
Tercero, gozaban de la protección turca, fuente de muchos privilegios, pues Estambul se beneficiaba de las inversiones
sionistas en Palestina y, a la vez, jugaban la carta judía contra los primeros movimientos nacionalistas árabes.
Estas dificultades, más las teorías, socialistas o marxistas -que muchos habían importado de sus lugares de origen- sobre
explotaciones comunales y cooperativas, dieron lugar a las primeras granjas colectivas, los kibutz, donde los trabajadores
compartían el trabajo, el alimento, las instalaciones y los beneficios.
El éxito fue inmediato. Se abarataron los costes de producción, dispusieron de medios para adquirir maquinarla y
diversificaron los cultivos.
Pero la instauración de los kibutz originó graves problemas con la población nativa, ya recelosa del poder que estaban
consiguiendo los recién llegados. Los kibutz dejaron a muchos obreros agrícolas sin trabajo y los bajos costes de su
producción arruinaron a muchos propietarios, que hubieron de vender a las organizaciones sionistas sus tierras, sobre las
que se asentaban nuevos inmigrantes.
Así nació Israel. Historia 16, nº 47. SOLAR, DAVID. Madrid, 1985.
Importancia de la Zona y localización del Conflicto
Consideramos Medio Oriente al sector limitado al Oeste por Alejandría, al Norte por el límite
Norte de Siria, y al Este por el Río Eufrates. Este territorio es por su ubicación geográfica un
área de importancia estratégica y económica, además representa un lugar cuya historia
encierra hechos de importancia
Síntesis de la 1er Campaña (De liberación) (Placas 15 a 19):
Esta es la guerra librada por judíos contra los ingleses, que continuó luego entre árabes y judíos.
Presenta dos fases:
La 1ra desde la finalización de la II GM hasta el momento en que la ONU divide el
territorio palestino en dos estados, uno árabe y otro judío. Primordialmente fue la
lucha de las organizaciones clandestinas judías contra el ejército de ocupación inglés
para obligarlo a retirarse de Palestina.
La 2da fase se inició en el momento en que los ingleses abandonaron el país.
Causas:
1ra fase:
Declaración Balfour, (motivación a los judíos).
Atentado en cuartel inglés, 91 oficiales muertos.
No cumplimiento de las promesas por parte del RUGB a los judíos.
Sentimiento de unión y pertenencia en el pueblo hebreo para cumplir el Obj político.
2da fase:
Declaración Balfour, (provocación a Palestinos y árabes y motivación a los judíos).
Fricciones con los Árabes desde hacía 35 años.
Declaración Balfour
Sentimiento de unión y pertenencia en el pueblo hebreo para cumplir el Obj político.
Consecuencias:
1. Confianza en las propias
capacidades, (Israel).
2. Jerusalén internacional.
3. Ampliación de espacio judío
y pérdida de terrenos
árabes.
4. Israel cumplió gran parte del
OEO.
5. Árabes no cumplieron el
OEO.
6. Reconocimiento ONU.
7. GB fuera de la zona.
Síntesis de la campaña de 1956 - La 2da Campaña árabe contra - Israel. (Placas 20 a 26):
Causas:
Pacto entre árabes, 22 Oct 56.
Nacionalización del Canal.
Obj(s) políticos no logrados en el 48.
Presión de Gran Bretaña y Francia por el Canal de Suez.
Cronología:
1. Israel invade la zona del canal y la Península del Sinaí, lanzando la operación Kadesh, una ofensiva hacia el SO, incluyendo
tropas Paracaidistas, Blindadas y acciones aéreas, con la finalidad de alcanzar y mantener fronteras seguras, conquistando
la península y la franja de Gaza con elementos blindados, a efectos de controlar el Canal de Suez.
2. En apoyo a esto Inglaterra y Francia inician la operación Mosquetero, ejecutada por el poder aéreo de estos contra las
fuerzas egipcias, más un asalto aerotransportado para conquistar el Canal, (Localidades de Port Said y Suez).
3. La URSS, irritada, amenaza con intervenir.
4. Los EEUU, por un lado al no haber sido informados, y por otro al colocarse en una situación de posible enfrentamiento
directo con la URSS, dispone que se retiren del TO las potencias europeas y que Israel se retire al estado de ocupación
resultante luego de la 1ra Guerra Árabe Israelí.
CONSECUENCIAS:
1. No modificación de territorios.
2. EGIPTO alcanza un gran triunfo político, aunque soporta grandes pérdidas materiales y humanas y debe liberar
AKABA.
3. ISRAEL debe abandonar lo que había conquistado, pero se le garantiza el libre uso de las aguas del GOLFO DE AKABA
4. EEUU y la URSS reemplazan en los hechos, a los franceses y británicos en el área.
5. Demostró la potencia alcanzada por Israel.
6. Posibilitó la navegación por el Canal, (ONU).
7. Comenzaría así el período de entre guerras, que se caracterizaría por continuos ataques terroristas por parte de
ambos bandos hasta 1967, año en que tendrá lugar la 3ra Guerra Árabe–Israelí.
Conclusiones sobre los antecedentes hasta 1957:
1. Importancia de un terreno como Obj Mil.
2. Mal manejo diplomático puede causar inestabilidad permanente en una zona.
Conclusiones sobre la 1ra y 2da Guerras Árabe-Israelí:
3. Alcance de un Obj Nac en inferioridad de condiciones materiales.
4. Israel consolida su organización interna.
5. Parcialidad de la ONU.
6. Árabes no cumplieron sus Obj(s), Israel casi totalmente.
7. Falta de unidad (Árabes) fue decisiva en estas guerras, especialmente en la 1ra Guerra
8. Francia y Gran Bretaña desplazados.
9. EEUU y URSS asumen el rol en Medio Oriente.
3ra GUERRA ÁRABE – ISRAELI (5/10 Jun 67)
Desarrollo de la campaña de los Seis días:
En 1967 Israel vislumbra el desarrollo de una Campaña militar, siendo designado como ministro de defensa el Grl Moshe
Dayan .
Los Planes iniciales de Israel eran:
Conquista de Gaza (Egipto)
Conquista de la Orilla Oeste (Jordania) sector internacionalizado por la ONU.
Modificación del Plan original agregando:
 El Sinaí (Egipto)
 Altos del Golán (Siria)
 Destrucción de las FFAA Árabes que se opusieran al desarrollo de Israel (Egipto – Siria – Jordania)
 A mediados de 1967 se concluye con la necesidad de librar una Campaña Militar para librarse del cerco económico,
político y militar.
 Apreciación de accionar de manera similar a las FFAA alemanas durante la II GM en relación a la posición geográfica
del Estado judío.
 Inicio de la movilización Israelí.
 Los árabes inician la movilización de sus fuerzas.
 050430Jun67: Inicio de las incursiones aéreas sobre Egipto, Siria y Jordania, destruyendo todo el potencial aéreo
árabe en tierra y aire.
 Denuncias por ambos bandos (judío y árabe),
Operaciones en el Sinaí:
Inicio de la ofensiva judía sobre GAZA
Ruptura del dispositivo egipcio, aislando el grueso de las fuerzas árabes y anulando el empleo de su reserva.
050200Jun67 el sector Norte del Sinaí ya en manos judías.
Avance simultáneo del eje centro en combinación con una operación de tropas paracaidistas neutraliza y
aniquila
las resistencias árabes en dicho sector.
Avance simultáneo por el eje Sur en combinación hacia el Canal de Suez con los ejes Centro y Norte.
Las tropas Egipcias iniciaron la retirada desorganizadas, sufriendo importantes bajas.
Operaciones en la Orilla Oeste (Jordania):
 Zona ocupada por guerrilleros y terroristas que desarrollaban sus ataques desde estas tierras lindantes a Israel.
 Despliegue del Ejército Jordano con 6 Brigadas de Infantería y 2 brigadas Blindadas.
 Dos días antes de las ofensivas judías se habían iniciado los planes correspondientes con Egipto y Siria respecto del
accionar combinado, por lo que detalles de extrema gravedad no se habían consolidado para el desarrollo de la
planificación.
 Inicio de la ofensiva judía el 05 jun 67 sobre el territorio jordano por tres ejes (Norte – Centro – Sur).
 Israel culmina sus operaciones al segundo día de la campaña, con el dominio completo de la Orilla Oeste.
 Obtención de territorios de importancia geográfica como política, entre ellos Jerusalén, capital milenaria en disputa
por los judíos y árabes.
 Israel, en este frente, sufre la mitad de las pérdidas de sus fuerzas en toda la campaña de los seis días.
Operaciones en los Altos del Golán:
Territorio estratégico dominado por los sirios,
implicaba una importante amenaza para
Israel, ejecutándose en los tiempos previos a
la ofensiva judía ataques de fuerzas y de
artillería sobre territorio israelí.
Inicio de la ofensiva el día 08 Jun 67 con
tres agrupamientos siguiendo las dos
únicas avenidas de aproximación
dominantes de los Altos.
La ofensiva judía contó con los refuerzos del
Sinaí y la masa de la Fuerza Aérea,
permitiéndoles en esta fase de la campaña
concentrar sus medios para una victoria
rápida y contundente, en virtud de que sus
recursos no sobrepasarían más de dos
semanas en el sostenimiento de las
operaciones.
El 09 Jun a la noche todo el Golán estaba en
manos judías, iniciándose el alto del fuego
impuesto por la ONU, no antes de que Israel
se asegurara el control sobre las rutas al pie
de los Altos del Golán.
 ESTRATEGIA DE ISRAEL

1. ACCION OFENSIVA, FUERA DE SUS FRONTERAS.

2. CONTENCION DE CUALQUIER ACCION DE
JORDANIA Y SIRIA.
3. ATAQUE A EGIPTO, VENCERLO Y VOVER SOBRE
JORDANIA Y SIRIA.
4. EL FIN CONSISTIA EN NO COMBATIR EN MAS DE
UN FRENTE AL MISMO TIEMPO.
5. MOVILIDAD Y RAPIDEZ, NO MAS DE 72 HORAS
DE CAMPAÑA.
6. PROCESO DE MOVILIZACION FLEXIBLE Y SU
EXTENSION DEPENDIA DEL GRADO DE
URGENCIA.
PLAN ISRAELI EN EL SINAI
La táctica Israeli basada en la
rapidez y sorpresa, preparar fuerzas
separadas para cada uno de los
objetivos principales.
Romper la espina dorsal del Ejercito
Egipcio en sus fronteras, avanzar
luego para apoderarse de la
cordillera al este del canal de suez y
cortar las vías de escape del
enemigo, aperturando el estrecho
de tiran.
PLAN ISRAELI CONTRA
JORDANIA

Aislar la batalla contra

Jerusalén, mientras
concentraba sus esfuerzos
en la destrucción de las
unidades de la Legión
Árabe a lo largo de toda la
orilla Oeste del Jordán.
PLAN ISRAELI CONTRA SIRIA

Plan audaz pero extremadamente

convencional. El ataque tendría lugar en cuatro
frentes dirigiendo la penetración principal
contra el sector septentrional , donde el terreno
contaba cobraba mayor dureza y las
posiciones sirias serian defendidas con menor
dureza
Las consecuencias:
Destrucción FFTT y Ae (Egipto – Jordania – Siria)
Modificación de la Frontera Israelí:
Antes Egipto estaba a poca distancia de Tel Avid y
Jordania a 14 Km
Reducción del perímetro fronterizo a defender
Obtención de espacio para su seguridad
Dominio del Golán evita la agresión guerrillera árabe
desde Siria
Logro parcial del Objetivo político Israelí (Estado –
Destrucción FFAA árabe)
Los Estados Árabes continúan con capacidad para
rearmarse e iniciar una nueva Campaña por no
haber logrado sus objetivos.
Uso combinado de: Tanque – Avión
Objetivos profundos en el dispositivo Eno provocan
su desorganización y retirada.
Ofensiva rápida y sorpresiva incapacita al Eno para
reaccionar en oportunidad.
CUARTA GUERRA ARABE - ISRAELI (06Oct/11Nov73)
Antecedentes inmediatos:
Factor religioso:
YOM KIPPUR, Dia del perdón, sabiendo que los judíos estarían en
las sinagogas orando, ya que en el calendario judío, es el décimo día
del mes de TISHRI. suele celebrarse en septiembre o en la primera
mitad de octubre.
En lo social:
ISRAEL, país chico en espacio físico y aún más en población,
amenazado de una implacable oposición en todas sus fronteras, es
un estado en armas y sus fuerzas regulares sólo servían para frenar
un ataque decidido, y sólo la rápida movilización de todos los
ciudadanos podrían derrotar a los ejércitos árabes.
En caso de guerra la movilización es extremadamente rápida. En
solo 72 horas, el potencial de las fuerzas armadas, de 40.000
profesionales y 120.000 reclutas, pueden pasar a un total de 500.000
hombres y mujeres.
En lo económico:
A las dificultades de EGIPTO para continuar el desarrollo de
ASSUÁN, se suman la de los israelíes para liberar su comercio
exterior, a la vista del control árabe de SHARM EL SHEIK y del
CANAL DE SUEZ.
EN LO MILITAR:
EGIPTO refuerza sus efectivos próximos al canal,
ISRAEL fortalece la línea defensiva BAR- LEV, El
06 Oct EGIPTO y SIRIA con apoyo de otras tropas
atacan SINAÍ y el GOLÁN.
En esta guerra se han empleado equipos y
armamentos nuevos que le complicaron la reacción
y defensa de los diferentes sectores en conflicto y,
a su vez, provocaron numerosas bajas de combate
a las Fuerzas Israelíes.
EN LO TECNOLÓGICO:
Los egipcios armas antitanque, ultima generacion:
algunas eran lanzagranadas convencionales, como
el RPG-7; otras eran más originales (El misil AT
(ATGW) AT-3 SAGGER).
Durante los dos primeros días de la guerra, la
Fuerza Aérea Israelí sufrió muchas bajas de
combate, resultado evidente del empleo de dos
tipos de cohetes antiaéreos, empleados por los
Ejércitos Árabes, los SA-6 y SA-7 que aparecían
por primera vez,
En un sector del canal parte de los
egipcios, se practicó aprox. 300 veces
un franqueo similar al que efectuarian.
Esto no llamó la atención a los SSII, ya
que desde muchos años atrás, toda la
instrucción, maniobras y ejercicios
finales no era otro que el franqueo del
Canal y ataque en la segunda orilla.
El Ejército egipcio, desde 1967,
realizaba sus maniobras en otoño.
Estas maniobras aumentaban tanto en
volumen como en complejidad. La
preparación para la guerra se habían
diseñado de manera que pareciesen
simples maniobras. La mayor parte del
EJÉRCITO EGIPCIO, se había
estacionado a lo largo del CANAL de
SUEZ.
EL PLAN DE OPERACIONES ÁRABE:
La campaña de octubre de 1973 tiene origen en la decisión política asumida por Egipto de emplear
su poder militar para romper el “status quo” imperante en la zona y alcanzar sus objetivos que le
permitan , obtener en las conversaciones de paz la devolución de los territorios egipcios que
ISRAEL mantenía en su poder, desde 1967.
El antiguo objetivo político árabe de destruir el Estado de ISRAEL había reemplazado por uno
menos ambicioso que consistía en la recuperación de su territorio. Lo prioritario era la de lanzar un
golpe poderoso, lo más potente posible, a fin de ganar el espacio necesario en los primeros días.
Para esto, Egipto se delineó el siguiente plan;
1. ejecución de una operación ofensiva, sorpresiva a lo largo del CANAL de SUEZ, con la
mayor parte de las fuerzas disponibles para conquistar inicialmente en su orilla este
espacio que permitiera la defensa de las cabezas de puentes.
2. Posteriormente, y en la medida en que los contraataques israelíes fueran rechazados, se
continuaría el franqueo con unidades rápidas para continuar la ofensiva hacia el interior de
la península debería sostenerse el terreno ocupado en SINAÍ hasta que las “Grandes
ponencias” intervinieran.
SIRIA atacaría a su vez en las alturas de GOLÁN con la finalidad de conquistarlas, para pasar
luego a la defensa coordinadamente con la acción ofensiva egipcia.
Se preservaría el potencial de guerra contra la Fuerza Aérea Israelí.
A inicios del 73, el General ISMAIL fue designado Comandante en Jefe de las Fuerzas
Conjuntas de EGIPTO y SIRIA.
General Moshe DAYAN, Ministro de Defensa
Israelí, mantenía la antigua idea de que la
ocupación del SINAÍ y de las alturas del GOLÁN
debería necesariamente desembocar en otra
campaña. Según sus propias palabras, el
problema no era saber si la lucha estallaría o no.
El problema era cuando; Este plan dejaba
claro lo siguiente:
1. Que la mentalidad israelí era de franca
defensiva.
2. Que para sus objetivos políticos no era
necesario conquistar más terreno del que se
disponía.
3. Que no estaba previsto penetrar en el
territorio árabe más allá de los límites que
existía en ese momento.
4. Por su parte, y en cumplimiento también de
esos planes, el Estado Mayor planeó en
forma simultánea la defensa del sector norte
(ALTURAS del GOLÁN) y sur (CANAL de
SUEZ).
En agosto y con gran parte de los problemas
resueltos, se trato lo más importante: la selección
del día D. fue elegido personalmente por SADAT y
ASSAD con conocimiento del Grl ISMAEL.
Se eligió el 06 Oct, décimo día del mes del
RAMADAN, principal fiesta árabe, que caía en el
aniversario de la Batalla de BARD donde MOHAMED
resultara victorioso. Este día era casi el que permitía
cumplir con los requisitos previstos y coincidía con
la fecha que RUSIA completaba todo lo pedido.
Otro elemento considerado por los árabes, fue
también el “YOM KIPPUR”, fiesta religiosa y feriado
para ISRAEL, día muy especial. El “YOM KIPPUR” es
quizás el Día más sagrado. Jornada de ayuno y
abstinencia en que nada, absolutamente nada,
funciona. los negocios permanecen cerrados, no hay
transporte publico, las ciudades desiertas, no hay
movimiento de ninguna clase de vehículos y ni el
aeropuerto internacional esta abierto a ningún vuelo.
A esto se le suma la fecha de las elecciones en
ISRAEL, se supuso que no seria esperado el ataque.
El plan egipcio consistía en una primera fase de ablandamiento de la posición entre las 14.05 y
las 15.00 horas. En esta fase 240 aviones fueron lanzados a la lucha cruzando el Canal, con la
misión de destruir:
1. tres aeródromos israelíes en SINAÍ,
2. las bases de proyectiles superficie-aire tipo HAWK,
3. tres puestos de comando, radares y las posiciones de artillería de mediano alcance ubicadas
detrás de la línea BAR LEV. También deberían producir el mayor daño posible a los centros de
apoyo logístico, rutas y depósitos y destruir un importante punto fuerte israelí, ubicado al norte
sobre las costas del Mediterráneo y al este de PORT SAID, denominado “BUDAPEST”.
La segunda fase, el 07 y 08 Oct, admitía una penetración de hasta 15 kilómetros y se completaba
con la organización de una posición defensiva capaz de asimilar los contraataques de las fuerzas
israelíes.
La tercera fase, 09 y 10 Oct, preveía operaciones defensivas en todo el frente, tratando de infligir
el mayor daño posible a las fuerzas israelíes.
Existía una cuarta fase, a efectuar entre el 11 y 15 Oct, que preveía el franqueo de la 4a y 21a
divisiones blindadas y un posible ataque a BIR GIFGAFA para su captura, si las condiciones se lo
permitían.

El plan de Israel:
Para Israel, no existió otro plan más que la línea defensiva BAR LEV, debido a que la
Inteligencia israelí consideraba que era un hecho casi imposible una ofensiva árabe.
OFENSIVA EGIPCIA EN EL
FRENTE DEL SINAI Y CONTRA
OFENSIVA ISREALI CONTRA
CABEZAS DE PUENTE EGIPCIA
6 OCT. 1400 horas.

LAGO MANZALA, PORT

SAID, PORT FAUD, MAR
MEDITERRANEO

QUAY, GOLFO DE SUEZ

A las 0700 de la mañana del día siguiente, los 15.000 ingenieros egipcios distribuidos en alrededor de
setenta unidades que participaron en la operación, tenían tendidos 11 puentes PMP de origen ruso,
desarmables por secciones y apoyados en tanques inflables de plástico.

A las 1600, el comando israelí ordenó a las tres brigadas que ejecutasen contraataques parciales para
cerrar la penetración egipcia e impedir el franqueo de mayores efectivos. A esa hora el comando israelí
no había podido determinar aún la zona donde se había aplicado el centro de gravedad del ataque, por
lo que una brigada fue enviada con la misión general de cerrar la zona entre ISMAILIA y PUENTE
FIRDAN. Otra brigada estacionada más atrás y recién llegada a la zona de operaciones recibió la
misión de defender el sector al este del Gran Lago Amargo. La brigada restante, estacionada el
este de los pasos, llegó al frente al caer la tarde y fue destinada al sector PORT SAID –
KANTARA.

Al amanecer del 07 Oct, los pocos efectivos israelíes escapados del desastre recibieron orden de
replegarse combatiendo hasta los pasos. Se acordó mantener las líneas de defensa a lo largo de un
camino conocido como la “ruta lateral”, que corre de norte a sur, aproximadamente a 10 kilómetros al
este del Canal. Fricciones en el comando Israelí.
En tanto, en Suez en la tarde del 07 Oct, el franqueo del canal por las fuerzas egipcias continuaba de
acuerdo con lo planeado y las cabezas de puente iban extendiéndose en un amplio sector en SINAÍ,
muy cerca ahora de la Ruta Lateral, mientras que en el GOLÁN, la situación era calificada por los
judíos como “gravísima”.
La continuación de las operaciones - El ataque egipcio del 14 de octubre El General ISMAIL ordeno que en la
tarde del 12 Oct el 2do y 3er Ejércitos, la ejecución de un ataque en la mañana del 14 Oct. El plan consistía en un
ataque a lo largo de todo el frente con efectivos blindados, finalidad; alcanzar una línea general que corría
aproximadamente a 30 kilómetros al este de los pasos, y tomar una ruta lateral construida por el ejército israelí
después de 1967, donde supuestamente estaban sus reservas. El 14 Oct entre las 0600 y 0800 de la mañana, se
inició el ataque con una de las más grandes batallas de tanques de la guerra y que resultó la más tremenda derrota
de EGIPTO. Esta fallida operación daba a los judíos la oportunidad de poner en práctica el franqueo hacia Egipto,
ordenado para la noche del día siguiente.
CONTRA OFENSIVA ISRAELI
1. El 14 Oct se resolvió ordenar al comando sur en SINAÍ el crucé del Canal.
2. debería efectuarse con una brigada aerotransportada y algunos tanques de la división SHARON
en la zona DEVERSOR.
3. Donde el Canal desemboca en el GRAN LAGO AMARGO.
4. clásica operación de infiltración que se haría en el sector del límite entre el 2do y 3r Ejército
egipcio con flanco sur protegido por el GRAN LAGO AMARGO.
5. La misión para la brigada aerotransportada consistía en establecer al oeste del Canal una
cabeza de puente de unos 3 kilómetros de radio, para facilitar el tendido de un puente
preconstruido, posteriormente, franquearían el Canal otras fuerzas israelíes.
6. Establecida la cabeza de puente, los tanques cruzarían y atacarían en la dirección Norte y Sur,
teniendo como objetivo los sistemas superficie-aire, facilitando la acción de la FAI.
7. Los Israelí explotaron el factor sorpresa.
8. El 14 en la noche, la División Sharon, antes de iniciar el franqueo, debería abrir un corredor de 5
Kms. De ancho al este del canal.
9. La directiva contemplaba dos ataques frontales de aferramiento por la primera división por el
norte y la tercera división al sur en los frentes del segundo y tercer ejércitos egipcios. Se
continuaría con una actitud defensiva en los lugares alcanzados hasta que el material destruido
fuera adecuadamente reemplazado.
10. El15 Oct, las unidades más adelantadas egipcias informaron que un ataque israelí se insinuaba en la línea General EL
TASA –MARZ-MED.
11. El 161600Oct la 4ª división inició el ataque desde EL TASA a lo largo del corredor, dentro del cual luchaba todavía la
brigada 141ª, comprobando casi de inmediato que la operación sería costosísima sin adecuada fuerza de infantería.
12. A las 0300 y, según los diarios de guerra israelíes, la mayoría de los jefes y oficiales y muchos soldados estaban
muertos o heridos.
13. En la mañana del 17 Oct la 16ª Brigada de infantería egipcia y el resto de la 21ª fueron enviadas desde el norte con la
misión de contraatacar a la 4ª división. Al mismo tiempo la brigada 25ª egipcia, que también había efectuado un
contraataque el día anterior, recibió la orden de reagruparse y ejecutar esa misma tarde un nuevo contraataque
desde el sur contra la 4ª división.
14. El camino de avance de la 25ª corría paralelo al GRAN LAGO AMARGO, a una distancia de 500 mts de la playa, espacio
donde los judíos habían instalados campos minados. En su avance hacia el norte, esta brigada tenía un flanco
izquierdo cerrado por esos campos minados y también por el GRAN LAGO AMARGO que se extendía más al oeste.
15. los judíos enviaron a través de las dunas, en pleno desierto, dos brigadas que tenían la misión de ocupar posiciones a
espalda de los egipcios y de su flanco este, es decir al lado opuesto del campo minado.
16. Tal como estaba previsto, en el momento que la brigada egipcia choca con las primeras fracciones en el corredor,
recibió el ataque de la brigada que estaba estacionada en su flanco este. Al comprobar que el presunto ataque
coordinado había fallado, parte de la brigada intento retirarse hacia el sur, mientras que algunos vehículos buscaban
protección en el terreno minado entre el camino y el gran Lago Amargo, tratando de escapar del cerco.
17. pocos fueron en realidad lo que lograron salir del encierro y después de tres terribles horas de combate, 88 de los 96
tanques de la brigada habían sido destruidos.
18.El 18 a la mañana el paraje denominado GRANJA CHINA fue nuevamente atacado y después de un
sangriento combate los egipcios abandonaron las posiciones a media tarde para replegarse al norte.
19.Una ulterior persecución hizo que el corredor se ensanchara unos 3 kilómetros más al norte, lo que
implicaba que la brecha era ahora de unos 10 kilómetros.
20.Entretanto, y después de la destrucción de la brigada egipcia, la 4ª división empleo la tarde del 18 para
reorganizarse y a la noche inicio el franqueo del Canal.
21.El 19 al amanecer toda la 4ª división estaba del otro lado y el corredor limpio de fuerzas egipcias.
22.Nuevos contraataques a la cabeza de puente fueron ordenados esa tarde del 19, mientras toda la fuerza
aérea apoyaba los contraataques.
23.La 4ª y 22ª brigadas blindadas egipcias iniciaron el franqueo hacia su propio territorio a la noche del 19.
Durante todo el día del 19, 20 y mañana del 21, intensos combates se sucedieron en la zona de GENEIFA y
EL KUBRI.
24.A pesar de todo, el 21 a la noche se luchaba a apenas unos pocos kilómetros al norte de SUEZ, y en la
mañana del 22 el 3er Ejército sostenía débiles unidades en el camino de más al sur, que hasta el momento
era el único que mantenía en su poder.
25.Ese mismo día 22, en horas de la mañana, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, después que
KISSINGER había volado a Moscú, impuso el cese del fuego que debería hacerse efectivo no después de
las 1852 horas de ese día. El mismo, denominado “primer cese de fuego”, ya que hubo dos, no fue
cumplido por los bandos.
 El 061405Oct73, hora de DAMASCO, los sirios
atacaron en todo el frente desde el HERMON
hasta el límite con JORDANIA.

EL PLAN SIRIO
primera fase ablandamiento con artillería,
Segunda fases, un ataque a lo largo de todo el frente
con tres divisiones, y cuyo centro de gravedad era El
KUNEITRA al norte y RAFID al sur. Dos divisiones que
se mantenían detrás debían explotar el éxito del
ataque, penetrando para asegurar la recuperación de
los terrenos perdidos en 1967.
Simultáneamente debía infligirse el más alto grado de
destrucción a ISRAEL

Conforme con este plan, los sirios atacaron con la

7ª,9a y 5a divisiones. Cada división estaba
constituida por dos brigadas de infantería, una brigada
blindada y una brigada mecanizada. Dos divisiones
más, la 1a y la 3a, constituidas de la misma forma,
debían explotar el éxito que se esperaba obtener en
los primeros momentos de la lucha. Dos brigadas
blindadas más se mantenían en reserva.
No hubo sorpresa pero la potencia del mismo y la velocidad
(Sirios) con que se efectuó fueron realmente inesperadas.
El ímpetu del ataque, demostró de los Sirios una Moral alta.
A las dos horas de iniciarse el ataque todas las posiciones
fortificadas estaban rodeadas por fuerzas muy superiores,
mientras unidades completas se filtraban entre ellas hacia el
interior del territorio judío.
También, y durante esas primeras horas de lucha, los sirios
obtuvieron el más espectacular triunfo de toda la campaña.
En una muy bien preparada operación de comandos,
efectivos equivalentes a una compañía de infantería,
transportados en cuatro helicópteros, asaltaron el pico del
MONTE HERMÓN que se hallaba en poder de los israelíes
desde 1967. El sector, que es el más alto de la zona, permite
la observación hasta DAMASCO, y ofrece innegables
ventajas al que lo domina, en especial por la alarma aérea
que permite brindar.
Al sur y al oeste de GOLÁN, cerca de RAFID, la quinta división
SIRIA había logrado transponer las primeras defensas y una
peligrosa cuña se atendía hacia el MAR de GALILEA. En esa
zona, la sorpresa había sido total y la Brigada “BARAK”, con sus
efectivos reducidos, no había podido sostenerse. A media noche
la penetración se extendía a 10 kilómetros al oeste de RAFID y
los israelíes combatían en el más absoluto desorden.
El contraataque israelí, en GOLÁN, del 07 Oct
Para la ejecución de esta operación los israelíes pusieron sobre el terreno de la lucha todas
las fuerzas disponibles en GOLÁN y la totalidad de la fuerza aérea que en ese momento
contaba con alrededor de aprox, 350 aviones de diversos tipos
El plan consistía en dos ataques simultáneos efectuados por la 21 a División estacionada
al este del JORDÁN entre YEHUDIA Y ALEIKA.
 La División norte (21 a División) debía atacar en dos ejes.
 La División sur (de PELED) atacaría también en dos ejes.
La misión de ambas Divisiones consistía en empujar a los sirios al este de RAFID hasta TEL
HEZEIKA, A las 0830 de la mañana del 08 Oct, y conforme con lo planeado, ambas divisiones
iniciaron el ataque sobre los cuatro ejes de avance.
Después de casi cuatro horas de lucha, la localidad permanecía en pie, por lo que el
comando de la División sur de PELED ordenó que efectivos de la 19 y 14 Brigadas, que
atacaban al norte, convergieran sobre ella.
Mientas tanto la División norte no había tenido mejor suerte. La 17ª brigada había luchado
duramente en YEHUIDA y en KUSABIA, sufriendo muchas bajas. Entre ellas la del
comandante, que perdió la vida junto al batallón que encabezaba el ataque.
Durante toda la noche del 08 al 09 Oct lucharon las divisiones por la conquista de TEL SAKI en
el sur y KUSABIA en el norte y al amanecer ambas localidades estaban en manos judías.
Mientras tanto en GOLÁN, el gobierno sirio había empleado esa tarde del 8 de Octubre un
número indeterminado de cohetes superficie-superficie, que fue lanzada con detenimiento
en el territorio israelí. Se trataba de una de las últimas y más sofisticadas armas soviéticas,
que podían ser lanzadas desde vehículos sobre ruedas, llamadas FROG 7, y que tenían un
alcance de casi 70 kilómetros, lo cual permitía a los sirios lanzarlas contra el corazón de
ISRAEL.
El martes 09 Oct a la mañana, los israelíes prosiguieron el avance al oeste, SINDIANA,
RAMTANIA Y HUSHNIYAH, tres localidades donde se había concentrado el esfuerzo
defensivo sirio.
Al caer la tarde, la localidad había sido totalmente rodeada y durante toda la noche se
desarrolló un sangriento combate en el que los sirios e israelíes lucharon hasta el último
aliento.
Por fin al medio día del miércoles la defensa SIRIA cedió y algunos efectivos lograron salvarse
y replegarse a KUDNE y hacia el interior del territorio.
Los israelíes habían alcanzado las posiciones que tenían en el momento de iniciarse la
campaña en el GOLÁN.
Determinación de las Fases
FASE 1: Ataque y formación de la cabeza de puente
Acción Nro 1: Ataque aéreo egipcio o ataque de ablandamiento.
Acción Nro 2: Cruce del Canal de Suez y formación de la cabeza de puente.
Acción Nro 3: Franqueo del grueso del 2do y 3er Ejército Egipcio.
Acción Nro 4: Defensa de la cabeza de puente.
FASE 2: Consolidación de la cabeza de puente y ocupación de una línea defensiva.
Acción Nro 1: Organización de las posiciones defensivas.
Acción Nro 2: Defensa de las posiciones alcanzadas ante un contraataque israelí.
FASE 3: Mantenimiento de la posición hasta la intervención de las grandes
potencias.
Acción Nro 1: Pausa operacional.
FASE 4: La continuación de las operaciones.
Acción Nro 1: El ataque egipcio del 14 de octubre.
Acción Nro 2: El franqueo del canal por las fuerzas israelíes.
FASE 5: Cese de fuego.
MANIOBRA ESATRATÉGICA OPERACIONAL EJECUTADA EGIPTO/SIRIA
Se considera que habría sido ejecutada por los ejércitos árabes una sola
maniobra con dos direcciones estratégicas operacionales:
Línea general DAMASCO – MAR DE GALILEA
Línea general EL CAIRO – PASO MITLA y GIDI HEBRÓN
Tras la reacción judía, se estableció una defensa simultánea en dos direcciones
con esfuerzo principal alternado, primero al norte y posteriormente hacia el sur.
MANIOBRA ESTRATÉGICA OPERACIONAL EJECUTADA ISRAEL
Se estima que esta consistió simplemente en la defensa de la orilla este sobre la
Línea Bar Lev y de las alturas del Golán mediante una SEO constituida por las
Fuerzas de Defensa Israelí en la Línea Bar Lev y dos Brigadas apoyadas en 11
puntos fuertes en el Golán, manteniendo tres Brigadas como REO para detener
cualquier acción ofensiva enemiga durante 24 horas (tiempo estimado en que
estaría en condiciones de movilizar sus reservas), a fin de posibilitar el empleo
de todo el Poder Militar.