Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
en sentido estricto
Por Miguel Ángel Pérez Caruajulca, alumno de la Facultad de Derecho de la PUCP. Asistente
de docencia del curso “Instituciones de Derecho Privado 2” en la misma casa de estudios.
Practicante del Área de Proyectos, Infraestructura y Construcción del Estudio Hernández &
Cía. Abogados.
1. Artículo 315 del Código Civil: Para disponer de los bienes sociales o
gravarlos, se requiere la intervención del marido y la mujer. Empero, cualquiera
de ellos puede ejercitar tal facultad, si tiene poder especial del otro.
2. Es importante mencionar que no todos los casos de ineficacia en sentido
estricto responden a situaciones patológicas, tal como se verá más adelante.
3. Para un análisis de la importancia y utilidad de la categoría de existencia
e inexistencia del negocio jurídico, véase: MORALES HERVÍAS, Rómulo.
«Inexistencia e invalidez del Contrato en el Código Civil peruano de 1984». En:
Revista Jurídica del Perú. Derecho Privado y Público. Normas Legales. Lima:
Gaceta Jurídica. 2009. pp. 85-111. Disponible en:
http://works.bepress.com/romulo_morales/6/. Asimismo, para un análisis
detallado de la inexistencia del negocio jurídico como un fenómeno distinto a la
nulidad en el ordenamiento jurídico peruano ver: VÁSQUEZ REBAZA, Walter.
«La inexistencia del negocio jurídico. ¿Duplicación inútil, hipótesis de escuela o
genuina categoría operativa?». En: Revista Jurídica del Perú 141. 2012. pp.
164-188. Disponible en: http://works.bepress.com/walter_vasquezrebaza/3
4. MORALES HERVÍAS, Rómulo. “Patologías y Remedios del Contrato”.
Lima: Jurista Editores. 2011. p. 191.
5. Ídem. p. 193.
6. La formalidad obligatoria no se presenta en todos los actos de
autonomía privada, tan solo en aquellos llamados “ad solemnitatem”, la regla
general es que los negocios jurídicos tengan libertad de forma.
7. Cabe mencionar que, por política legislativa, muchas veces las
consecuencias jurídicas ante la ausencia de algunos de estos elementos podría
variar. Por ejemplo, tal es el caso del ordenamiento italiano en el cual la
ausencia de acuerdo, de objeto o de causa no se sancionan con la inexistencia,
sino con nulidad (invalidez) toda vez que se ha plasmado esa solución
expresamente. Distinto es el caso peruano, en donde no se menciona que la
sanción aplicable ante la ausencia del objeto o de la causa sea la invalidez del
negocio jurídico, pero sí se ha plasmado que la ausencia de declaración de
voluntad (caso que determinaría la inexistencia de un negocio jurídico
unilateral) o la ausencia de formalidad obligatoria, se sancionan con nulidad.
8. MORALES HERVÍAS, Rómulo. Ob. cit. 2011. p. 195.
9. Un ejemplo de inexistencia del contrato es el contenido en el artículo
1359 del Código Civil que regula la ausencia de acuerdo: “No hay
contrato mientras las partes no estén conformes sobre todas sus
estipulaciones, aunque la discrepancia sea secundaria”. (El énfasis es nuestro)
10. Causales de nulidad. Artículo 219.- El acto jurídico es nulo: 1.-
Cuando falta la manifestación de voluntad del agente. 2.- Cuando se haya
practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artículo
1358. 3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea
indeterminable. 4.- Cuando su fin sea ilícito. 5.- Cuando adolezca de
simulación absoluta. 6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de
nulidad. 7.- Cuando la ley lo declara nulo. 8.- En el caso del artículo V del
Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa.Causales de
anulabilidad. Artículo 221.- El acto jurídico es anulable: 1.- Por
incapacidad relativa del agente. 2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia
o intimidación. 3.- Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica
el derecho de tercero. 4.- Cuando la ley lo declara anulable.
11. Debe entenderse por no producción absoluta de efectos a aquellos
referidos al contrato mismo, dado que pueden darse casos en que el contrato
nulo sí produzca efectos jurídicos marginales, como por ejemplo, en caso se
hayan efectuado las prestaciones se genera la obligación de restitución de las
mismas, entre otros casos.
12. MORALES HERVÍAS, Rómulo. Op. cit. 2011. p. 205.
13. “La demanda de anulación tiende a la remoción judicial del contrato; la
sentencia que acoge la demanda es una sentencia constitutiva, pues modifica
la posición jurídica de las partes, al privar al contrato de su eficacia originaria”.
En: BIANCA, Massimo. “Derecho Civil 3: El contrato”. Traducción del italiano
por Fernando Hinestrosa y Édgar Cortés. Bogotá: Universidad Externado de
Colombia. 2007. p. 690
14. Artículo 224 del Código Civil: El acto jurídico anulable es nulo desde
su celebración, por efecto de la sentencia que lo declare.Esta nulidad se
pronunciará a solicitud de parte y no puede ser alegada por otras personas que
aquellas en cuyo beneficio establece la ley.
15. Es importante mencionar que la diferenciación entre existencia y validez
como dos escalones distintos, además de las consecuencias jurídicas que
acarrean, sirve también para fines didácticos. En la realidad ambas etapas
convergen y son analizadas en el mismo momento: la celebración del negocio
jurídico.
16. Se tiene que tener cuidado con la utilización del término “ineficacia”, ya
que se lo suele utilizar indiscriminadamente cuando en realidad su utilización
tiene connotaciones y cargas distintas. No es lo mismo hablar de “ineficacia en
sentido general” que de “ineficacia en sentido estricto”. La ineficacia en sentido
general alude a la no producción de efectos jurídicos de un negocio jurídico,
sea cual fuere su causal. Es así que un negocio jurídico inválido, por ejemplo,
es a su vez ineficaz en cuanto no producirá efectos negociales. En cambio la
ineficacia en sentido estricto es aquella que se presenta específicamente en
este tercer escalón, luego de haber comprobado la existencia y validez del
negocio. La ineficacia en sentido estricto es un tipo de ineficacia en sentido
general.
17. MORALES HERVÍAS, Rómulo. Op. cit. 2009. p. 96
18. MORALES HERVÍAS, Rómulo. Op. cit. 2011. p. 201.
19. Por ejemplo, el contrato por el cual se constituye una hipoteca que no ha
sido aún inscrito, existe y es válido pero aun es ineficaz en sentido estricto
hasta su inscripción en Registros Públicos. Véase al respecto: MENDOZA DEL
MAESTRO, Gilberto. “La constitución del negocio jurídico hipotecario
¿Inscripción constitutiva?” En: http://polemos.pe/2015/09/la-constitucion-del-
negocio-juridico-hipotecario-inscripcion-constitutiva/
20. “La legitimidad del sujeto proviene de ser titular de situaciones jurídicas
subjetivas. (…) la legitimidad es una cualidad del sujeto y la ilegitimidad es la
ausencia de dicha cualidad”. MORALES HERVÍAS, Rómulo. «La falta de
legitimidad del contrato: inoponibilidad o ratificación». En: Diálogo con la
Jurisprudencia. Vol. 208. 2016. p. 310. Disponible
en: http://works.bepress.com/romulo_morales/38/
21. MORALES HERVÍAS, Rómulo. Op. cit. 2009. p. 95.
22. Véase al respecto: MORALES HERVÍAS, Rómulo. «La falta de
legitimidad del contrato: inoponibilidad o ratificación». En: Diálogo con la
Jurisprudencia. Vol. 208. 2016. pp. 309–332; y VASQUEZ REBAZA, Walter.
“Los actos de disposición de bienes sociales por parte de uno de los cónyuges.
Argumentos adicionales a favor de la tesis “Pro ineficacia” ad portas del Octavo
Pleno Casatorio Civil”. En: http://enfoquederecho.com/civil/determinacion-del-
objeto-de-la-compraventa-inmobiliaria-o-relevancia-de-la-clausula-ad-corpus-
comentario-a-una-reciente-resolucion-de-la-corte-suprema-2/
23. ROPPO, Vincenzo. “El Contrato”. Traducción del italiano por Nélvar
Carreteros Torres a cura de Eugenia Ariano Deho. Lima: Jurista Editores. 2009.
p.283.
24. En ese sentido: MORALES HERVIAS, Rómulo. “La imprescriptibilidad de
la accionabilidad de la pretensión de ineficacia en sentido estricto”. En:
Actualidad Jurídica. Nº 230. Lima: Gaceta Jurídica. 2014. p. 84. Así como
ESPINOZA ESPINOZA, Juan. “¿Prescripción de la pretensión de ineficacia ex
artículo 161 del CC?”. En: Diálogo con la Jurisprudencia 200. Lima: Gaceta
Jurídica. Mayo de 2015. p. 45.
25. Tercer Pleno Jurisdiccional Civil y Procesal Civil, octubre de 2015,
Arequipa.
26. VASQUEZ REBAZA, Walter. “Los actos de disposición de bienes
sociales por parte de uno de los cónyuges. Argumentos adicionales a favor de
la tesis “Pro ineficacia” ad portas del Octavo Pleno Casatorio Civil”.
En: http://enfoquederecho.com/civil/determinacion-del-objeto-de-la-
compraventa-inmobiliaria-o-relevancia-de-la-clausula-ad-corpus-comentario-a-
una-reciente-resolucion-de-la-corte-suprema-2/
27. “Es llamado así porque se lo identifica con el interés a no iniciar una
tratativa como la que ha expuesto al sujeto a sufrir las incorrecciones de la
contraparte: y dado que iniciar esa tratativa ha grabado al sujeto con gastos
inútiles y le ha hecho perder otras ocasiones de negocios (…)” (El énfasis es
del original). En: ROPPO, Vincenzo. Op. cit. p. 190.
28. Es el “(…) interés a la ejecución del contrato válidamente celebrado, y a
la adquisición de las correspondientes ganancias” (El énfasis es del original).
En: Ídem. pp. 190-191