Ensayo:

El alegato de clausura
 Introducción

El alegato de clausura, en el contexto del sistema judicial, es un componente

fundamental dentro del proceso penal que adquiere especial relevancia al cierre
de un juicio oral y público. Representa el momento culminante en el que las
partes involucradas, como el Ministerio Público, la parte civil (si la hubiere) y
los abogados defensores, tienen la oportunidad de presentar sus argumentos
finales ante el tribunal, con el objetivo de persuadirlos sobre la culpabilidad o
inocencia del acusado. En este sentido, el alegato de clausura se erige como una
herramienta de vital importancia para la correcta administración de justicia, ya
que permite una síntesis de las pruebas presentadas durante el juicio y una
última oportunidad para que las partes presenten sus puntos de vista en torno a
la controversia jurídica.

En el sistema judicial de la República Dominicana, el alegato de clausura es una

fase crucial del proceso penal que tiene lugar al término del juicio oral y público
como mencioné anteriormente. Es una oportunidad para que las partes presenten
sus argumentos finales y persuasivos ante el tribunal. Este busca sintetizar las
pruebas presentadas durante el juicio y brindar a las partes la posibilidad de
convencer a los jueces sobre la culpabilidad o inocencia del acusado. En este
ensayo, contemplaremos la definición del alegato de clausura, su base jurídica
en la República Dominicana, los principios que deben ser observados y los
elementos indispensables para un buen alegato de clausura.

2
1. Definición del alegato de clausura.

Juan Carlos Portugal Sánchez, define el alegato de clausura como el derecho a

la última palabra del abogado. Es el momento del cierre, de despedirse
supremamente de modo majestuoso del juez y del juicio. No volverán a oirnos
nunca más durante el juicio oral, de modo tal que debe ofrecerse impactos
argumentativos capaces de inquietar un razonamiento esforzado.

El alegato de clausura es una pieza fundamental del proceso penal que

representa el cierre de las argumentaciones presentadas por las partes en el
juicio oral. Durante esta etapa, las partes tienen la oportunidad de exponer, de
manera oral y ante el tribunal, sus conclusiones y valoraciones finales sobre las
pruebas presentadas durante el juicio. Es un momento crucial para que los
abogados defensores y fiscales presenten sus argumentos más sólidos y
persuasivos, con el objetivo de influir en la decisión del tribunal o el jurado, en
caso de que este último esté involucrado.

Para el autor Blanco Suárez (2005) “el discurso de clausura es aquella

exposición o argumentación que efectúan los litigantes con la finalidad de poder
exponer al Tribunal las conclusiones que han de extraerse de la prueba rendida”.

El autor manifiesta que los alegatos de clausura son un elemento fundamental

en la audiencia de juicio oral, ya que es donde se presenta la conclusión de la
teoría del caso. Dejan de ser un planteamiento y se convierten en la verdad
procesal que debe ser declarada por la autoridad. Lo que en su momento fueron
promesas planteadas en los alegatos iniciales, ahora se transforma en el
cumplimiento de esas promesas, las alegaciones giran en torno a la verdad
procesal establecidas en el debate y que pueden ser declaradas por los jueces a
partir del argumento de prueba establecido por las partes. Es posible que el
alegato de clausura no cause tanto impacto como el alegato de apertura, sin
embargo, es el alegato de clausura donde el abogado puede argumentar y
explicar, por ejemplo, las razones de porqué determinado comportamiento de un
individuo y en el que pueda enfatizar las fortalezas de su caso.

2. Base jurídica del alegato de cierre.

3
La base jurídica del alegato de clausura en la República Dominicana se
encuentra en el Código Procesal Penal, que regula el procedimiento penal en el
país. El alegato de clausura está contemplado en el artículo 351 del mencionado
código, el cual establece que "terminada la presentación de las pruebas, el
tribunal otorgará la palabra, sucesivamente, al Ministerio Público, a la parte
civil, si la hubiere, y a los imputados y sus defensores, para que hagan uso de la
palabra en sus conclusiones finales."

Este artículo consagra el derecho de las partes a presentar sus alegatos finales,
lo que garantiza un juicio justo y equitativo. Además, el artículo 352 del mismo
código establece que las partes pueden referirse a los hechos y pruebas
presentadas durante el juicio, pero no pueden introducir nuevos elementos
probatorios. Esto asegura que la argumentación final se base en la evidencia
presentada y no se incurra en sorpresa o desequilibrio en el juicio.

3. Principios que deben ser observados.

-Principio de Legalidad: Las conclusiones y argumentos presentados deben

ajustarse a lo que ha sido probado durante el juicio, y no pueden basarse en
suposiciones o especulaciones.

-Principio de Contradicción: Las partes deben tener la oportunidad de

responder a los alegatos de la contraparte, asegurando la igualdad de armas en el
proceso.

-Principio de Veracidad: Los abogados deben ser honestos en sus

argumentaciones y no presentar información falsa o engañosa.

-Principio de Imparcialidad: Los alegatos deben ser presentados con

objetividad y sin prejuicios, evitando cualquier tipo de manipulación emocional
indebida.

-Principio de Proporcionalidad: Los argumentos deben estar en consonancia

con las pruebas presentadas y las penas que se solicitan.

4. Elementos indispensables para un buen alegato de clausura.

4
-Resumen de las Pruebas: Un resumen conciso de las pruebas presentadas
durante el juicio, destacando aquellas que fortalecen la posición de la parte.

-Coherencia Argumentativa: Los argumentos deben estar bien estructurados y

encadenados lógicamente para que el discurso sea comprensible y persuasivo.

-Capacidad de Síntesis: El abogado debe presentar sus conclusiones de manera

clara y concisa, evitando excesos verbales innecesarios.

-Conexión con el Jurado o Jueces: Es importante adaptar el alegato al público

objetivo, ya sea un jurado o jueces, y establecer empatía con ellos.

-Lenguaje Persuasivo: El uso de un lenguaje elocuente, convincente y accesible

es esencial para transmitir los argumentos de manera efectiva.

-Apelación a la Emoción y la Lógica: El alegato debe combinar tanto la

persuasión emocional como la lógica racional para convencer al tribunal.

-Solicitudes Puntuales: El abogado debe formular solicitudes claras y precisas,

como las penas que se piden o la absolución del acusado, fundamentadas en las
pruebas presentadas.

Mientras que “El Manual de Litigación para Defensores Públicos, perspectivas

estratégicas” de la Oficina Nacional de Defensa Pública de la República
Dominicana, ofrece unos objetivos estratégicos para el discurso de clausura, los
cuales son:

a) Recordar al tribunal la Teoría del Caso que se prometió probar y la forma en

que ello se logró.

b) Demostrar que las pruebas presentadas en el juicio de fondo permiten

probar las distintas proposiciones fácticas necesarias para dar cuenta de la
teoría jurídica del caso.

c) Refrescar la memoria del tribunal sobre los aportes de información más

importantes de cada prueba presentada y las razones por las que deben ser
aceptadas.

5
d) Indicar al tribunal las debilidades y contradicciones de las pruebas
presentadas por la contraparte.

e) Desarrollar las argumentaciones jurídicas necesarias para evidenciar la

forma en que los hechos y pruebas, pueden ser subsumidos en los distintos
elementos jurídicos, que deben quedar acreditados.

f ) Proponer finalmente una deliberación, que debiera ser aquella que el

tribunal deba adoptar por los fundamentos aportados.

Conclusión

6
El alegato de clausura, como fase culminante en el proceso penal, desempeña un
papel trascendental en la administración de justicia en la República Dominicana
y en muchos otros sistemas judiciales en todo el mundo. Su relevancia radica en
la posibilidad de sintetizar las pruebas presentadas durante el juicio, así como en
brindar una última oportunidad a las partes para presentar sus argumentos
finales ante el tribunal o el jurado. Este proceso, enmarcado en los principios
fundamentales de legalidad, contradicción, veracidad, imparcialidad y
proporcionalidad, busca asegurar un juicio justo y equitativo, donde prevalezca
la búsqueda de la verdad y se garantice el respeto a los derechos fundamentales
de todas las partes involucradas.

Los elementos indispensables para un buen alegato de clausura, como el

resumen de las pruebas, la coherencia argumentativa, la capacidad de síntesis, la
conexión con el público y el uso de un lenguaje persuasivo, permiten que este
ejercicio tenga un impacto significativo en la decisión del tribunal o jurado. El
alegato de clausura es, por tanto, una herramienta poderosa para fortalecer la
posición de las partes y asegurar la correcta aplicación de la justicia.

En conclusión, el alegato de clausura es un pilar fundamental en el proceso

penal que se sustenta en sólidos cimientos jurídicos en la República Dominicana
y otras jurisdicciones. Su trascendencia radica en su capacidad para equilibrar el
debido proceso con la búsqueda de la verdad, brindando a las partes la
oportunidad de exponer sus argumentos de manera persuasiva y ordenada. Así,
este proceso garantiza una justicia transparente, imparcial y equitativa, en la que
prevalece la supremacía de la ley y se resguardan los derechos fundamentales de
todos los implicados. Como estudiante de derecho o interesado en el sistema
judicial, comprender y valorar la importancia del alegato de clausura es
fundamental para contribuir al desarrollo de una sociedad justa y comprometida
con la defensa de los valores democráticos y el respeto a los derechos humanos.