Docente:

N° Apellidos y Nombres Asignatura

Cabrera Velásquez Joe Christiam Ciudadanía y reflexión
ética
1

Estudiantes

N° Apellidos y Nombres Código Universitario

1 Silva Falen Ediht Madeleine U20224061

DESARROLLO DE LAS PREGUNTAS:
Una vez visionados TODOS los videos, responde las siguientes preguntas:

¿Se ha respetado el estado de derecho en la resolución del caso por parte

del Estado Peruano? Desarrolla tus respuestas desde el estado de derecho en la
resolución del caso por parte del Estado Peruano y basándote en dos temas de la unidad
2.

Dado que el estado promueve el matrimonio, el estado no respetó los derechos en el

caso Ugarteche, pero no mencionó la relación entre hombres y mujeres en ninguna
parte. Lo único seguro es la convivencia de un matrimonio estricto. Sin embargo, votó
a favor de esta situación. Un juez local que votó en contra de "Ernesto Blume"
confirmó que su voto no tuvo nada que ver con la discriminación entre grupos LGTB,
porque según la constitución, confirmó que todos tienen los mismos derechos bajo la
constitución. Sin embargo, cuando se promulgó la Constitución de 1993, no existían
disposiciones sobre el rechazo del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Por ello, en 2016, la Corte Constitucional dictó sentencia en el mismo caso, la cual
resultó discriminatoria y no permitía inscribir en el registro nacional los matrimonios
entre personas del mismo sexo. Una de las declaraciones del juez de paz que se opuso
al caso fue “Ernesto Ernesto Blume ", es decir, se contradicen porque no tienen
derechos constitucionales y no pueden entender porque se contradicen.

¿Cómo podemos entender este hecho desde la perspectiva de Estado de Derecho?

Según la declaración de "Ernesto Blume”, comento que una de las razones para
rechazar la petición de Ugarteche, cuando habló de proteger a la familia, reconoció el
derecho de hombres y mujeres al matrimonio y por lo tanto reconoció el cargo de
magistrado. La base de TC es que la creencia de los Estados Unidos en los derechos
humanos no otorga este derecho a la Constitución.

En mi opinión, según el artículo 4 de la Constitución, el estado promueve el

matrimonio y no prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo. Además,
también estoy de acuerdo con la Presidenta del Tribunal Constitucional "Marianella
Ledesma", pidió una ley sobre cómo implementar, celebrar y todos los matrimonios,
porque criticaron el 1984 Una ley que dice que es solo una unión sindical "hombres y
mujeres”. Sin embargo, casarse en el extranjero y en Perú donde el matrimonio es
heterosexual es perfectamente factible, pero si lo hacen personas del mismo sexo, lo
negarán. Se trata de un trato discriminatorio, argumento que condena Ugarteche. En
resumen, creo que la Corte Constitucional debería aceptar todos los matrimonios en
otros países y registrarlos aquí en el Perú, porque en el siglo XXI no se deben negar
esos matrimonios por considerarlos discriminación.