REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

ESCUELA DE DERECHO
CREATEC- PARAÍSO
CATEDRA: DERECHO PROCESAL PENAL III

2º. EVALUACIÓN TRABAJO INDIVIDUAL DERECHO

PROCESAL PENAL III

PROFESOR:
EMILIO GIOIA

ALUMNO:
RICHARDSON
VARELA

CARACAS 27 DE OCTUBRE DEL 2020

1 EXPLIQUE DETENIDAMENTE EN QUÉ CONSISTEN LOS
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES-COPP.  BASES LEGALES.

Los procedimientos especiales en materia penal regulados en el

Código Orgánico Procesal Penal de Venezuela, son en virtud de las
regulaciones referentes a la forma del enjuiciamiento (juzgamiento en
flagrancia, admisión de los hechos), al tipo de delito que se juzga
(juzgamiento de delitos menores, de faltas y de delitos menores, de faltas
y de delitos de acción privada), y a la cualidad de las personas juzgadas
(juzgamiento en ausencia, juzgamiento del Presidente de la República y
altos funcionarios, la extradición).

LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

  El contempla en su Libro Tercero, el trámite a seguir en los

procedimientos especiales.

 Son ocho los procedimientos contemplados y tienen como característica

común, el que presentan variantes  respecto al orden de las fases que
contempla el procedimiento ordinario (PO), suprimiendo una o varias de
las fases del PO ya conocidas por nosotros (preparatoria o de
investigación, intermedia, de juicio, de impugnación, de ejecución).

 Estos son:

1)      El procedimiento abreviado

2)      El procedimiento por admisión de los hechos

3)      El procedimiento de los juicios contra el Presidente de la República

y de otros altos funcionarios del Estado.

4)      El procedimiento de faltas

5)      El procedimiento de extradición.

6)      El procedimiento de los delitos de acción a instancia de partes.

7)      El procedimiento para la aplicación de medidas de seguridad.

8)      El procedimiento para la reparación de daños y la indemnización de

perjuicios.

 
Algunos de ellos solo serán mencionados en estos apuntes y otros serán
más exhaustivamente analizados.

  El Código Orgánico Procesal Penal Venezolano pone en primer

lugar la especialidad de las normas de esos procedimientos pero refrenda
el carácter supletorio del procedimiento ordinario.

  El Código Orgánico Procesal Penal Venezolano, Prevé en su

artículo 372nos indica tres supuestos para la aplicación de estos
procedimientos, el cual se ventilará ante el tribunal de juicio unipersonal:

1)      Que se trate de delitos flagrantes, sin importar el quantum de la

pena. Recordar que el tribunal de juicio unipersonal atiende delitos con
penas inferiores a cuatro años.

2)      Que se trate de delitos menores, con penas privativas de libertad

inferiores a cuatro años en su límite máximo.

3)      Que se trate de delitos que no merezcan pena corporal (privación de

libertad)

Los Delitos flagrantes: En el caso de delitos flagrantes, el

aprehensor debe, dentro de las doce horas siguientes, poner al
aprehendido a disposición del Ministerio Público, quien dentro de las
treinta   y seis horas siguientes debe presentarlo ante el juez de control y
exponer como se produjo la aprehensión.   El fiscal del Ministerio Público
puede solicitar ante el juez la aplicación del procedimiento abreviado u
ordinario.

El juez de control deberá calificar la flagrancia, esto es, si la

situación encuadra o no, en la previsión del Art. 248 del COPP.   Si estima
que está acreditada la flagrancia y el Ministerio Público hubiere solicitado
la aplicación del procedimiento abreviado, debe remitir las actuaciones al
tribunal de juicio unipersonal, para que este convoque la celebración del
juicio oral y Público dentro de los diez a quince días siguientes.   En este
caso el fiscal y el querellante deberán presentar la acusación
directamente en la audiencia del juicio oral y a partir de allí deben
seguirse los trámites del procedimiento ordinario

En caso de que el juez de control determine que no se trata de un

delito flagrante, deberá levantar un acta en la que se hará constar esta
circunstancia y se seguirán las disposiciones del procedimiento ordinario.
 Procede la aplicación del procedimiento por admisión de los
hechos cuando el imputado consiente en ello y reconoce su participación
en el hecho que se le atribuye, esto puede conllevar a la imposición
inmediata de la pena con una rebaja desde un tercio a la mitad, atendidas
todas las circunstancias y considerados el bien jurídico afectado y el daño
social causado.

El artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal venezolano,

encargado de regular la flagrancia y el procedimiento para la presentación
del aprehendido. Se dice que si bien es cierto, si el imputado fue detenido
de forma flagrante, y el juez de control acordó que se siguiera el
procedimiento ordinario, tal y como se desprende del acta de audiencia
oral y de la decisión respectiva, de modo que la invocación de este
artículo resulta inapropiado, ya que, no se refiere a la facultad del fiscal
del Ministerio Público de interponer acusación en un procedimiento
ordinario, sino que se refiere al procedimiento abreviado, distinto al que se
sigue por ante el juez de control, ante quien se ha interpuesto la
respectiva acusación en este caso concreto…”. Disposiciones legales
contenidas en el documento

2 CUAL ES SU FUNDAMENTO PARA SU APLICABILIDAD.

  El fundamento para su aplicabilidad está contemplado en el artículo

49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que
textualmente dice: “toda persona tiene derecho a ser notificada de los
cargos por los cuales se le investiga”; tales caros se corresponden en la
terminología del Código Orgánico Procesal Penal Venezolano el cual
tipifica que “con la acusación, por tanto si la admisión de los hechos
puede conllevar a la imposición inmediata de la pena, tal admisión solo
puede efectuarse una vez admitida la acusación”, por ello es la acusación
el acto procesal que fija los hechos objeto del proceso, en consecuencia,
permitir la admisión en una oportunidad anterior a la de la audiencia
preliminar supondría una violación constitucional, por las mismas razones,
en el caso de flagrancia, la admisión de los hechos puede verificarse una
vez formulada la acusación y antes del inicio del debate.