ACTUANDO DESDE EL “DEBER SER”

Actividad evaluativa Eje 2

GIOVANNI FERNANDO MENDEZ CORREA

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL ÁREA ANDINA

ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

BOGOTA D.C.

OCTUBRE DE 2020
Contenido
INTRODUCCIÓN.................................................................................................................................4
HISTORIA 1..........................................................................................................................................5
HISTORIA 2..........................................................................................................................................6
ARGUMENTO HISTORIA 1................................................................................................................7
ARGUMENTO HISTORIA 2................................................................................................................7
PREGUNTA EJE...................................................................................................................................8
BIBLIOGRAFIA....................................................................................................................................9
INTRODUCCIÓN

Es documento pretende dar a conocer características de la ética que planteo Immanuel Kant
quien fue un filósofo y científico alemán de la Ilustración. Fue el primero y más importante
representante del criticismo y precursor del idealismo alemán. Es considerado como uno de
los pensadores más influyentes de la Europa moderna y de la filosofía universal. Así como
plantear 2 historias cotidianas donde se puede aplicar y notar características de la ética
propuesta por este filósofo

Kant plantea en una ética del “deber ser” en la que prima el deber sobre lo que la persona
desea sus características son:

 Es formal
 Es a priori
 Es universal
 El individuo es autónomo

Fundamentada en dos pilares:

1. La teoría deontológica

La deontología en sí misma es una ciencia de los deberes, en la que no importa los fines, sino
la intencionalidad del acto, independientemente de las consecuencias materiales de aquel.

2. Imperativo Categórico

Imperativo Categórico norma o mandato universal con fundamento puramente racional y

formal, debe ser el fundamento racional de toda conducta moral.

Y la finalidad de esta ética es la perfección moral en el cumplimiento del deber por el deber
mismo.
HISTORIA 1

En un barrio de Bogotá, conocido como chapinero siendo un domingo 8am, la familia Robles
Gutiérrez se está despertando, la madre quien se dispone a preparar el desayuno pide a Juan
Carlos el hijo mayor que vaya a la panadería de la esquina y compre los insumos que faltan
para dicha preparación.

Juan Carlos haciendo caso a lo solicitado se alista para salir y antes que pudiera hacerlo, una
voz de un niño lo llama por su nombre diciendo que lo va a acompañar, se trata de Guillermin
sobrenombre de Guillermo el hijo menor de esta familia quien quiere acompañar a su
hermano mayor a realizar las compras.

Así pues salen los dos con destino a la panadería llamada “doña Teresa” donde son recibidos
por una voz grave y seca que dice

- A la orden.

Juan nota que es don Julio esposo de la dueña quien lo recibe no muy cordialmente. Aunque
algo indispuesto por el recibimiento sin mediar saludo Juan le dice:

- Me vende 5 tamales y $5000 pesos de huevos.

El tendero prestando la mínima atención al requerimiento, ya que estaba concentrado en el

televisor que en ese momento transmitía una carrera ciclística, prepara el pedido, pedido al
Juan le tuvo que ir haciendo correcciones ya que primero alcanzo 4 tamales de los 5 que
habían pedido, y después quiso con o sin intención empacar unos huevos que ya estaban rotos.

Juan quien ya se quería ir ya que no le gustaba cuando el señor Julio le atendía, le pide a
Guillermin pague el pedido, quien por costumbre entre los dos hermanos era el encargado de
llevar el dinero y pagar cuando los dos salían de compras. Guillermin al notar el mal humor
de su hermano mayor rápidamente le pasa un billete de $50.000 al tendero, este sin dirigir
palabra ni mirada alguna a sus clientes, abre la caja y entrega el cambio del pedido.

Al salir de la panadería Guillermin esboza una sonrisa a su hermano y le dice – ya no estés de

mal humor, ¡mira! El señor Julio por atendernos mal y estar distraído me ha entregado de más
en el cambio.

Juan quien cambio su semblante de enojado ha sorprendido, se arrodilla frente al niño y le

dice – no es motivo de felicidad, ahora mismo nos devolvemos le decimos que cometió un
error y entregamos el dinero que nos dio de más.

¿Por qué? Pregunta el niño, nos atendió mal no fue cortes no nos prestó atención quería
engañarnos eso le pasa por ser mala persona. Y ti te convierte en mejor persona que él el
¿quedarte con dinero que no es tuyo? Pregunto su hermano mayor. El niño asintió
entendiendo lo que su hermano le decía y los dos volvieron a devolver el dinero.
HISTORIA 2

Carlos Salcedo presidente de la junta de acción comunal del conjunto PIO X ubicado en el
barrio Galan de la localidad de Puente Aranda, recibe información de que en esta localidad se
llevara un plan de repavimentación de las calles y semaforización.

Decidido a dar a los habitantes de su conjunto la buena noticia que serán de los primeros en
recibir esta adecuación de calles, se dirige a las oficinas de la alcaldía de la localidad a hablar
con el alcalde Ricardo Gonzalez quien se encuentra en campaña de reelección. Y lo recibe
después de esperar dos horas espacio en su agenda.

Carlos indaga sobre el plan con el alcalde en turno quien verifica su sistema y le indica lo
siguiente.

- Señor Carlos su sector está programado para realizar esta adecuación en el puesto 10
que será aproximadamente en 8 meses

Carlos siente que esta fecha está muy lejana y que no le servirá para sus futuros planes de
seguir al frente del conjunto, entonces hace la siguiente propuesta al alcalde.

- ¿Es posible que el conjunto suba a los primeros puestos de este proyecto? Porque con
esto usted asegurara más de 1000 votantes a quienes tendrá contentos, es un gana gana
para los dos.

El señor Ricardo quedo mirando fijamente al señor Carlos después de unos segundos
responde de esta manera:

- Estimado Carlos entiendo su premura con darle bienestar a su conjunto, pero los
sectores que están por encima de ustedes son sectores que necesitan esto con más
urgencia. Le ruego entienda esto y medite que si yo moviera los puestos ¿a usted le
gustaría que su conjunto pasara a puestos más abajo? porque los sectores que en un
inicio se encontraban por debajo de ustedes me ofrecieron un mejor trato…

El señor Carlos medito un momento y entendiendo los motivos del alcalde decide despedirse
no sin decirle que cuente con su voto.

El señor alcalde le agradece y lo acompaña a la puerta indicándole que puede que las obras
tengan un mejor rendimiento del esperado y si eso pasa el tiempo de espera para su conjunto
será menor.
ARGUMENTO HISTORIA 1

La historia presentada permite visualizar características de la ética de Kant, quien nos dice
que “debemos actuar por el deber mismo sin buscar nada a cambio” el imperativo categórico
que enseña el hermano mayor al menor se puede tomar como “no robaras”
independientemente de si se tiene motivos o las consecuencias no me afecten se debe pensar
en el imperativo universal para tomar estas decisiones morales.

ARGUMENTO HISTORIA 2

La historia refleja algo muy común hoy en día, el intercambio de favores para el bien común,
pero llevado a un contexto donde se aplica la ética de Kant, nos deja visualizar que la
humanidad no se debe tomar como un medio sino como un fin, por ende no se debe tomar a
cada persona como un fin para conseguir algo en específico.
PREGUNTA EJE

¿Actuar de manera autónoma y correcta (según el deber ser) permite que el ser humano sea
feliz?

Partiendo desde esta pregunta y desde mi punto de vista, para responder de una manera más
lógica primero se debe entender lo propuesto por Kant, quien indica que un hombre actúa
moralmente cuando lo hace con deber, por eso es una ética deontológica (basada en deber) y
Kant define 3 acciones que tienen relación al deber

1. Acciones contrarias al deber

2. Acciones conformes al deber
3. Acciones por deber

Las acciones por deber son las que poseen valor moral, al formar imperativos categóricos
estoy situando reglas para tomar decisiones morales que me lleven a una felicidad moral. La
buena voluntad es la que debe llevar mis acciones.

La felicidad en esta ética parte desde el “deber” es por esto y para responder la pregunta, si lo
tomamos desde el punto de vista de felicidad moral, el actuar de una manera autónoma y
correcta si nos acerca más a ella, si basamos nuestras decisiones en máximas, o imperativos
categóricos universales, a priori se tomaran decisiones que nos hagan sentir moralmente bien,
adicional estos imperativos categóricos servirán para que cada individuo comience a ver al
resto de la humanidad como fines no como medios.

Pensar por uno mismo pero utiliza como criterio el imperativo categórico obrar solo según
aquella máxima por la cual puedas que al mismo tiempo se convierta en ley universal. Actuar
con la mejor voluntad, preguntarse a diario ¿estoy obrando del tal modo que mi acción se
convierta en ley universal? Si uno no roba por temor a la policita pasa de ser un imperativo
categórico a uno hipotético, siempre se debe actuar porque crees que todo el mundo debería
actuar de la misma manera.
BIBLIOGRAFIA

https://areandina.instructure.com/courses/9841

https://www.youtube.com/watch?v=Lq0ZGcqn-Zg

https://www.redalyc.org/jatsRepo/584/58451415006/html/index.html