Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cierto, sus delirantes objetivos por establecer un paraguas nuclear para neutralizar
la capacidad ofensiva nuclear de Rusia y luego pasar al ataque, definitivamente,
son un fracaso. La marcha de los acontecimientos de estos últimos meses, prefijada
en la equiparación de fuerzas y en el alzamiento definitivo del sistema multipolar
sobre el mundo, evidencia esta situación de manera categórica.
No olvidemos que el mundo está en plena ebullición. Está abierta ante nosotros una
nueva estructura mundial. Las pugnas por establecer los espacios geopolíticos
(fascismo estadounidense) y los espacios de integración (Rusia y China)
puntualizan en la presente coyuntura los objetivos geoestratégicos de las potencias
imperialistas por el control del mundo. Siempre está latente una confrontación
mayor, sobre todo, por la catadura moral del siniestro grupo de poder fascista de
Washington, al empuje de la tendencia guerrista del sistema imperialista y la
existencia de los bloques imperialistas, en este caso, como bloques militares, tal
como son la OTAN, la alianza militar ruso-chino y la Organización de Cooperación
de Shanghái. Hay que tomar nota de esto.
También recordar que la lucha de clases a nivel internacional es muy importante,
particularmente, muy cierto en India, Filipinas, América Latina (Colombia,
Venezuela, Paraguay, Chile, Nicaragua, etc.), Siria, Ucrania e incluso en Europa
(España, Grecia, etc.). De nada sirven engendros como el de Marine Le Pen,
PODEMOS y SYRIZA, justamente, para contener el avance revolucionario de los
pueblos. Incluso en las pugnas inter-imperialistas la actitud de algunas de ellas, por
ejemplo, de Rusia y China que pugnan por los espacios de integración, favorece,
por el momento, esta tendencia.
Ante esto es bueno no perder de vista lo que dice la Historia (Un apunte muy breve):
Bien sabemos que de 1945 a 1973 el sistema capitalista mundial estuvo en un ciclo
económico largo de expansión. Fue una época de máximo esplendor. Se mostraba
así en los Estados Unidos y se expresaba como una “época de oro” para su
economía. Pero a partir de 1973 comienza a deslizarse a un ciclo económico largo
de contracción y crisis. Para entonces los Estados Unidos habían terminado de
dilapidar sus cuantiosas reservas de oro acumuladas de forma ilegal en el curso de
la Segunda Guerra Mundial. Y, a partir de ahí, sus burguesías financieras
pretendían vivir de las prebendas que les asistía su moneda (dólar) que desde
finales de esa gran conflagración ya estaba considerada como moneda de reserva
internacional.
Pero los ciclos económicos se han dividido en dos tipos: primero, los ciclos
económicos largos, y, segundo, los ciclos económicos cortos. Cada uno con sus
dos fases: expansión y contracción. Sin olvidar que en estos últimos tiempos sus
fases expansivas se habían vuelto más cortas y sus fases de contracción más largas
y profundas. Y, en este orden de cosas, los ciclos económicos largos han marcado
la orientación estratégica del sistema capitalista. Han mostrado la profundidad de
los acontecimientos mundiales.
En cambio los ciclos económicos cortos han marcado la orientación coyuntural del
sistema. Son ciclos económicos que han menudeado a lo largo de la historia
capitalista con sus fases de contracción y crisis. Y, tal vez, por eso algunos habrían
supuesto que la historia del sistema capitalista era solamente la historia de los ciclos
económicos cortos. Y no fue así. De hecho en sus periodos de expansión puede dar
lugar a una orientación coyuntural de envergadura, por ejemplo, la aparición del
neoliberalismo ocurrido entre los años 80 del siglo pasado (Siglo XX) o el periodo
que siguió después de la implosión de la ex URSS (1991) hasta 1997 y al que las
burguesías financieras denominaron “Nueva Economía”. Sin olvidar que sus fases
de contracción también han sido muy sensibles, y, entre ellos podemos citar: en
1982 la crisis de la deuda, en 1987 problemas bursátiles en Estados Unidos, en
1994 crisis mexicana, en 1997 crisis asiática, en 1998 crisis rusa y quiebra del fondo
especulativo Long Team Capital Managment (LTCM), en 1999 crisis brasileña, en
2001 crisis en Argentina, etc. Y sin embargo todos estos acontecimientos, en unos
casos de mucha trascendencia, estaban inmersos en el ciclo económico largo de
contracción y crisis abierto en 1973.
Segundo, la gran crisis económica actual o Gran Depresión Económica del 2008 es
parte de este ciclo económico largo de contracción y crisis iniciado aquel año (1973).
Entonces la gran crisis económica actual o Gran Depresión Económica del 2008 es
parte de este ciclo económico largo de contracción y crisis iniciado en 1973.
Tercero, la coyuntura iniciada a partir de 2008, por los grandes cambios que
conlleva, es una Coyuntura Histórica. Hasta ahora presenta dos fases.
Cuarto, la primera fase de esta Coyuntura Histórica corre desde el año 2008 (inicio
de la gran crisis económica) hasta el 03 de septiembre de 2013 en que se viene
abajo el poderío hegemónico estadounidense tras el disparo fallido de los dos
misiles balísticos por el ejército estadounidense desde su base naval de Rotta
(España) contra Damasco (Siria):
Segundo, otro hecho de gran trascendencia ocurrió a finales de 2012 cuando este
mismo país (Estados Unidos) perdió su condición de primera potencia comercial del
mundo. Con esto prácticamente estaba a un paso de perder su condición de primer
país capitalista del mundo. En esto fue muy claro el Financial Times que el 01 de
mayo de 2014 ha dicho que China se convertirá este año 2014, en la mayor
economía del mundo.
Entre los hechos más resaltantes de esta segunda fase podemos señalar los
siguientes:
Y, sobre esta base, aquí algunos hechos recientes (abril y mayo de 2014) en el
marco de esta segunda fase que denotan imparables cambios en el mundo:
A) En geoeconomía:
Cierto, la preponderancia del sector servicios (79 %) en la economía de los Estados
Unidos vino a raíz de los procesos de deslocalización de sus industrias hacia
regiones de Asia. Esto explica, por ejemplo, que Walmart (empresa de servicios que
no produce nada) considerada el mayor empleador de aquel país ahora sobreviva
vendiendo mercancías chinas. El apunte en el que sustento este dato es el
siguiente: “…en efecto, la mayoría de los productos manufacturados, no sólo
electrónicos o electrodomésticos, sino también ropa, tenis, zapatos, herramientas…
son chinos. Incluso, al adquirir suvenires como gorras o llaveros de Arizona, por
ejemplo, lucen, irónicamente, la etiqueta con la leyenda “Made in China”. Igual
sucede con los suvenires vendidos en Disneylandia o cualquier otro parque
temático. Y tampoco a Walmart le importa que la mayoría de lo que vende se
fabrique en China, si con eso aumenta sus ganancias, aunque Estados Unidos se
esté quedando sin empleos y en plena decadencia. (1).
Sin olvidar que en este mismo contexto Estados Unidos estaba desesperado y
también apuraba la concreción del Tratado Transatlántico de Comercio e
Inversiones (TTIP en sus siglas en inglés) con Europa. En efecto, entre el 19 y el 23
de mayo de 2014 estaban reunidos en Arlington [Virginia, Estados Unidos] en la
Quinta ronda de negociaciones de este tratado. Algunas organizaciones de Europa
reprochaban a la Comisión Europea por la falta de transparencia a este respecto.
Y, por último, dos datos sombríos sobre crecimiento económico (más bien
decrecimiento o estancamiento económico) en el primer trimestre de 2014 en
Estados Unidos y Europa. Una situación dramática que refleja la acentuación de la
gran crisis económica iniciada en 2008. Veamos:
B) En geopolítica:
Ante todo es muy fuerte el conflicto ruso-estadounidense. Aunque hay una gran
preocupación por la pasividad que Rusia últimamente viene demostrando ante los
flagrantes crímenes de guerra que vienen cometiendo los fascistas de Kiev en las
regiones del sudeste de Ucrania, en un comunicado este país (Rusia) ha dicho lo
siguiente: "Responderemos en el caso de que la OTAN se dirija a Europa Oriental".
Veamos el apunte a este respecto. “En el caso de que se trasladen fuerzas militares
de la OTAN a Europa Oriental, Moscú tomará todas las medidas para garantizar su
defensa, afirmó en un comunicado el representante permanente de Rusia ante la
OTAN, Alexánder Grushkó…La OTAN está tratando de utilizar al máximo la crisis
en Ucrania con el fin de demostrar su relevancia en las actuales condiciones de
seguridad. El objetivo de esta retórica artificialmente intensificada es revivir la
alianza y lograr el aumento de los gastos destinados a las necesidades militares. Y
para ello necesitan un enemigo", escribió Grushkó en su página oficial de Facebook”
(10).
Sin olvidar que cada vez es muy fuerte la alianza militar y económica entre Rusia y
China. Y esto no es reciente, como algunos sostienen, viene desde el año 2001
cuando se fundó la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS):
En esto hay que resaltar las palabras del presidente chino, Xi Jimping en una
reunión con el presidente ruso, Vladimir Putin, el 20 de mayo de 2014, en el marco
de la IV Cumbre de la Conferencia sobre Interacción y Medidas de Construcción de
Confianza en Asia (CICA) desarrollada en Shanghái. Allí el presidente chino Xi
Jimping fue muy claro e incluso filtro la idea de la creación de una nueva estructura
de seguridad en Asia basada en un grupo regional que incluiría a Rusia e Irán. Estas
fueron sus palabras: “Ante las situaciones regionales e internacionales complicadas
y cambiantes, China y Rusia deben intensificar la cooperación de seguridad a nivel
bilateral y dentro de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), para
salvaguardar la seguridad y estabilidad de los dos países y de la región entera,
subrayó Xi. Las fuerzas armadas china y rusa deben profundizar la cooperación en
ejercicios conjuntos, entrenamiento y combate al terrorismo, mencionó el presidente
de China. Xi pidió a los dos países que mejoren la cooperación dentro de marcos
como la ONU, el G2O, la OCS, el BRICS y la CICA (Conferencia de Interacción y
Medidas de Construcción de Confianza en Asia)” (11).
Tercero, en esos mismos días (28 y 29 de mayo de 2014), Rusia y China estaban a
punto de cerrar un contrato de compraventa de un paquete de armas que incluirá
avanzados cazabombarderos Su-35, el más moderno sistema antiaéreo ruso S-400
Triumf y misiles no especificados clase buque-buque. Sostengo esto en el siguiente
apunte internacional: “Según Mijaíl Pogosián, director de la Corporación
Aeronáutica Unificada de Rusia -que agrupa a los mayores fabricantes de aviones
militares rusos como Sukhoi y MiG-, citado por el portal militar chino
mil.news.sina.com.cn, China ha encargado a Rusia un "paquete de armas" que
incluirá cazas Su-35, el sistema de misiles antiaéreos S-400 Triumf y un sistema de
misiles buque-buque cuyo tipo no se indica” (13).
Cuarto, el 28 de mayo se dio cuenta de que cazas rusos tipo Su-24 empezarían a
supervisar a los buques de la OTAN en el Mar Negro, sobre todo, a razón de la
presencia de buques de guerra que no pertenecen a la zona del Mar Negro.
Veamos: "…este tipo de vuelos, precisó, un portavoz dela flota rusa, permitirá
observar las maniobras de los buques de guerra de la OTAN, que en los últimos
meses ha incrementado su presencia en el mar Negro. Actualmente, en el mar
Negro se encuentran tres barcos de la OTAN: la fragata y el buque de misiones de
las Fuerzas Navales de Francia Surcouf y Dupuy de Lôme, respectivamente, así
como el crucero estadounidense Vella Gulf, que entró en aguas del mar Negro el
pasado viernes (23 de mayo de 2014)” (14).
Ante todo Estados Unidos está perdido en el caso Ucrania. No sabe qué hacer. Ha
pedido al Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, se abstenga de tomar
medidas sobre Ucrania. Este es el apunte: “Las Naciones Unidas, donde tiene gran
influencia Estados Unidos, respecto a Ucrania están "obedeciendo por el momento
algún pedido norteamericano de abstenerse a fin de que el propio Gobierno de
Estados Unidos sepa realmente qué hacer". Así lo expresó a RT el analista político
Mariano Ciafardini, quien no duda de que la propia Casa Blanca no tenga claro en
qué sentido se está desarrollando la situación en Ucrania y cuál será el próximo
movimiento. Por eso, dice, están influenciando sobre las Naciones Unidas antes de
que tomen alguna decisión” (16).
Notas:
1) “Decadencia y desindustrialización de Estados Unidos, centro del capitalismo
salvaje mundial”. Autor: Adán Salgado Andrade. Nota publicada el 11 de mayo de
2014, en: Argenpress.
2) “Eurostat: UE, Estados Unidos y China constituyen mitad de PIB mundial”. Nota
publicada el 01 de mayo de 2014, en: Pueblo en Línea y en Xinhua el 30 de abril
DE 2014.
3) “China, a punto de convertirse en la mayor economía del mundo”. Autor: Jamil
Anderlini. Nota publicada el 01 de mayo de 2014, en: Financial Times.
4) “Rusia y China firman el histórico contrato multimillonario de suministro de gas”.
Nota publicada el 21 de mayo de 2014, en: Rusia Today.
5) “Rusia, Bielorrusia y Kazajstán sellan su alianza económica”. Nota publicada el
29 de mayo de 2014, en: Ria Novosti.
6) “Estalló la burbuja del gas/petróleo shale en Estados Unidos!, según EIA”. Nota
publicada el 28 de mayo de 2014, en: Blog de Alfredo Jalife-Rahme.
7) “Corporaciones de Estados Unidos cabildean contra las sanciones a Rusia”. Nota
publicada el 24 de mayo de 2014, en: Rusia today.
8) “URGENTE: Economía de Estados Unidos se contrae 1 por ciento en primer
trimestre”. Nota publicada el 29 de mayo de 2014, en Spanish. xinhuanet.com
9) “El PIB de eurozona crece un 0,2% en el primer trimestre”. Nota publicada el 04
de junio de 2014, en: Spanish. xinhuanet.com
10) “Rusia: "Responderemos en el caso de que la OTAN se dirija a Europa Oriental".
Nota publicada el 13 de mayo de 2014, en: Rusia Today.
11) “Presidentes de China y Rusia conversan en Shanghái”. Nota publicada el 21
de mayo de 2014, en: spanish.xinhuanet
12) IBID.
13) “Rusia venderá a China un paquete de armas avanzadas”. Nota publicada el 29
de mayo de 2014, en: Rusia Today.
14) “Cazas rusos supervisarán buques de la OTAN en el mar Negro”. Nota publicada
el 28 de mayo de 2014, en; Rusia Today.
15) “El GPS en Rusia ya no se puede usar con fines militares”. Nota publicada el 01
de junio de 2014, en: Rusia Today.
16) “La ONU se abstiene de tomar medidas sobre Ucrania "por petición de Estados
Unidos". Nota publicada el 29 de mayo de 2014, en: Rusia Today.
17) “Putin responde a acusaciones de Obama ¿Quién es él para juzgar?”. Nota
publicada el 25 de mayo de 2014, en: Tercera información.