1

La Bioética Asunto De Todos 

Actividad Evaluativa Eje 4

Paola Andrea Barrios

Jessica Alejandra Hernández Roa

Paula Alejandra Castro Téllez

María Claudia Hernández Joven

Docente

Fundación Universitaria Del Área Andina

Facultad De Ciencias Administrativas, Económicas Y Financiera

Administración De Empresas - Virtual

Bogotá, D.C.

2020
 2

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN....................................................................................................................3

DILEMAS ÉTICOS.................................................................................................................5

Caso 1:......................................................................................................................................5

Caso 2.......................................................................................................................................7

Caso 3.......................................................................................................................................9

Caso 4.....................................................................................................................................11

¿Es importante incluir en los procesos de formación académica profesional la cátedra de

ética?........................................................................................................................................13

Paula Castro............................................................................................................................13

Jessica Hernandez...................................................................................................................13

Paola Barrios...........................................................................................................................14

CONCLUSIÓN.......................................................................................................................15

BIBLIOGRAFÍA....................................................................................................................16
 3

INTRODUCCIÓN.

El debate sobre los principios de la bioética se inicia en el año 1974, cuando el Congreso

de los Estados Unidos crea la Comisión Nacional para la Protección de los Sujetos

Humanos de Investigación Biomédica y del Comportamiento, para identificar los principios

éticos básicos que deben regir la investigación con seres humanos en la medicina y las

ciencias de la conducta. En 1978 los comisionados publican el «Informe Belmont»

Distinguen tres principios éticos básicos, por este orden: respeto por las personas,

beneficencia y justicia. Pero el «Informe Belmont» sólo se refiere a las cuestiones éticas

surgidas en el ámbito de la investigación clínica, y más concretamente en la

experimentación con seres humanos. Tom L. Beauchamp, miembro de la Comisión

Nacional, y James F. Childress, en su famoso libro Principios de ética biomédica

 Publicado por primera vez en 1979 y revisado en cuatro ocasiones reformulan estos

principios para ser aplicados a la ética asistencial. Estos autores, al igual que la Comisión

Nacional, al ordenar la exposición de los principios, colocan en primer lugar el de

autonomía, probablemente por las nefastas consecuencias conocidas por no respetarlo,

aunque, a nivel práctico, no establecen ninguna jerarquía entre ellos.

 Beauchamp y Childress distinguen cuatro principios: no maleficencia, beneficencia,

autonomía y justicia. A partir de entonces, los autores que han participado en el debate

internacional sobre los fundamentos de la bioética no han podido evitar tomar posición

frente a los principios de la bioética. A continuación, se recordará en qué consisten los

principios de la bioética, tal y como han sido defendidos por Tom L. Beauchamp y James
 4

F. Childress en Estados Unidos, y luego, ofreceré una breve mirada a estos principios desde

Europa, América Latina, África y Asia. con una reflexión sobre dichos principios partiendo

del pensamiento de algunas de las grandes religiones del mundo. Todo ello me permitirá

ofrecer importantes elementos para construir las bases de lo que podríamos llamar una

«bioética intercultural».
 5

DILEMAS ÉTICOS

Caso 1:

“En una ciudad de Europa hay una mujer que padece un tipo especial de cáncer y va

a morir pronto. Hay un medicamento que los médicos piensan que puede salvarla. Es

una forma de radio que un farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir. La

droga es cara porque el farmacéutico está cobrando diez veces lo que le costó hacerla. Él

pagó 200 € por el material y cobra 2.000 € por una dosis del medicamento. El esposo de

la mujer enferma, Joseph Heinz, acude a todo el mundo que conoce para pedir

prestando dinero, pero sólo ha podido reunir unos 1.000 €, o sea, la mitad de lo que

cuesta. Heinz se entrevista con el farmacéutico para decirle que su esposa se está

muriendo y le ruega que le venda el medicamento más barato o le deje pagar más tarde.

El farmacéutico se niega y, ante esto, Heinz, desesperado, piensa robar la farmacia con

el único propósito de sustraer la medicina y poder salvar a su mujer”. Tomado de:

https://www.unirioja.es/ apnoticias/servlet/Archivo?C_BINARIO=6361.

Autonomía

De acuerdo con el caso anterior, se pudo observar que la necesidad que tiene Heinz

frente a la situación que está viviendo su esposa por la enfermedad, hace que salvarla sea

una decisión personal, tomando como elección propia la decisión de robar la farmacia con

el fin de ayudarla y lograr salvarla del cáncer que tiene.

 6

Esta decisión que toma Heinz se debe a la libertad de acción y el actuar

intencionalmente, por lo que no pueden ser controladas por otros y es derecho que tiene el

ser humano de controlar su destino.

Beneficencia:

La beneficencia puede evidenciarse en los diferentes escenarios como lo son: 

 La esposa, busca beneficiarse obteniendo el medicamento que puede ayudarla a

mejorar y salvarse del cáncer.

  El farmacéutico, al descubrir el medicamento, quiere beneficiarse por medios

económicos, cobrando diez veces lo que le costó realizarlo y obtener ganancias.

Se pudo ver en el caso anterior que el bienestar se busca de manera personal por parte

del farmacéutico, ya que solo le interesa venderla en el precio establecido, por el contrario,

el esposo busca beneficiar a su esposa con el medicamento logrando así una mejoría en su

salud y salvarla del cáncer que tiene.

No Maleficencia:

En este caso, el farmacéutico no busca hacerle daño a la esposa del Sr Heinz, no le

realiza un daño o es malintencionado, ya que le está ofreciendo el medicamento, pero debe

pagar por este y no le brinda alternativas de pago. Por lo que el esposo toma la decisión de

robarlo con tal de ayudar y salvar a su esposa, teniendo en cuenta que no es la mejor

decisión ya que esta acción puede provocarle un daño directo al farmacéutico.

 7

Justicia:

En este caso lo justo es que el sr Heinz, establezca un acuerdo con el farmacéutico y

pagarle el medicamento, bien sea con un acuerdo de pago flexible para el esposo, que el

farmacéutico le brinde un descuento o buscar alguna ayuda a las entidades de salud y

logren ayudar a la esposa que es quien está necesitando el medicamento de manera urgente.

Si el esposo y el farmacéutico llegan a un acuerdo pueden evitarse actos ilícitos o el

fallecimiento de la esposa.

Caso 2:

“Luis es director de ventas en una empresa que fabrica suelas para zapatos.

 Es por tanto Luis el encargado de seleccionar a los clientes y acordar precios con

base a los ofrecimientos de cada uno. Luis y la empresa X llevan mucho tiempo haciendo

negocios, variando cada mes la cantidad de zapatos vendidos y la cifra económica, sin

embargo, En este pareciera que su relación se ha ido deteriorando porque cada vez les es

más difícil llegar a acuerdos. La empresa X toma acción y a escondidas le propone a

Carlos, el jefe de Luis y gerente general de la empresa, dejar a Luis fuera de juego.

Propone negociar directamente entre la empresa X y Carlos, obteniendo así la empresa

un precio un poco más bajo y ofreciendo a Carlos una cifra (comisión mensual) muy

tentativa como recompensa”. Tomado de:

https://psicologiaymente.com/psicologia/dilemas-eticos
 8

Autonomía.

Es la capacidad de las personas de deliberar sobre sus finalidades personales y de actuar

bajo la dirección de las decisiones que pueda tomar. Todos los individuos deben ser

tratados como seres autónomos.

En este caso se evidencia la falta de lealtad y de palabra de la empresa X ya que por

cuestiones económicas y de entendimiento no quieren acatar el negocio acordado desde un

principio con Luis. A la empresa X se le hizo muy fácil tomar otro rumbo para su beneficio

personal sin pensar que esto puede acarrear problemas y malos entendidos más adelante.

Beneficencia.

“Hacer el bien”, la obligación moral de actuar en beneficio de los demás. Curar el daño

y promover el bien o el bienestar.

Se evidencia este caso que la empresa X no está obrando de manera moral al hacerle

propuestas poco éticas a Carlos jefe de Luis con el propósito de beneficiarse bajo cuerda de

manera fraudulenta quiere decir que este caso no aplicaría el principio de la beneficencia.

No maleficencia. 

No producir daño y prevenirlo. Incluye no matar, no provocar dolor ni sufrimiento, no

hacer daño. La empresa X no estaría produciendo daño físico como tal pero sí estaría

incurriendo en un daño ético el cual conlleva al inicio de una conducta corrupta a mi

manera de ver el caso.

 9

Justicia.

 El criterio para saber si una actuación es o no ética, desde el punto de vista de la

justicia, es valorar si la actuación es equitativa. Debe ser posible para todos aquellos que la

necesiten. Incluye el rechazo a la discriminación por cualquier motivo.

La forma justa para este caso en mi opinión personal es que Carlos jefe de Luis rechace

la propuesta que la empresa X le está haciendo a espaldas de Luis.

Cabe resaltar que Carlos es el gerente y Luis un encargado, pero aun así Carlos debe

respetar los acuerdo que Luis maneja con la empresa X inicialmente e independientemente

de los desacuerdos que se hayan tenido con la empresa X con Luis.

Caso 3:

“Camilo sabe que un ex alcalde de su municipio tiene serias acusaciones de

corrupción por decisiones que han impedido tener medicamentos de calidad en el

hospital (básicamente se robaron la plata de los medicamentos), entre otras cosas. De

hecho, Camilo está convencido de que ese ex alcalde ha incurrido en varios actos de

corrupción. Sin embargo, Camilo se encuentra desempleado desde hace un año y a pesar

de que se ha presentado a varias convocatorias, no ha sido seleccionado. En la

actualidad se está llevando a cabo una campaña electoral y el cuestionado ex alcalde se

lanzó para la gobernación del departamento con grandes posibilidades de ganar. Hace

poco tiempo Camilo se enteró que la esposa de un amigo suyo es gran amiga de la esposa

del candidato y ella le aseguró que, si él gana, Camilo obtendría un cargo con un

excelente salario. ¿Debe votar Camilo por ese candidato a sabiendas de su fama de

corrupto?” Tomado de http://www.anticorrupcion.gov.co/Los%20dilemas-eticos.pdf.

 10

Autonomía.

En este caso Camilo se encuentra en una encrucijada ya que su situación económica y

personal se encuentra afectada por su falta de empleo esto con llevaría a que Camilo tomará

una decisión que por un lado lo beneficiaría al votar por este candidato, sus posibilidades de

obtener un empleo serían posibles

Pero cabe resaltar que si Camilo acepta este empleo estaría trabajando con una persona

fraudulenta y corrupta y eso lo haría cómplice del candidato corrupto, su ética moral y

profesional estarían en riesgo siempre y trabajar con ese tipo de personas le traería

problemas en un futuro.

Beneficencia.

Camilo estaría haciendo bien alejarse de gente corrupta y fraudulenta para no tener

nexos y que eso le pueda traer futuros problemas en su vida profesional y personal ya que

en un principio todo es color de rosa, pero al final el corrupto es corrupto y siempre saldrá a

relucir la verdad.

No Maleficia.

Camilo sabe que el ex alcalde de hizo mucho daño a la sociedad y a la población lo cual

en este caso es evitar todo contacto con el candidato y no votar por él, ya que si este

personaje gana se repetiría la historia de cuando fue alcalde y seguirá dañando la

comunidad siendo gobernador.

 11

Justicia. 

En este caso lo justo es que Camilo a pesar de su necesidad él tenga paciencia y siga

buscando más opciones de empleo y no regale su voto a ese ex alcalde corrupto que lo

único que ha hecho es mal a las personas necesitadas y a la sociedad.

Caso 4:

“El Tejo del Pacífico crece en muchos bosques muy antiguos a lo largo del margen

occidental de América del Norte. La corteza del tejo puede utilizarse para producir una

droga que podría curar el cáncer. La droga, Taxol, resulta particularmente eficaz contra

el cáncer de ovarios y se ha demostrado que puede salvarles la vida a aquellas mujeres

que padecen dicha enfermedad. Desgraciadamente se requiere la totalidad de la corteza

de tres árboles centenarios para producir la droga en suficientes cantidades para tratar a

una sola paciente que padece de cáncer, Lo que resulta más desafortunado aún es que el

Tejo del Pacífico crece dentro de un hábitat de bosque antiguo que ya se ve amenazado

debido a las anteriores actividades de la industria de tala de árboles. Sí se cosechará la

corteza en cantidades suficientes para hacer frente a la demanda prevista para la

elaboración del Taxol necesario para salvarles la vida a las víctimas de cáncer, el Tejo

del Pacífico se vería en vías de extinción; y el hábitat donde crece el Tejo también podría

resultar radicalmente alterado. Supongamos que ustedes son los coordinadores

forestales y se les ha encomendado la responsabilidad de decidir si el Tejo puede

cosecharse para producir el Taxol. Los defensores del medio ambiente están ejerciendo

presiones para impedir que autoricen la cosecha del Tejo, así como de cualquier otro

árbol que pertenezca a un bosque en peligro de extinción, puesto que sí ustedes conceden
 12

la autorización el Tejo, y con el tiempo, el propio bosque, serán destruidos. Por otro lado,

las empresas madereras y farmacéuticas y los profesionales de la medicina intentan

convencerlos para que autoricen la cosecha del Tejo manifestando que sí ustedes se

niegan a conceder la autorización, morirán las mujeres que hubieran podido ser

salvadas por el Taxol”. Tomado de: http://angelsull.es/sostenibilidad/wp-content/

uploads/2012/12/DILEMA-ECO-ETICO.pdf.

Autonomía. El considerar que el Tejo es la salvación para muchas mujeres en condición

de enfermedad grave como lo es el cáncer de ovario es de mucho beneficio y no debería de

ser denegado el permiso para la siembra del mismo, es cuestión de tener autoridad y criterio

para lograr un fallo a favor de la siembra y así lograr la fabricación del medicamento.

Beneficencia. Al tratarse de un tratamiento especial para salvar la vida de la mujer se

refleja que es una gran ayuda además de no tener químicos por ser natural esta lista con

estudios científicos, comprobando su efectividad.

No Maleficia. Las personas ambientalistas no están muy interesadas en la aprobación de

al realizar esta siembra del Tejo ya que según ellos puede traer consecuencias serias ya que

está claro que al realizar esta acción puede generar más talas y por ende desaparición de

muchos bosques.

Justicia. Al realizar los estudios pertinentes se valida la efectividad para la creación de

antídoto que funciona en conjunto con otros árboles para salvar y dar una mejor calidad de

vida a las mujeres. El gobierno debe enfrentar esta situación e imponer la decisión de
 13

continuar con los estudios de creación. Es la solución y beneficio para las personas que

tienen dicha enfermedad.

4. ¿Es importante incluir en los procesos de formación académica profesional la

cátedra de ética?

Paula Castro.:

La ética tiene un lugar importante en todas las áreas de la vida, la ética también es parte

importante en la educación, porque la educación es un proceso fundamental de la vida

humana. actualmente tenemos al alcance fácilmente todo el conocimiento a través de la

tecnología.

En ocasiones, en la educación, el uso de la tecnología revela cierta falta de ética,

problemas como el plagio de trabajos de investigación podría ser uno de ellos.

La ética es la rama más importante y funcional de la filosofía en la actualidad en general,

la ética es moral filosófica.

Jessica Hernandez:

“Sócrates llamó “virtud” aquello que era común para toda la raza humana y en todas las

circunstancias, como la justicia, valentía o el autocontrol”. Considero importante incluir en

los procesos de formación académica profesional la cátedra de ética, porque la exigencia

educativa superior que a hoy tenemos es alta y es importante contar con una formación

ética contribuyendo con el desarrollo sociocultural y económico para el futuro del país.
 14

Para una universidad es importante contar con el reconocimiento de sus estudiantes, por

lo que debe esforzarse en formarlos como profesionales íntegros, en el que se evidencie su

ética, moral, profesional y personal.

La formación ética es parte del proceso de aprendizaje de acuerdo con la carrera en el

que se puede identificar: los valores, modo de actuar y de pensar; moldeando un enfoque

integral, con el fin de impactar en los hábitos y el comportamiento que puedan tener en la

personalidad los jóvenes.

Paola Barrios:

Si es importante ya que es un aporte a cada estudiante para identificar y compartir sus

ideas y sus opiniones de valores y referentes éticos, es un espacio apropiado para que cada

persona se de a conocer y pueda aprender a respetar y valorar las creencias y formas de ser

de sus semejantes. El ser humano debe saber ser para llevar a cabo un buen proyecto de

vida y así mismo saber dirigir equipos de trabajo

 15

CONCLUSIÓN

La bioética se conoce como la conducta humana con respecto a la valoración de la vida

promoviendo los valores incluye todos los problemas éticos que tienen que ver con la vida

en general, es decir, tanto la humana como el animal y la vegetal, su fin es promover el

desarrollo de una conducta correcta en el individuo ante situaciones o problemas morales

que se suscitan durante la vida cotidiana.

La bioética incita al análisis profundo y comprensión de ciertos temas, algunos tan

complejos que llegan de uno modo a otro a crear controversia entre los individuos que

piensan de manera distinta y otros no tanto en la que la conclusión coincide con las ideas de

los demás en la actualidad existen pocas personas que pongan en práctica lo valores y las

normas éticas, es una tristeza saber que por cuantos miles de pesos un individuo sea capaz

de venderse aun sabiendo que comete actos ilícitos que van en contra de los derechos

humanos de los demás.

Si bien existen innumerables dificultades, es importante contar con el fortalecimiento de

entidades educativas con la formación, desarrollo y ética incluida, consolidando

profesionales íntegros como principales creadores de su propia personalidad bajo la guía de

docentes.
 16

BIBLIOGRAFÍA

Postigo. E. (22 de octubre de 2015). Bioética definición: Que es bioética, Concepto de

Bioética y corrientes actuales. Tomado el 20 de noviembre de 2020. Tomado de:

https://www.bioeticaweb.com/concepto-de-bioactica-y-corrientes-actuales/.

AACIC Asociación de Cardiopaties Congenites. (22 de abro}il de 2016). ¿Qué es la

Bioética?. Tomado el 20 de noviembre de 2020. Tomado de:

http://www.aacic.org/es/editorials/que-es-la-bioetica-2/#:~:text=Por%20%20eso%20la

%20bio%C3%A9tica%20se,la%20vida%20y%20la%20%20medicina.

Bioética. (15 de febrero de 2005). Introducción a la bioética. Tomado el 20 de

noviembre de 2020. Tomado de: https://www.ugr.es/~eianez/Biotecnologia/bioetica.htm.

Siurana. J.C. (marzo 2010). Los principios de la bioética y el surgimiento de una

bioética intercultural. Tomado el 21 de noviembre de 2020. Tomado de:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-92732010000100006.

Organización Panamericana de la Salud. (s.f.). Bioética. Tomado el 21 de noviembre de

2020. Tomado de: https://www.paho.org/es/bioetica.

Over Blog Educativo. (s.f). Ética Según Los Filósofos " Aristóteles-Platón-Sócrates".
Tomado el 23 de noviembre de 2020. Tomado de: http://cesytacuri.over-
blog.com/2019/01/etica-segun-losm-filosofos-aristoteles-platon-socrates.html.