Ciudadano (a):

JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,

MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION
JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO-
Su despacho.-

Yo, ORIANA CRISTINA JIMENEZ MARTINEZ, venezolano,

mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-
20.513.442, inscrita en el Instituto de Previsión Social del
Abogado bajo el Nro. 252.443, actuando en mi carácter de
apoderada judicial de la ciudadana MIRIAM JOSEFINA SALAS
GRCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de
identidad Nº V-5.023.854, quien es demandante en el presente
asunto, ocurro ante su competente autoridad a los fines de
exponer y solicitar:

INTROITO NECESARIO

ASPECTOS CONSTITUCIONALES

Citas de naturaleza Constitucional, el Jurista Hans

Kelsen en su famosa Pirámide jurídica de Kelsen, señalaba que
la Constitución ocupa el primer grado de la ordenación
jurídica, existen innumerables ejemplos sobre todo, desde la
entrada en vigor de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela que las nuevas tendencias
procesales y jurisprudenciales nos orientan que el constructo
jurídico debe emanar, o tener como base la norma primigenia
(La Constitución), de allí que desde el preámbulo de la misma,
que nos ofrece el Constitucionalista y poeta Gustavo Pereira,
cuando señala ( Venezuela es un Estado en el cual debe
privar el imperio de la Ley para esta y las futuras
generaciones) hasta el artículo 350 es la Carta fundamental
transversalizada por unos valores axiológicos que determinan
su esencia, seguridad jurídica, y protección de los derechos
humanos y de los cuales no escapa un derecho humano y valor
esencial de primera generación, la Justicia, por lo tanto en
atención a los Principios Constitucionales que el operador de
justicia debe conocer y aplicar como juez constitucional, como
son: artículo 2 “Estado Democrático de Derecho y de Justicia”,
artículo 7 “Supremacía Constitucional”, articulo 26 “Tutela
Judicial Efectiva” y en este artículo se debe hacer un aparte
para indicar que en su parte final instituye “ El Estado
Garantizara una Justicia Gratuita, Accesible, Imparcial,
Idónea, Transparente, Autónoma, Independiente,
Responsable, Equitativa y Expedita, sin dilaciones
indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles”. Tales
expresiones reflejan una garantía del estado insoslayable para
la aplicación de una Justicia cuyo norte sea los elementos
trazados con anterioridad y el articulo 257 Principio de la
Eficacia Procesal en el cual “ El proceso constituye un
instrumento para la realización de la Justicia”, enunciados
estos postulados de naturaleza constitucional, y tal y como lo
establece la ley adjetiva en su artículo 517, es decir, el Código
de Procedimiento Civil Venezolano vigente, tratándose de la
apelación en un solo efecto prescrita en el mismo instrumento
procesal en su artículo 291 (de una incidencia), es que
ocurrimos ante su competente autoridad a la presentación del
informe respectivo y a la ratificación en derecho de los
alegatos hechos en la instancia ad quo, en tal sentido se
señala lo siguiente:

CAPITULO I
DESCRIPCION NECESARIA DE LA ACTIVIDAD PROCESAL

La presente causa se inicia en una pretensión de Prescripción

 Adquisitiva de la Propiedad, sobre un inmueble plenamente identificado
a los autos, ejercitada por mis mandantes anteriormente identificados; el
proceso es admitido mediante auto que emana de este Tribunal en fecha
10 de Marzo de 2016; en la misma fecha, la Juez Titular del Tribunal
ordena la publicación de los edictos a los cuales se refiere el
emplazamiento a todas aquellas personas que crean tener algún derecho
sobre el inmueble objeto de litigio. Se realizan las publicaciones de
conformidad con la ley, se emiten los carteles respectivos e incluso, se
practican las notificaciones de los presuntos dueños, en este caso, la
Sucesión Rosa Aura H de Lamas, Kaydes Lamas y José Rafael Lamas, tal
como se pueden apreciar a los folios 117 y 118 de la pieza principal del
presente asunto; quedando válidamente emplazados para argüir la
contestación de la demanda o las defensas perentorias que hubiesen
querido utilizar.
De igual manera, se realiza en la causa la intervención de un tercero que
corre inserto a los folios 118 hasta el folio 121 y sus respectivos vueltos,
cuya procedencia fue negada por el Tribunal mediante Sentencia
Interlocutoria de fecha 19 de Diciembre de 2016, en la que se realiza la
declaración de Inadmisibilidad de la pretensión, quedando la misma,
definitivamente firme ya que posee la firmeza que da la cosa
juzgada material (res iudicata).

CAPITULO II
DEL PETITORIO

Visto que están cubiertos los extremos de ley correspondientes

a la estabilidad procesal; en lo atinente a la citación valida de
los demandados; y los mismos no han ejercitado defensa
alguna y con las plenas garantías del Debido Proceso
establecido en el artículo 49 de nuestra Carta Fundamental; e
incluso no han aportado al juicio prueba alguna que los
favoreciere, es que se configuraron los tres elementos
establecidos en el artículo 362 de nuestra norma procesal
venezolana vigente, Código de Procedimiento Civil (CONFESION
FICTA), siendo los siguientes:

 EL DEMANDADO NO DIO CONTESTACION OPORTUNAMENTE A

LA DEMANDA EN LOS PLAZOS INDICADOS.
 LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE NO ES CONTRARIA A
DERECHO, EN VIRTUD DE LA ADMISIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE
LA FASE COGNITIVA DEL PROCESO.
 EL DEMANDADO NADA PROBO QUE LE FAVORECIERA.

Como usted puede apreciar ciudadano Juez, están presentes a los autos
de forma clara los elementos que configuran la confesión ficta, en este
sentido, solicito sea declarada conforme a la ley; y se cumplan con los
preceptos constitucionales establecidos en los artículos 02 “Estado Social
y Democrático de Poder y Justicia”, 07 “Supremacía Constitucional”, 26
“Tutela Judicial Efectiva” y 49 “El Debido Proceso”.
Es justicia que espero en la ciudad de Valencia, a los XXX
días del mes de Enero del año Dos Mil Veinte (2.020).