Universidad Tecnológica de México

Alumno: Leonardo Isaac Ferniza Olmos

Cuenta: 16589887

Materia: SISTEMAS DE CONTROL

CONSTITUCIONAL

Profesora:  Doctora Ana Paula Horta Ibáñez

Grupo: TF07D

UNITEC Campus Sur

“ENTREGABLE FINAL

CIUDAD DE MÉXICO 6 DE FEBRERO 2021

 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN.................................................................................................................................3

JUICIO DE AMPARO...........................................................................................................................4

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL....................................................................................................6

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD................................................................................................7

FACULTAD DE INVESTIGACIÓN..........................................................................................................8

PROCESO JURISDICCIONAL EN MATERIA ELECTORAL........................................................................9

EL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOS ELECTORALES-.................................9

EL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL.....................................................................9
ARTICULO 35 CONSTITUCIONAL....................................................................................................10

PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS...................................................................................11

JUICIO POLÍTICO..............................................................................................................................12

CONCLUSIÓN...................................................................................................................................14

REFLEXIÓN......................................................................................................................................14

BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................................................15

2
INTRODUCCIÓN

Es importante mencionar que los medios de control constitucional son todos

aquellos instrumentos enfocados para mantener y en todo caso defender el orden
creado por la Constitución política de los Estados Unidos mexicanos.
A continuación, tomaré en la definición de la doctora Carla Huerta Ochoa quien nos
define el control de la constitucionalidad como:

“El conjunto de medios que organizar las limitaciones establecidas al ejercicio

del poder; la forma en la casa segura la vigencia de la libertad y de los
derechos fundamentales del ser humano. El control es, pues, un sistema de
vigilancia que asegura la observancia del sistema jurídico.” 1

En el presente entregable 1, abordaré el tema de “La defensa de la Constitución”, en

el cual mencionaré los diferentes medios de defensa de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, con base en lo mencionado en la carta descriptiva
expuesta en la plataforma blackboard collaborate, por la Doctora Ana Paula Horta
Ibáñez, relativa a la materia de Sistemas de Control Constitucional.
En México existen siete medios de defensa que contempla la constitución federal los
cuales son:

1. Juicio de Amparo
2. Controversia constitucional
3. Acción de Inconstitucionalidad
4. Facultad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
5. Proceso Jurisdiccional en Materia Electoral
6. Protección de los Derechos Humanos
7. Juicio Político.

Los cuales tienen como fin redimir los agravios causados a los particulares,
los cuales son contemplados a nivel federal, exceptuando el juicio de amparo, pues
se puede resolver por autoridades locales en algunas entidades federales.
1
HUERTA OCHOA CARLA, “Mecanismos Constitucionales para el Control del Poder Político” UNAM, PÁG. 36 Y
37
3
JUICIO DE AMPARO

El juicio amparo es el único medio protector de las garantías individuales que

establece Y que se encuentran inmersos en la Constitución política de los estados
unidos mexicanos, hablando específicamente del artículo 103 de nuestra Carta
Magna que tiene Como objetivo exclusivo resolver los conflictos que se presten:

“I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los

derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección
por esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte;

II. Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o

restrinjan la soberanía de los Estados o la autonomía de la Ciudad de México,
y

III. Por normas generales o actos de las autoridades de las entidades

federativas que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.” 2

Atendiendo esto y de acuerdo al artículo quinto de la red ley reglamentaria de los

artículos 103 y 107 en la Constitución política de los Estados Unidos mexicanos nos
dice que las partes que pueden intervenir en dicho juicio de amparo son:

“Artículo 5o. Son partes en el juicio de amparo:

I. El quejoso, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho

subjetivo o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue
que la norma, acto u omisión reclamados violan los derechos previstos en el
artículo 1o de la presente Ley y con ello se produzca una afectación real y
actual a su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial
situación frente al orden jurídico. …

… II. La autoridad responsable, teniendo tal carácter, con independencia de su

naturaleza formal, la que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto que
crea, modifica o extingue situaciones jurídicas en forma unilateral y
obligatoria; u omita el acto que de realizarse crearía, modificaría o extinguiría
dichas situaciones jurídicas. …
2
Miguel Carbonell , Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Artículo 103 TIRANT LO BLANCH
4
… III. El tercero interesado, pudiendo tener tal carácter:
a) La persona que haya gestionado el acto reclamado o tenga interés jurídico
en

que subsista;

b) La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane de un juicio o

controversia del orden judicial, administrativo, agrario o del trabajo; o
tratándose de persona extraña al procedimiento, la que tenga interés contrario
al del quejoso;

c) La víctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la reparación del

daño o a reclamar la responsabilidad civil, cuando el acto reclamado emane de
un juicio del orden penal y afecte de manera directa esa reparación o
responsabilidad;

d) El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea el no ejercicio o el

desistimiento de la acción penal por el Ministerio Público;

e) El Ministerio Público que haya intervenido en el procedimiento penal del

cual derive el acto reclamado, siempre y cuando no tenga el carácter de
autoridad responsable.

IV. El Ministerio Público Federal en todos los juicios, donde podrá interponer
los recursos que señala esta Ley, y los existentes en amparos penales cuando
se reclamen resoluciones de tribunales locales, independientemente de las
obligaciones que la misma ley le precisa para procurar la pronta y expedita
administración de justicia. “3

Que si importante recordar que la artículo primero constitucional nos consagra Y nos
dice “En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos
humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los
que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección,
cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las
condiciones que esta Constitución establece.”4

Es importante recordar que nuestro sistema jurídico actual existen dos tipos de juicio
de amparo que bien estos serían el juicio de amparo indirecto y el juicio de amparo
directo asimismo los órganos que conocen de dichos amparos seria para el amparo

3
LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS ART 5
4
Miguel Carbonell , Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Artículo 1, TIRANT LO BLANCH
5
indirecto la la competencia le corresponde a los jueces de distrito Y en algunos
casos a los tribunales unitarios de circuito estos proceden contra normas generales
tratados internacionales, reglamentos decretos O acuerdos observancia general que
originen perjuicios al quejoso es decir, que afecta novio las garantías individuales.

El amparo directo la competencia es de los tribunales colegiados de circuito Y en

algunos casos que la suprema corte De justicia de la nación, Este tipo de amparos
procede contra sentencias definitivas, laudos O resoluciones que pongan fin al juicio
dictados por tribunales judiciales, administrativos o de trabajo, que afecten la
defensa del quejoso y encontrar los cuales no existe algún otro medio defensa, por
medio del cual pueden ser modificados o dejados sin efectos.

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
Hablarte controversia constitucional es hablar de algo que ya estaba considerado en
nuestro sistema jurídico, pero sin embargo esta controversia constitucional en sus
inicios no tenía la relevancia que hoy en la actualidad sole tener mismo que partió
del diseño constitucional de 1994 así como de la promulgación de la ley
reglamentaria de las fracciones primera y segunda del artículo 105 te la Constitución
política de los Estados Unidos mexicanos así se olvidar de la extensa y abundante
interpretación que hizo la suprema corte de justicia de la nación al respecto de este
tema.

Lo anterior puede explicarlo básicamente por el hecho de que no obstante de su

presencia en el texto constitucional ya no existir la correspondiente ley reglamentaria
que controlará su expédita Y correcta aplicación es eso trajo como consecuencia
que su ejercicio fue escaso ya que basándonos basándonos en las estadísticas que
proporcionó la suprema corte de justicia a partir de 1917 hasta 1993 se presentaron
alrededor de 50 controversias constitucionales teniendo en cuenta que la mayor
parte de estas no llegaron a resolvers.

Para éste punto es muy importante la reforma constitucional ya que ésta nos otorgó
nuevo papel a la suprema corte de justicia dicho poder es el poder de estado en su
más estricto sentido político pero subes también integra una función determinante
nombrándola como un órgano máximo de control constitucional Y de su legalidad de
las normas.

Ahora bien, por controversia constitucional debemos entender:

6
“Las controversias constitucionales son procedimientos de control de la regularidad
constitucional, planteados en forma de juicio ante la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, en los que las partes, sea como actores, demandados o terceros
interesados, pueden ser, la Federación, los Estados, el Distrito Federal o municipios,
el Ejecutivo Federal; el Congreso de la Unión o cualquiera de sus Cámaras o
Comisión permanente, los Poderes de un Estado, y los órganos de Gobierno del
Distrito Federal, en los que se plantea la posible inconstitucionalidad de normas
generales o de actos concretos y se solicita su invalidación, alegándose que tales
normas o actos no se ajustan a lo constitucionalmente ordenado; o bien para
plantear conflictos sobre los límites de los estados cuando éstos adquieren un
carácter contencioso.”5

Es importante mencionar que aun cuando estas controversias pueden llegar hacer
de una forma genérica Y se termine constitucionales es posible que puedan tener
Como objeto de control de regularidad no sólo la constitución sino también el control
de la legalidad todo esto con el fin de preservar el sistema del estructura que
establece la Constitución política llamada

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
La acción de inconstitucionalidad son juicios tramitados ante el más alto tribunal la
Ciudad de México en estos tribunales se denuncia la posible contradicción que
podría existir entre las normas de carácter general, leyes decretos reglamentos otras
dos internacionales asimismo por una parte la constitución federal con el único
objeto de invalidar la norma general hoy trata internacional impregnados es mismo
que prevalezcan los mandatos constitucionales.

Es importante mencionar que las partes en estas acciones de inconstitucionalidad

normalmente son el actor que puede ser una minoría parlamentaria, bueno
Procurador General de la República así como también podría hacer un partido
político pero el demandado en su caso Elías siendo El órgano legislativo que
hubiese emitido o promulgado la norma general impugnada

También es importante mencionar que las acciones de inconstitucionalidad podrían

ser promovidas y sin ninguna excepción por las minorías parlamentarias mismas que
se conformen por lo menos con un 33% del total de todos sus integrantes. Asimismo
tienen plazo para promover la acción de inconstitucionalidad mismo que se 30 días
naturales contados a partir del día siguiente a la fecha en que la ley ultra tarde
5
FABIOLA MARTÍNEZ RAMÍREZ, LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES COMO MEDIO DE CONTROL
CONSTITUCIONAL, JURÍDICAS UNAM
7
internacional impugnado sean publicados en el correspondiente periódico gaceta o
diario oficial.

FACULTAD DE INVESTIGACIÓN

Las preguntas de justicia de la nación tiene la facultad para investigar algún hecho
que constituya una grave violación a las garantes individuales es importante saber
que para llevar acabo dicha averiguación ésta puede nombrar a Algunos de sus
miembros O bien algún juez de distrito un magistrado de circuito. La corte está
facultada para efectuar estas investigaciones cuando así lo juzgue conveniente
cuando éste pudiera ponerse en duda la legalidad que todo un proceso que con
lleve la elección de algún poder de la unión. Tenemos casos la suprema corte de
justicia emitirá la opinión de remitirá a los órganos competentes que si pudieran ser
ejecutivo federal las cámaras del Congreso de la unión ministerio público.

Los párrafos segundo y tercero del artículo 97 de la Constitución política de los

Estados Unidos mexicanos nos establece la facultad de la suprema corte de justicia
de la nación para realizar la investigación a través de sus propios miembros
comisionados especiales .

Artículo 97 parrafo 2 y 3.

“… La Suprema Corte de Justicia de la Nación podrá solicitar al Consejo de la

Judicatura Federal que averigüe la conducta de algún juez o magistrado
federal.

La Suprema Corte de Justicia nombrará y removerá a su secretario y demás

funcionarios y empleados. Los Magistrados y jueces nombrarán y removerán a
los respectivos funcionarios y empleados de los Tribunales de Circuito y de
los Juzgados de Distrito, conforme a lo que establezca la ley respecto de la
carrera judicial…” 6

6
Miguel Carbonell , Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Artículo 97 párrafo 2 y 3 TIRANT LO
BLANCH

8
PROCESO JURISDICCIONAL EN MATERIA ELECTORAL

Son juicios que tiene como función única y exclusivamente garantizar que los actos y
resoluciones de las autoridades electorales, Sean estrictamente apegados al texto
constitucional es importante mencionar que la competencia para conocer de estos
asuntos cae exclusivamente en el tribunal electoral del poder judicial de la
Federación, dicho tribunal tiene como objeto resolver los conflictos impugnaciones
que se lleven contra los actos de autoridades de índole exclusivamente electoral Y
que estos transgredan los principios plasmados que yacen en la Constitución política
de los Estados Unidos mexicanos con la excepción de las acciones en de
inconstitucionalidad las cuales Como mencione anteriormente corresponden
exclusivamente a la suprema corte de justicia de la nación.

Es importante poder conocer los dos principios O procesos que van exclusivamente
dirigidos a la protección y salvaguarda del marco jurídico constitucional que naces
esta figura de control estos procesos son:

EL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOS

ELECTORALES-

Este es un medio de impugnación que se encarga de proteger los derechos políticos

de todos los ciudadanos Y que actúa mediante la denuncia de los actos que son
transgresores de un derecho ya sea para votar o ser votado asociarse individual
libremente para participar en asuntos políticos del país Y a a afiliarse libremente
individualmente a los partidos políticos.

EL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL

Este es un medio de impugnación que tiene como encargo de de combatir todos los
actos de aquellas autoridades electorales federativas que están encargadas

9
organizar así como descalificar los comicios electorales Y a su vez de resolver las
controversias que surjan durante estas7

ARTICULO 35 CONSTITUCIONAL

“I. Votar en las elecciones populares;

II. Poder ser votada en condiciones de paridad para todos los cargos de
elección popular, teniendo las calidades que establezca la ley. El derecho de
solicitar el registro de candidatos y candidatas ante la autoridad electoral
corresponde a los partidos políticos, así como a los ciudadanos y las
ciudadanas que soliciten su registro de manera independiente y cumplan con
los requisitos, condiciones y términos que determine la legislación;

III. Asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los
asuntos políticos del país;

IV. Tomar las armas en la Fuerza Armada permanente o en los cuerpos de

reserva, para la defensa de la República y de sus instituciones, en los
términos que prescriben las leyes;

V. Ejercer en toda clase de negocios el derecho de petición.

VI. Poder ser nombrado para cualquier empleo o comisión del servicio público,
teniendo las calidades que establezca la ley;

VII. Iniciar leyes, en los términos y con los requisitos que señalen esta
Constitución y la Ley del Congreso. El Instituto Nacional Electoral tendrá las
facultades que en esta materia le otorgue la ley;…” 8

7
José Luis Rebodillo Fernandez, jurisdicción Electoral, jurídicas UNAM
8
Miguel Carbonell , Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Artículo 35 TIRANT LO BLANCH

10
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS
Es un sistema integral de justicia constitucional que otorga a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la
facultad de ser tribunales constitucionales en materia electoral, que pueden
interpretar directamente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a
fin de encontrar el espíritu del Constituyente Permanente y resolver así las
controversias que les son planteadas de acuerdo con sus respectivas competencias.

También es importante mencionar, que por lo que respecta a los medios de

impugnación previstos en la legislación para la defensa de los derechos políticos,
antes de la citada Reforma de 1996 los ciudadanos sólo contaban con un recurso de
apelación que procedía exclusivamente contra los actos o resoluciones de las
oficinas del Registro Federal de Electores, cuando les habían negado la expedición
de su credencial para votar con fotografía o se les había excluido indebidamente del
listado nominal, es decir, sólo se protegía el derecho de votar de los ciudadanos,
quedando fuera de toda protección los derechos de ser votado en elecciones
populares, de asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica
en los asuntos políticos y de afiliarse libre e individualmente a los partidos políticos.

Es importante mencionar que para la protección de los derechos humanos existen

diversos mecanismos oye día ha sido creado un verdadero conjunto de normas
relativas a los derechos humanos en laborados tanto nivel universal como regional
asimismo paralelamente se han creado una serie de órganos cuya función esencial
es la de asegurar que el plano internacional los estados respeten las normas que
han sido adoptadas por ellos mismos.

Luego del adopción de la declaración universal de los derechos humanos que tuvo
su origen en 1948 estos mismos han tomado porque figura asimismo todos los
contenidos que prevalecen en ellos no han dejado de precisarse y de tener un
amplio desarrollo a través de la adopción de nuevos instrumentos, que se consagran
en su inserción en el derecho positivo.

Un código internacional de derechos humanos donde ha sido elaboradas una serie

de declaraciones y de convenciones que tienen respectivamente precisar los
contenidos y los alcances de ciertos derechos o principios Y asegurar la garantía
internacional en primer lugar podemos distinguir las convenciones generales que
conciernen exclusivamente al conjunto derechos humanos o un grupo importante de
estos esas convenciones alcanzan un carácter muy importante fundamental

11
JUICIO POLÍTICO

a) Procedencia del juicio político

Es procedente el juicio político cuando los actos u omisiones de los servidores

públicos señalados por el artículo 110 de la Constitución redunden en perjuicio de
los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho (Art. 6 de la Ley
Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos,  en adelante LFRSP). Es
oportuno dejar claro que no procede el juicio político por la mera expresión de ideas
(Art. 7 LFRSP).

b) Actos que lo motivan

Los actos que puede motivar el ejercicio del juicio político son aquellos que
redundan en perjuicio de los intereses públicos fundamentales y de su buen
despacho y que la Ley Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos
enumera de la siguiente manera: 

El ataque a las instituciones democráticas;

El ataque a la forma de gobierno republicano, representativo, federal; 
Las violaciones graves y sistemáticas a las garantías individuales o sociales; 
El ataque a la libertad de sufragio;
La usurpación de atribuciones;

- Cualquier infracción a la Constitución o a las leyes federales cuando cause

perjuicios graves a la Federación, a uno o varios estados de la misma o de la
sociedad, o motive algún trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones;

- Las omisiones de carácter grave, en los términos de la fracción anterior; y 

- Las violaciones sistemáticas o graves a los planes, programas y presupuestos de

la administración publica federal o del Distrito Federal y a las leyes que determinan
el manejo de los recursos económicos federales y del Distrito Federal. (Art. 7
LFRSP).

Asimismo, los gobernadores de los estados, los diputados de las legislaturas locales
y los magistrados de los tribunales superiores de justicia locales podrán ser sujetos
de juicio político por violaciones graves a la Constitución General de la República, a

12
las leyes federales que de ella emanen, así como por el manejo indebido de fondos
y recursos federales (Art. 5 LFRSP).

Corresponde al Congreso de la Unión valorar la existencia y gravedad de los actos u

omisiones. Cuando éstos tengan carácter delictuoso se formulará la declaración de
procedencia y se estará a lo dispuesto por la legislación penal.

c) Promovente

Cualquier ciudadano, bajo su más estricta responsabilidad, podrá formular por

escrito denuncia contra un servidor publico ante la Cámara de diputados por las
conductas antes señaladas. 

La denuncia deberá estar apoyada en pruebas documentales o elementos

probatorios suficientes para establecer la existencia de la infracción y estar en
condiciones de presumir la responsabilidad del denunciado. En caso de que el
denunciante no pudiera aportar dichas pruebas por encontrarse estas en posesión
de una autoridad, la subcomisión de examen previo, ante el señalamiento del
denunciante, podrá solicitarlas para los efectos conducentes. Las denuncias
anónimas no producirán ningún efecto.

El juicio político sólo podrá iniciarse durante el tiempo en que el servidor público
desempeñe su empleo, cargo o comisión, y dentro de un año después de la
conclusión de sus funciones. 

Las sanciones respectivas se aplicarán en un plazo no mayor de un año, a partir de

iniciado el procedimiento (Art. 9o LFRSP).

13
CONCLUSIÓN

Una vez acotado lo mencionado podemos colegir que los medios de

defensa aludidos, son de suma importancia para la correcta aplicación de las
normas, pues con estos, se resuelven controversias por el máximo tribunal del
país.

REFLEXIÓN
Debemos recordar que la defensa de la Constitución básicamente implica dos
aspectos muy importantes el primero de ellos nos habló principalmente sobre la
prevención de los mecanismos que tornan difícil la modificación de la misma
carta magna lo que da lugar a lo que se conocen india como constituciones
rígidas Y el segundo nos habla sobre todo los medios procesales establecidos
dentro de la misma carta magna qué el único objeto Que tienen es ceñir a los
poderes del estado para evitar que actúen fiera de sus facultades.

La garantía de los derechos fundamentales es parte de la justicia constitucional.

No se concibe un Estado constitucional carente de mecanismos adecuados,
viables y eficaces para la protección, aseguramiento y defensa de los derechos
de los habitantes.

14
BIBLIOGRAFÍA

José Luis Rebodillo Fernandez, jurisdicción Electoral, jurídicas UNAM

Miguel Carbonell , Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
Artículo 35 TIRANT LO BLANCH
HUERTA OCHOA CARLA, “Mecanismos Constitucionales para el Control
del Poder Político” UNAM, PÁG. 36 Y 37
LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107
DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS
Cossio Díaz, José Ramón. Sistemas y modelos de control constitucional
en México. Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2013.
BURGOA ORIHUELA, Ignacio, El juicio de amparo,, 12a. ed., México,
Porrúa, 1980
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 1917.
México:Cámara de Diputados.

15