La Ratio Decidendi: Es la formulación básica del principio, regla o razón general

que constituye el sustento fundamental de la decisión judicial.

Es, en esencia, el juicio lógico-jurídico que sirve de fundamento directo de la parte

resolutiva que impone valoraciones que van más allá de las particularidades
específicas del caso.

"(...) la ratio dedicendi es la formulación general, más allá de las particularidades

irrelevantes del caso, del principio, regla o razón general que constituyen la base
de la decisión judicial específica.

Es, si se quiere, el fundamento normativo directo de la parte resolutiva. Para

entender el fundamento de esa diferencia es necesario tener en cuenta que, como
ya se indicó, el respeto al precedente se encuentra íntimamente ligado a una
exigencia que pesa sobre toda actuación judicial, para que pueda ser calificada de
verdaderamente jurídica y racional y es la siguiente: los jueces deben
fundamentar sus decisiones, no en criterios ad-hoc, caprichosos y coyunturales,
sino con base en un principio general o una regla universal que han aceptado en
casos anteriores, o que estarían dispuestos a aplicar en casos semejantes en el
futuro. Y es que no puede ser de otra forma, pues de los jueces se espera que
resuelvan adecuadamente los conflictos, pero no de cualquier manera, sino con
fundamento en las prescripciones del ordenamiento. El juez debe entonces hacer
justicia en el caso concreto pero de conformidad con el derecho vigente, por lo
cual tiene el deber mínimo de precisar la regla general o el principio que sirve de
base a su decisión concreta. (Corte Constitucional en la Sentencia SU 047 de
1999).

El mero dictum u obiter dicta: Son todas aquellas apreciaciones expuestas por
el Juez al motivar su fallo, pero que no son esenciales para la decisión y por lo
tanto no poseen ningún efecto vinculante.

Son todas las reflexiones filosóficas o culturales que hace el fallador y cuya fuerza
es simplemente orientadora dependiendo del prestigio y jerarquía del Juez o
Tribunal, pero no son vinculantes; un dictum representa entonces - en principio -
un criterio auxiliar pero no obligatorio para los otros jueces.

“En cambio constituye un mero dictum, toda aquella reflexión adelantada por el
juez al motivar su fallo, pero que no es necesaria a la decisión, por lo cual son
opiniones más o menos incidentales en la argumentación del funcionario. (...)”
(Corte Constitucional en la Sentencia SU 047 de 1999).