TRABAJO DE COMUNIDAD

CONFLICTO DE COLOMBIA CON NICARAGUA

ONOFRE JUNIOR MANOSALVA AMAYA

UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR

VALLEDUPAR

2013
CONFLICTO DE COLOMBIA CON NICARAGUA.

La controversia territorial y de delimitación marítima entre Colombia y

Nicaragua es un diferendo planteado por la República de Nicaragua a la
República de Colombia, respecto a la soberanía de ciertas islas y la
delimitación marítima entre ambos países en el mar caribe occidental.

De acuerdo a Colombia, los territorios en disputa históricamente le habían

pertenecido y además, sostuvo que en 1928 se firmó el Tratado Esguerra-
Bárcenas, pero el cual no fijaban los límites marítimos entre Colombia y
Nicaragua en el meridiano 82 como indicaban el gobierno de Colombia. No
obstante, Nicaragua alegó la invalidez del tratado, argumentando que este se
celebró en una época en la cual el país estaba ocupada por Estados Unidos.
Asimismo, señaló que en aquélla época aún no había surgido el Derecho del
mar, y que por lo tanto se violaba los derechos de exclusividad marítima que
actualmente se reconoce a los Estados.

El 6 de diciembre de 2001, Nicaragua inició en la Corte Internacional de

Justicia el "Caso de la República de Nicaragua contra la República de
Colombia con respecto a los "aspectos legales subsistentes" entre los dos
Estados "en relación con el título sobre el territorio y la delimitación
marítima" en el Caribe occidental.

En 2007, la Corte Internacional de Justicia falló a favor de Colombia, dando

lugar a las excepciones preliminares invocadas por este país, en contra de la
demanda presentada por Nicaragua, reconociendo la soberanía colombiana
sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina; sin embargo,
dicho tribunal no definió la frontera marítima entre ambos países, dejándola
pendiente a la sentencia sobre el fondo.5

El 19 de noviembre de 2012 se dio a conocer la sentencia de fondo de la

Corte Internacional de Justicia, que fijó los límites marítimos entre Nicaragua
y Colombia.

La demanda de Nicaragua contra Colombia ante la Corte Internacional de

Justicia en La Haya pone jurídicamente en cuestión la soberanía de nuestro
país sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina en el
Mar Caribe y pide a la Corte el trazado de una línea única de delimitación
marítima entre la Plataforma Continental y la Zona Económica Exclusiva
pertenecientes respectivamente a Nicaragua y a Colombia, “en concordancia
con los principios de equidad y las circunstancias relevantes reconocidas por
el derecho internacional y que son aplicables a tal delimitación de frontera
marítima única”.

Antecedentes

El contencioso en La Haya se inició con la demanda interpuesta por el

gobierno nicaragüense en diciembre de 2001. Por la misma, Nicaragua
reclamaba un área marítima superior a los 50 000 km², dentro de la cual se
encontraban el archipiélago de San Andrés y varios atolones y cayos.

Seis años después, en diciembre de 2007, se produjo un antecedente

fundamental de este fallo: se dio a conocer la sentencia que concluyó el
proceso incidental iniciado por Colombia —al presentar excepciones
preliminares a la demanda de Nicaragua—, mediante la cual se reconoció la
soberanía de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y
Santa Catalina. Al mismo tiempo, estableció que poseía competencia para
resolver la disputa sobre la frontera marítima entre ambos países,
adelantando que la tesis colombiana, la cual establecía que sobre el
meridiano 82º corría el límite internacional Colombia-Nicaragua, era
incorrecta, por lo que dispuso que analizaría la soberanía tanto la de los
demás islotes y cayos, como la de sus aguas adyacentes.

Estas islas han estado en manos colombianas desde hace muchos años, pero
fueron ratificadas su adjudicación por la Corte Internacional de Justica, el 13
de diciembre del 2007. Pero el acuerdo tenía su fisura. En aquella
oportunidad, la ratificación fue para las Islas San Andrés, Providencia y Santa
Catalina. Quedaron fuera del acuerdo la propiedad de los Cayos Roncador,
Serrana y Quitasueños, que habían sido querelladas por Colombia a los
Estados Unidos.
EL FALLO.

El fallo de la Corte de La Haya en 2012 sobre el litigio entre Colombia y

Nicaragua es una sentencia dictada el 19 de noviembre de 2012 por la Corte
Internacional de Justicia, mediante la cual se procedió a delimitar la frontera
marítima entre Colombia y Nicaragua en el mar Caribe sudoccidental, como
parte de la resolución de una controversia territorial y de delimitación
marítima entre Colombia y Nicaragua iniciada ante la Corte en 2001. A causa
de esta resolución, el mapa de los territorios que Colombia alegaba como
propios cambió radicalmente, pues el anterior deslinde que ese país —
basándose en su interpretación del Tratado de 1928—, había determinado
como ubicado sobre el meridiano 82º, la sentencia lo fijó —en algunos
sectores— 531 kilómetros más hacia el este, hasta cerca del meridiano 79º,
reconociéndole a Nicaragua soberanía y derechos marítimos en dichas aguas
partiendo desde las 200 millas náuticas desde sus costas. Como
contrapartida, reconoció la soberanía de Colombia sobre las aguas que
rodean las islas y cayos en disputa conforme a las 12 millas náuticas.

El fallo debería ser cumplido por las partes, las cuales, al aceptar la
jurisdicción de la Corte, deberían acatarlo. No obstante, existe la posibilidad
de los recursos de revisión o aclaración, los cuales Colombia ha expresado
que hará uso en su pleno derecho.

Si Colombia acatara el fallo, Nicaragua pasaría a tener fronteras oceánicas en

el mar Caribe con Jamaica y Panamá.

El fallo fue leído, en una exposición de unas 2 h, por el presidente de la Corte,

el juez eslovaco Peter Tomka, frente a las delegaciones de ambos países
pleiteantes. El lugar fue el auditorio de la Academia de Derecho
Internacional; no lo hizo en la habitual Gran Sala del Juzgado de Paz pues esta
se encuentra en renovación.