Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Poder Punitivo Del Estado. CRISTAL ROJAS
Poder Punitivo Del Estado. CRISTAL ROJAS
INTRODUCCIÓN
Es por ello que en el presente ensayo les daré a conocer de manera más específica
el rol punitivo del Estado y la finalidad de la Pena, contemplado desde las formas
principales de castigo, misma que son: presidio, reclusión, días multa y prestación
de trabajo. A manera de introducirnos a este tema podemos decir que el Poder
Punitivo del Estado o Ius Puniendi “consiste en la facultad sancionatoria de que
dispone para imponer una pena a quien ha infringido una norma jurídica. Ello
representa una emanación de su soberanía, y no un mero derecho subjetivo de
punir”. (Gonzalez, 2014). Esta potestad que tiene un Estado para imponer las
sanciones que le corresponde a cada uno de los delitos, le permite primeramente
realizar un estudio minucioso de la ley para establecer penas acordes a la gravedad
de cada delito, es por esta razón que las personas encargadas de hacer las leyes,
debe ser gente con la suficiente preparación, con el conocimiento necesario, para
tratar de no cometer errores.
Es así que doy inicio a este informe y sin más que decir espero que sea de su agrado
querido lector.
II. DESARROLLO
1. EL PODER PUNITIVO DEL ESTADO
El modelo punitivo del Estado aparece cuando las sociedades van tomando la forma
de ejércitos con clases, castas, jerarquías, etc. Por eso surgió en muchos lugares
del planeta, siempre que una sociedad empezó a verticalizarse jerárquicamente.
Cuando Roma pasó de la república al imperio su poder punitivo se hizo mucho más
fuerte y cruel. Y allí nace la pregunta: qué puede hacer una sociedad cuando se
verticaliza hasta asumir forma de ejército es así que la respuesta es obvia:
conquistar a otras. Roma conquistó casi toda Europa. Y aquí surge otra pregunta:
cómo lo hizo, a partir de ello podemos decir que porque tenía una estructura
colonizante, o sea, jerarquizada, en forma de ejército.
Así que el poder punitivo fue el instrumento de verticalización social que permitió a
Europa colonizarnos. La Península Ibérica asumió el liderazgo porque adquirió
carácter vertical para conquistar a los islámicos del sur, aunque dicen hasta hoy que
los reconquistaron, lo que es dudoso después de 700 años de permanencia de éstos
allí y de una civilización que era brillante. (TITO, 2018) Cuando terminaron de
convertirlos al cristianismo a los golpes, los muy Católicos Reyes hicieron lo que
hace todo ejército: homogeneizaron el discurso religioso y para eso obligaron a los
judíos a convertirse como marranos o a irse, y así el frente interno quedó rezando
a un mismo Dios en versión de los reyes. A decir verdad, la verticalización europea
había comenzado un poco antes de los siglos XII y XIII, o sea, alrededor del año
1.000, cuando todas las leyes locales que iban surgiendo tímidamente regularon las
relaciones familiares y sexuales de manera detalladísima, más que la propiedad.
Esto se explica porque todo ejército necesita cabos y sargentos a cuyo mando
queden las pequeñas unidades de tropa. La verticalización comenzó por abajo,
como debía ser, porque es sabido que una revolución triunfa cuando se
insubordinan las tropas; por ende, lo primero que debe hacer quien quiere reforzar
el poder vertical es asegurarse de que los mandos bajos las controlan.” (PEREZ,
2020)
Bueno para entender un poco más de las formas de castigo en Bolivia o mejor dicho
del poder punitivo de nuestro Estado, decimos que los tipos de penas son: penas
privativas de libertad, prestación de trabajo y días multa. A continuación
estableceremos el mínimo y el máximo legal de la pena, mismos que están en
nuestro Código Penal:
PENAS PRIVATIVAS DE
LIBERTAD.-
PRESIDIO
RECLUSIÓN
ESCANEA EL CÓDIGO PARA MÁS
INFORMACIÓN (video) - Se aplica a delitos de menor gravedad
Mínimo Legal: 1 mes
Máximo Legal: 8 años
PRESTACIÓN DE TRABAJO.
3.1. PRESIDIO
CASO 1 (PRESIDIO)
PADRASTRO ES SENTENCIADO A 30 AÑOS DE PRESIDIO POR
MATAR A NIÑO DE DOS AÑOS
Un hombre fue sentenciado a 30 años de presidio sin derecho a indulto por el delito
de infanticidio cometido en contra de su hijastro, de dos años. El hecho ocurrió hace
más de un año en la ciudad de La Paz.
Manifestó la fiscal.
De esta manera vemos como se hace presente el poder punitivo del Estado
Boliviano, en todo caso vemos que la potestad o poder atribuida a determinados
órganos del Estado para imponer penas, sanciones y medidas de seguridad a
quienes después de un proceso, también contemplado en la ley, los establezca
como responsable de los delitos, de tal manera se declaró responsable al señor que
cometió infanticidio; así mismo el derecho penal tiene como objetivo, el castigo del
infractor de la ley, donde dicha normativa es impuesta por el tipo de gobierno que
rige. Justamente por esa razón el derecho penal se transforma partiendo de las
nuevas teorías que se generan para la construcción de un derecho penal válido.
El hecho de decir que se haya imputado al responsable hace que el poder punitivo
del Estado se vuelva aún más válido ya que si no fuese así se estaría dejando el
caso impune.
- FINALIDAD DE LA PENA
Sea como fuere, la pena privativa de libertad queda como una medida punitiva del
Derecho Penal, por la cual se castiga con una sanción a aquel que con sus actos
ha transgredido los derechos y libertades de otro, violando la convivencia social
sobre la que se asientan las comunidades, mismo que cometió el imputado del caso
presentado por el delito de infanticidio. Además teniendo en cuenta que la pena de
privación de libertad, siendo más específica el “presidio” tiene unos límites tanto
máximos como mínimos para mantener recluido al reo, y una de las necesidades
está conforme a la necesidad de proteger a la sociedad, es decir, no se debe
mantener encerrada a una persona por un tiempo superior al que se necesitaría
como para poder volver a interactuar civilizadamente en la comunidad.
Además que en Bolivia y en otros países también como poder punitivo hacia alguien
el cual surgió del consenso de una sociedad contraria a la pena de muerte y los
tratos inhumanos, hacemos referencia al presidio y en sentido más general a la
privación de libertad. En resumen las finalidades de la pena de 30 años de presidio
contra el señor responsable de infanticidio son las siguientes:
3.2. RECLUSIÓN
La reclusión es la pena privativa de libertad que implica el internamiento de una
persona en una cárcel pública, sin la carga de ejecución de trabajos forzados y se
aplica a los delitos de menor gravedad. “Se debe aclarar que en principio la pena
de presidio y reclusión debería ser ejecutadas en recintos penitenciarios distintos,
pero en la realidad boliviana esto no se aplica, por lo cual en la práctica no existe
diferencia entre el presidio y reclusión en Bolivia.” (GAMARRA, 2018)
Claramente podemos notar que lo dice el autor Gamarra en que tanto para el
presidio y reclusión la privación de libertad debe darse en distintos recintos
penitenciarios, pero esto no evidente en Bolivia.
CASO 2 (RECLUSIÓN)
UN MECÁNICO FUE ENVIADO A RECLUSIÓN EN PALMASOLA
POR VIOLACIÓN Y AMENAZAS A NIÑA DE 12 AÑOS.
La víctima soportó durante meses el abuso porque el sujeto la amenazaba con hacer lo
mismo a su hermana, de 10 años, si contaba algo. Un sujeto de ocupación
mecánico fue detenido por policías de la Fuerza Especial de Lucha Contra la
Violencia (Felcv) después de ser denunciado por el padre de una menor de edad
por ultrajarla sexualmente y amenazarla desde hace meses, de acuerdo al reporte
oficial.
Teniendo en cuenta que el Poder Punitivo definido como la facultad que tiene el
Estado para penar a quien comete un crimen, al que violó las normas para que no
vuelva hacerlo, y a su vez tratar de disuadir a los demás para que no les pase lo
mismo, es así que la pena otorgada al responsable va en concordancia con ello y
con el mismo rol punitivo que ejerce el mismo Estado sobre este responsable.
Esto hace que la el rol punitivo del Estado se vuelva más vivo ya que si no se
atendiese el caso presentado estaríamos ante un hecho impune lo que hace que la
gente desconfié del mismo Estado, además que la inseguridad social incremente.
- FINALIDAD DE LA PENA
Artículo 29. CÓDIGO PENAL BOLIVIANO (DÍAS MULTA). La multa consiste en el pago a
la Caja de Reparaciones, de una cantidad de dinero que será fijada por el juez en días multa,
en función a la capacidad económica del condenado, sus ingresos diarios, su aptitud para el
trabajo y sus cargas familiares, considerados al momento de dictarse la sentencia.
El mínimo será de un (1) día multa y el máximo de quinientos (500). Las cuotas que el
condenado deba pagar no superarán el máximo embargable de su sueldo, si éste fuera su
única fuente de recursos. El monto máximo total del día multa no podrá sobrepasar de
veinticinco (25) salarios mínimos mensuales nacionales.
3.3.1. DOCTRINA
La pena de días multa de nuestro Código Penal es una figura importada del derecho
escandinavo. Fue introducido en 1995 en nuestro actual Código Penal y se aplica
tanto a los delitos como a los delitos leves. Como muchos de nosotros habremos
comprobado, nuestro sistema legal hace uso de bastantes frases en latín. Y es
lógico, como provincia del Imperio Romano del que una vez fuimos. Una de ellas es
“Dura Lex, Sed Lex”. La Ley es dura pero es la Ley. (GAMORRA, 2017)
Por ejemplo, el día-multa es una figura importada del derecho escandinavo como
alternativa a las penas de prisión, concretamente, a penas que no superen los dos
años de cárcel. Y esto es así porque el sistema penal español está orientado hacia
la rehabilitación y reinserción del condenado.
El que tiene más dinero, por lo tanto, pagará más que el que tiene menos. La
sustitución de la prisión por las penas de día-multa es facultativo del juez.
Hace un tiempo se aplicó esta pena en la Audiencia Nacional a dos jóvenes que
habían sido condenados por un delito de injurias a la Corona, tras haber quemado
una foto del hoy Rey Emérito. El castigo que les impuso el juez del caso a cada uno
de ellos fue de 15 meses de cárcel, que cambió por una pena de día-multa de 3
euros. (Ley de Modificaciones al Código Penal, 10 de marzo de 1997.)
- FINALIDAD DE LA PENA
Como toda pena, los días multa son también un recurso que utiliza el
Estado para reaccionar frente al delito, expresándose como la
"restricción de derechos del responsable". Mismo que sería una sanción por la cual
la persona tiene que pagar un monto de dinero, que produce la pérdida o
restricción de derechos personales de un sujeto hallado responsable de la
comisión de una conducta punible.
En todo caso la finalidad de este va a ser la reparación del daño causado por el
infractor así mismo esta pena estaría actuando como retribución al acto ilícito
cometido.
Carol Rivas fingió ser golpeada al subir a un taxi, donde habría perdido la conciencia
para después aparecer en Lipari. Sin embargo, la Policía desmintió la versión.
La Señorita El Alto, Carol Rivas, que el martes pasado fingió ser raptada, se expone
a una sanción penal de prestación de trabajo de tres meses a un año por simular
un delito y provocar la movilización de las autoridades policiales. El viceministro de
Seguridad Ciudadana, Carlos Aparicio, indicó ayer que el Ministerio Público debe
abrir un proceso con base a la tipificación penal. En este sentido, explicó en una
entrevista con Cadena A que el Código Penal establece como ilícitos la falsa
denuncia y la simulación de delitos.
Bueno teniendo en cuenta El artículo 166 de nuestro código establece una pena de
hasta seis años de cárcel por denunciar a alguien por un delito que no cometió
sabiendo que es inocente. Pero el artículo que más se ajusta a la conducta de Rivas
es el siguiente que habla sobre la simulación de un delito. "El que a sabiendas
denunciare o hiciere creer a una autoridad el haberse cometido un delito de acción
pública inexistente, que diere a lugar la instrucción de un proceso para verificarlo,
será sancionado con prestación de trabajo de tres meses a un año”. Por ende acá
vemos un tema de ANTIJURICIDAD Y TIPICIDAD.
Y nuevamente recalcamos que el rol que está cumpliendo justamente el Estado está
en el marco de lo que es la tipicidad ya que vimos que la conducta de la Miss El Alto
no se adecuaba exactamente al tipo penal y por ello la condena para esta conducta
es la prestación de trabajo.
- FINALIDAD DE LA PENA
Además que al igual que Kant, ve en la pena una retribución moral, así como el bien
debe premiarse, el mal merece su castigo. Es un imperativo categórico, un mandato
derivado de la ley. La pena debe existir, independiente de su utilidad, por cuanto así
lo exige la razón, y ser aplicada al individuo solamente porque ha cometido un delito.
Presume que todo delito significa una transgresión al orden ético, por lo cual no se
ve porqué debe ser el Estado quien tenga que realizar esa compensación. En
realidad la pena debe aplicarse por razones concernientes a la conservación o
desarrollo de la vida social, así el Estado estaría cumpliendo su poder punitivo.
Por otra parte el poder punitivo del Estado y la sanción aplicada tiende también a la
prevención general mediante la intimidación, o sea la coacción psicológica social
que deriva de la colectividad del ejemplo de la realización de la amenaza. La sanción
aplicada tiende, en fin, a la prevención general gracias a la satisfacción y seguridad
que motiva, en la colectividad ofendida, la aplicación del mal amenazado.
Es así que me gustaría dar por concluido este informe con lo que nos señala
Mezger: “La pena tiene naturaleza retributiva y le asigna tres fines: a) debe actuar
sociopedagógicamente sobre la colectividad (la denominada prevención general);
b) debe proteger a la colectividad ante al sujeto que ha sido castigado y corregir a
éste (la denominada prevención especial), y c) debe garantizar de manera justa los
intereses del individuo (la denominada consideración o respeto a la personalidad)”.
IV. BIBLIOGRAFÍA
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4612
pueblo-presentaen-palmasola-%E2%80%9Centrenando-por-la-
liberacion%E2%80%9Dy-%E2%80%9Clibros-por-rejas%E2%80%9D,-programas-
para-fortalecer-la-reinsercion-social
https://www.salinasgamarra.com/index.php/la-pena
Repositorio digital.
https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/30723?mode=full
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2961058
MÉNDEZ, G. (2017, 5 abril). Centro de rehabilitación para jóvenes con problemas
https://repositorio.umsa.bo/xmlui/handle/123456789/10079
ensayos/derecho-penal-1/la-cuestion-criminal/el-poder-punitivo-y-la-
verticalizacion-social
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-
86332016000100007
Judicial. https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/30723?mode=full
Köhler: “la pena destruye la fuente del mal, pues el dolor que ella supone purifica la
inmoralidad que el delito representa”.