Sesión 3.

Procedimientos de determinación
Actividad 1. Clases de determinación
Actividad 2. Plazos y garantías de pagos
fiscales
Actividad integradora. -Garantía del Interés
fiscal
Carrera: licenciatura en Derecho
Nombre: Claudia Rojas De Santiago
Matricula: ES1821016606
Correo Institucional:
Claudia.rojasde@unadmexico.mx
Docente: ANA CELIA SALINAS ROMERO
Grupo: 007

Actividad 1. Clases de determinación

FEBRERO 2021
Investiga, en fuentes de consulta académicamente confiables, más a cerca de las clases
de determinaciones fiscales.
Completa la siguiente tabla de acuerdo a cada clase de determinación.
Clases de
Elementos a favor
determinación
Autodeterminación  Le corresponde al sujeto pasivo de la
relación jurídica tributaria (contribuyente)
determinar o liquidar el importe de la
contribución a su cargo. Esto en virtud de
que es le propio contribuyente el que cuenta
con los elementos necesarios para
determinar si su conducta encuadra e el
supuesto previo en la Ley y obtener el
importe a pagar.
Determinación  Es la autoridad quien determina el importe
realizada por la que debe pagar el contribuyente, pero este
autoridad último debe de proporcionar los elementos
que requiera la autoridad.
Determinación  Es practicada por la autoridad fiscal y los
mixta contribuyentes, por cuerdo de ambos se
determina el monto a pagar.
 Determinación  Cuando la autoridad fiscal, en ejercer de
sobre base cierta sus facultades de comprobación, descubre
que el contribuyente no cumplió con su
obligación de autodeterminación y pago de
contribuciones.
Elementos en contra
 Representa parte de la cultura fiscal
que debe tener el contribuyente, de
participar en el pago de impuestos para
el crecimiento del Estado Mexicano.
 El contribuyente en contra de todo
acuerdo que han tomado ambas partes
para liquidar la contribución fiscal.
 Es necesario que se considere la base
de las contribuciones que adeuda, para
que se pueda aplicar la tasa que
corresponda. Por lo que la
determinación la realizará la autoridad
fiscal.
 Existen ocasiones en que no es
posible para la autoridad hacer a
determinación sobre base cierta, ya
que el contribuyente no declare, o
porque no pueda proporcionar los
datos y documentos o libros que los
apoyen, es cuando se presenta la
necesidad de que la autoridad haga
una determinación deductiva, o
FEBRERO 2021
 sintética, o estimativa y estará basada
fundamentalmente en presunción.
 Determinación  También conocida como determinación  
sobre base incierta sobre base presunta o determinación sobre
base estimada.

FEBRERO 2021
 Actividad 2. Plazos y garantía de pagos fiscales

PLAZOS Y GARANTIAS DE PAGOS FISCALES

Articulo 44. – En los casos de visita en el domicilio fiscal, las autoridades fiscales, los visitadores, responsables solidario y los terceros
estarán a lo siguiente: la visita se realizara en el lugar o lugares señalados en la orden de visita. (C.F.F)

GARANTIAS DE INTERES FISCAL (UNADM)

(UNADM)

PLAZOS PARA PAGAR

Determinadas lasO contribuciones
GARANTIZAR LAS CONTRIBUCIONES
omitidas OMITIDAD
o créditos fiscales, se O CRÉDITOS
debe dar a FISCALES (UNADM) Es el medio a través de cual se asegura al acreedor el
conocer al contribuyente su adeudo fiscal mediante una notificación. cumplimiento de la obligación por parte del deudor.

La fecha en que se notifica al contribuyente es muy importante, en virtud de que

El contribuyente que considere improcedente y no esté de acuerdo con algún
a partir de ella empieza a contra el plazo que tiene el deudor para el pago o el
acto de cobro de algún crédito fiscal que realice la autoridad puede
ofrecimiento de garantía del
impugnarlo sininterés fiscal.
necesidad de pagarlo previamente, pues la ley permite que se
suspenda el procesamiento de cobro de ese crédito mediante el
otorgamiento de alguno de los medios de garantía que la propia ley prevé.

Cuando la autoridad determine contribuciones omitidas y demás créditos fiscales, el

I. Se solicite la suspensión del procedimiento administrativo de ejecución,
contribuyente tiene dos opciones-:inclusive si dicha suspensión se solicita ante el Tribunal Federal de Justicia
Pagar la entrega de la cantidad Fiscal
debida, y Administrativa
en en los términos
Garantizar (según de seala Ley Federalelde Procedimientos
el caso)
Contencioso Administrativo.
el caso particular, la II.
entrega Seque debeprórrogaadeudo
solicite dentro
para el pago de del términofiscales
los créditos de treinta
o para que los mismos
realizar el contribuyente de la cantidad que
sean cubiertos días siguientes a aquel
en parcialidades, en que
si dichas haya
facilidades se conceden
adeuda a la autoridad. individualmente. surtido efecto para su notificación.
III. Se solicite la aplicación del procedimiento en los términos del Articulo 159 de
este código.
IV. En los demás casos que señalen este ordenamiento y las leyes fiscales. No se
otorgará garantía respecto de gastos de ejecución, salvo que el interés fiscal
esté constituido únicamente por estos.

FEBRERO 2021
FORMAS DE GARANTIZAR EL INTERÉS FISCAL ANTE LAS AUTORIDADES FISCALES:

I. Deposito En Dinero.

II. Prenda O Hipoteca.

III. Fianza Otorgada Por La Institución Autorizada.

IV. Obligación solidaria asumida por terceros que compruebe su idoneidad y solvencia.

V. Embargo en la vía administrativa.

VI. Títulos valor o cartera de créditos del propio contribuyente.

Supuestos por los que procede la cancelación de garantía:

I. Por sustitución de garantía (antes de cancelarse la garantía original deberá
constituirse la garantía sustituida).
II. Por el pago del crédito fiscal.
III. Cuando en definitiva quede sin efectos la resolución que dio origen al
otorgamiento de la garantía.
IV. Cuando se cumpla la fecha de la vigencia de la garantía, y
V. En cualquier otro caso en que deba cancelarse de conformidad con las
disposiciones fiscales.

FEBRERO 2021
Actividad integradora. -Garantía del Interés fiscal
Caso: PROPUESTA PARA GARANTIZAR EL INTERÉS FISCAL DE LA FEDERACIÓN 
Datos: SE PRESENTÓ UNA DEMANDA DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL
DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA AHORA TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
ADMINISTRATIVA, SE ANEXA LA DEMANDA Y SE REQUIERE GARANTIZAR EL
INTERES FISCAL DE LA FEDERACIÓN
 
Indicaciones: 
1.- Deberán leer la demanda de nulidad presentada
2.- Solicitar la Suspensión del Procedimiento Administrativo de Ejecución, sobre el asunto
presentado en la demanda de nulidad.
3.- Leer el artículo 141 del Código Fiscal de la Federación que a continuación se
transcribe: 
       "Artículo 141. .- Los contribuyentes podrán garantizar el interés fiscal en alguna de
las formas siguientes:
 
1. Depósito en dinero, carta de crédito u otras formas de garantía financiera
equivalentes que establezca la Secretaría de Hacienda y Crédito Público mediante
reglas de carácter general que se efectúen en las cuentas de garantía del interés
fiscal a que se refiere el artículo 141-A de este Código.
2. Prenda o hipoteca.
3. Fianza otorgada por institución autorizada, la que no gozará de los beneficios de
orden y excusión. Para los efectos fiscales, en el caso de que la póliza de fianza
se exhiba en documento digital, deberá contener la firma electrónica avanzada o el
sello digital de la afianzadora.
4. Obligación solidaria asumida por tercero que compruebe su idoneidad y solvencia.
5. Embargo en la vía administrativa.
6. Títulos valor o cartera de créditos del propio contribuyente, en caso de que se
demuestre la imposibilidad de garantizar la totalidad del crédito mediante
cualquiera de las fracciones anteriores, los cuales se aceptarán al valor que
discrecionalmente fije la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
La garantía deberá comprender, además de las contribuciones adeudadas actualizadas,
los accesorios causados, así como de los que se causen en los doce meses siguientes a
su otorgamiento. Al terminar este período y en tanto no se cubra el crédito, deberá
actualizarse su importe cada año y ampliarse la garantía para que cubra el crédito
actualizado y el importe de los recargos, incluso los correspondientes a los doce meses
siguientes.

FEBRERO 2021
El Reglamento de este Código establecerá los requisitos que deberán reunir las garantías.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público vigilará que sean suficientes tanto en el
momento de su aceptación como con posterioridad y, si no lo fueren, exigirá su
ampliación o procederá al secuestro o embargo de otros bienes.
En ningún caso las autoridades fiscales podrán dispensar el otorgamiento de la garantía.
La garantía deberá constituirse dentro de los treinta días siguientes al en que surta
efectos la notificación efectuada por la autoridad fiscal correspondiente de la resolución
sobre la cual se deba garantizar el interés fiscal, salvo en los casos en que se indique un
plazo diferente en otros preceptos de este Código.
Conforme al artículo 135 de la Ley de Amparo, tratándose de los juicios de amparo que se
pidan contra el cobro de las contribuciones y aprovechamientos, por los causantes
obligados directamente a su pago, el interés fiscal se deberá asegurar mediante el
depósito de las cantidades que correspondan ante la Tesorería de la Federación o la
Entidad Federativa o Municipio que corresponda.
En los casos en que de acuerdo con la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo se solicite ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa la
suspensión contra el cobro de contribuciones o aprovechamientos, el interés fiscal se
deberá asegurar mediante el depósito de las cantidades que se cobren ante la Tesorería
de la Federación o la Entidad Federativa o Municipio que corresponda.
Para los efectos del párrafo anterior, el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa
no exigirá el depósito cuando se trate del cobro de sumas que, a juicio del Magistrado o
Sala que deba conocer de la suspensión, excedan la posibilidad del solicitante de la
misma, cuando previamente se haya constituido garantía ante la autoridad exactora, o
cuando se trate de personas distintas de los causantes obligados directamente al pago;
en este último caso, se asegurará el interés fiscal en los términos indicados en los
primeros dos párrafos de este artículo" 
4.-  Presentar como garantía cualquiera de las señaladas en el artículo 141 del CFF con
excepción de la carta de crédito., sobre el asunto presentado en la demanda de
nulidad.
Dependiendo de la forma de garantía  elegida deberás presentar el documento que la
acredite, por ejemplo en el caso de los embargo se levanta un acta en las oficinas de las
autoridades deberás presentarla o en el caso de una fianza se presentara el documento
que lo acredite revisa los artículo 141 del Código Fiscal de la Federación y siguientes así
como el Reglamento del Código Fiscal de la Federación, etc.
5.- Para guiarlos en los puntos 2 y 3 se anexa un escrito donde se presenta como
garantía una carta de crédito, de su lectura y contenido se pueden apoyar para presentar
la propuesta solicitada.
6.- Finalmente responde cuando se vence la presentación de la garantía teniendo en
cuenta que la demanda se presentó el día 4 de enero de 2021

CARTA DE CREDITO IRREVOCABLE

FEBRERO 2021
Fecha de emisión: 2 de enero 2021
Carta de Crédito Irrevocable No. 221230
Banco Bancomer BBVA S.A.
Av. Ticomán 1178, Santa María Ticomán,
Ciudad de México, C.P. 07330.
A solicitud y por cuenta de GOODYEAR DE MÉXICO, S.A. DE C.V ., con dirección
en Paseo de la Reforma No. 365, Mezzanine 2, Colonia y Delegación Cuauhtémoc,
Código Postal 06500 en México, Ciudad de México. Emitimos nuestra Carta de Crédito
Irrevocable No. 221230 a favor de favor de la Tesorería de la Federación, con domicilio en
avenida Constituyentes No. 1001, Colonia Belén de las Flores, Delegación Álvaro
Obregón, México 01110, Ciudad de México por un importe equivalente en moneda
Nacional a 4.000 Salarios mínimos Vigentes en la Ciudad de México ( 272.000.00/100
M.N) DOSCIENTOS SETENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 M.N al momento de su
contratación efectiva inmediatamente y con vencimiento en Banco 15 de Diciembre del
2021 con domicilio Av. Ticomán 1178, Santa María Ticomán, Ciudad de México, C.P.
07330.
Esta carta de Crédito emitida para garantizar el cumplimiento de los términos y
condiciones relacionados con el título de concesión para La Tesorería de la Federación,
con cobertura en todo el país y con un plazo de vencimiento el 15 de diciembre del 2021.
Previa solicitud de GOODYEAR DE MÉXICO, S.A. DE C.V. los fondos amparados por
esta carta de crédito se harán disponibles a favor de la Tesorería de la Federación para
pagar a la vista con Bancomer BBVA S.A. contra la presentación en el domicilio con
domicilio en avenida Constituyentes No. 1001, Colonia Belén de las Flores, Delegación
Álvaro Obregón, México 01110, Ciudad de México, la siguiente declaración escrita y
aparentemente firmada por el beneficiario mencionado nuestro numero de referencia ce la
Carta de Crédito y establecimiento:
Por este conducto se solicita por la cantidad de 20 por ciento del no pago de la sanción o
sanciones impuestas a GOODYEAR DE MÉXICO, S.A. DE C.V. por la tesorería de la
Federación, derivada de incumplimiento de obligaciones a su cargo contenidas en el título
de concesiones.
Los fondos amparados por esta Carta de Crédito podrán hacerse disponibles mediante
disposiciones parciales.

Bancomer BBVA S.A

GOODYEAR DE MÉXICO, S.A. DE C.V.,

Se presenta carta de crédito y se solicita se continúe
Con la suspensión de Procedimiento Administrativo
De Ejecución que pudiera derivarse de la liquidación
Contenida en el oficio No. 322-SAT-09-II-I-A-OMP-45051
De fecha 27 de junio 2016 con los avisos de compensación
Con No de folio 1201015647, 1201015647 y 1201015647

FEBRERO 2021
C. ADMINISTADOR LOCALDE SERVICIOS
AL CONTRIBUYENTE DEL NORTE DEL DISTRITO FEDERAL.
SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA.
PRESENTE.

ENRIQUE PEÑA NIETO, apoderado de GOODYEAR DE MÉXICO, S.A. DE C.V.,

personalidad que acredito con copia de la escritura pública No. 24,420 de fecha 15 de
marzo de 2016, expedida por el Lic. Carlos A. Sotelo Regil, Notario Público No. 165 del
Distrito Federal, asociación con Registro Federal de Contribuyentes No. GME-850123-
4W6, y domicilio fiscal en Paseo de la Reforma No. 365, Mezzanine 2, Colonia y
Delegación Cuauhtémoc, Código Postal 06500 en México, Distrito Federal.
Cuya copia certificada se encuentra contenida en el expediente abierto a nombre se mi
mandante con motivo de su solicitud se Suspensión de Procedimiento Administrativo de
Ejecución derivado de la impugnación del oficio No. 322-SAT-09-II-I-A-OMP-45051 con
fecha 27 de junio del 2016, emitido por la Subadministradora de Devoluciones y
Compensaciones de la Administración Local de Recaudación del Centro del Distrito
Federal en suplencia del Administrador Local de Recaudación del Centro del
Distrito Federal, mediante el cual, en supuesto cumplimiento a la sentencia de fecha 30
de agosto de 2012, emitida por la Tercera Sala Regional Metropolitana del Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en el Juicio de Nulidad No. 200817/01-17-03-
1 y en atención a sus avisos de compensación ingresados en dicha Administración el día
25 de septiembre de 2011 y registrados con el número de folio 1201015647, por el que
solicita la compensación del saldo a favor por concepto de Impuesto al Valor Agregado
del ejercicio de 2010, contra el saldo a su cargo por concepto de Impuesto Sobre la
Renta del mismo ejercicio en cantidad de $363,089.00, analiza nuevamente la situación
jurídica y de hecho que guarda la procedencia de la compensación realizada y controlada
por dicha autoridad con folio 1201015647, informándole a mi mandante que es erróneo el
cálculo del procedimiento seguido para la determinación del Impuesto Sobre la Renta
correspondiente al ejercicio de 2010, requiriéndole la presentación de una declaración
complementaria en la que determine un saldo a cargo del Impuesto Sobre la Renta en
cantidad de $205,756.00 más accesorios, autorizándosele únicamente la compensación
de la cantidad de $130,327.00 y la presentación de un aviso complementario del
controlado 1201015647 en el que exprese el saldo a cargo correcto de Impuesto Sobre la
Renta del ejercicio de 2010 y disminuya la cantidad compensada.
Mi mandante no se encuentra de acuerdo con la resolución contenida en el oficio No.
322-SAT-09-II-I-A-OMP-45051 de fecha 27 de junio de 2016, emitido por la
Subadministradora de Devoluciones y Compensaciones de la Administración Local
de Recaudación del Centro del Distrito Federal en suplencia del Administrador
Local de Recaudación del Centro del Distrito Federal, por considerar que viola en su
perjuicio las disposiciones legalmente aplicables, motivo por el cual interpone la presente
acción de nulidad, en donde para cumplir con lo establecido por el artículo 14 de la Ley
Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo vigente, manifiesta:

Nombre del demandante: GOODYEAR DE MÉXICO, S.A. DE C.V.

FEBRERO 2021
 Nombre del representante: ENRIQUE PEÑA NIETO

Domicilio fiscal: Paseo de la Reforma No. 365, Mezzanine 2, Colonia y

Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06500, México D.F.

Domicilio para oír y recibir Paseo de la Reforma No. 365, Mezanine 2, Colonia y
notificaciones: Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06500, México, D. F.

Personas autorizadas para oír Los Licenciados en Derecho ENRIQUE AGUILERA

y recibir notificaciones:
VALADEZ, ONESIMO CEPEDA, NORBERTO RIBERA
CABRERA, cuyas cédulas profesionales están
debidamente registradas ante la Secretaría General de
Acuerdos del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, así como a los Pasantes en Derecho
JUAN LUIS GUERRA, LUIS FONSI Y FRANKI RUIZ
VITE,

Lo que se pide: Que esa H. Sala Regional Metropolitana, declare la

nulidad lisa y llana de la resolución contenida en el
oficio No. 322-SAT- 09-II-I-A-OMP-45051 de fecha 27 de
junio de 2016, toda vez que la autoridad demandada
apreció equivocadamente los hechos y dejó de aplicar
las disposiciones debidas, reconociéndose la legalidad
de las compensaciones efectuadas por mi mandante.

Con el debido respeto comparezco y expongo: en los artículos 141, 142, 143 y 144 del
Código Fiscal de la Federación, 89, 90 y 91 del Reglamento del Código Fiscal de la
Federación, en nombre de mi mandante GOOYEAR DE MÉXICO S.A. DE C.V. solicito
se continúe con la suspensión del procedimiento administrativo de ejecución, que
pudiera derivarse respecto del oficio No. No. 322-SAT- 09-II-I-A-OMP-45051 de fecha 27
de junio de 2016, por la Subadministradora de Devoluciones y Compensaciones de
la Administración Local de Recaudación del Centro del Distrito Federal en suplencia
del Administrador Local de Recaudación del Centro del Distrito Federal, cuyos
términos se determina a cargo de mi representada un crédito fiscal por la cantidad de
(272.000.00/100 M.N) por concepto de impuesto sobre la Renta consolidado por ejercicio
2010 , derivado de la modificación fiscal de la empresa GOOYEAR DE MÉXICO S.A.
DE C.V. misma que presenta inconsistencias de tal manera que se presenta el ejercicio
de corrección por mi representada:
Con fecha 1º y 30 de octubre de 2011, mi mandante fue notificada de las resoluciones
contenidas en los oficios Nos. 322-SAT-09-II-I-D-AHR-31490 (aparece en la
segunda hoja como 322-SAT-R8-L63-1-b-AHR-31490) y 1201015647 emitidas por
la Subadministradora de Orientación y Servicios dependiente de la Administración
Local de Recaudación del Centro del Distrito Federal.
A través de la resolución contenida en el oficio No. 322-SAT-09-II-I-D-AHR-31490
de fecha 17 de septiembre de 2011, se requirió a mi mandante para que en un

FEBRERO 2021
plazo de 20 días hábiles presentara la declaración complementaria del ejercicio
de 2010, en la que se disminuyera el monto de la aplicación de la compensación
del Impuesto al Valor Agregado en cantidad de $19,961.00 y en la que asentara en
el recuadro 201017 de dicha declaración $0.00, pues a decir de dichas
autoridades, no se puede obtener saldo a favor de Impuesto Sobre la Renta,
presentando para ello los avisos de compensación complementarios del formato
41 en los que se corrijan dichas situaciones. Por lo que respecta al remanente del
Impuesto al Valor Agregado, se dice que mi mandante deberá solicitar la
devolución correspondiente, estableciéndose que de no cumplir con los citados
términos se procedería al cobro de las cantidades compensadas indebidamente,
independientemente de las sanciones a que se hiciera acreedora por
incumplimiento de las disposiciones fiscales vigentes.
En la resolución contenida en el oficio No. 1201015647 de fecha 15 de octubre
de 2011, se requirió a mi mandante para que presentara declaración anual
complementaria en la que cubriera la cantidad de $88,152.00 más actualización,
que es resultado de la diferencia determinada entre el impuesto a cargo en la
declaración anual normal de fecha 02-04-01 y la última complementaria de fecha
19-09-01 de conformidad con lo manifestado en los artículos 17-A y 21 del
Código Fiscal de la Federación. Asimismo, se estableció que de acuerdo con lo
señalado en el artículo 23 del citado Código, mi mandante debería compensar
hasta el impuesto que se tenga a cargo, es decir que una compensación no puede
dar origen a un saldo a favor.
Con fecha 10 de diciembre de 2011, en contra de las anteriores resoluciones mi
mandante promovió demanda de nulidad ante la Tercera Sala Regional
Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, a la que
recayó el número de expediente 20087/01-17-03-1.
Por sentencia de fecha 30 de agosto de 2012, la Tercera Sala Regional
Metropolitana en el Juicio de Nulidad No. 20087/01-17-03-1, declaró la nulidad
de las resoluciones contenidas en el oficio No. 322-SAT-09-II-I-D-AHR-31490 de
fecha 17 de septiembre de 2011, por considerar que dicho acto de autoridad se
encontraba indebidamente fundado y motivado en cuanto a la competencia de la
autoridad, violándose en consecuencia el artículo 38 del Código Fiscal de la
Federación y del oficio No.1201015647 de fecha 15 de octubre de 2011, por
carecer de la fundamentación de la competencia de la autoridad que lo emitió.

FEBRERO 2021
 En contra de la anterior resolución las autoridades demandadas procedieron a
interponer recurso de revisión fiscal No. R.F. 371/2012 ante el Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, quien por resolución
de fecha 15 de enero de 2013, determinó declararlo procedente pero infundado,
quedando en consecuencia firme la sentencia de fecha 30 de agosto de 2012.
Con fecha 7 de julio de 2016, le fue notificado a mi representada la resolución
contenida en el oficio No. 322-SAT-09-II-I-A-OMP-45051 de fecha 27 de junio de
2016, a través de la cual la Subadministradora de Devoluciones y
Compensaciones de la Administración Local de Recaudación del Centro del
Distrito Federal en suplencia del Administrador Local de Recaudación del Centro
del Distrito Federal, en supuesto cumplimiento a la sentencia dictada en el Juicio
de Nulidad No. 20087/01-17-03-1, promovido por mi mandante GOODYEAR DE
MÉXICO, S.A. DE C.V., determina que el cálculo de Impuesto Sobre la Renta es
erróneo requiriéndole para que presente declaración complementaria del ejercicio
de 2010, en la que determine un saldo a cargo en cantidad de $205,756.00 más
accesorios, autorizándosele únicamente la compensación de la cantidad de
$130,327.00 y la presentación de un aviso complementario del controlado
1201015647 en el que exprese el saldo a cargo correcto de Impuesto Sobre la
Renta del ejercicio de 2010 y disminuya la cantidad compensada.
Mi mandante considera que la anterior resolución fue dictada en contravención de las

disposiciones legalmente aplicables, motivo por el cual deberán dejarse sin efectos.
Por lo anterior, mi representada solicita se continúe con la suspensión del Procedimiento
Administrativo de Ejecución que pudiera derivares de su oficio impugnado menciona que
el mismo es emitido en cumplimiento a la sentencia de fecha 30 de agosto de 2012,
dictada en el Juicio de Nulidad No. 20087/01-17-03-1, promovido por mi mandante,
dictada por la Tercera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia
Fiscal y Administrativa y que fue confirmada en el Recurso de la Revisión Fiscal No.
371/2012 por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer
Circuito.
Por otro lado, manifiesto, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, que a la fecha de la
presentación ante esa Autoridad la carta de Crédito No 211230, expedida por BANCO
Bancomer BBVA S.A., el poder y las facultades que me fueron conferidas para
representar al GOODYERAR DE MÉXICO S.A. DE C.V que constan en la escritura
escritura pública No. 24,420 de fecha 15 de marzo de 2016, expedida por el Lic. Carlos

FEBRERO 2021
A. Sotelo Regil, Notario Público No. 165 del Distrito Federal, asociación con Registro
Federal de Contribuyentes No. GME-850123-4W6, y a la fecha presente, no han sido
revocadas ni modificadas en forma alguna.
Por lo expuesto:
A ESA H. AUTORIDAD, atentamente solicito:

PRIMERO. Tener por presentada la carta de crédito con numero 211203, expedida por
BANCO Bancomer BBVA, S.A. Grupo financiero BBVA Bancomer a favor de la tesorería
de la Federación.
SEGUNDO. Continuar con la suspensión del Procedimiento Administrativo de ejecución
que pudiera derivarse de la resolución contenida en el oficio No. 322-SAT-09-II-I-A-OMP-
45051 de fecha 27 de junio de 2016por la Subadministradora de Devoluciones y
Compensaciones de la Administración Local de Recaudación del Centro del Distrito
Federal en suplencia del Administrador Local de Recaudación del Centro del
Distrito Federal.

Ciudad de México a 10 de enero del 2021

Finalmente responde cuando se vence la presentación de la garantía teniendo en

cuenta que la demanda se presentó el día 4 de enero de 2021.
en los doce meses siguientes a su otorgamiento. Al terminar este período y en tanto no se
cubra el crédito, deberá actualizarse su importe cada año y ampliarse la garantía para que
cubra el crédito actualizado y el importe de los recargos, incluso los correspondientes a
los doce meses siguientes.

FEBRERO 2021