Módulo 12

Responsabilidad penal y punibilidad

Unidad 3
Bases del nuevo sistema de justicia penal

Sesión 6
Sistema penal acusatorio y oral

Actividades
Actividad 1. Proceso penal acusatorio
Actividad 2. Medios alternos de solución de conflictos
Actividad integradora. Análisis y comparación del sistema propuesto

Docente
David Alberto Gamboa Tello

Alumna
Jenny G. Mendoza Medina ES1821013322

Fecha
25 de mayo de 2020

pág. 1
 Índice

Portada…………………………………………………………………………………..1
Indice…………………………………………………………….……………………….2
Introducción…………………………………………………….………………………..3
Actividad 1……………………….…………………………….………… ...……4-5
Actividad 2………………………………………….………….……… …… .…6-8
Actividad integradora………………………….……………………… …… …9-10
Conclusión…………………………………….……………………………………….11
Biografía……………………………………………..…………………………………12

pág. 2
 Introducción

El presente trabajo se refiere al análisis al proceso penal acusatorio podremos

observar un esquema y las fases en que las que se aplican sus principios de igual
forma se observará los medios alternos de solución de conflictos y el análisis y
comparación del sistema propuesto dando respuesta a las preguntas ¿Los
cambios al sistema penal resuelven las deficiencias detectadas por la OEA en el
sistema anterior? ¿Los medios alternos de solución de conflictos, realmente
representan un cambio en la impartición de justicia penal?

pág. 3
 Actividad 1. Proceso penal acusatorio

Respecto al cambio del proceso penal que se está llevando en el país se deben
analizar los nuevos principios que lo rigen, así como en las nuevas fases en la que
se estructura, de acuerdo a ello veremos en esta actividad el propósito de cada
una.

Esquematiza el proceso que se lleva a cabo en este nuevo sistema penal.

[CITATION SA20 \l 2058 ]

Identifica las fases en las que se aplican sus principios rectores.

Los principios que se señalan en el artículo 20 constitucional son los siguientes:

 “De publicidad: Señala que, en las audiencias, además de las partes, debe
encontrarse presente el público para dar seguimiento al desarrollo de las

pág. 4
 mismas. Por ello, el juez, la fiscalía y la defensa deben hablar sin tantos
tecnicismos jurídicos. No obstante, para el cumplimiento de este principio
existen excepciones previstas en el Código Nacional de Procedimientos
Penales tratándose de menores de edad, con el propósito de resguardar su
identidad (fracción XXVI, artículo 109)”. [ CITATION UNA20 \l 2058 ]

 “De contradicción: Consiste en la capacidad de las partes para conocer,

confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y
alegatos de la parte contraria”. [ CITATION UNA20 \l 2058 ]

 “De concentración: Con la finalidad de evitar la dispersión procesal, se

procurará el desarrollo de las audiencias en el mismo día o estableciendo
-días consecutivos hasta su conclusión”. [ CITATION UNA20 \l 2058 ]

 “De continuidad: Se exige que el debate no sea interrumpido, hasta

concluir”.[ CITATION UNA20 \l 2058 ]

 “De inmediación: La audiencia se desarrollará en presencia del órgano

jurisdiccional y de las partes que intervienen. Conforme a lo anterior, dicho
órgano no puede delegar a persona alguna la admisión, el desahogo o la
valoración de las pruebas, así como tampoco la emisión y explicación de la
sentencia respectiva”. [ CITATION UNA20 \l 2058 ]

pág. 5
 Medios alternos de solución de conflictos

Ante el nuevo sistema acusatorio y oral se da el beneficio a la reparación de daños

y ademas con la existencia de medios alternos de solución de conflictos los cuales
los veremos a continuación:

Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los medios de solución de

conflictos y señala las características de cada uno de ellos.

Algunos medios de solución ante un conflicto son los siguientes:

Revocación (artículo 465 del CNPP)

“El recurso de revocación procederá en cualquiera de las etapas del procedimiento

penal en las que interviene la autoridad judicial en contra de las resoluciones de
mero trámite que se resuelvan sin sustanciación.

El objeto de este recurso será que el mismo órgano jurisdiccional que dictó la
resolución impugnada, la examine de nueva cuenta y dicte la resolución que
corresponda”. [ CITATION UNA20 \l 2058 ]

Recurso de apelación (artículo 467 CNPP)

“Este recurso contra las resoluciones del juez instructor sólo podrá interponerse en
los casos determinados legalmente y se admitirá en ambos efectos tan sólo
cuando la ley lo disponga expresamente. El recurso de apelación se interpondrá
ante el mismo tribunal que hubiere dictado el auto recurrido; pero será competente
para conocer y decidir del recurso referido el mismo tribunal a quien

pág. 6
correspondiere el conocimiento de la causa en juicio oral. Este mismo tribunal será
el competente para conocer de la apelación contra el auto de no admisión de
querella”.[ CITATION Enc20 \l 2058 ]

Otras salidas alternas de solución a un conflicto serían:

Criterio de oportunidad: “si hay forma de garantizar que el acusado repare el

daño ocasionado a la victima, o esta ultima manofieste su falta de interés en dicha
preparación, el ministerio público tiene la posibilidad de no acusar al imputado
ante la instancia judicial como por ejemplo cuando: Exista mínima afectación a la
victima y a la sociedad por el delito cometido, el inculpado haya sufrido un daño
grave al cometer el delito o que el inculpado colabore en la investigación de un
hecho más grave que el cometido por él”.[ CITATION Gob20 \l 2058 ]

Justicia alternativa: “es el método para lograra un acuerdo entre las partes para
reparar el daño auxiliados por un especialista en mediación o bien en conciliación
y se utiliza mediante las siguientes consideraciones: Siempre y cuando el acusado
no haya celebrado anteriormente otros acuerdos con cualquier persona pr la
misma causa, es decir, que no se abuse de este beneficio, llegando a acuerdos y
evite siempre el juicio, no procede en caso donde exista un interés público
importante como por ejemplo con delitos que atentan contra la seguridad nacional,
o en los delitos como violación, homicidio o extorsión tampoco existirá este
beneficio”.[ CITATION Gob20 \l 2058 ]

Suspensión condicional del proceso: “La persona que por primera vez cometa
un delito grave, podrá solicitar al Juez de control suspenda el juicio a cambio de

pág. 7
aceptar su culpa, comprometerse a indemnizar por el daño causado, y asumir las
condiciones que le imponga el juez.

Pare ello deberá:

Satisfacer a la persona afectada en la reparación del daño.

Cumplir con las condiciones que el juez le imponga.

Si el imputado no cumple con esas condiciones, se reanudará el proceso penal”.

[ CITATION Gob20 \l 2058 ]

Proceso abreviado: “Consiste en la oportunidad que se le otorga a un imputado

de aceptar su responsabilidad, evitandose realizar un juicio más largo que genere
desgaste emocional y económico a la víctima.

En ese momento, el impurtado inicia el proceso de reinserción social al

responsabilizarse de sus actos. Por esta razón podrá recibir una pena menor a la
que corresponda de acuerdo a la ley.

La diferencia conla suspensión condicional del proceso es que ésta es anterior al

juicio y no se llega a una pena de prisión, y el proceso abreviado se discute ya en
el juicio y existe la disminución de la pena de prisión”. [ CITATION Gob20 \l 2058 ]

pág. 8
 Análisis y comparación del sistema propuesto

En este ensayo se abordará el impacto que ha tenido el sistema acusatorio y oral,

se manifestará si realmente este nuevo cambio ha sido benéfico y si resuelve las
deficiencias detectadas antes que este sistema cambiará de la misma manera se
observará los medios alternos si realmente hay un cambio.

EL análisis y la comparación de este nuevo sistema de justicia nos lleva a

responder las siguientes preguntas ¿Los cambios al sistema penal resuelven las
deficiencias detectadas por la OEA en el sistema anterior? ¿Los medios alternos
de solución de conflictos, realmente representan un cambio en la impartición de
justicia penal?

Analizando la primera pregunta podemos observar que realmente si hay un

cambio ya que resolverían las deficiencias por la OEA en el sistema anterior
puesto que era muy deficiente en materia de derecho penal y procesal al no
resolver los casos y al haber falta de observancia en cada uno de estos casos y
esto impedía que se faltara a los derechos tanto de la víctima como de la persona
que causo el daño. Se presentaba una justicia lenta, donde los funcionarios
carecían de capacidad para poder cumplir con sus funciones y en donde el
ministerio público ejercía autoridad completa y monopólica en el proceso, al
implementarse este nuevo sistema se lleva a cabo el respeto al debido proceso,
debe de ver igualdad ante las partes, que debe repararse el daño causado y
seguir con un sistema limpio de corrupción realizando cada etapa correspondiente.
Con estos cambios al nuevo sistema penal acusatorio y oral hace que el gobierno
mexicano quede con buenos indicios ante la protección de los derechos humanos
frente la OEA.

pág. 9
En cuanto a la siguiente pregunta ¿Los medios alternos de solución de conflictos,
realmente representan un cambio en la impartición de justicia penal? Observamos
que los medios alternos de solución de conflictos sí representan un cambio en la
impartición de la justicia en materia penal para el Estado Mexicano, constituyen
una manera científica para dar fin a las controversias a instancias ahora con este
nuevo sistema el cual está basado en la oralidad y publicidad, será más
transparente y se pretende que la mayoría de las personas participen, crean y den
la credibilidad a la nueva justicia penal.

Es de importancia el señalar que estos medios alternativos se desahogan durante

el proceso penal y no durante los juicios, al ser alternativo se hace alusión que
estos mecanismos no son excluyentes del sistema penal y por medio de este
medio alterno la población tendrá más confianza al momento de practicarlo y ver
que en su entorno que sí hay soluciones. Estos medios se dan para satisfacer el
interés particular, respondiendo de la mejor manera a las necesidades de las
partes.

pág. 10
Conclusión:

De acuerdo a lo observado en este trabajo podemos concluir que es de

importancia el poder conocer que existe un nuevo sistema que será más eficaz,
que podrá mejorar cada persona de igual forma el conocer que existe un sistema
alternativo que de cierta manera ayudará y dará credibilidad a este entorno que es
el nuevo sistema penal acusatorio y oral.

pág. 11
Bibliografía

Federal, G. (25 de Mayo de 2020). Blog del gobierno federal . Obtenido de https://unadmex-
my.sharepoint.com/personal/david_gamboa_nube_unadmexico_mx/_layouts/15/onedrive.a
spx?id=%2Fpersonal%2Fdavid%5Fgamboa%5Fnube%5Funadmexico%5Fmx
%2FDocuments%2FResponsabilidad%20Penal%20y%20Punibilidad%2FBibliograf
%C3%ADa%2FSesi%C3%B3n%206%2F%

jurídica, E. (25 de Mayo de 2020). Enciclopedia jurídica. Obtenido de http://www.enciclopedia-

juridica.com/d/recurso-de-apelaci%C3%B3n/recurso-de-apelaci%C3%B3n.htm

Penales, C. P. (25 de Mayo de 2020). Etapas del proceso penal acusatorio. Obtenido de
file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/Salidas_alternas_proceso_penal_acusatorio.pdf

UNADM. (25 de Mayo de 2020). Responsabilidad penal y punibilidad módulo 12 sesión 6. Obtenido
de
https://cs.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M12_DERPP/U3/S6/Descarga
bles/DE_M12_U3_S6_TA.pdf

pág. 12