Está en la página 1de 4

CONSIDERACIONES RESPECTO A LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO - Ps.

Cristián Araos Diaz - Psicología Jurídica Forense
http://www.cristianaraos.com/

* Sobre la evaluación de la credibilidad: el objetivo implica determinar si una supuesta
víctima pudo haber experimentado los abusos de los que dice que fue objeto.

* Sobre la evaluación de la validez de las acusaciones (valoración de la acusación): el
objetivo implica establecer hasta qué punto, la supuesta víctima informó sobre lo que
realmente experimentó y el grado de que determinadas influencias externas pueden haber
impactado en sus alegaciones y/o recuerdos.

Análisis de la validez de la declaración (SVA)

El análisis del contenido basado en criterios (CVCA) constituye la herramienta central del
(SVA). Es importante tener que la contribución del (CVCA) se evalúa dentro del contexto
de un análisis de todas las pruebas disponibles.

1. La realización de una entrevista estructurada
2. Un análisis de la declaración de acuerdo con determinados criterios
3. La comprobación de su validez

El primer objetivo de la entrevista para el análisis de credibilidad del testimonio, será la
evaluación de cinco hipótesis alternativas (Raskin y Esplín, 1991):

A.Las acusaciones son básicamente válidas, pero el denunciante ha sustituido una
persona distinta por el perpetrador.

B.Las acusaciones fundamentales son válidas, pero el denunciante ha inventado o ha
sido influido para que realice alegaciones adicionales que son falsas.

C. El denunciante ha sido influido o presionado para realizar una acusación totalmente
falsa con objeto de beneficiar a alguien.

D. El denunciante ha realizado una acusación falsa por motivos personales de
venganza, obtener ganancias o para ayudar a alguien también.

E. El denunciante ha fantaseado o ha inventado las acusaciones, probablemente debido
a problemas psicológicos.

En segundo lugar se deberá realizar una evaluación psicológica que proporcione una imagen
de los aspectos positivos y negativos del denunciante, del contexto y del nivel general del
funcionamiento de su familia. Se deberá recabar información sobre la salud física del
denunciante y sobre su desarrollo social, emocional, sexual, cognitivo y lingüístico.

http://www.cristianaraos.com/ Copyright 2011, todos los derechos reservados. 1

Psicología Jurídica Forense http://www. Cuantos más criterios se ven. como resultados médicos). Existe peligro de un empleo inadecuado del método. 1 se encuentra presente y 2 se encuentra fuertemente presente un determinado criterio). 2. contexto de la revelación y análisis de la posibilidad de que haya sido presionado) y cuestiones de la investigación (consistencia de la declaración con otras declaraciones y pruebas disponibles. se procede a comprobar su validez en función de las categorías características psicológicas (adecuación del lenguaje. La aplicación de los 19 criterios del CBCA a la transcripción de la entrevista. especialmente por parte de evaluadores inexpertos. del afecto y susceptibilidad a la sugestión). Una vez realizada la evaluación. El análisis de contenido basado en criterios.com/ La evaluación de las declaraciones del denunciante se realiza mediante el análisis de contenido basado en criterios (CBCA).cristianaraos.Ps. Es fundamental considerar que cuanto mayores sean las capacidades cognitivas y menor será la complejidad del suceso. V. http://www. características de la entrevista (especialmente si se han utilizado preguntas sugerentes o coactivas y la adecuación global de la entrevista). agrupados en cinco categorías (0 si no está presente. sin entrenamiento especializado y totalmente centrados en la presencia o ausencia de determinados criterios que no considerar las notables diferencias en función de la edad. que consiste en puntuar la presencia o no de 19 criterios. más difícil será el análisis de la declaración basada en criterios.cristianaraos. El llamado "listado de criterios de validez" que evalúa la adecuación de la entrevista. A.. no creíble o indeterminada. Cristián Araos Diaz . independientemente de la mayor o menor precisión de tal declaración. El principio científico consiste en que a mayor número de criterios presentes en la declaración.). la correspondencia entre el lengu“je empleado y el desarrollo cog”itivo del denunciante. 3. etc. por parte del o la denunciante. es la técnica central del protocolo o sistema de análisis de la validez de las declaraciones (S. mayor será la probabilidad de que el relato sea cierto. nivel de desarrollo y adecuación a las entrevistas. motivación del denunciante para relevar el abuso sexual (motivos para informar. 2 . CONSIDERACIONES RESPECTO A LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO . El planteamiento central de este protocolo es considerar que una declaración será veraz si se demuestran los criterios que indiquen que está basada en hechos experimentados directamente por el que declara. Este protocolo o sistema análisis SVA incluye: 1. todos los derechos reservados.com/ Copyright 2011. la ausencia de contradicciones. Una entrevista que no sesgue las respuestas del denunciante. Finalmente se realiza una valoración global de la declaración del denunciante catalogándola como creíble. más veraz puede considerarse la declaración. Un resultado positivo derivado de la presencia de varios criterios puede ser irrelevante si las capacidades cognitivas y verbales del testigo están altamente desarrolladas.

cristianaraos. etc. El 75% de las víctimas de abuso sexual al principio niegan los abusos. Lo más frecuente era que hubieran revelado a un familiar inmediato (35%).Ps. valoración del estado psicológico y moral. es poco probable que experimenten sentimientos de culpa por las consecuencias que esto tenga para el acusado. EL INFORME FINAL ES PRODUCTO DEL ACUERDO INTERJUECES. Es preciso comprender la personalidad del acusador en función de su relación con los demás: si se encuentra muy necesitado de aprobación externa. por tanto este hecho implica la necesidad de incluir otras pruebas que confirmen o complementen inequívocamente la declaración (por ejemplo. concesiones. (La revelación de abuso nunca se da con extraños o desconocidos. es decir. http://www. historia familiar. disfrutará hablando de las cosas terribles que ha sufrido a manos del acusado. el 16% de las víctimas negó al principio ante los servicios sociales ante la policía que se hubieran producido los abusos sexuales.com/ Copyright 2011. informes médicos. Un sesgo muy peligroso en el que puede incurrir un psicólogo sin especialidad forense es en el de confirmación. la evaluación de la entrevista deben llevarla a cabo dos psicólogos expertos que realizarán rigurosa e independientemente cada uno de los criterios para tomar una decisión global de la validez del testimonio.) La persona que inventa una experiencia de abuso sexual. Posteriormente ambos psicólogos deben hacer una puesta en común de las evaluaciones y conclusiones. confirman la creencia de que la declaración se basa en algo directamente experimentado. Cristián Araos Diaz . todos los derechos reservados.cristianaraos. La psicología del testimonio no constituye una ciencia exacta. el psicólogo forense debe saber que la entrevista no es una técnica de detección de mentiras y que la ausencia o presencia de los criterios de veracidad en la declaración no implica necesariamente que el abuso haya tenido lugar. de ser aceptado o de congraciarse con los adultos. gesto que acompañan a la descripción del acto. 3 .Psicología Jurídica Forense http://www. de estar presentes. entonces podría ser más susceptibles fabular un episodio de abuso. apoya la veracidad del testimonio. El 96% reveló total o parcialmente los abusos durante al menos una entrevista con los servicios sociales o con la policía. declaraciones y discriminatorias de testigos que no se conozcan entre sí. CONSIDERACIONES RESPECTO A LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO . En cualquier caso. Los que inventan este tipo de historias. a un familiar más lejano o amigo (16%) o a las autoridades académicas (13%).com/ El procedimiento CBCA consiste en aplicar a la transcripción verbal de la grabación de la entrevista un conjunto de criterios que. El psicólogo en el área forense debe actuar como un procesador de información y no como un confirmador de hipótesis preestablecidas. observaciones conductuales. documentación. Bradley y Wood (1996) en un estudio sobre los patrones de relación del abuso sexual determinaron que la mayoría de las víctimas (72%) había relevado el abuso a alguien antes de contactar con los servicios sociales o con la policía. Sin embargo. El especialista deberá esforzarse por igual en reunir pruebas que confirmen o que desmientan todas las hipótesis y no ignorar los datos contradictorios.

cristianaraos. comportamétricos. evaluar la credibilidad de las declaraciones de un testigo adolescente en caso de supuestos abusos sexuales implica el análisis de la personalidad mediante métodos psicométricos. Psicología Forense. (El entrenamiento de todo el procedimiento se obtiene a través de estudios de postgrado). Cristián Araos Diaz. Ceci y Hembrooke. sino también de las capacidades cognitivas del informante y de la naturaleza del suceso relatado. la cantidad de criterios de realidad en una declaración dada también depende de la extensión de la declaración. Cristián Araos Diaz . registro de hechos y otras formas de diagnóstico. puesto que el análisis de declaraciones basado en criterios. Copyright 2011. el análisis de declaraciones es una especialidad restringida a los psicólogos con especialidad forense. la aplicación del análisis de declaraciones mediante criterios de contenido se hace más y más difícil.Ps. Blog propiedad del Psicólogo Jurídico Forense. Por tanto los profesionales que la utilicen deberán ser entrenados en las técnicas de evaluación e investigación del análisis de declaraciones basado en criterios o de la psicología del testimonio.cristianaraos. o incluso insignificante. 4 . Como se mencionó antes. lugar donde se desarrolló la técnica. Además de la naturaleza suceso y de las capacidades cognitivas del testigo. CONSIDERACIONES RESPECTO A LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO . Seguramente las capacidades intelectuales de un testigo y la complejidad de un suceso disminuye. sus presupuestos subyacentes e implicaciones para las técnicas de entrevista son especialmente importantes y útiles en la primera fase de la investigación. La extensión de la declaración está parcialmente determinada por la técnica de entrevista utilizada por el interrogador. todos los derechos reservados.com/ http://www. Un resultado positivo de un análisis de calidad de una declaración es menos convincente que las capacidades cognitivas y verbales de un testigo están desarrolladas en plenitud. En Alemania.com/ Todo esto se traduce en un convencimiento de que hay que "acosar" a los denunciantes mayores de 14 años de lo contrario nunca revelarán los reales aspectos tras supues“os abu”os sexuales de los que se han o no han sido objeto (Bruck. http://www. 1998).com/ Copyright 2011. todos los derechos reservados. Será suficiente destacar que el análisis de una declaración requiere extensas narraciones y que las preguntas sugerentes o dirigidas durante la entrevista pueden producir una declaración que no puede ser adecuadamente analizada por el criterio de contenido. Psicología Jurídica y Ciencias del Comportamiento Aplicadas.Psicología Jurídica Forense http://www. La calidad del contenido de una declaración depende no sólo de un testigo describe un suceso por el experimentado o inventado.cristianaraos.