PRUEBA

TESTIMONI
AL
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE
COLOMBIA

ANGELA MARIA BUITRAGO RUIZ

2021
 PONER HTTPS://
WWW.YOUTU

ATENCIÓ BE.COM/
WATCH?
V=TEVVF7JN

N T8A
Testigo
órgano de
prueba
L A S C A PA C I D A D E S
M E N TA L E S S O N L A S Q U E
M E P E R M I T E N E VA L U A R .
CAPACIDAD
ES
MENTALES
 ATENCIÓN

CAPACIDADES
LENG
UAJE NTA
CIÓN

MENTALES
ORIE

CO
CO GNI IA
NC CIÓ
IEN N M OR
CIA E
M
Testimonio
fuente de
prueba
TESTIGO

Hay factores del testigo

que inciden en la
Las condiciones físicas La duración del hecho
percepción, en el
recuerdo, en la fijación

La información extraña
El tipo de delito
escuchada
INCIDE

Edad,

El género

El desarrollo evolutivo y el estrés del testigo o declarante que puede afectar de manera
importante la capacidad de memoria, y la capacidad de expresión..

Además de estos factores existen otros, como las variables del entrevistador, las
preguntas o entrevista como tal y las condiciones físicas en las que se realiza la entrevista
Factores
Todos estos factores inciden de una u otra forma en la calidad y
credibilidad del relato. Donde la credibilidad constituye el elemento
esencial para determinar el valor del testimonio, y para ello se
requeriría de un examen básicamente psicológico del testigo y del
contenido de la declaración. (Amador, Botero, M. y Col, 2002).

En el examen psicológico de la declaración, como del testigo se ha

tenido en cuenta los siguientes aspectos: (Alonso – Quecuty, 1997).
Factores
a. Las condiciones físicas del testigo

b. Sus condiciones psicológicas (las generales y las propias del momento de la

percepción)

c. Su personalidad (Sexo, edad, profesión, cultura, patrimonio , e.t.c)

d. Su moralidad (Antecedentes, condiciones sociales, educación)

e. Contenido del testimonio: forma de respuestas, estado de ánimo,

uniformidad, precisión, lenguaje utilizado. 
 Estructura lógica

Su consistencia lógica y/o homogeneidad

contextual (coherencia contextual), “

CRITERIOS
Elaboración sin estructur

Relato libre. Presentación sin estructura. Si

conserva la estructura lógica tiene valor si por el
contrario se evidencia vulneración de la lógica
incredulidad del testigo
CRITERIOS

Cantidad de detalles. Más

Contenidos específicos
detalles más creíble

En esta fase del análisis de la

declaración, se evalúan
partes especificas del
testimonio en cuanto a la
presencia y fuerza de ciertos
tipos de descripciones.
Engranaje contextual BASE
TEMPORO ESPACIAL siempre
está presente cuando los
sucesos sucedieron
Criterios

Reproducción de la conversación Complicaciones inesperadas

Descripción de interacciones
como traslada en el lenguaje durante el incidente que se
cadencia de acciones
(lenguaje propio o implantado) conocen integral o parcialmente

El ámbito de estas
complicaciones puede incluir,
bien una interrupción imprevista,
o bien alguna dificultad para la Peculiaridades del contenido
finalización espontánea del
suceso antes de su terminación
lógica.
Criterios

DETALLES INUSUALES O ÚNICOS DETALLES SUPERFLUOS PUEDEN DAR

HACEN LA VALORACIÓN POSITIVA MAYOR VALORACIÓN A LA
DECLARACIÓN
Criterios
Relatos del estado mental subjetivo cuando el testigo menciona
sus propios sentimientos dan un valor especial a la declaración

Contenidos referentes a la motivación

El porqué se declara

corregir espontáneamente da mayor credibilidad

Admitir falta de memoria
Técnicas como SVA y CBCA
radicado 34434
Análisis de las características psicológicas del
niño (limitaciones cognitivo-emocionales,
lenguaje y conocimiento, emociones durante las
entrevistas, etcétera), el estudio de la calidad de
la entrevista (tipo de preguntas,
procedimientos, influencias sobre los
contenidos de las declaraciones) y la motivación
(aspectos motivacionales que pueden influir en
una posible declaración falsa),
Articularse con el análisis de la credibilidad
basada en criterios (CBCA, por su sigla en
inglés ), lo que, en su conjunto, obedece a la
idea de que “los relatos verdaderos de las
víctimas de abuso sexual difieren de los relatos
imaginados o creados” . SP1557 (47423) de
09/05/18
CBCA

La técnica CBCA recae sobre (i) la estructura lógica del

(ii) la cantidad de detalles;
una declaración en particular: relato,

(v) detalles inusuales, etcétera.

Dependiendo de si cada uno de
(iii) el engranaje contextual, (iv) estos aspectos está o no
la descripción de interacciones, presente en la declaración
objeto. (SP1557 (47423) de
09/05/18 Patricia Salazar)
Características generales
1. Estructura lógica.
CBCA
2. Elaboración inestructurada.
3. Cantidad de detalles Tabla 1.Criterios de realidad
para el Análisis de Contenido
Basado en Criterios
https://psicologiajuridica.org/psj261.html
Contenidos Específicos
4. Engranaje contextual.
5. Descripción de interacciones.
6. Reproducción de conversaciones.
7. Complicaciones inesperadas.
Peculiaridades del Contenido
8. Detalles inusuales.
9. Detalles superfluos.
10. Incomprensión de detalles relatados con precisión.
CBCA
11. Asociaciones externas relacionadas.
12. Alusiones al estado mental subjetivo.
13. Atribuciones al estado mental del autor del delito.
Contenidos referentes a la motivación
14. Correcciones espontáneas.
15. Admisión de falta de memoria.
16. Plantear dudas sobre el propio testimonio.
17. Autodesaprobación.
18. Perdonar al autor del delito.

Elementos Específicos de la Ofensa

19. Detalles característicos de la ofens
 Radica en la tendencia a considerar narraciones
falsas como verdaderas, es decir, el sesgo de la
técnica hacia la veracidad de las narraciones o
falsos positivo:
(Ruby y Brighan, 1997; Garrido y Masip; 2001).
De esta manera, el CBCA no puede considerarse
una técnica objetiva ya que sus puntuaciones
dependen de la interpretación personal del
evaluador (Vrij, 2005).
OBJECIÓN Relacionado con lo anterior, se ha señalado la
A LA CBCA ausencia de reglas formales de decisión, es decir,
la carencia de criterios fijos que permitan decidir
sobre la veracidad de una declaración mas allá
de la interpretación subjetiva; al respecto algunos
autores han propuesto ciertas reglas las cuales
sin embargo no han sido acogidas por la
comunidad en general y aún carecen de mayor
investigación sobre su efectividad.
https://psicologiajuridica.org/psj261.html
 Por ejemplo, Yuille (citado por Garrido y Masip,
2001) indica que la presencia de los 5 primeros
criterios y dos más cualesquiera son indicadores
fiables de la validez de la declaración, logrando
identificar correctamente el 90% de historias
verdaderas y 74% de las falsas.
Por su parte, Raskin y Esplin (1991 citados por
Garrido y Masip, 2001) consideran que la presencia
de los dos criterios, estructura lógica y cantidad de
CRITERIO detalles son condición indispensable para considerar
un testimonio válido.
S De cualquier modo, las reglas de decisión deben
estar basadas en la efectividad de los criterios en las
que se fundan, por lo que una posibilidad sería exigir
como mínimo la presencia de aquellos criterios que
se hacen mas presentes en las declaraciones
verdaderas y que han demostrado su efectividad al
discriminarlas. Además dicha regla debe contemplar
lo anteriormente mencionado en relación con la
edad. https://psicologiajuridica.org/psj261.html
APRECIACIÓN DEL
TESTIMONIO

Los principios técnico científicos sobre la

ARTÍCULO 404. Para apreciar el testimonio, el
juez tendrá en cuenta:
percepción y la memoria y, especialmente, lo
relativo a la naturaleza del objeto percibido, al
estado de sanidad del sentido o sentidos por los
cuales se tuvo la percepción, las circunstancias
de lugar, tiempo y modo en que se percibió, los
procesos de rememoración, el comportamiento
del testigo durante el interrogatorio y el
contrainterrogatorio, la forma de sus respuestas
y su personalidad.
PRINCIPIOS PROCESALES BASICOS
QUE CONDICIONAN LA
VALORABILIDAD DE LA PRUEBA

1 2 3 4 5

PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE Principio de

INMEDIACIÓN CONTRADICCION ORALIDAD PUBLICIDAD concentración
Producción
inmediata. Admite
excepciones testigo
imposibilitado para
comparecer, prueba
anticipada.
C-543 de La oralidad en la administración de justicia se
2011 concibe como una norma que tiene la estructura
de principio.
 Encuentra la Sala que, en el caso del
procedimiento civil, este principio
ya fue desarrollado por el legislador
mediante las reformas hechas al
Código de Procedimiento Civil a
C-543 de través de la ley 1395 de 2010.  
2011 • 16.- Esta Corte, en la sentencia C-124 de
2011, tuvo recientemente la oportunidad de
pronunciarse respecto del principio de
oralidad en los procesos civiles en el marco
de la ley 1395 de 2010, así como respecto
de la concentración e inmediación que lo
acompañan[12]
C-543 de 2011
“La instauración de la oralidad (…) es un escenario de satisfacción
de derechos constitucionales.  Ello en el entendido que la
audiencia oral está precedida de garantías que, si bien tienen
raigambre procesal, son parte integrante de los derechos al
debido proceso y al acceso a la administración de justicia.

Estas garantías refieren a la inmediación, la concentración y la

publicidad. 
C-543 de 2011
Versa sobre la constatación
personal del juez y las partes del
material probatorio y las acciones
procedimentales en sí mismas
consideradas, dirigidas a la
formación de un criterio íntimo y
directo sobre los argumentos
fácticos y jurídicos relacionados con
La inmediación:
el caso.  Sin duda alguna, la
inmediación tiene profundos
efectos en la debida administración
judicial, puesto que permite la
consecución de más y mejores
decisiones, lo que redunda en la
satisfacción del valor justicia, nodal
para el Estado constitucional.
C-543 2011
La inmediación, en virtud del cual el juez debe tener una relación
directa y sin intermediarios con el proceso, tanto con los demás
sujetos del mismo, es decir, las partes y los intervinientes, como
con su contenido o materia, de principio a fin.

Se considera que mediante la aplicación de dicho principio es más

posible descubrir la verdad de los hechos y proferir una decisión
justa, es decir,  alcanzar el ideal del derecho.
C-543 de 2011. Concentración
Busca que el desarrollo del
proceso se efectúe en una o
pocas audiencias, tiene
incidencia directa en el logro
de un procedimiento sin
dilaciones injustificadas, en
la medida en que supera las
dificultades que sobre ese
particular presenta el trámite
escrito que, por su misma
naturaleza, suele dilatarse en
el tiempo (…)
La concentración, en relación
a la actividad probatoria,
comporta que ésta se
desarrolle en una sola
audiencia, o de ser imposible,
en varias, próximas en el
tiempo al objeto de que no
desaparezcan de la memoria
del juez los actos orales que
él ha presenciado (…)”
DERECHO DE
CONTRADICCION
El derecho de contradicción apunta a dos
fenómenos distintos. De una parte, a la posibilidad
de oponer pruebas a aquellas presentadas en su
contra. Desde esta perspectiva, el derecho de
contradicción aparece como un mecanismo directo
de defensa, dirigido a que las razones propias sean
presentadas y consideradas en el proceso. Su
vulneración se presentaría cuando se impide o
niega la práctica de pruebas pertinentes,
conducentes y oportunas en el proceso.
Contradicción
Se refiere a la facultad que tiene la persona para:

Participar efectivamente en la producción de la prueba,

por ejemplo interrogando a los testigos presentados por
la otra parte o por el funcionario investigador;

Exponer sus argumentos en torno a lo que prueban los

medios de prueba.
Contradicción

En concepto de esta Corporación, prima

facie existe el derecho a controvertir, en
los términos antes indicados, el alcance
probatorio de determinados medios de Así las cosas, no resulta admisible que
prueba. El proceso judicial es, ante todo, elementos relevantes puedan ser
un debate entre posiciones que permite, sustraídos de dicho debate.
a partir de argumentos, llegar a una
postura sobre el caso sometido a
consideración del funcionario judicial.
Derecho a la defensa
Igualmente, en la Sentencia C-1270 de 2000:

El derecho de defensa obliga al legislador a reconocer al menos las siguientes garantías en materia probatoria:
i) el derecho a presentar y solicitar pruebas;
ii) el derecho a controvertir las pruebas que se presenten en su contra;
iii) el derecho a la publicidad de la prueba, con el fin de erradicar las pruebas ocultas y el conocimiento
privado del juez;
Derecho de defensa
DERECHOS DERECHOS

iv) el derecho a la Y el derecho a que se

regularidad de la prueba, evalúen por el juzgador las
es decir la observancia de pruebas incorporadas al
las formas de obtención e proceso, de acuerdo con las
incorporación de la reglas de la sana critica
prueba al proceso;
 • Ausencia de incredibilidad subjetiva: Valoración de
Elementos condiciones subjetivas, examinando su conducta o su
actitud-Inexistencia de móviles espurios- apreciación
de de las condiciones personales del testigo.

valoración • Verosimilitud de la declaración: concurrencias

objetivas –Discurso lógico- verificación con otras
pruebas- Coherencia.
en testigos • Inexistencia de ambigüedades y contradicciones
 Corte
Suprema de El testigo sospechoso requiere mayor ponderación

Justicia
pero no se excluye. Sala de Casación Penal
 El testigo únicamente podrá declarar sobre
aspectos que en forma directa y personal
hubiese tenido la ocasión de observar o
percibir. En caso de mediar controversia
TESTIGO sobre el fundamento del conocimiento
personal podrá objetarse la declaración
mediante el procedimiento de impugnación
de la credibilidad del testigo.
TESTIMONIO
Declaración en que se afirma o asegura alguna cosa:
el testimonio de la acusada no convenció al jurado.

Prueba, justificación y comprobación de la certeza o existencia

de una cosa

Narración de hechos pasados

Dentro de las reglas de la lógica y de la coherencia

 •En el marco de estos lineamientos, es
procedente señalar que la impugnación de la
credibilidad de un testimonio con relación a
“Manifestaciones anteriores del testigo,
IMPUGNACIO incluidas aquellas hechas a terceros, o en
entrevistas o exposiciones, declaraciones
N DE juradas o interrogatorios en audiencias ante
CREDIBILIDA el juez de control de garantías” (artículo 403
D Auto de 17 de numeral 4º del Código de Procedimiento
septiembre Penal), tiene como supuesto de validez que
2008 29.861 las exposiciones o declaraciones juradas que
se aduzcan para ese efecto, hayan sido
M.P. Augusto legalmente aportadas y admitidas por el juez
Ibañez de conocimiento y constituyen junto con la
fuente directa del conocimiento de los
hechos –testigo – prueba integral del
proceso, susceptible de contemplación
jurídica y material.
Impugnación
de
credibilidad
PRUEBA DE REFERENCIA
Sobre el concepto de prueba de referencia, según lo reglado en el artículo 437 de la Ley 906 de
2004, ha resaltado:

(i) declaraciones,

(ii) rendidas por fuera del juicio oral,

(iii) presentadas en este escenario como medio de prueba, (iv) de uno o varios aspectos del
tema de prueba,

(iv) cuando no es posible su práctica en el juicio (CSJ AP, 30 Sep. 2015, Rad. 46153; CSJ SP, 6
Mar. 2008, Rad. 27477; CSJ SP, 16 Marz. 2016, Rad. 43866, 42656 sp880-2017entre otras).
 Si bien es cierto no debe ser
rechazado, frente a las especiales
características es necesario
estudiar cada caso en particular,
analizando de manera razonable
su credibilidad de acuerdo con
las circunstancias personales y
sociales del deponente, así como Sin embargo, la
las de la fuente de su
conocimiento. Se debe predicar ausencia de
un especial cuidado al ejercicio reglamentación de la
valorativo que implica esa clase prueba de referencia
de medios de prueba que surgen
PRUEBA DE importantes cuando es imposible
obtener en el proceso de
en los estatutos
procesales anteriores
REFERENCI declaración del testigo o testigos
que tuvieron directa percepción
a la ley 906 sentó una
doctrina pacífica:
A Casación
del suceso. En segundo término
debe señalar la fuente de
conocimiento y en tercer lugar se
22.825 M. deben establecer las condiciones
en que el testigo directo

P.Julio Socha
transmitió esos datos a quien
después va a dar referencia de
esa circunstancia.
Lo único que puede
acreditar el testigo de
oídas es la existencia
de un relato que le
hace sobre unos
hechos otra persona.
Prueba de referencia
La admisión de esta prueba se hace con grandes cautelas (Climent
Durán):

Se acepta por razones de justicia material.

“Aún siendo legalmente admisible esta modalidad de prueba

testifical se viene considerando como poco recomendable, porque
con ella rompe la relación de inmediación entre el testigo y el
objeto por el percibido.”
TESTIGO DE REFERENCIA

ADMISIBILIDAD
EXCEPCIONAL
RESTRINGIDA

Carácter
supletorio
 PRUEBA
DE • Se mantuvo, así, como principio general, la cláusula de
REFERENC exclusión o prohibición de la prueba de referencia,
alternada con un catálogo de excepciones tasadas,
IA 27.477 agrupadas en dos categorías: Las relacionadas en sus
literales a), b), c) y d), que tienen como factor común
DE 6 DE justificativo de su inclusión, la indisponibilidad del
declarante. Y las previstas en el último inciso del

MARZO artículo (registros escritos de pasada memoria y

archivos históricos), cuya inclusión se justifica porque

DE 2008 se reconoce en relación con ellas la existencia de

garantías indiciarias o circunstanciales de
confiabilidad.
M.P.
IBAÑEZ
 Paralelamente a ello, la norma introdujo
una excepción residual admisiva o cláusula
residual incluyente, de carácter
Prueba de discrecional, en la hipótesis prevista en el
literal b), al dejar en manos del Juez la
referencia posibilidad de admitir a práctica en el
juicio, pruebas de referencia distintas de
las allí reseñadas, frente a eventos
similares.
  La expresión eventos similares, indica que
debe tratarse de situaciones parecidas a las
previstas en las excepciones tasadas, bien
por su naturaleza o porque participan de las
particularidades que le son comunes, como
lo es, por ejemplo, que se trate de casos en
los que el declarante no se halle disponible
como testigo, y que la indisponibilidad
obedezca a situaciones especiales de fuerza
mayor, que no puedan ser racionalmente
M.P. Augusto superadas, como podría ser la desaparición
Ibañez voluntaria del declarante o su imposibilidad
de localización.

[1] Esta cláusula aparece reafirmada en el
artículo 379 ejusdem: “Inmediación. El Juez
deberá tener en cuenta como pruebas
únicamente las que hayan sido practicadas y
controvertidas en su presencia. La admisión
de la prueba de referencia es excepcional.
Prueba de
La excepcionalidad de la prueba
referencia. de referencia se fundamenta en su
38773 de 27 poca confiabilidad, pues los riesgos
en el proceso de valoración se
de febrero de multiplican por diversos factores.
2013
Prueba de Ausencia de inmediación objetiva y
referencia subjetiva, la imposibilidad de
confrontar directamente en juicio el
C.S de J. testigo que tuvo conocimiento
2013 personal del hecho,
Prueba de referencia C.S. de J.
2013
La falta de análisis de los procesos de
percepción, memoria, sinceridad y narración
del mismo, todo lo cual redunda
negativamente en su consistencia probatoria.

Cfr. Sentencia del 6 de marzo

de 2008, radicación 27477.
TESTIGO DE OIDAS. SP 17350-2016, 42.221. M. P. Luis Antonio Hernández Barbosa. 30 de nov/2016.
“ES AQUEL QUE NARRA LO QUE
OTRA PERSONA LE RELATA SOBRE
LOS HECHOS Y, POR LO TANTO, LO
QUE PUEDE ACREDITAR, EN
ÚLTIMAS ES LA EXISTENCIA DE ESE
RELATO.
-Que el testigo de oídas señale con
que el testigo directo le comunicó la
precisión cuál fue la fuente de su
conocimiento.
- Que lo narrado haya sido
escuchado por el testigo
directamente de una persona que
“CRITERIOS PARA LA APRECIACIÓN
conocimiento inmediato de los
DE ESTA PARTICULAR PRUEBA:
hechos (de primer grado) lo cual
excluye el relato deformado por un
número superior de transmisiones;
Que establezca las condiciones en
-Que otros medios de persuasión
refuercen las aseveraciones del
información a quien después dio
testigo de oídas.
referencia de esa circunstancia
TESTIMONIO DE
MENORES

MENORES DE
ADMISIBLE 12 SIN
JURAMENTO
TESTIGO Y PERITO
Hechos pasados Hechos presentes y
futuros

Anteriores al proceso En el proceso

Hechos Conocimientos
 La obligación es de comparecer o de
verter el testimonio. Imposición del
artículo 442 del C.P. ARTICULO 442. FALSO
TESTIMONIO. El que en actuación judicial
Bajo juramento promisorio. Requisito de
Es un deber. Existe obligación legal o administrativa, bajo la gravedad del
validez o de existencia?
juramento ante autoridad competente,
falte a la verdad o la calle total o
parcialmente, incurrirá en prisión de seis
/ (6) a doce (12) años.

Rendir Testimonio
 Al deber de declarar

EXCEPCIO
Parentesco
NES
Relación Profesional

Secreto
Normas ley 906 de 2004
 ARTÍCULO 383. OBLIGACIÓN DE RENDIR
Obligación a TESTIMONIO. Toda persona está obligada a
rendir, bajo juramento, el testimonio que se
rendir le solicite en el juicio oral y público o como
testimonio prueba anticipada, salvo las excepciones
constitucionales y legales.
 • ARTÍCULO 384. MEDIDAS ESPECIALES PARA
ASEGURAR LA COMPARECENCIA DE TESTIGOS. Si el
testigo debidamente citado se negare a comparecer, el
juez expedirá a la Policía Nacional o cualquier otra
autoridad, orden para su aprehensión y conducción a
la sede de la audiencia. Su renuencia a declarar se
Comparecencia castigará con arresto hasta por veinticuatro (24) horas,
de testigos al cabo de las cuales, si persiste su negativa, se le
procesará.
• Las autoridades indicadas están obligadas a auxiliar
oportuna y diligentemente al juez para garantizar la
comparecencia obligatoria de los testigos, so pena de
falta grave
 •ARTÍCULO 386. IMPEDIMENTO DEL TESTIGO
PARA CONCURRIR. Si el testigo estuviere
físicamente impedido para concurrir a la
audiencia pública donde se practicará la
prueba, de no hallarse disponible el sistema
de audio vídeo u otro sistema de
reproducción a distancia, ésta se realizará en
Impedimento el lugar en que se encuentre, pero siempre
para en presencia del juez y de las partes que
concurrir harán el interrogatorio.
•El testigo que no permaneciere en el lugar
antes mencionado, injustificadamente,
incurrirá en arresto hasta por quince (15)
días, previo trámite sumario y oral, o en
multa entre diez (10) y cien (100) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
 • ARTÍCULO 387. TESTIMONIOS ESPECIALES. Cuando se
requiera el testimonio del Presidente de la República
o del Vicepresidente de la República, se informará
Testimonios previamente al declarante sobre la fecha y hora, para
que permanezca en su despacho, a donde se
especiales trasladarán el juez, las partes y el personal de
secretaría necesario para la práctica del medio de
prueba. Se observarán en ello las reglas previstas en
este capítulo.
 • ARTÍCULO 388. TESTIMONIO DE AGENTE
DIPLOMÁTICO. Cuando se requiera testimonio de un
ministro o agente diplomático de nación extranjera
Agente acreditado en Colombia o de una persona de su
comitiva o familia se le remitirá al embajador o agente

diplomático respectivo, por conducto del Ministerio de Relaciones

Exteriores, nota suplicatoria para que si lo tiene a bien
concurra a declarar o permita que la persona
solicitada lo haga, o acceda a rendirlo en sus
dependencias.
 • ARTÍCULO 389. JURAMENTO. Toda autoridad a quien
corresponda tomar juramento, amonestará
previamente a quien debe prestarlo acerca de la
Clase de importancia moral y legal del acto y las sanciones
penales establecidas contra los que declaren
Juramento falsamente o incumplan lo prometido, para lo cual se
leerán las respectivas disposiciones. Acto seguido se
tomará el juramento por medio del cual el testigo se
compromete a decir toda la verdad de lo que conoce.
 •ARTÍCULO 390. EXAMEN DE LOS TESTIGOS.
Los testigos serán interrogados uno después
del otro, en el orden establecido por la parte
que los haya solicitado. Primero serán
interrogados los testigos de la acusación y
luego los de la defensa. Antes de iniciar el
Orden interrogatorio a un testigo, el juez le
informará de los derechos previstos en la
Constitución y la ley, y le exigirá el juramento
en la forma señalada en el artículo anterior.
Después pedirá que se identifique con sus
nombres y apellidos y demás generales de
ley.
Características
ARTÍCULO 391. Todo
declarante, luego de
las formalidades
indicadas en el artículo
anterior, en primer
término será
Quien hubiere
interrogado por la
intervenido en el Finalmente, el
parte que hubiere En segundo lugar, si lo
interrogatorio directo declarante podrá ser
ofrecido su testimonio desea, la parte distinta
podrá agotar un turno nuevamente
como prueba. Este a quien solicitó el
de preguntas dirigidas preguntado por la otra
interrogatorio, testimonio, podrá
a la aclaración de los parte, si considera
denominado directo, formular preguntas al
puntos debatidos en el necesario hacer
se limitará a los declarante en forma de
contra-interrogatorio, claridad sobre las
aspectos principales de contra-interrogatorio
el cual se denomina re- respuestas dadas en el
la controversia, se que se limitará a los
directo. En estos re-directo y sujeto a las
referirá a los hechos temas abordados en el
eventos deberán pautas del contra-
objeto del juicio o interrogatorio directo.
seguirse las mismas interrogatorio.
relativos a la
reglas del directo.
credibilidad de otro
declarante. No se
podrán formular
preguntas sugestivas ni
se insinuará el sentido
de las respuestas.
Reglas sobre el interrogatorio
ARTÍCULO 392. REGLAS SOBRE
EL INTERROGATORIO. El
a) Toda pregunta versará sobre b) El juez prohibirá toda pregunta
interrogatorio se hará
hechos específicos; sugestiva, capciosa o confusa;
observando las siguientes
instrucciones:

d) El juez podrá autorizar al

testigo para consultar
documentos necesarios que
c) El juez prohibirá toda pregunta e) El juez excluirá toda pregunta
ayuden a su memoria. En este
que tienda a ofender al testigo; que no sea pertinente.
caso, durante el interrogatorio, se
permitirá a las demás partes el
examen de los mismos;

El juez intervendrá con el fin de

que el interrogatorio sea leal y
que las respuestas sean claras y
precisas.
CONTRAINTEROGATORIO
ARTÍCULO 393. REGLAS SOBRE EL
CONTRA-INTERROGATORIO. El
contra-interrogatorio se hará
observando las siguientes
instrucciones:
b) Para contra-interrogar se puede
utilizar cualquier declaración que
hubiese hecho el testigo sobre los
hechos en entrevista, en declaración
jurada durante la investigación o en la
propia audiencia del juicio oral.
a) La finalidad del contra-
interrogatorio es refutar, en todo o en
parte, lo que el testigo ha contestado;
El testigo deberá permanecer a
disposición del juez durante el
término que éste determine, el cual
no podrá exceder la duración de la
práctica de las pruebas, quien podrá
ser requerido por las partes para una
aclaración o adición de su testimonio,
de acuerdo con las reglas anteriores.
 ARTÍCULO 394. ACUSADO Y COACUSADO
COMO TESTIGO. *Apartes subrayados
CONDICIONALMENTE exequibles* Si el
acusado y el coacusado ofrecieren declarar
Coacusado en su propio juicio comparecerán como
testigos y bajo la gravedad del juramento
serán interrogados, de acuerdo con las reglas
previstas en este código.
Objeciones u oposiciones
ARTÍCULO 395. OPOSICIONES DURANTE EL INTERROGATORIO. La parte
que no está interrogando o el Ministerio Público, podrán oponerse a la
pregunta del interrogador cuando viole alguna de las reglas anteriores o
incurra en alguna de las prohibiciones. El juez decidirá inmediatamente
si la oposición es fundada o infundada
APRECIACION
INTERESANTE
•De igual manera las variables relativas a la demora o
tiempo que ha transcurrido desde que tuvo lugar el
suceso relatado y el número de veces que se le haya
preguntado a la persona por el hecho, son importantes
a la hora de realizar la declaración, este último tiene
graves consecuencias, puesto que cada vez que se
recuerda un suceso, la huella de memoria que lo
representa se reconstruye, lo que implica que con cada
recuperación los recuerdos se van transformando
mediante la incorporación de nuevos datos y la
reinterpretación de los ya existentes.
APRECIACION
INTERESANTE
Con cada pregunta se proporciona un conocimiento que incorporará a
la memoria y el relato del suceso, perderá la espontaneidad que se
esperaría de un relato sobre algo real adquiriendo características que
podrían decirse propias de un relato fabricado
VALORACIÓN DEL
RENDIDO POR
DESMOVILIZADOS
Sostiene la Corte en AP 2005-2015 45.361 DEL 22 DE ABRIL DE 2015,
que “No porque se trate de un proceso de justicia transicional, el
juzgador está relevado de verificar el contenido y efecto de la prueba en
su conjunto, pues de ninguna manera la existencia de presunciones
legales implica asumir como cierto lo que ni siquiera tiene trazos de
verdad…”
Posible recibirlo por video
conferencia
•Auto del 30 de septiembre de 2015 AP 5651/2015, 46758. También
cuando el testigo se hallaba en lugar distante. Cuando la norma habla
de imposibilidad física sobra acotar, no dice relación necesariamente
con que el declarante padezca algún tipo de enfermedad o dificultad
locomotiva…sino también de todos los aspectos que le impiden que
intrínseca o extrínsecamente advierten de una distancia o lejanía tal
que hacen más recomendable el medio virtual…”
SU EFICACIA NO DEPENDE DE QUE
APAREZCA CORROBORADO POR
OTROS MEDIOS DE PRUEBA.
Sentencia del 24 de junio de 2015 radicado SP 8033-2015, 45. 043. “Se
creó una falsa regla de la sana crítica según la cual la eficacia de un
testimonio depende de que aparezca corroborado en otros medios de
prueba. A más de que esta razón no se adecúa al mentado principio de
libertad probatoria tampoco se ajusta a las reglas específicas de
valoración de la prueba testimonial del 404.”
TESTIMONIO
Declaraciones anteriores del
testigo
Auto del 5 de agosto de 2015, radicado AP-4490/2015. 41.394. Las
declaraciones anteriores del testigo se entienden integradas a la
declaración en el juicio cuando se las utiliza en la práctica de la prueba
para los fines de refrescar memoria o impugnar credibilidad
MENORES
 Las entrevistas a los menores, además de ser practicadas
adecuadamente, deben ser debidamente documentadas, no
solo por mandato expreso de la Ley 1652 de 2013 (CSJSP, 28
Oct. 2015, Rad. 44056, entre otras.

Ello constituye un presupuesto necesario para la aplicación

de técnicas como el CBCA,

Entrevista y Facilita el ejercicio de la contradicción,

documentación
menor
Le proporciona al Juez un mejor acercamiento al relato,

debe evitarse la doble victimización o victimización

secundaria, pero también es importante proteger las
garantías del procesado (CSJSP, 16 Mar. 2016, Rad. 43866); (
https://www.uv.es/gicf/5C3_Pr
esentacion_GICF_12.pdf
Declaración del menor
1 2
Puede resultar útil que la En todo caso, el Juez no puede
declaración del menor se tome eludir la obligación de valorar las
como prueba anticipada (ídem); pruebas, individualmente y en
conjunto, bajo el entendido de
que el dictamen psicológico
constituye, precisamente, uno de
esos medios de conocimiento;
3
(vii) al realizar esa valoración debe
tener en cuenta los criterios
previstos en la Ley 906 de 2004,
entre los que cabe destacar “el
grado de aceptación de los
principios científicos, técnicos o
artísticos en que se apoya el
perito, los instrumentos utilizados
y la consistencia del conjunto de
respuestas” (Art. 420); etcétera».
Es posible prescindir de la comparecencia
del menor para evitar revictimización.

Auto del 28 de octubre de 2015. radicado AP 6398-2015, 46.795 .

ARTÍCULO 438 MODIFICADO POR EL artículo 3 de la Ley 1652 de 2013,
habilitó la posibilidad de prescindir de la presencia del menor a juicio y
tener sus versiones anteriores como prueba de referencia admisible
Testigos comunes
•Auto 17 de marzo de 2014 radicado AP1262-2014 41.741. Si bien
pueden concurrir sobre determinada prueba testimonial pretensiones
del acusador como de quien defiende, ese interés debe expresarse a
través de fundamentos que reflejen que los aspectos a dilucidar distan
por completo de los que intenta despejar la parte que ya ofreció el
elemento de convicción. No se agota la carga recurriendo a sofismas
que repudian las reglas del contra
En su valoración el juez debe expresar
por qué no le merece credibilidad

Sentencia del 28 de mayo de 2014, radicado SP 6700-2014, 40.105

 NO JURAMENTO Y NO ADVERTIR
SOBRE EXCEPCIÓN AL DEBER DE
DECLARAR

Auto del 2 de abril del 2014. radicado AP 1713-2014, 42.294. Cada caso
debe ser examinado de manera particular, atendiendo a sus especiales
circunstancias, a efectos de determinar si existió o quebrantamiento de
algún derecho o garantía
Testimonio de acreditación
Auto del 2 de abril del 2014 radicado AP 1644-2014, 43.162. Los
documentos y contenidos no representan prueba de referencia, sino un
mecanismo autónomo e independiente, con poder suasorio suficiente,
por si mismo para facultar el conocimiento de los hechos y consecuente
responsabilidad de las personas.
Para el caso las investigadoras de la fiscalía solo dirigieron su atestación
al modo de recolección.
Testimoni
o de la
víctima