Material Secretarios Final

Curso de Actualización para Secretarias y Secretarios en materia Penal
en el marco de la Ley N° 1173

Docente: Dra. Cinthia Zambrana Higueras, Juez de Instrucción en lo Penal de la Capital
ESCUELA DE JUECES DEL ESTADO
UNIDAD DE CAPACITACIÓN
CURSO DE ACTUALIZACIÓN PARA

SECRETARIAS Y SECRETARIOS EN
MATERIA PENAL EN EL MARCO DE
LA LEY N° 1173
2019
1
Escuela de Jueces del Estado

Unidad de Capacitación
Jefe de la Unidad de Capacitación: Abog. José Humberto Flores Flores
Coordinación Área de Apoyo Judicial y Administrativo
Docente Responsable: Abog. Ivanna Jadue Jimenez
Docente Interno: Dra. Cinthia Zambrana Higueras
Dirección Web: https://www.eje.gob.bo/
Dra. Cinthia Zambrana Higueras

Sucre, Bolivia
Escuela de Jueces del Estado, 2019
Consultas y problemas técnicos, consultar al correo electrónico,

eje.cap.técnico@gmail.com o al teléfono fijo 4-64-33011 (Línea directa Área
Informática EJE)
2
REDACCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES
La Escuela de Jueces del Estado, a través de sus cursos y talleres, respecto a la

ley N° 1173 y con el propósito de desarrollar habilidades de redacción en los
secretarios de juzgados de materia penal, mediante la Unidad de Capacitación, ha
preparado el presente dosier, para la redacción de resoluciones judiciales de mero
trámite, que, a partir del 04 de noviembre del año en curso, estarán a cargo de las
y los secretarios de juzgados penales.
La Escuela de Jueces del Estado, pone a disposición de los señores (as) secretarios
(as) “El presente dosier”, en el que se aborda el tema de la redacción de
resoluciones judiciales de mero trámite, exponiendo criterios que considera
esenciales para una buena redacción judicial como orden, claridad, coherencia,
diagramación, fortaleza y suficiencia.
Contiene plantillas generales, que serán de mucha utilidad para ejemplificar cómo
redactar mejor las providencias judiciales de mero trámite.
El texto que ahora tiene el lector entre las manos es una nueva muestra del esfuerzo
permanente de la Escuela de Jueces del Estado, por dotar a los funcionarios
judiciales de las herramientas necesarias para desempeñar adecuadamente su
nuevo rol dentro de la reforma judicial que se viene encarando.
CRITERIOS PARA ELABORAR UNA RESOLUCIÓN
Normalmente los problemas que ofrece una redacción incomprensible no sólo se

deben a un pobre empleo del lenguaje, sino que evidencian problemas de
razonamiento que son finalmente expresados en la resolución. Por ello, toda
deficiencia en la comunicación escrita supone ciertos problemas al usuario.
3
A continuación, proponemos criterios que tienen relación con el empleo de técnicas

argumentativas y de comunicación escrita cuyo empleo eficiente aseguraría una
argumentación cumplida y bien comunicada.
ORDEN.- Supone la presentación del problema, el análisis del mismo y el arribo a

una conclusión o decisión adecuada. El desorden argumentativo confunde al lector,
con la consiguiente pérdida de tiempo e interés para el usuario.
CLARIDAD. - Consiste en usar el lenguaje en las acepciones contemporáneas,

usando giros lingüísticos actuales y evitando expresiones extremadamente técnicas
o en lenguas extranjeras como el latín. La claridad exigida en el discurso jurídico
hoy, contraviene la vieja tradición erudita y elitista del lenguaje legal dogmático. La
claridad no implica un desprecio por el lenguaje dogmático, sino que lo reserva para
los debates entre especialistas en materia legal.
La claridad supone encontrarse en el marco de un proceso de comunicación donde

el emisor legal envía un mensaje a un receptor que no cuenta necesariamente con
entrenamiento legal.
SUFICIENCIA. - Las resoluciones deben ser concretas y claras debiendo evitar ser
redundantes.
COHERENCIA. - Esta es la necesidad lógica que tiene toda resolución de guardar

consistencia entre los diversos argumentos empleados, de tal manera que unos no
contradigan a otros.
DIAGRAMACION. - Es la debilidad más notoria en la argumentación judicial.

Supone la redacción sin el debido empleo de signos de puntuación como puntos
seguidos o puntos aparte, párrafos bien separados unos de otros.
4
CONSEJOS PARA REDACTAR PROVEIDO
 Usar diccionarios, sólo así se adquiere más lenguaje, sólo así se usan las
palabras en el sentido correcto.
 No usar sinónimos rebuscados, generan confusión y oscuridad. Use un

castellano llano.
 No emplee tecnicismos innecesarios. Si los necesita, explíquelos. El lenguaje
legal está lleno de categorías conceptualmente sofisticadas . Explique las
palabras del derecho.

 Evite párrafos “largos” porque generan confusión al momento de tratar de
entender. Aplique la regla de oro: “una idea por párrafo y un párrafo por idea”.
 Uso de frases breves y puntos. Mientras la frase sea más extensa, se
entenderá con más dificultad.
 Evite palabras vagas que tengan en más de un sentido o significado. Use
palabras precisas.
 Siempre piense en el usuario; no deje de dirigirse a su receptor principal, el
litigante que está reclamando justicia en el conflicto que ha entablado.
 El texto de la resolución debe ser autónomo y debe entenderse por sí mismo,
sin necesidad de leer todo el expediente o el memorial de solicitud.
 Crear sus propias plantillas.
MULETILLAS QUE AYUDAN A FLUIR LA REDACCIÓN
Toda vez que…..

De acuerdo a…..
De la revisión de ….
Siendo evidente lo ….
A efectos de …..
5
EL ROL DEL SECRETARIO DE JUZGADO
El Secretario (a) Judicial - Abogado, es el funcionario jurisdiccional que brinda al

Juez la asistencia debida, durante los procedimientos judiciales y audiencias;
además de proyectar las conminatorias de control jurisdiccional al Ministerio
Público, emite providencias de mero trámite que no sean pronunciadas en
audiencias. Art. 56 del Cdgo. de Pdto. Penal.
TIPOS DE RESOLUCIONES
Art. 123 Cdgo. de Pdto. Penal.
Providencias. - Ordenan actos de mero trámite que no requieran sustanciación.

Autos Interlocutorios. - Resuelve cuestiones procesales que no son materia
de la sentencia, pero que sin embargo pueden afectar a los derechos de las partes
o a la validez del proceso, por lo que requieren sustanciación.
Sentencias. - Resolución judicial definitiva dictada por un juez o tribunal que pone
fin a la litis o caso sometido a su conocimiento y cierra definitivamente su actuación
en el mismo, son dictadas luego del juicio oral o finalizado el procedimiento
abreviado.
Estas resoluciones serán emitidas por el juez en audiencia.
Si bien los señalamientos de audiencias se encuentran dentro de los decretos de
mero trámite, estas serán programadas por las oficinas gestoras de procesos. Art.
56 bis núm. 1) del Cdgo. de Pdto. Penal.
6
DECRETOS MAS FRECUENTES EN EL PROCESO PENAL
INICIO DE LA INVESTIGACIÓN
El decreto ha variado con relación al emplazamiento que se otorgaba a las partes a
efectos de que presenten excepciones e incidente en el plazo de 10 días a partir de
la notificación con el inicio de la investigación como lo establecía el Art. 314-I) del
Cdgo. de Pdto. Penal, actualmente señala que las excepciones podrán ser
planteadas desde el inicio de la investigación penal, hasta diez días siguientes de
la notificación con la imputación, por lo que ya no corresponde el emplazamiento a
las partes.
El decreto de inicio de la investigación deberá contener (cuando corresponda), la

exigencia al Ministerio Público de individualizar a los imputados y señalar sus
domicilios reales, a efectos de lo que establece el Art. 327-2) del Cdgo. de Pdto.
Penal.
DECRETOS DE INICIOS DE INVESTIGACION
CON TODOS LOS DATOS COMPLETOS
Sucre, 04 de noviembre de 2019.

Regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación
presentado por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de LUCIO MATIAS HUANCA
contra FAUSTO ROMERO VELASQUEZ por la presunta comisión del delito de
LESIONES GRAVES Y LEVES, incurso en la sanción del Art 271 del Código Penal.
A efectos de dar cumplimiento a los Arts 54 inc. 1 y 279 del Cdgo de Pdto.
Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION
7
PRELIMINAR previsto en el Art. 300 del Cdgo. de Pdto. Penal, debiendo emitir a su
vencimiento el requerimiento conclusivo correspondiente.
Al otrosí 1.- Por adjuntada. Al otrosí 2.- Señalado.
SIN DOMICILIOS
presentado por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de JHONNY CAMPOS
ORTEGA en contra de LIZETH SEGOVIA VARGAS, por la presunta comisión del
delito de HURTO, incurso en la sanción del Art 326 del Código Penal.
vencimiento el requerimiento correspondiente.
Con la finalidad de dar cumplimiento al Art. 327-2) del Cdgo. de Pdto. Penal,
el representante del Ministerio Público, debe hacer conocer a este despacho judicial,
el domicilio preciso y en lo posible referenciado de los sujetos procesales, hasta
antes del vencimiento de la investigación preliminar.
Al otrosí 1.- Por adjuntado. Al otrosí 2 – Señalado.
CONTRA AUTOR O AUTORES

presentado por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia del Sr. GASTON ROMERO
REVOLLO contra AUTOR O AUTORES por la presunta comisión del delito de
ROBO incurso en la sanción del Art 331 del Código Penal.
vencimiento el requerimiento correspondiente.
8
Una vez identificados los presuntos autores y con la finalidad de dar

cumplimiento al Art. 327-2) del Cdgo. de Pdto. Penal, el representante del Ministerio
Público, debe hacer conocer a este despacho judicial, el domicilio preciso y en lo
posible referenciado de los mismos. Al otrosí. - por adjuntado. Al otrosí 2.- Señalado.
CONCILIACIÓN
De acuerdo al Art. 327 núm. 2) del Cdgo. de Pdto. Penal, el juez de oficio, promoverá
la misma, antes de efectuar la conminatoria o antes de pronunciarse sobre la
ampliación del plazo de investigación que informa el Ministerio Público; de acuerdo
al protocolo de audiencias se señalará esta audiencia dentro del plazo del plazo de
10 días hábiles.
Sin embargo, de ello, todas las audiencias serán señaladas por la oficina gestora
de procesos, al encontrarse ambos protocolos contrapuestos, se informará a la
oficina gestora sobre el cumplimiento del vencimiento del plazo de la etapa
preliminar, a efectos que sea quien señale la audiencia de conciliación respectiva.
CON EN EL PROTOCOLO DE AUDIENCIAS DE CONCILIACIÓN
VENCIDOS LOS 20 DÍAS DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR

Sucre, 04 de noviembre de 2019

*En mérito al informe que antecede, en cumplimiento al Art. 327-2) del Cdgo. de
Pdto. Penal y estando vencido el plazo de la investigación preliminar, se señala
audiencia de CONCILIACION, para el día viernes 15 de noviembre de 2019, a horas
15:00; debiendo notificar a las partes conforme a derecho.
9
*En mérito al informe que antecede. - Informará sobre el vencimiento del plazo
de la investigación preliminar y en algunos casos informará además que la audiencia
conciliatoria intentada en la fiscalía fue fallida o no asistieron las partes.
SIN DOMICILIOS
En mérito al informe que antecede, en cumplimiento al Art. 327-2) del Cdgo. de
Pdto. Penal y estando vencido el plazo de la investigación preliminar, se señala
audiencia de CONCILIACION, para el día viernes 15 de noviembre de 2019, a horas
15:00; debiendo el representante del Ministerio Público, hacer conocer a este
despacho judicial, el domicilio preciso y en lo posible referenciado de los sujetos
procesales. Sea en el plazo de 24 horas de notificado con el presente proveído, bajo
prevención de ley.

NO SE SEÑALA LA AUDIENCIA DE CONCILIACION.
CON LA SOLICITUD DE AMPLIACION DEL PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN

(COMPLEMENTACION DE DILIGENCIAS POLICIALES)

En cumplimiento al Art. 327-2) del Cdgo. de Pdto. Penal, se señala audiencia de
CONCILIACION, para el día viernes 15 de noviembre de 2019, a horas 15:00;
debiendo notificar a las partes conforme a derecho.
Respecto a la solicitud de ampliación de plazo de la investigación (complementación
de diligencias policiales), considérese en audiencia.
10
SIN DOMICILIOS
En cumplimiento al Art. 327-2) del Cdgo. de Pdto. Penal, se señala audiencia de
CONCILIACION, para el día viernes 15 de noviembre de 2019, a horas 15:00;
debiendo el representante del Ministerio Público, hacer conocer a este despacho
judicial, el domicilio preciso y en lo posible referenciado de los sujetos procesales.
Sea en el plazo de 24 horas de notificado con el presente proveído, bajo prevención
de ley.

Se tiene presente la COMPLEMENTACION DE DILIGENCIAS POLICIALES, POR
60 DIAS HABILES, cumplido dicho plazo la autoridad fiscal deberá pronunciarse en
alguna de las formas que señala el Art. 301 del Cdgo. De Pdto. Penal. Al otrosí 1.-
Por adjuntado. Al otrosí 2.- Señalado.
CONMINATORIA
LUEGO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION JUDICIAL

FALLIDA O DE INCOMPARECENCIA

De la revisión de obrados y en cumplimiento al Art. 54 núm. 1º) y Art. 300 núm. 2)
del Cdgo. de Pdto. Penal; se CONMINA a la o el Fiscal del caso a través del FISCAL
DEPARTAMENTAL para que se en el plazo de 5 días, emita resolución conclusiva
11
de la investigación preliminar conforme los numerales 1, 3 y 4 del Art. 301 del Cdgo.
de Pdto Penal, bajo responsabilidad.
CON EL INFORME DEL INCUMPLIMIENTO DEL ACUERDO CONCILIATORIO

FISCAL O JUDICIAL

En mérito a lo solicitado y de acuerdo a lo que establece el Art. 327 núm. 6) del
Cdgo. de Pdto. Penal, se reanuda el presente proceso, otorgándole al Ministerio
Público el plazo de 5 días a efecto de que emita resolución conclusiva de la
investigación preliminar conforme los numerales 1, 3 y 4 del Art. 301 del Cdgo. de
Pdto Penal, bajo prevención de ley.
 Nótese que ante el incumplimiento del acuerdo conciliatorio realizado ante la

fiscalía no se vuelve a señalar audiencia de conciliación judicial, toda vez que
no se trata de audiencia de conciliación fallida o por inasistencia de las
partes. Tampoco se llega a conminar al fiscal, toda vez que no fue
negligencia o descuido el presentar el requerimiento conclusivo.
DE ACUERDO AL PROTOCOLO DE LAS OFICINAS GESTORAS

*En mérito al informe que antecede, en cumplimiento al Art. 327-2) del Cdgo. de
Pdto. Penal y estando vencido el plazo de la investigación preliminar, haga conocer
a la OGP, a efectos de que programe la audiencia de CONCILIACION, dentro del
plazo de 10 días.
12
*En mérito al informe que antecede. - Informará sobre el vencimiento del plazo
de la investigación preliminar y en algunos casos informará además que la audiencia
conciliatoria intentada en la fiscalía fue fallida o no asistieron las partes.
CON LA SOLICITUD DE AMPLIACION DEL PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN

(COMPLEMENTACION DE DILIGENCIAS POLICIALES)

En cumplimiento al Art. 327-2) del Cdgo. de Pdto. Penal, hágase conocer a la OGP,
a efectos de que proceda a programar audiencia de CONCILIACION, dentro del
plazo de 10 días siguientes.
NOTA ACLARATORIA
En los Juzgados en materia de Violencia y anticorrupción no se promueve la
conciliación, las conminatorias deben ser normales.
IMPUTACIÓN FORMAL

En atención a la imputación formal presentada por el Ministerio Publico en
contra de JULIO CESAR MORALES SALINAS, por la presunta comisión del delito
de Lesiones Graves previsto y sancionado por el Art. 271 del Cdgo. Penal; habiendo
el Ministerio Público, dado cumplimiento a lo previsto en los artículos 301 y 302 del
Cdgo. de Pdto. Penal, notifíquese al imputado conforme a ley, para que se dé inicio
a la etapa preparatoria conforme establece la Sentencia Constitucional
No.1036/2002. Notifíquese también con algún actuado judicial pendiente, si
existiera.
13
IMPUTACION FORMAL CON SOLICITUD DE AUDIENCIA.

Al I.- En atención a la imputación formal presentada por el Ministerio Publico
en contra de JULIO CESAR MORALES SALINAS, por la presunta comisión del
delito de Lesiones Graves previsto y sancionado por el Art. 271 del Cdgo. Penal;
habiendo el Ministerio Público, dado cumplimiento a lo previsto en los artículos 301
y 302 del Cdgo. de Pdto. Penal, notifíquese al imputado conforme a ley, para que
se dé inicio a la etapa preparatoria conforme establece la Sentencia Constitucional
No.1036/2002. Notifíquese también con algún actuado judicial pendiente, si
existiera.
Al II.- A efectos de considerar la solicitud de …. “AUDIENCIAS” (medidas
cautelares, suspensión condicional del proceso, anticipo de prueba, apertura de
evidencias, etc), hágase conocer a la OGP, a efectos de su señalamiento.
Notifíquese a las partes conforme a derecho.
IMPUTACION FORMAL PARA NOTIFICAR CON EDICTOS.

Al I, II, III y IV.- En atención a la imputación formal presentada por el Ministerio
Publico en contra del Sr. ANDRES FLORES CARVAJAL, por la presunta comisión
del delito de Violación previsto y sancionado por el Art. 308 del Cdgo. Penal;
y 302 del Cdgo. de Pdto. Penal, notifíquese al imputado, mediante edictos, a través
del Sistema Informático de Gestión de Causas, en el portal electrónico de
notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Público, de
conformidad del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, para que se dé inicio
a la etapa preparatoria conforme la Sentencia Constitucional No.1036/2002; a quien
14
se le emplaza a comparecer, a efectos de asumir su defensa, dentro del plazo de

diez días, con la advertencia de ser declarado rebelde. Al otrosí 1.- Por adjuntada.
Al otrosí 2.- Se tiene presente. Al otrosí 3.- S tiene dispuesta. Al otrosí 4.- Señalado.
SOLICITA REBELDIA

diez días, con la advertencia de ser declarado rebelde.
Al V.- No corresponde declarar aún la rebeldía del imputado, toda vez que la misma,
es un acto eminentemente jurisdiccional, que deriva de la inasistencia o
incomparecencia del imputado a un llamado del órgano jurisdiccional, establecidos
en el Art. 87 del Cdgo. de Pdto. Penal y la S. C. P. 1488/2012 de 24 de septiembre;
debiendo estar al plazo otorgado para su comparecencia y a la advertencia de su
declaratoria en rebeldía. Al otrosí 1.- Por adjuntada. Al otrosí 2.- Se tiene presente.
Al otrosí 3.- S tiene dispuesta. Al otrosí 4.- Señalado.
15
SOLICITA AUDIENCIA CAUTELAR

diez días, con la advertencia de ser declarado rebelde.
Al V.- Será programada por la oficina gestora, cuando corresponda.
Al otrosí 1.- Por adjuntada. Al otrosí 2.- Se tiene presente. Al otrosí 3.- S tiene
dispuesta. Al otrosí 4.- Señalado.
SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PARA EL DECLARADO REBELDE

Una vez ejecutado el mandamiento de aprehensión, será programada la audiencia
solicitada por la OGP.
16
APELACION DE LA MEDIDA CAUTELAR

(Revisar Art. 251 del Cdgo. de Pdto. Penal)

Se tiene presente la Apelación incidental presentada por Hugo Vásquez
Lazarte, remítase las actuaciones pertinentes a la Sala Penal de turno. Al OTROSI.
- Señalado.
EXCEPCIONES E INCIDENTES
Art. 314-315 del Cdgo. de Pdto. Penal.
1.- Se presentan durante la etapa preparatoria (incluida la preliminar), por una sola
vez, ofreciendo prueba idónea y pertinente.
2.- Desde el inicio de la investigación hasta 10 días siguientes de la notificación con
la imputación.
3.- Después de conocido o notificado el acto que vulnere un derecho o garantía
jurisdiccional.
4.- El juez señalará audiencia dentro de las 24 horas, que debe ser llevada a cabo
dentro de los siguientes 3 días.
5.- Se resuelve en audiencia.
6.- Las únicas resoluciones que podrán ser pronunciadas sin necesidad de
audiencias son las que resuelven: Revisar Art. 123 del Cdgo. de Pdto. Penal, última
parte.
1.- La cesación a la detención preventiva por las causales contempladas en los
numerales 3 y 4 del Art. 239.
2.- La que disponga la ratificación, modificación o revocatoria de una medida de
protección especial en favor de la víctima. (Art. 389 ter parágrafo II)
17
DE ACUERDO AL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

Traslado a las partes con la excepción de incompetencia, interpuesta por Victor
Bejarano Zarate. Se señala audiencia para el día jueves 07 de noviembre de 2019
a efectos de cumplir con el trámite establecido por el Art. 314 y 315 del Cdgo. de
Pdto. Penal. Al Otrosí 1.- Por ofrecida y adjuntada. Al otrosí 2.- Como se pide. Al
otrosí 3.- Señalado.
DE ACUERDO AL PROTOCOLO DE LAS OFICINAS GESTORAS

Traslado a las partes con la excepción de incompetencia, interpuesta por Victor
Bejarano Zarate. Hágase conocer a la OGP en día, a efectos de que programe la
audiencia respectiva, dentro de los 3 días siguientes, de acuerdo al trámite
establecido por el Art. 314 y 315 del Cdgo. de Pdto. Penal. Al Otrosí 1.- Por ofrecida
y adjuntada. Al otrosí 2.- Como se pide. Al otrosí 3.- Señalado.
APELACION DE LAS EXCEPCIONES E INCIDENTES

Revisar 405 del Cdgo. de Pdto. Penal
Se tiene presente la Apelación incidental presentada por Mario Lora Pérez,
remítase las actuaciones pertinentes a la Sala Penal de turno. Al OTROSI
PRIMERO. - Señalado.
18
CONMINATORIA
En mérito a lo informado por secretaría y cumplimiento del art. 54 núm. 1º) del
Código de Procedimiento Penal, el principio de celeridad previsto por la Constitución
Política del Estado y la Ley del Órgano Judicial; en resguardo de los derechos de
las personas sujetas al proceso penal en etapa preparatoria; la suscrita Juez de
Instrucción Nº 2 en lo Penal de la Capital, en uso de sus atribuciones, revisados los
antecedentes y en atención al control de los plazos legales, CONMINA al Sr.
FISCAL DEPARTAMENTAL para que se pronuncie dentro del presente proceso,
conforme el Art. 134 tercer párrafo del Código de Procedimiento Penal sobre la
forma de conclusión de la etapa preparatoria, prevista por el Art. 323 del mismo
procedimiento.
Si el Sr. fiscal no presenta su requerimiento conclusivo en el plazo antes señalado

previa notificación a la víctima, se declara extinguida la acción penal.
PRESENTACIÓN DE LA ACUSACION
Revisar el Art. 52 del Cdgo. de Pdto. Penal para remitir a Tribunales de Sentencia.
Revisar el Art. 53 del Cdgo. de Pdto. Penal para remitir a Juzgados de Sentencia.

Se tiene presente el requerimiento conclusivo de Acusación presentado por
el Ministerio Público en contra de CRISTIAN FLORES DAZA, LAZARO AIZA NAVA
Y GERMAN RODRIGUEZ TOMATA, por la O.G.P. procédase a sortear al….
(Tribunal de Sentencia de Turno, Juzgado de Sentencia de Turno). Sea dentro
del término de 24 horas. Al OTROSI 1ro.- Se tiene dispuesto. Al OTROSI 2do.- No
19
se tiene adjuntado. Al OTROSÍ 3ro.- Se tiene presente. Al OTROSÍ 4to.- Se tiene

presente. Al OTROSI 5to.- Señalado.
ACUSACION EN EL JUZGADO O TRIBUNAL DE SENTENCIA
Art. 340 del Cdgo. de Pdto. Penal

Radíquese la presente causa en este despacho y de conformidad al Art. 340
parágrafo I del Cdgo. de Pdto. Penal, notifíquese al fiscal asignado al caso en el día,
a efectos de que presente de manera física ante este (Juzgado, Tribunal), las
pruebas ofrecidas en su acusación. Sea dentro de las 24 horas de su legal
notificación.
EL M.P. REMITE PRUEBA

Se tiene presente la prueba presentada por el Ministerio Público.
En cumplimiento al art. 340 parágrafo II del Cdgo. de Pdto. Penal, póngase en
conocimiento de las (“víctimas y denunciantes” “victimas y querellantes”)
Daniel Mamani Taboada y Eusebio Chile Mariscal, la acusación y la prueba ofrecida
por el Ministerio Público, a efectos de que presenten su acusación particular o se
adhiera a la acusación Fiscal y ofrezca las pruebas de cargo, dentro del plazo de
diez (10) días, computables desde su legal notificación.
CON RESPUESTA O NO DE LA VICTIMA, VENCIDO EL PLAZO

A efectos de dar cumplimiento a lo estipulado por el Art. 340. III del Código Penal,
póngase en conocimiento de la acusada EULOFIA BARRON RAMOS, el pliego
acusatorio fiscal, así como las pruebas de cargo ofrecidas, para que, en el plazo de
20
los 10 días siguientes a su legal notificación, ofrezca y presente físicamente sus

pruebas de descargo o se pronuncie al respecto. Al otrosí. - Señalado.
AUTO DE APERTURA DE JUICIO

JUICIO
SENTENCIA
El Auto de apertura de Juico, la celebración del juicio y la sentencia son actos

propios del juez.
APELACION RESTRINGIDA
Art. 407 y siguientes del Cdgo. de Pdto. Penal

Se tiene presente la Apelación restringida presentada por Hugo Vasquez
Lazarte, y bajo emplazamiento, póngase en conocimiento de los demás sujetos
procesales, a efectos de que en el plazo de 10 días de su legal notificación
respondan, conforme prevé el art. 409 del Cdgo. de Pdto. Penal. Al otrosí.-
Señalado.
SE ADHIERE A LA APELACION RESTRINGIDA

Se tiene presente la adhesión a la Apelación Restrinigida presentada por el M.P.,
traslado a las partes conforme el Art. 409 del Cdgo. de Pdto. Penal, a efectos de
que contesten al mismo dentro del plazo de 5 días de su legal notificación, cumplido
el plazo, remítase Testimonio a la Sala Penal de Turno. Al otrosí 1.- Señalado.
21
CUMPLIDOS LOS PLAZOS DE LA APELACION RESTRINGIDA

Sucre, 04 de diciembre de 2019
Vencido el plazo previsto por ley y cumplido los trámites de rigor, en atención a la
apelación restringida planteada por las partes, remítase por secretaría las
actuaciones a la Sala Penal de Turno de este Tribunal, debiendo a su vez, las partes
en el término de 10 días de su remisión apersonarse ante el superior en grado a los
efectos legales correspondientes. Sea con nota de cortesía.
EJECUCIÓN PENAL
RADICATORIA

Conforme a lo dispuesto por el Art. 428 del Cdgo. de Pdto. Penal y Art. 19 de la Ley
2298, RADIQUESE la sentencia condenatoria contra LUIS PEREZ, autor del delito
de tentativa de homicidio, previsto y sancionado por el Art. 251 con relación al art.
8 del Cdgo. Penal, habiéndosele impuesta la pena de 3 años y 4 meses de reclusión
a cumplir en la cárcel pública de San Roque de la ciudad de Sucre; sentencia emitida
en procedimiento abreviado por el tribunal de sentencia Nro. 2 en lo penal de la
capital, en fecha 04 de julio de 2019.
A efecto de hacer seguimiento en el cumplimiento de la pena impuesta se dispone
que la trabajadora social realice el llenado correspondiente en la ficha de kardex
social y proceda a su registro, con las formalidades de ley dentro del plazo de 5
días.
22
SOLICITUD DE REDENCION DE PENA

Se tiene presente el incidente planteado de REDENCIÓN en atención al Art. 138 de
la Ley de Ejecución Penal y Supervisión interpuesta por el condenado ALEJANDRO
PARI y en mérito al artículo 5-6º) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, a cuyo
efecto, se dispone:
1) La Secretaria-Abogada del Juzgado Informe sobre LOS PUNTOS 1), 2), 4),
5) y 6) del Artículo 138 de la Ley 2298.
2) Notifíquese a la Directora Departamental del Régimen Penitenciario para que
Instruya a los responsables de la JUNTAS DE TRABAJO y EDUCACIÓN de
su dependencia, remitan CERTIFICADO Y TARJETAS DE CONTROL
INDIVIDUAL TCI´S DE TRABAJO y ESTUDIO que el condenado hubiese
realizado en el tiempo de su permanencia en el penal, debiendo remitir la
documentación respaldatoria consistentes en las Tarjetas de Control
Individual, certificados o diplomas que por estudios hubiese obtenido. Sea a
tercer día.
3) Asimismo, Notifíquese al Sr. Director del Centro Penitenciario de San Roque,
a objeto de que remita a este Juzgado informe o Certificación de que el
interno LIZANDRO MARIO MOLINA PARI, no ha sido sancionado por faltas
graves o muy graves en el último año.
Cumplidos los informes requeridos, se señalará audiencia para resolver lo
solicitado.
Por Secretaría realice el nuevo cómputo de Sentencia solicitado una vez que sea
resuelto el presente Incidente.
Al otrosí 1.- Como se pide.
Al otrosí 2.- Por señalado.
23
SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA
A efectos de resolver el incidente de Redención de Penas, se señala audiencia
para el día viernes 08 de noviembre de 2019, a horas 11:00, debiendo notificar los
sujetos procesales. Expídase por secretaría la orden de salida respectiva, a
efectos de que el privado de libertad asista a la audiencia señalada. Al otrosí. - Por
adjuntado.
AUDIENCIA Y RESOLUCIÓN EMITIDA EN AUDIENCIA

La celebración de la audiencia y la Resolución emitida por el juez son actos
propios del Juez
24

Material Secretarios Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Material Secretarios Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Curso de Actualización para Secretarias y Secretarios en materia Penal

en el marco de la Ley N° 1173

ESCUELA DE JUECES DEL ESTADO

CURSO DE ACTUALIZACIÓN PARA

Escuela de Jueces del Estado

Dirección Web: https://www.eje.gob.bo/

Dra. Cinthia Zambrana Higueras

Consultas y problemas técnicos, consultar al correo electrónico,

REDACCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES

La Escuela de Jueces del Estado, a través de sus cursos y talleres, respecto a la

CRITERIOS PARA ELABORAR UNA RESOLUCIÓN

Normalmente los problemas que ofrece una redacción incomprensible no sólo se

A continuación, proponemos criterios que tienen relación con el empleo de técnicas

ORDEN.- Supone la presentación del problema, el análisis del mismo y el arribo a

CLARIDAD. - Consiste en usar el lenguaje en las acepciones contemporáneas,

La claridad supone encontrarse en el marco de un proceso de comunicación donde

COHERENCIA. - Esta es la necesidad lógica que tiene toda resolución de guardar

DIAGRAMACION. - Es la debilidad más notoria en la argumentación judicial.

CONSEJOS PARA REDACTAR PROVEIDO

 No usar sinónimos rebuscados, generan confusión y oscuridad. Use un

legal está lleno de categorías conceptualmente sofisticadas . Explique las

palabras del derecho.

MULETILLAS QUE AYUDAN A FLUIR LA REDACCIÓN

Toda vez que…..

EL ROL DEL SECRETARIO DE JUZGADO

El Secretario (a) Judicial - Abogado, es el funcionario jurisdiccional que brinda al

Providencias. - Ordenan actos de mero trámite que no requieran sustanciación.

DECRETOS MAS FRECUENTES EN EL PROCESO PENAL

El decreto de inicio de la investigación deberá contener (cuando corresponda), la

DECRETOS DE INICIOS DE INVESTIGACION

CON TODOS LOS DATOS COMPLETOS

Sucre, 04 de noviembre de 2019.

CONTRA AUTOR O AUTORES

Una vez identificados los presuntos autores y con la finalidad de dar

CON EN EL PROTOCOLO DE AUDIENCIAS DE CONCILIACIÓN

VENCIDOS LOS 20 DÍAS DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR

Sucre, 04 de noviembre de 2019

CONTRA AUTOR O AUTORES

CON LA SOLICITUD DE AMPLIACION DEL PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN

Sucre, 04 de noviembre de 2019

CONTRA AUTOR O AUTORES

Sucre, 04 de noviembre de 2019

LUEGO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION JUDICIAL

Sucre, 19 de noviembre de 2019

CON EL INFORME DEL INCUMPLIMIENTO DEL ACUERDO CONCILIATORIO

Sucre, 19 de noviembre de 2019

 Nótese que ante el incumplimiento del acuerdo conciliatorio realizado ante la

DE ACUERDO AL PROTOCOLO DE LAS OFICINAS GESTORAS

Sucre, 04 de noviembre de 2019

CON LA SOLICITUD DE AMPLIACION DEL PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN

Sucre, 04 de noviembre de 2019

Sucre, 04 de noviembre de 2019

IMPUTACION FORMAL CON SOLICITUD DE AUDIENCIA.

Sucre, 04 de noviembre de 2019

IMPUTACION FORMAL PARA NOTIFICAR CON EDICTOS.

Sucre, 04 de noviembre de 2019

se le emplaza a comparecer, a efectos de asumir su defensa, dentro del plazo de

IMPUTACION FORMAL PARA NOTIFICAR CON EDICTOS.

Sucre, 04 de noviembre de 2019

IMPUTACION FORMAL PARA NOTIFICAR CON EDICTOS.

SOLICITA AUDIENCIA CAUTELAR

Sucre, 04 de noviembre de 2019

SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PARA EL DECLARADO REBELDE