Cómo solicitar con éxito la verificación de un crédito en un concurso o quiebra

Por Cecildo Ángel Ayala (*)

 
 
Sumario: Introducción al tema. Particularidades del Derecho Concursal. Principios generales
según ley 24.522. Sujetos comprendidos. Quien puede pedir el concurso y requisitos del pedido.
Casos y presupuestos para la declaración de quiebra. Conversión de la quiebra en concurso
preventivo. Apertura del concurso preventivo. Efectos de la apertura. Trámite para llegar al pedido
de verificación. Solicitud de la verificación de crédito: concepto ¿quiénes deben formular el pedido?
Estrategias para la solicitud tempestiva ante el síndico. La verificación de títulos de crédito. La
observación de los créditos. El recurso de revisión. El pedido de verificación en una quiebra.
Pedido de verificación tardía. Créditos laborales. Pronto Pago. Palabras finales. Apéndice de
piezas relacionadas con el pedido de verificación de créditos.-
 
Introducción al tema
 
A modo de proemio, cabe referenciar el ordenamiento jurídico que actualmente regula el proceso
concursal. Vale aclarar que en la materia concursal o falencial, el término concurso, generalmente
resulta abarcativo del concurso preventivo y del proceso alimentario. Seguramente existirán
oportunidades en las que tendremos que valernos de alguna expresión más para aclarar al
interlocutor el proceso concreto que abordamos; si es concurso o quiebra. La ley nacional 24.522,
con las modificaciones de la ley 26.086 es la que rige en todo el Territorio Nacional. Dejo aclarado
que en el presente trabajo desarrollaré, con sentido práctico, los regímenes de verificación
tempestiva, o sea ante el síndico, la verificación tardía, ante el juez, y el recurso de revisión; esto
último ante el supuesto de resolución de inadmisibilidad del crédito; para el deudor cabrá la
revisión en caso de admisibilidad. Los supuestos previstos en los artículos 20, 23, 138 y 188 de la
LCQ , no los abordaré porque excedería en extensión el trabajo en elaboración.-
 
Particularidades del Derecho Concursal
 
Debemos tener presente que la Ley de Concursos y Quiebras (LCQ) resulta ser derecho de fondo
y de forma. Es decir; no solo contiene disposiciones de derecho material sino que abarca
concretas directivas procesales. Como bien lo señala Héctor Chomer: “el legislador ha procurado
crear un cuerpo autosuficiente dotado tanto de reglas sustanciales como procesales”. (Breve
noticia descriptiva de los recursos concursales- LexisNexis nº 0003/14.462). Es tan singular el
derecho concursal, principalmente en lo atinente a cuestiones procesales, que ha merecido el
inteligente análisis comparativo con el proceso común, por parte de Atilio González, en su obra

(*)(*) Abogado graduado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Es

Mediador Oficial habilitado por el Ministerio de Justicia de la Nación. Es Profesor Adjunto, por
Concurso, en la materia Formación Profesional en la Facultad de Derecho de la Universidad do
Buenos Aires, desempeñándose en la actualidad como Coordinador Docente en el Centro de
Práctica Profesional que funciona en el edificio del Palacio de Justicia de la Nación. Ex docente en
las materias de Elementos de Derecho del Trabajo y Elementos de Derecho Procesal Civil y
Comercial, Facultad de Derecho de la UBA. Ha obtenido Diploma de Posgrado en Derecho
Procesal en la Facultad de Derecho de la UBA ; y completado el Curso de Posgrado en Derecho
Empresarial en la Facultad de Derecho de la UCES (Universidad de Ciencias Empresariales y
Sociales, de Buenos Aires). www.estudiojuridicoayala.com- ayala@estudiojuridicoayala.com

 
“Proceso Común y Proceso Especial Concursal”, Editorial Jurídica Panamericana-. En similar
sentido se expresa Moro, Carlos Emilio en su trabajo “Concursos: Cuestiones Procesales”-Revista
de las Sociedades y Concursos, Editorial FIDAS y Legis Argentina SA. Año 11, 2010-1, Febrero
2010, paginas 23/40-. Dicho lo expuesto; señalo, que nos encontraremos con que la ley concursal
denomina recurso al instituto de la revisión, mientras que en realidad se trata de una verdadera
demanda, como ya veremos. Así las cosas; vistas las expresiones de la ley concursal en materia
procesal, cabe adoptarlas dentro del contexto de la ley especial, pues bajo el prisma del derecho
procesal común muchos de sus términos suenan, cuando menos, ajenos a la materia. Tengamos
presente que el derecho procesal local resulta aplicable en tanto y en cuanto la cuestión a resolver
no se halle contemplada en la LCQ , ni se contradiga con la especialidad de sus disposiciones.
Recomiendo al lector estar atento al proceso común local de su circunscripción territorial y a la
jurisprudencia de sus tribunales; ello, porque existen distintas interpretaciones en cuanto a la
aplicación de las vías impugnativas, incluso a la forma de notificación y cómputo de plazos. Nótese
que la ley concursal no se expide sobre el plazo de gracia previsto en el artículo 124 del CPCCN;
sin embargo no puede discutirse que resulta aplicable, de conformidad con los códigos procesales
locales.-
 
Principios generales según la Ley 24.522
 
Para el artículo 1, el estado de cesación de pagos, es presupuesto para la apertura de los
concursos regulados en la ley. Queda consagrado el principio de universalidad, disponiéndose que
el concurso produzca sus efectos sobre la totalidad del patrimonio del deudor.-
 
Sujetos comprendidos
 
Conforme a los artículos 2 y 5 de la LCQ , pueden ser declaradas en concurso las personas de
existencia visible, las de existencia ideal de carácter privado y aquellas sociedades en que el
Estado sea parte, cualquiera sea el porcentaje de su participación.-
 
Quien puede pedir el concurso y requisitos del pedido
 
El pedido lo debe realizar el mismo deudor, por si o por representante. El concurso preventivo de
acreedores tiene como fin lograr la reestructuración financiera del deudor y el saneamiento de su
pasivo, pagando a los acreedores mediante un acuerdo, para superar un estado de cesación de
pagos. Hablo desde la buena fe del pretenso concursado que busca superar una situación grave
para seguir trabajando. Los requisitos legales se hallan descriptos en los incisos del artículo 11 de
la LCQ. Quien pretenda concursarse o convertir su decreto de quiebra en concurso, deberá
guardar especial cuidado con las exigencias legales, pues si bien se enuncia en el artículo 11 que
son requisitos formales, a poco que se analicen los incisos concluiremos que se tratan de
requisitos sustanciales y concluyentes. Claro está que estamos pensando en un deudor que
seriamente persigue la apertura de su concurso preventivo y no solamente ganar tiempo.-
 
Casos y presupuestos para la declaración de quiebra
 
La quiebra puede ser declarada a petición del acreedor (artículo 80 LCQ) o del propio deudor
(artículo 82 LCQ). La quiebra puede ser directa o indirecta. Es directa cuando no le ha precedido la
tramitación de un concurso preventivo; es indirecta cuando deviene del fracaso de un concurso
preventivo. Las quiebras indirectas están regladas en el artículo 202 de la LCQ , que
equivocadamente remite al artículo 81 inciso 1). Como lo aclara Rouillón, debió decir artículo 77,
inciso 1) (Rouillón, Adolfo, ley 24.522, comentada, artículo 202 Editorial Astrea). El presupuesto
determinante para el decreto de quiebra es el estado de cesación de pagos del deudor. En lo que
se refiere al pedido de quiebra por parte del acreedor, puede consultarse mi trabajo en ElDial,
“Como resistir un pedido de quiebra” (Publicado en el Suplemento de Práctica Profesional,
6/5/2009).-
 
Conversión de la quiebra en concurso preventivo
 
La quiebra directa del deudor, es decir sin un concurso frustrado, puede ser convertida en
concurso preventivo a pedido del deudor. Si al decreto de quiebra le precedió la tramitación de un
concurso preventivo, el deudor se halla privado de pedir la conversión de la falencia. La conversión
la debe pedir el deudor y debe cumplir con los requisitos previstos en el artículo 11 de la LCQ.
(Artículos 90 y 93 de la ley concursal). Los requisitos del artículo 11 de la LCQ , son los que se
exigen para la petición del concurso preventivo. Cabe acotar que el deudor que pretenda la
declaración de su falencia, también deberá dar cumplimiento con el referido artículo 11 (artículo 86
LCQ).-
 
Apertura del concurso preventivo
 
Conforme al artículo 14 de la LCQ , cumplidos los requisitos legales, el juez debe dictar la
resolución que disponga: (los incisos son expuestos resumidamente en este trabajo) la declaración
de apertura del concurso preventivo; la designación de audiencia para el sorteo del síndico; la
fijación de una fecha hasta la cual los acreedores deben presentar sus pedidos de verificación ante
el síndico; la orden de publicar edictos; la determinación de un plazo para que el deudor presente
sus libros, en el lugar que el juez indique, para que el secretario proceda a cerrar los espacios en
blanco que existieran; la orden de anotar la apertura del concurso en los registros que
correspondan; la inhibición general para disponer y gravar bienes registrables del deudor; la
intimación al deudor para que deposite judicialmente el importe que el juez estime para abonar los
gastos de correspondencia; las fechas en que el síndico deberá presentar el informe individual de
los créditos y el informe general; la fijación de una audiencia informativa y la constitución de un
comité provisorio de acreedores.-
 
Como se advertirá, lo que comúnmente denominamos auto de apertura del concurso, resulta ser
un acto jurisdiccional con todos los requisitos de una sentencia. Tal decisorio judicial, indicará el
derrotero a seguir para que el acreedor requiera ser emplazado como tal y el plazo en que puede
hacerlo tempestivamente. Digamos, podremos identificar al síndico, su domicilio, el horario de
atención y el día límite en el cual podremos presentar ante él nuestro pedido de ser reconocido
como acreedor, que luego se resolverá judicialmente con el dictamen favorable o desfavorable del
funcionario sindical.-
 
Efectos de la apertura
 
Los efectos que producen la apertura del concurso preventivo están contenidos en los artículos 15
a 25 de la LCQ. En lo que respecta al presente trabajo los efectos a tener en cuenta son: El pronto
pago de los créditos laborales (artículos 14 inciso 11 y 16 LCQ); la suspensión de los intereses a la
fecha de la presentación en concurso (artículo 19 LCQ) y la suspensión de los juicios de contenido
patrimonial contra el concursado por causa o título anterior a su presentación. Esto último lo
dispone el artículo 21 LCQ, concordante con el artículo 132 de la ley, referente a la declaración de
quiebra. Ambos artículos crean un fuero de atracción hacia el concurso o quiebra en relación a las
acciones judiciales en trámite, pero las excepciones son numerosas.-
 
Trámite hasta llegar al pedido de verificación
 
Conforme al artículo 27 LCQ, y como se dispone en la sentencia de apertura del concurso, el
deudor debe publicar edictos por cinco días haciendo conocer la apertura del concurso preventivo.
Dispone el artículo 29 que el síndico debe enviar a cada acreedor denunciado por el deudor en su
pedido de concurso, carta certificada en la cual le haga conocer la apertura del concurso, su
domicilio y las horas de atención; asimismo debe informar el juzgado que interviene en el
concurso.-
 
Solicitud de la verificación de crédito: concepto. ¿Quiénes deben formular el pedido?
 
El pedido de verificación de crédito es la solicitud, del titular de un crédito, de ser reconocido o
legitimado en el carácter de acreedor del concurso, o en su caso, acreedor de la quiebra. En
términos más sencillos; es la pretensión de una persona para cobrar una deuda en un concurso o
quiebra.-
 
El artículo 32 de la ley falencial dispone que todos los acreedores por causa o título anterior a la
presentación y sus garantes, deben formular al síndico el pedido de verificación de sus créditos,
indicando monto, causa y privilegios.-
 
En cuanto las causas judiciales en trámite el artículo 21 de la LCQ , ejerce un fuero de atracción
sobre los juicios de contenido patrimonial; al igual que el artículo 132 del mismo cuerpo normativo
que atrae al juzgado de la quiebra las acciones judiciales iniciadas contra el fallido por la que se
reclamen derechos patrimoniales. Los mismos artículos referidos indican que quedan excluidos del
fuero de atracción ciertos tipos de procesos. Verbigracia: expropiación, los que se funden en
relaciones de familia, los procesos de conocimiento en trámite y los juicios laborales. En los juicios
de conocimiento y laborales el actor puede optar por suspender el procedimiento y verificar su
crédito conforme a las disposiciones del artículo 32 y concordantes de la LCQ. Dispone el artículo
132 que quedan excluidos de la atracción los casos indicados en el artículo 21 inciso 1 a 3.-
 
Conforme a lo expuesto, el procedimiento de verificación de un crédito tendrá distinto tratamiento,
si nos hallamos ante una deuda sin acción judicial iniciada o con reclamo judicial en trámite.
Tendrá relevancia también el fuero en que se tramite la causa, principalmente el laboral.-
 
Estrategias para la solicitud tempestiva ante el síndico
 
La petición de verificación de crédito que esté dentro del plazo establecido por el juez en el auto de
apertura del concurso, debe formalizarse ante el síndico; en su estudio y dentro del horario
establecido de atención. Los acreedores que excedan dicho plazo deberán iniciar demanda de
verificación tardía ante el juez del concurso.-
 
Dispone el artículo 32 de la LCQ que en el pedido deben indicarse monto, causa y privilegio. La
solicitud debe formularse por escrito, en duplicado, acompañando los títulos justificativos con dos
copias firmadas y se debe constituir domicilio a todos los efectos del juicio. El síndico sella y
devuelve los originales y deja asentada la fecha del pedido de verificación.-
 
Por cada solicitud de verificación, el acreedor debe pagar al síndico, bajo recibo, la suma de $ 50.
Están excluidos del pago del arancel los créditos laborales y las sumas inferiores a $ 1.000. Esto
surge de la ley y no requiere declaración judicial.-
 
Es de tener presente que el pedido de verificación produce los efectos de la demanda judicial,
interrumpe el curso de la prescripción liberatoria e impide la caducidad del derecho y de la
instancia (artículo 32 segunda parte).-
 
Como ya lo expuse; el crédito que está dentro del plazo establecido por el juez, se insinúa ante el
síndico. Luego, ese crédito insinuado, será dictaminado por el síndico como aconsejado o
desaconsejado. Más adelante, el juez, sin ceñirse a lo dictaminado por el síndico, declarará el
crédito admisible, inadmisible o verificado. El crédito o privilegio no observados por el síndico, el
deudor o los acreedores es declarado verificado, si el juez lo estima procedente (artículo 36 de la
LCQ ). Los que fueron observados o desaconsejados, serán declarados admisibles o
inadmisibles.-
 
En la etapa que estudiamos, nuestra estrategia debe centrarse en obtener el dictamen favorable
del síndico. Es decir; que nuestro crédito resulte aconsejado. No hablo de créditos apócrifos ni de
connivencia con la sindicatura. Analicemos las posibilidades del verdadero acreedor y
protagonistas honestos, lo que no significa que pequemos de ingenuos.-
 
Entonces imaginemos una factura cuyo cumplimiento es exigible. La misma debe contener todas
las formalidades impuestas para el documento y reunir los requisitos de control tributario.
Recordemos; la causa o título del acreedor debe ser anterior a la presentación en concurso.
Debemos constatar, además, que la factura se halle asentada en los libros de la empresa que
representamos; si se trata de la entrega de una mercadería o material, hay que agregar al pedido
el remito con la debida constancia de entrega. Si contáramos con algún instrumento por medio del
cual hemos intimado al pago de la deuda, resultaría muy útil acompañar al pedido. Con tales
instrumentos el síndico formará un expediente por cada acreedor, que la ley llama legajo, esos
legajos debe conservar el síndico en su poder.-
 
El escrito de pedido de verificación se dirige al síndico concursal, que actualmente debe ser un
profesional en ciencias económicas, con una nota simple pero clara y detallada. Excluidos
irrazonablemente los abogados de la sindicatura concursal, deberían bregar por su inclusión. Un
abogado con adecuado entrenamiento se halla suficientemente capacitado para ejercer la
sindicatura concursal; una asignatura pendiente de los colegios de abogados. El síndico
normalmente es un profesional con buena versación administrativa y sólidos conocimientos
relativos al trámite de verificación tempestiva. Por lo precedentemente indicado entiendo que no
debemos perder la posibilidad de consultarle al síndico si la documentación que se presentó en
tiempo y forma debe ser reforzada con algún elemento más de demostración sumaria del crédito.
En el caso antedicho no se estaría rompiendo la paridad entre los acreedores porque el síndico
brindaría la misma posibilidad a todos los acreedores. Además, no se incurriría en exceso de
intervención del síndico, porque el artículo 33 de la LCQ le impone deberes y le confiere facultades
para valerse de todos los elementos de juicio que estime útiles y en caso de negativa a
suministrarlos, solicitar al juez de la causa las medidas pertinentes. Tengamos presenta también
las facultades y deberes que dimanan del artículo 275 de la ley concursal. Si bien el dictamen del
síndico no es vinculante para el juez (no lo constriñe, no es imperativo, es solo una opinión
técnica), el objetivo del peticionante debe ser obtener el consejo favorable y hacer llegar al juez los
más amplios elementos de convicción para lograr la aprobación jurisdiccional. El fin perseguido por
el acreedor y el síndico debe ser llevar al juez un pedido serio y rectamente documentado, para
facilitar y posibilitar al magistrado una adecuada administración de justicia. El trámite se presta a
engaños, no lo desconozco, pero no me propongo como norte en este trabajo estimular la
imaginación de aviesas intenciones.-
 
Entiendo que la presentación ante el síndico, además de los requisitos emanados de la LCQ ,
debe reunir en lo pertinente, las formalidades de una demanda conforme al artículo 330 del
CPCCN. ¿Y qué ocurre con el patrocinio letrado? No es obligatorio pero es necesario. Téngase
presente que pasada la instancia de la verificación ante el síndico, las actuaciones posteriores son
judiciales, con imprescindible patrocinio letrado. Además el único profesional que puede trazar una
estrategia desde el inicio para interponer una revisión en caso de inadmisibilidad del crédito y el
posterior recurso ante una hipotética desestimación de la revisión, es el que sabe derecho: el
abogado.-
 
No debemos perder de vista que si bien el fin último del acreedor es cobrar; ser reconocido como
acreedor le brinda la posibilidad de participar en la decisión de la propuesta prevista en el artículo
41 de la ley concursal. Tengamos presente que los créditos que resulten legitimados después del
informe del síndico (artículo 35), sellarán la suerte del concurso. Las resoluciones son definitivas a
los fines del cómputo en la evaluación de las mayorías y base del acuerdo, salvo dolo (artículos 36
y 37 LCQ). La propuesta para acreedores quirografarios debe reunir la exigencia de una doble
mayoría; de créditos verificados y acreedores legitimados. Se requiere como mínimo las dos
terceras partes del monto de los créditos y más de la mitad de los acreedores admitidos (artículo
45 LCQ).-
 
¿Cuál es el horario de atención del síndico? El artículo 275 inciso 7 de la LCQ , dispone que el
síndico debe tener oficina abierta al público en los horarios que determine la reglamentación que al
efecto dictará la cámara de apelaciones respectiva. En caso de que la cámara competente no haya
dictado la reglamentación, debemos estar atentos a lo informado en los edictos y la carta a los
acreedores dispuestos en los artículos 27 y 29 de la ley concursal.-
 
¿Qué deberíamos hacer si el síndico no tiene abierta la oficina el horario previsto? Si el plazo no
vence el inconveniente parece fácilmente superable; se vuelve al otro día. ¿Pero, si vence? A mi
juicio, ante el peligro de quedar fuera de la verificación tempestiva, dejaría constancia notarial en el
domicilio del síndico o trataría de realizar la presentación en el juzgado dando cuenta al juez la
ausencia del funcionario.-
 
¿Existen las dos primeras horas posteriores al vencimiento para la petición ante el síndico? En mi
opinión debería existir, en definitiva la verificación tempestiva es una mera etapa de un proceso
judicial que se desarrolla fuera del juzgado.-
 
No resulta razonable que el justiciable vea cercenado un derecho porque ciertas actividades deban
producirse fuera el órgano jurisdiccional. Las dos primeras horas posteriores al vencimiento del
plazo que prevé el artículo 124 del CPCCN debe computarse tomando como referencia el horario
de atención del síndico; por tal razón decía que es importante estar atentos a los edictos y a la
carta remitida por el funcionario sindical. Cabe consignar que actualmente las dos primeras horas
se han extendido a las cuatro primeras en la Provincia de Buenos Aires (artículo 124 Código
Provincial según ley 13.708); una decisión positiva que debería ser imitada en el orden nacional.
De todos modos, no se me ocurre aconsejar a ningún acreedor que concurra con su petición a las
dos primeras horas; podría generarse una controversia que lo dejaría fuera de las decisiones del
concurso.-
 
La verificación de títulos de crédito
 
Los títulos de crédito, también llamados abstractos o títulos de créditos abstractos pierden su
autosuficiencia en el procedimiento de verificación. Dejan de ser instrumentos que contienen su
propia prueba. Si vamos a ejecutar un cheque, un pagaré, una letra de cambio u otro título
ejecutivo en un juicio de ejecución, no se nos va exigir ninguna prueba respecto a la causa de la
relación negocial, bastará con el documento, ello por decisión legislativa. Sin embargo en un
concurso o quiebra se debe indicar la causa que no se expresa en el título. Lo dicho no significa
que se nos va requerir en un concurso o quiebra la demostración exhaustiva del origen del crédito;
bastará con describir y documentar, explícitamente los antecedentes o hechos que provocaron la
firma del documento; digamos, en qué hechos se respalda la obligación. Lo que se busca es evitar
los créditos fraudulentos y el aumento falso del pasivo. Pero lo cierto es que debemos olvidarnos
de que contamos con un título ejecutivo que normalmente es autónomo; pensemos en algún otro
elemento de prueba. Por ejemplo: Si el cartular fue extendido como garantía de un mutuo;
acompañar el mutuo, preferentemente con firma certificada. Claro, que al momento de la
celebración del acto nadie piensa en la verificación de un crédito; pero sería prudente
documentarse, un poco más, cuando se lleva a cabo algún negocio que se respalda con un título
abstracto. Al momento de pedir la verificación, si nos entregaron un título circulatorio como
compromiso de pago de una factura, agregar al título la factura que se emitió por la operación
comercial; algún requerimiento notarial en el cual se exige el pago de la deuda que contiene el
cartular; una carta documento en la cual se haga un detalle circunstanciado de los hechos que
dieron lugar al libramiento del cartular; y todo tipo de registro en el cual figure la existencia de la
deuda que contiene el documento. En definitiva; una factura tiene como causa, un servicio, alguna
mercadería, determinado material, que se expresa en ella; mientras que en un título abstracto no
se menciona la causa, entonces hay que acercar elementos de convicción de la razón de la
obligación o compromiso asumido.-
 
Existen en el orden nacional dos fallos plenarios (obligatorios para el fuero), que disponen que el
verificante debe declarar y probar la causa o circunstancia de la adquisición de los títulos en que
funda su pedido de verificación (plenarios Translinea SA del 26/12/79 y Difry del 19/6/80), pero los
mismos han sido flexibilizados por vía de interpretación en distintos pronunciamientos judiciales.
Se declaró que ello no debe ser entendido como exigencia de prueba total y concluyente de tal
negocio jurídico (CNA. Com.-Sala D- Alma Construcciones SA s/Quiebra s/incidente de revisión
por Capasso Vicente. 31-8-2001). Con una interpretación rígida de los plenarios pasaríamos de
evitar créditos fraudulentos a excluir a acreedores con créditos legítimos. En definitiva; sugiero al
lector olvidarse de que cuenta con un título ejecutivo y considerarlo al mismo una prueba
importante que deberá ser complementada.-
 
Una cuestión a ser revisada por los jueces y la doctrina es la aprobación que se le confiere a un
título circulatorio en un pedido de quiebra. Un solo cheque o pagaré que el deudor no cancele,
suele ser considerado como sinónimo de impotencia patrimonial; se entiende la falta de pago como
una situación generalizada de incumplimientos; se lo declara en un estado de cesación de pagos
al deudor. Paradójicamente, y aseguro que esto ocurre, el mismo acreedor que logró el decreto de
quiebra del deudor; luego no obtiene la verificación de su crédito. Lo antedicho ocurre porque en
un procedimiento de verificación, se exige al acreedor probar las circunstancias de la adquisición
del título ejecutivo; con demostración total y concluyente o no. En un pedido de quiebra basta con
acompañar el título y un mínimo enunciado de que el deudor se halla en estado de cesación de
pagos; a veces ni se endilga cesación de pagos. Es hora de que pensemos en requerir al
acreedor, por lo menos las exigencias de una verificación de crédito, además de la demostración
sumaria del estado de cesación de pagos. Tenemos que superar el, a veces, tan respetado ultimo
breve párrafo del artículo 84 de la LCQ , de que “no existe juicio de antequiebra”. Imponer al
acreedor pretendiente de la quiebra por los menos los requisitos que se exigen en un concurso,
respecto a los títulos de crédito, no es desarrollar un juicio de antequiebra, es darle seguridad al
proceso. No se transgrede el mandato legislativo. Por su parte el legislador debería modificar el
referido párrafo del artículo 84 de la LCQ , teniendo en cuenta su uso distorsionado en la práctica.
No nos olvidemos; los pedidos de quiebra, mayoritariamente, son utilizados como presión para una
rápida satisfacción de un crédito, en reemplazo de una ejecución individual. Hay pedidos muy
serios; de acuerdo, pero muchas veces con un escrito de escasa laboriosidad, se dobla la tasa de
justicia mínima y con ostensible orfandad probatoria se formula la petición de quiebra. En ciertas
ocasiones, quien obtiene la quiebra, desconoce los pasos procesales posteriores.-
 
Observación de los créditos
 
Tanto el deudor como el acreedor pueden impugnar y observar los créditos presentados ante el
síndico. Es importante para el coacreedor estar atento a las peticiones de otros acreedores, para
evitar que puedan verificarse créditos que no debieran ser aconsejados; puede llegar a excluirlo de
las futuras decisiones del concurso. Idéntico temperamento puede adoptar el deudor. Las
impugnaciones y observaciones se podrán realizar durante los diez días siguientes al vencimiento
del plazo para solicitar la verificación (artículo 34 LCQ). Los días son hábiles judiciales por
aplicación del inciso 2 del artículo 273 de la ley concursal. De esta impugnación, que se presenta
ante el síndico, no se corre traslado al acreedor impugnado, por consiguiente no tiene oportunidad
de contestarla. Entiendo que existe una lesión al derecho de defensa; debería permitirse al
acreedor contestar la impugnación, teniendo en consideración la gravosa consecuencia que puede
tener para él, como ya lo expresé. Además se posibilitaría tanto al síndico como al juez contar con
mayor información para dictaminar y resolver, según corresponda.-
 
El recurso de revisión
 
Dispone el artículo 37 de la ley concursal que la resolución que declara verificado el crédito o el
privilegio, produce los efectos de la cosa juzgada, salvo dolo. En caso de dolo corresponde la
acción de revocación de cosa juzgada fraudulenta; también llamada cosa juzgada írrita (artículo 38
LCQ). Es competente el mismo juez, pero el trámite es el de un juicio ordinario y se aplican las
normas procesales locales (artículo 278 LCQ). La que lo declara admisible o inadmisible, puede
ser revisada a pedido de parte interesada. La revisión se debe interponer dentro de los 20 días
siguientes a la fecha de la resolución prevista en el artículo 36 (la cual se dicta dentro de los diez
días después del informe del síndico). Los días son hábiles judiciales (artículo 273 inciso 2). El
plazo se inicia, sin necesidad de notificación cuando la resolución antedicha se dicta al décimo día
indicado en el artículo 36. No cabe la notificación ni por ministerio de ley. Si se dicta con
anterioridad, el plazo igual se computa desde el décimo día en que debió dictarse la resolución
judicial luego de la presentación del informe del síndico; caso contrario se acortaría el plazo para
revisionar. Tampoco se notifica ni por ministerio de ley. Si la resolución del artículo 36, se dicta con
posterioridad a los diez días o después del momento en que, previsiblemente, hubo de ser emitida,
el plazo se cuenta a partir de la notificación por ministerio de ley (CNA. Comercial, en pleno,
28/2/2006, Rafiki SA s/Quiebra).-
 
El comúnmente llamado recurso de revisión es una verdadera demanda. No se trata de un recurso
en términos procesales, aunque pueda tener alguna similitud con el recurso de reposición. Es un
remedio previsto en la ley concursal con sus peculiares características. Se inicia un proceso de
conocimiento pleno; el acreedor debe invocar el crédito y recae sobre él la carga de probar su
pretensión. Es competente el mismo juez concursal y ante él se inicia el expediente que la ley
llama incidente (artículo 280 LCQ). Del incidente se corre traslado a la contraparte por el término
de diez días (hábiles judiciales según artículo 273 inciso 2), que debe notificarse por cédula;
ambas partes deben ofrecer toda la prueba y agregar los documentos; con el libelo inaugural o con
él responde, en su caso (artículo 281 párrafo LCQ). Una vez concluido el período de prueba, el
síndico emite un dictamen, del cual no se corre traslado a las partes. El artículo 37 de la LCQ no
prevé el informe del síndico, pero se decide con fundamento en el artículo 56 párrafo 9 (ver lo que
expongo en el subtítulo de “verificación tardía” que considero aplicable respecto a éste informe del
síndico). Tengamos presente que la resolución que declara el crédito admisible o inadmisible no
resulta susceptible de apelación directa; según el diseño recursivo de la ley concursal corresponde
la instancia revisora, luego vendrá la apelación. Dispone el artículo 285 de la ley falencial que sólo
es apelable la resolución que pone fin al incidente; consiguientemente, la sentencia que se dicta en
el incidente de revisión, es apelable. El plazo para apelar es de cinco días (artículo 273 inciso 1).
La apelación se concederá en relación y con efecto suspensivo (artículo 273 inciso 4). La
concesión se notificará por nota y se debe fundar el recurso ante mismo juez, dentro de los cinco
días de notificación (artículo 246 CPCCN).-
 
El pedido de verificación en una quiebra
 
Todo lo dicho respecto al pedido de verificación en un concurso preventivo, vale, salvo lo
específicamente reglado en la ley, para un pedido de verificación en una quiebra; ya sea ésta
decretada directa o indirectamente. Al igual que el artículo 32, para el concurso preventivo, el
artículo 200 de la LCQ , traza los pasos a seguir para la verificación de un crédito en una quiebra.
La solicitud se formula también ante el síndico, tratándose de verificación tempestiva; cuyo plazo
se conocerá en el decreto de quiebra. Pasado el plazo para la verificación temporánea, se pedirá
la verificación tardía. En la quiebra indirecta, o sea, precedida de un concurso preventivo, los
acreedores que hubieran obtenido verificación de sus créditos, no deberán verificar nuevamente;
debiendo el síndico recalcular los créditos. El acreedor que no verificó tempestivamente en el
concurso preventivo, en caso de fracaso del concurso, solicitará la verificación tardía, por vía
incidental, es decir, ante el juez y estará eximido de costas (artículo 202 LCQ). El fallido puede
hacerse parte en los incidentes de revisión y de verificación tardía (artículo 110 LCQ).-
 
En lo relativo a la prescripción liberatoria; no resulta aplicable el artículo 56 párrafo 8 de la LCQ ,
según ley 26.086, que regula la prescripción en los concursos. Es la prescripción bienal. Está mal
dicho bianual. Bianual quiere decir que ocurre dos veces al año. Bienal significa cada dos años o
período de tiempo equivalente a dos años.-
 
Una corriente jurisprudencial y doctrinaria expresa que, si la quiebra deviene de un
concurso y el crédito no fue presentado a verificación habiendo pasado el plazo de dos
años; la acción está prescripta (Sacoar SA s/Quiebra- Incidente de verificación de crédito-
29/6/2007- CNACom. Sala E. En el mismo sentido la Sala D , 23 de Febrero 2009, autos: Mas
Envases SA S/ Quiebra S/Incidente de verificación de crédito promovido por Gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires). Otra posición sostiene lo contrario; es decir, resulta inaplicable la
prescripción concursal (bienal) en una quiebra indirecta. Se ha sostenido, en apoyo, que el
efecto prescriptivo lo produce el concurso preventivo exitoso y que siendo la prescripción
liberatoria una excepción que debe ser opuesta por el deudor, la misma no opera de pleno
derecho. (CNA. Com. Sala A- “Fazio, Francisco Antonio S/ Quiebra S/ Incidente de revisión
(promovido por la sindicatura al crédito de HSBC Bank Argentina SA”, 14-11-2006).-
 
Ahora bien; sea cual fuere la posición que se adopte, en el caso de quiebra indirecta; lo cierto es
que las acciones no resultan imprescriptibles en la quiebra. Lo que sucede es que a falta de
regulación especial, la prescripción se rige por la ley de fondo común. Será el Código Civil o en su
caso el Código de Comercio u otro cuerpo normativo. La prescripción opera tanto en la quiebra
directa como en la indirecta. Para determinar cuál es el plazo de prescripción debemos atenernos
al título con que cuenta el acreedor. Entiendo que el plazo debe empezar a computarse a partir de
la exigibilidad de la obligación.-
 
Dicho lo precedentemente expuesto, a mi juicio, se ajusta más a derecho la inaplicabilidad
de la prescripción concursal (bienal) en la quiebra indirecta. En la directa, es lógico, no
tiene porqué aplicarse, porque no existió ningún concurso anterior.-
 
Nótese la siguiente circunstancia. Por ejemplo: un acreedor tiene una sentencia firme para
ejecutar. Si la quiebra es directa, el acreedor tiene un plazo de diez años para intentar válidamente
la ejecución de la ejecutoria (artículo 4023 Código Civil). Si la quiebra es indirecta y pasaron los
dos años previstos en los párrafos 6 y 8 del artículo 56 de LCQ, sin que el acreedor se haya
presentado en el concurso, para la corriente que se pronuncia por la prescriptibilidad, aplicando la
prescripción concursal, el crédito estará prescripto. En definitiva, el fracaso del concurso del
devenido fallido, termina perjudicando al acreedor. Lo que resulta injusto e inadmisible. En
resumen; en las quiebras, en todos los casos, debe aplicarse la prescripción liberatoria común.-
 
Pedido de verificación tardía
 
La verificación tardía de un crédito es la petición que se formula, una vez vencido el plazo para
presentarse ante el síndico. Es una verdadera demanda que se presenta ante el juez del concurso
y se forma un incidente (un expediente separado. Artículos 56 párrafo 6 y 280 LCQ). Se deben
detallar claramente los hechos y exponer concretamente la pretensión con relación al crédito. Del
pedido se correrá traslado que deberá ser contestado en el plazo de diez días. El traslado se
notifica por cédula Debe ofrecerse toda la prueba y acompañarse todos los documentos (artículo
281 párrafo tercero). Luego de la producción de la prueba el juez debe dictar sentencia, previa
vista al síndico quien deberá expedirse sobre la admisibilidad o rechazo del crédito. Del dictamen
del síndico, no se corre traslado a las partes. Es mi opinión que debería oírse al concursado y al
acreedor en esta etapa crucial del proceso; el juez contaría con mayor información para su
decisión; las partes ejercerían su derecho de defensa como última oportunidad antes de la
resolución definitiva; y en ese breve tiempo no se violaría el principio de celeridad que fluye de la
ley concursal. Sin embargo; pienso que se vulnera el derecho de defensa con la omisión del
traslado. Nada empece que el juez, haciendo uso de sus facultades instructorias, ordene un breve
traslado a notificarse por Secretaría, en resguardo al derecho de defensa. La sentencia que se
dicte resulta apelable (artículo 285 LCQ) Se apela dentro de los cinco días de la notificación por
cédula o personal. Se funda a los cinco días ante el mismo juez; la concesión del recurso es
notificada por ministerio de ley (artículo 246 CPCCN)
 
El pedido de verificación tardía, dispone el artículo 56 párrafo 6 de la LCQ , debe deducirse por
incidente mientras dure el trámite o concluido éste por la acción individual que corresponda. En la
acción individual será competente el mismo juez concursal (CNACom. Sala B-9/10/06, Medina
Tellez, Braulia s/ Incidente de verificación y pronto pago por Zelaya Ana María), pero ya no será un
incidente, seguirá las reglas del juicio ordinario. El pedido de verificación tardía se debe iniciar
dentro de los dos años de la presentación en concurso; pasado ese plazo opera la prescripción
liberatoria. Claramente; el plazo de prescripción se computa a partir de la presentación en
concurso y tiene un breve tiempo de dos años. El problema se suscita cuando transcurre un lapso
considerable entre la presentación en concurso y la apertura del mismo; el plazo de prescripción
resultaría más corto aún. Se me ocurre que si el acreedor tomó conocimiento de la presentación
en concurso, debería requerir fehacientemente al deudor el cumplimiento de la obligación, dejando
constancia de la imposibilidad de peticionar en el concurso por falta de apertura. Si se enteró por
los edictos, tendrá que plantear ante el juez que recién se anotició de la apertura y en lo posible
agregar al pedido alguna interpelación que se haya efectuado al deudor. Debemos tratar de hacer
operar las previsiones del artículo 3986 del Código Civil, respeto a la suspensión e interrupción de
la prescripción. Tratemos de llevar al juez la convicción de que no ha existido inacción por nuestra
parte. (SCBA 27/2/2008, Laguna La Tosca SA s/ concurso preventivo, incidente de verificación
tardía).-
 
Según el artículo 56 párrafo 7 conforme a la ley 26.086, el pedido de verificación de una sentencia
de otro juzgado, no obstante haberse excedido el plazo de dos años, no se considerará tardío, si
se dedujere dentro de los seis meses de haber quedado firme la sentencia.-
 
La verificación tardía en la quiebra tiene un trámite similar que el del concurso, salvo lo visto en
materia de prescripción liberatoria. El artículo 200 de la LCQ contiene las pautas para la
verificación de los créditos, que a la vez reenvía a disposiciones referidas al concurso preventivo.-
 
Créditos laborales. Pronto pago
 
Según el artículo 14 inciso 11 de la LCQ , al síndico se le correrá vista por diez días para que se
pronuncie sobre los pasivos laborales denunciados por el deudor en su presentación en concurso.
Deberá realizar una auditoría y elaborar un informe sobre los créditos laborales comprendidos en
el pronto pago que no hayan sido denunciados por el deudor. El plazo se computará a partir de la
aceptación del cargo. Son días hábiles judiciales (artículo 273 incisos 1 y 2 LCQ) y sin dudas se
aplica el plazo de gracia procesal local.-
 
Por su parte dispone el artículo 16 de la ley concursal, que dentro de los diez días de emitido el
informe que establece el artículo 14 inciso 11, el juez del concurso autorizará el pago de las
remuneraciones debidas al trabajador, las indemnizaciones por accidente de trabajo o
enfermedades laborales y los créditos previstos en normas específicas detalladas en la ley
falencial y que gocen de privilegio general o especial. Los conceptos pertinentes se pagarán con
los fondos que resulten de la explotación del giro comercial del concursado.-
 
En síntesis; los créditos laborales informados por el deudor o detectados en la auditoría por el
síndico, comprendidos en el pronto pago, no necesitan ser verificados ante el funcionario sindical.
Se formula un pedido por escrito ante el juez indicando el crédito y el informe de la sindicatura,
requiriendo el libramiento de fondos. El escrito deberá cumplir con las formalidades de una
demanda y el patrocinio letrado obligatorio.-
 
El pronto pago en la quiebra está regulado en el artículo 183 de la ley concursal. Dispone el
referido artículo que las deudas comprendidas en el artículo 241, inciso 4 (debe decir inciso 2, hay
un error en la ley) (créditos laborales con privilegio especial), y 246, inciso 1 (créditos laborales con
privilegio general), se pagarán de inmediato con los primeros fondos que se recauden o con el
producido de los bienes sobre los cuales recae el privilegio especial. El trámite para el pronto pago
es igual que en el concurso.-
 
Caben algunas aclaraciones sobre los créditos laborales, aunque redunde en ciertos
conceptos. Determinados rubros, frutos del trabajo personal, gozan del derecho de pronto pago,
son muchos, pero no todos. Entonces el crédito laboral que no se haya alcanzado por ningún
privilegio especial ni general, resulta ser un crédito quirografario.-
 
El pronto pago es un instituto jurídico concursal que cuenta con dos vertientes: Es verificación de
crédito y es prioridad de cobro para el acreedor. He dicho prioridad, no celeridad. El acreedor
laboral podrá cobrar antes que otros, pero no rápido, como parece indicar el término “pronto”.
Entonces se trata de un cobro preferente, con lo que esto puede significar en un concurso o
quiebra.-
 
Con aspiración didáctica voy a realizar un agrupamiento por créditos:
 
a) créditos incluidos en la denuncia del concursado o determinados por la auditoría del síndico,
incorporados en la lista del dictamen sindical.-
 
Estos créditos laborales son los que de oficio el juez debe declararlos verificados y comprendidos
en la prioridad del pronto pago (artículos 14 inciso 11 y 16 segundo párrafo; en la quiebra artículo
183). El juez puede denegar total o parcialmente el pronto pago. La resolución denegatoria es
apelable, aplicándose las disposiciones de los incisos 1 y 4 del artículo 273 de la LCQ. Sin
embargo; el cuarto párrafo del artículo 16 dispone que la resolución que deniegue el pronto pago,
habilitará al acreedor para iniciar o continuar el juicio de conocimiento ante el juez laboral. A mi
entender ante la denegación nace una opción para el trabajador acreedor: ocurre ante el juez
laboral o apela. Entiendo que son decisiones que, en principio, no se excluyen; cada caso
particular merecerá un análisis, pero debemos evitar el dispendio jurisdiccional.-  
 
b) Créditos omitidos por el concursado y no determinados por la auditoría del síndico.-  
 
Está establecido en el artículo 16 tercer párrafo. Se trata del pronto pago no decidido de oficio.
Dispone la norma que no es necesaria la verificación en el concurso ni sentencia en juicio laboral.
El pedido se formula ante el juez, con un escrito con las formalidades propias de presentaciones
judiciales y con la prueba pertinente. Previa vista al síndico y al concursado, el magistrado
resuelve. En lo demás, que resulte compatible, cabe remitirse al punto precedente.-  
 
c) Créditos omitidos por el concursado y no determinados por la auditoría del síndico, con reclamo
judicial:
La cuestión está contemplada en el artículo 21 inciso 2 de la LCQ que reenvía al artículo 32. Si el
derecho de pronto pago es solicitado por el pretenso acreedor laboral, omitido en la denuncia del
concursado y no incluido por el síndico, no se le exige que desista del proceso laboral, debe
comunicar al juez del trabajo su voluntad de suspender el trámite intentar el cobro ante el juez
concursal. Queda claro que en el concurso al trabajador, pretenso acreedor, no se le va requerir el
desistimiento de su causa, tampoco la verificación típica (o sea, temporánea o tardía). Podrá
comparecer ante el juez concursal, haciendo constar que ha resuelto suspender el procedimiento
laboral, para solicitar el pronto pago. Es mi interpretación, que pese a que el artículo 21 expresa
que podrá verificar su crédito conforme al trámite del artículo 32; se refiere a otros juicios de
conocimiento y no al laboral (aunque no veo óbice para que inicie el trámite ante el síndico si así lo
decide y luego pida el pronto pago al juez apoyado en la documentación llevada al síndico). Al
igual que lo expuesto en el punto b), el juez resolverá previa vista al síndico y aunque la ley
específicamente no lo contempla, al concursado.-  
 
d) Créditos con sentencia firme:
Ahora bien; del mismo modo que un trabajador puede contar con un reclamo en trámite judicial,
puede suceder que haya obtenido una sentencia que se halle firme. A mi juicio; el trámite que tiene
que seguir es el siguiente:(siempre que sea por causa o título anterior a la presentación en
concurso). Puede presentarse directamente ante el juez concursal y solicitar un pronto pago.
Obviamente el juez comercial procederá a revisar qué conceptos se hallan alcanzados por tal
derecho y cuáles son créditos quirografarios. Siempre se correrá vista al síndico y para resguardar
el derecho de defensa, al concursado. Estando en el plazo de verificación tempestiva, opino que el
trabajador, pretenso acreedor, puede, presentarse ante el síndico y solicitar la verificación; con
posterioridad puede solicitar al juez que le conceda el derecho de pronto pago, con fundamento en
la presentación hecha ante el síndico. Lo que no puede hacer es un requerimiento simultáneo,
resultaría innecesario y dispendioso.-
 
Si la causa o título es posterior a la presentación en concurso, el acreedor laboral debe ejecutar su
crédito y no verificar ni pedir pronto pago; incluso puede pedir la quiebra del deudor (artículo 80
párrafo segundo).-
 
En lo que respecta a la quiebra, como ya lo expuse el pronto pago también es un derecho que le
asiste al trabajador (artículo 183 LCQ). Recordemos; el artículo 132 (verificación en la quiebra),
con remisión al artículo 21(verificación en el concurso), excluye del fuero de atracción a los
créditos laborales.-
 
La administración y disposición de los bienes queda en cabeza del síndico (artículo 109) y el fallido
tiene una legitimación procesal limitada por el artículo 110 LCQ.-
 
En lo que respecta a una sentencia no laboral a verificar en un concurso o quiebra se seguirá el
procedimiento reglado a tales efectos, ya sea tempestiva o tardía. En lo relativo la prescripción
liberatoria, véase lo expuesto en el subtítulo “pedido de verificación en la quiebra”.-
 
Palabras finales
 
Bueno; todo trabajo debe tener un final. Este no es la excepción. Lo que me propuse al redactar el
presente artículo, es brindar al lector la información general necesaria para actuar en un proceso
concursal y principalmente las pautas específicas para solicitar la verificación de un crédito con
cierta seguridad de logro, tratando de soslayar el fracaso. Confieso que me siento tentado por
abordar otros tópicos no desarrollados, principalmente cuestiones de contenido procesal y algunos
casos especiales referidos al reconocimiento del crédito, pero superaría la extensión prevista. Tal
vez los temas omitidos resulten materia de una próxima entrega. No obstante, espero que la
presente labor resulte una herramienta útil para el lector y que se cumpla, aunque sea
parcialmente, el éxito que aspira el título de la presente publicación.-
 
APÉNDICE DE PIEZAS RELACIONADAS CON EL PEDIDO DE VERIFICACIÓN DE CRÉDITOS
 
Modelo de pedido de verificación de crédito ante el síndico.-
 
SOLICITA VERIFICACIÓN DE CRÉDITOS EN CONCURSO PREVENTIVO
(Art. 32 LCQ)
 
Al Sr. Síndico
Dr. Nicolás Marcelo Figueroa
Av Corrientes 1365 Piso 10 “C”
S__ / __ D:
 
Referencia: “Díaz Hnos SRL s. Concurso preventivo”
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial:
De mi consideración:
 
MIGUEL ANGEL CEVALLOS, en representación de la empresa “ALL COMUNICATION SRL”, en
mi carácter de Socio Gerente, conforme surge del contrato social que adjunto, con domicilio en la
calle Alsina N° 2330 Piso 1° de esta ciudad, constituyendo domicilio procesal a los efectos de esta
presentación en el mencionado precedentemente, con el patrocinio letrado del Doctor German
Federico Castelos, tomo folio del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal , me presento
a usted a fin de solicitar la verificación del crédito a favor de ALL COMUNICATION SRL que será
detallado continuación.-
 
I-PERSONERÍA. OBJETO:  
 
Como lo acredito con la copia del contrato social que agrego, soy socio gerente de la insinuante.-
En el carácter invocado me presento y solicito la verificación del crédito que describo, con carácter
de quirografario.-
 
II-CAUSA DEL CRÉDITO y MONTO:  
 
La empresa ALL COMUNICATION SRL, es una empresa dedicada al mantenimiento, reparaciones
e instalaciones de centrales telefónicas. La empresa Diaz Hnos SRL solicitó los servicios
brindados por la compañía para la instalación de una central telefónica en su sede administrativa;
finalizada dicha tarea mi representada emitió la factura que hoy acompaño y que no ha sido
saldada.-  
 
El crédito traído a verificación lo justifico con la factura de tipo A N° 0001-000005783, de fecha 5
de mayo de 2007, por la suma de $ 1700; se debió pagar al contado. El monto reclamado deberá
ser actualizado aplicando los intereses a la fecha de presentación en concurso de Diaz Hnos SRL
y con carácter de quirografario.-
 
III-PRACTICA LIQUIDACIÓN:  
 
Practico liquidación con intereses, a tasa activa del Banco de la Nación Argentina :
Fecha Inicial 05/05/2007
Fecha Final 18/02/2010
Cantidad de Días 1020
Tasa Acumulada 52.7
Monto Inicial 1700
Intereses 895.9
Monto Final $ 2.595.9
 
IV-PRUEBA OFRECIDA:  
 
Ofrezco como prueba de la existencia, causa y monto de mi crédito, las siguientes medidas
probatorias:
Documental: Como respaldo documental los siguientes instrumentos:
1) Orden de trabajo emitida por la concursada.-
2) Nota de conformidad, también extendida por la deudora.-
3) Carta documento y su correspondiente aviso de entrega, por medio de la cual se intimó al pago
y se la constituyó en mora a la concursada.-
4) Factura tipo A N° 0001-000005783, de fecha 5 de mayo de 2007.-
5) Copia certificada de los libros contables de mi representada de donde surge la existencia del
crédito invocado a su favor.-  
 
Dejo pedido ante la sindicatura que por vía de los deberes y facultades que fluyen de los artículos
33 y 275 de la LCQ , solicite a la concursada los libros y registros necesarios para constatar la
veracidad de la deuda que la misma mantiene con mi parte. Mi representada pone a su disposición
sus libros contables que podrán revisarse en el domicilio que usted lo indique.-  
 
Arancel: Se abona la suma de $50 (PESOS CINCUENTA) correspondiente al arancel fijado por el
art 32 de la LCQ.-
 
Sin otro particular, saludo a usted atentamente.-
 
Miguel Angel Cevallos Germán Federico Castelos
DNI N°. 12.785.432. abogado (tomo folio)
Socio Gerente
 
Nota de autor: El presente modelo es simple y está destinado a servir de orientación; con la lectura
de la explicación teórica se podrá ampliar y adaptar a otro tipo de pedido.-
Modelo de incidente de verificación tardía de crédito.-
 
PROMUEVE INCIDENTE DE VERIFICACIÓN TARDÍA.-
 
SEÑOR JUEZ:  
 
PEDRO GONZÁLEZ, Presidente de la empresa Servicios SA, con domicilio real en Montevideo
213, Ciudad de Buenos Aires, con el patrocinio letrado del Dr. Alberto Ferreira, tomo folio del
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal , constituyendo domicilio procesal en Paraná
313, de la Ciudad de Buenos Aires, en los autos caratulados “NEUMÁTICOS ARGENTINOS SA
S/ CONCURSO PREVENTIVO”, expediente número 011/2009, a VS me presento y digo:
 
I-PERSONERÍA. OBJETO:  
 
Como lo acredito con el acta de designación de autoridades que acompaño, soy Presidente del
Directorio de la empresa Servicios SA, en tal carácter me presento y solicito ser tenido como
parte.-
Vengo ante VS a solicitar que se declare verificado mi crédito, como quirografario, por un total de $
88.000, con los intereses incluidos.-
El presente incidente lo promuevo de conformidad con lo establecido en el artículo 56 párrafo 6 de
la ley 24.522 y artículo 280 del mismo cuerpo normativo.-
 
II-ORÍGEN DEL CRÉDITO:  
 
Mi representada es una empresa prestadora de servicios informáticos a la industria y el comercio,
como así también proveedora de insumos.-  
 
En el mes de Febrero de 2007, la empresa que presido procedió a prestar servicios de reparación
y mantenimiento de los equipos de computación de la concursada; también le proveyó de insumos
informáticos. Todo consta en la nota de pedido que remitió Neumáticos Argentinos SA a Servicios
SA.-
Los trabajos fueron facturados mediante factura n° 023 de fecha 10 de Marzo de 2007. Los
insumos se facturaron mediante factura n° 032 del 20 de Marzo de 2007. Ambas facturas debieron
ser abonadas el último día de Marzo de 2007, como consta en las facturas.-  
 
Los trabajos fueron aprobados mediante “nota de conformidad n° 22”, firmada por la hoy
concursada. Los insumos se recibieron según constancia del “remito n° 27”.-  
 
Ante el incumplimiento, mi representada procedió a remitir la carta documento n° 000098764758,
que pese a ser notificada no fue respondida. Resultando la epístola indicada un instrumento
público, desde ya pido a VS que tenga a la concursada por debidamente interpelada y puesta en
mora.-
Así las cosas; a mi representada se le adeuda, conforme a la liquidación que practicaré, la suma
de $ 88.000.-
 
III-PRACTICA LIQUIDACIÓN:
Deuda originaria:…………………..$ 71.545
Intereses :…………………………..$ 16.455
Los intereses se calculan desde la fecha de mora, 1 de Abril de 2007, hasta la fecha de
presentación en concurso, tomando la tasa activa dada a conocer por el Banco Nación de la
República Argentina.-
 
IV-OFRECE PRUEBA:  
 
Como prueba que hace al derecho de mi parte vengo ante VS a ofrecer las siguientes medidas
procesales:
1) Documental: Nota de pedido emitida por la concursada; dos facturas emitidas por mi parte; nota
de conformidad extendida por la deudora; remito emitido por mi parte e intervenido por la
concursada, carta documento con su aviso de entrega remitida por mi parte.-
2) Testigos de reconocimiento: para el caso de desconocimiento de la nota de pedido y del remito
y toda otra documentación que ofrezca mi parte, solicito se cite a reconocer las firmas estampadas
en cada documento a los firmantes,
señores………………………………………………………………………….-
3) Pericial caligráfica: Se ofrece para el caso de desconocimiento de alguna grafía o firma.-
4) Pericial contable: Pido que se designe perito contador de oficio para que se expida sobre los
siguientes puntos: a) si se hallan asentadas en los registros de ambas empresas las facturas que
se reclaman; b) Si existen constancias de la realización de los trabajos y la provisión de los
insumos que fueron facturados; c) que practique liquidación conforme a las disposiciones vigentes
hasta la presentación en concurso desde la fecha de mora; d) todo lo que pueda informar y tenga
estrecha relación con el incidente y sirva para la resolución del conflicto.-
 
V-PETITORIO:  
 
Por todo lo expuesto a VS pido:
1) Tenerme por presentado, parte y domicilio constituido.-
2) Se ordene la formación del incidente de revisión, dejando constancia en el principal.-
3) Se haga lugar a la prueba ofrecida y se ordene su oportuna producción.-
4) En el momento procesal pertinente se haga lugar al pedido de verificación del crédito de mi
parte como quirografario por el monto indicado en el acápite liquidación.-
5) Se tenga presente que el incidente lo fundó en el artículo 56 párrafo 6 de la ley 24.522, artículo
280 de la misma ley y doctrina y jurisprudencia aplicables al caso.-
 
Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA.-
 
Nota del autor: El presente modelo se halla explicado en el desarrollo teórico de este trabajo,
resultando adaptable a otros tipos de incidentes de verificación.-
 
Modelo de incidente de revisión por inadmisibilidad de crédito.-
 
INTERPONE INCIDENTE DE REVISIÓN
 
SEÑOR JUEZ:
 
JAVIER PABLO MOREIRA, letrado apoderado de la empresa CONSTRUIR SA, como abogado
inscripto en el tomo folio del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal , con domicilio real
en Sarmiento 1101 de la Ciudad de Buenos Aires, constituyendo domicilio procesal en Montevideo
18 PB “A” de la Ciudad de Buenos Aires, en los autos caratulados”, expediente número 12867, a
VS me presento y digo: “EL CONSTRUCTOR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO DE
ACREEDORES
 
I-PERSONERÍA. OBJETO  
 
Como lo acredito con la copia del poder que acompaño, soy mandatario general de la empresa
Construir SA. Declaro bajo juramento que el mandato se halla vigente y no me ha sido limitado.-
En el carácter invocado me presento y solicito ser tenido como parte. Por expresas instrucciones
de mi instituyente vengo a interponer el presente recurso de revisión en los términos del artículo 37
segundo párrafo de la ley 24.522 y artículo 280 del mismo cuerpo normativo.-
Vengo a pedir la verificación del crédito de mi mandante por un monto $ 4.235(con IVA), más
1.260 en concepto de intereses.-
 
II-EL CRÉDITO INSINUADO Y DECLARADO INADMISIBLE:  
 
Mi mandante es una empresa que se dedica a la provisión de materiales para la industria de la
construcción. La empresa El Constructor SA es una empresa dedicada a realizar trabajos en la
misma industria. Mi instituyente ha realizado distintas operaciones comerciales con la empresa hoy
concursada; el cumplimiento de sus obligaciones siempre ha sido regular, salvo el pago de los
materiales que hoy se reclaman.-  
 
Como lo acredito con la factura que acompaño que lleva el número 154 de fecha 12 de Mayo de
2008, mi parte le vendió a la concursada la cantidad de 30 rollos de membranas para techo, por un
monto de $ 3.500 más IVA. El material fue retirado del depósito de mi mandante por personal de la
concursada, en su propio vehículo. Al llevarse el material, El Constructor, a través de un
dependiente, retiró el original de la factura y firmó una copia de la misma con una grafía ilegible.-  
 
Con fecha 27 Noviembre de 2009 el crédito fue insinuado ante el síndico, dentro del plazo
tempestivo de verificación, resultando el mismo desaconsejado y luego declarado inadmisible por
VS. Dentro de los 20 días previstos en el artículo 37 de la LCQ , mi parte inició el presente
incidente de revisión.
 
El síndico consideró que al no contarse con remito de entrega del material y careciendo de
determinación de la persona que firma la copia de la factura, la entrega efectiva de las membranas
no se ha podido demostrar dentro del apretado marco cognoscitivo del procedimiento de
verificación de créditos. Similar criterio adoptó VS y declaró inadmisible el crédito traído a revisión.-
 
III-ADMISIBILIDAD DE CRÉDITO:  
 
Por vía del presente incidente mi parte viene a exponer que su crédito resulta claramente
admisible y solicita a VS que lo declare verificado, conforme a la prueba que ofreceré.-
La realidad es que la operación comercial se trató de una venta al contado, que debió pagarse en
el mismo momento del retiro de los materiales, pero dada la relación entre las empresas, se
admitió el retiro para su posterior pago.-
El empleado que retiró los materiales y firmó la copia de la factura es el señor Julio Orieta, y el
dependiente de mi mandante que le entregó los materiales es el señor Daniel López. Todo ocurrió
en presencia del chofer de la concursada, señor José Pereyra. Además la venta se halla reflejada
en los libros de mi mandante, y seguramente también en los registros de la concursada, ya que mi
instituyente fue denunciado como acreedor del concurso por la concursada.-
Practico la siguiente liquidación:
Fecha de mora:
Fecha de presentación en concurso:
Tasa aplicada: Activa del Banco Nación
$ 3.500 más IVA $ 735. Intereses: $ 1.260. Total $ 5.495 (cinco mil cuatrocientos noventa y cinco)
 
IV- OFRECE PRUEBA:  
 
Como prueba que hace al derecho de mi parte ofrezco las siguientes medidas procesales
a) Documental: La factura que acompaño y la copia que fue firmada por el empleado de la
concursada. Pido además que se ordene al síndico acompañar el expediente de verificación.-
b) Testimonial: Se cite a prestar declaración a las siguientes personas: Julio Orieta, empleado, con
domicilio en . Daniel López, empleado, con domicilio en . José Pereyra, empleado con domicilio
en . Todos deberán declarar sobre las circunstancias de la operación referida a los materiales
indicados. Por su parte Orieta, además, deberá reconocer su firma y grafía inserta en la copia de la
factura.-
c) Pericial Contable: Se designe perito contador para que informe: 1) Si se halla reflejada en los
libros de ambas empresa la compraventa de las membranas en cuestión. 2) Que acompañe copias
de los registros donde figura la transacción. 3) que practique liquidación del monto reclamado Todo
lo que pueda informar y tenga vinculación directa con la litis y pueda aportar para la resolución del
conflicto.-
d)    Pericial caligráfica: Hago reserva para el caso de desconocimiento.-
 
V-PETITORIO:  
 
Por todos los fundamentos expuestos a VS pido:
1) Tener por interpuesta la presente revisión en tiempo y forma.-
2) Ordenar la formación del incidente pertinente dejando constancia en el principal.-
3) Tener por ofrecida la prueba y ordenar su producción.-
4) Oportunamente se dicte resolución declarando verificado el crédito traído a revisión:
5) Se tenga presente que fundó el derecho de mi parte en el artículo 37 segundo párrafo de la ley
de concursos, en el artículo 280 de la misma ley y en la doctrina y jurisprudencia aplicables al
caso.-
 
Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA.-
 
Nota del autor: El presente modelo, en lo que respecta a su estructura, puede servirle al acreedor
declarado inadmisible, como al concursado en caso de admisibilidad de un crédito que resulte
factible de impugnación.-
 
Modelo de pedido de giro por pronto pago laboral.-
 
ACREEDOR LABORAL SOLICITA LIBRAMIENTO DE GIRO.-
 
SEÑOR JUEZ

ROBERTO ACUÑA, por propio derecho, con el patrocinio letrado de la Doctora Angela Blanco,
tomo folio , del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal , con domicilio real en Avenida
Boedo 437 de la Ciudad de Buenos Aires, constituyendo domicilio procesal en Paraná 317 piso 3
“A” de esta ciudad, en los autos caratulados “ SERVICIOS GASTRONÓMICOS SA S/
CONCURSO PREVENTIVO”, expediente número 1243, a VS me presento y digo:
 
I-OBJETO:  
 
Que soy acreedor laboral en el presente concurso preventivo. En tal carácter, estando mi crédito
verificado como acreedor privilegiado y existiendo fondos suficientes para proceder al pronto pago
de mi acreencia, vengo ante VS a solicitar el libramiento de fondos.-  
 
II-CRÉDITO, INFORME Y RESOLUCIÓN:  
 
El crédito y el privilegio surgen del informe presentado por el síndico a fojas de conformidad con el
artículo 14 inciso 11 de la LCQ. El pedido lo formulo según lo estipulado en el artículo 16 párrafo
segundo de la ley concursal, toda vez que VS se ha pronunciado a favor de mi crédito y el
privilegio a fojas . Además existen fondos disponibles susceptibles de afectación a mi crédito.-
Por lo expuesto pido que se libre giro a nombre de Roberto Acuña, DNI , por la suma de $.-
 
Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA.-
 
Nota del autor: este modelo es aplicable en caso de decisión de oficio que adopte el juez con
apoyo en el informe del síndico. Además habrá que tener en consideración si existen fondos ya
sea del giro comercial de la empresa, en caso de concurso, o los que resulten del producido de la
quiebra, afectables al privilegio.-
 
Modelo de pedido de verificación de crédito laboral y pronto pago.-
 
ACREEDOR LABORAL SOLICITA VERIFICACION Y PRONTO PAGO.-
 
SEÑOR JUEZ:
PASCUAL DELGADO, por propio derecho, con el patrocinio letrado del Doctor Julio Páez, tomo
folio del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal , con domicilio real en calle Monjitas
330 Claypole, Provincia de Buenos Aires, constituyendo domicilio procesal en Paraná 317 PB 2 de
la Ciudad de Buenos Aires, en los autos caratulados “LÓPEZ GASTRONOMÍA SRL S/
CONCURSO PREVENTIVO DE ACREEDORES”, expediente número 3875, a VS digo:
 
I-OBJETO:  
 
Que vengo a pedir la verificación y el pronto pago de mi crédito laboral, de conformidad con el
artículo 16 párrafo 3 de la ley concursal y el artículo 21 inciso 2 de la misma ley.-
Mi crédito fue omitido por el concursado y no fue detectado por el síndico en la auditoria, prevista
en el artículo 14 inciso 11 de la ley 24.522.-
El monto total cuya verificación con privilegio especial y general solicito, asciende a la suma de $
24.000 (veinticuatro mil). Pido se resuelva el pronto pago en la forma prevista en el artículo 16 de
la LCQ.-
 
II-ORÍGEN Y PRUEBA DEL CRÉDITO  
 
Mi crédito tiene su origen en la relación laboral que me vinculó a la concursada desde el día , hasta
el día , en que se produjo el distracto laboral por decisión arbitraria del empleador. Siendo un
despido incausado me corresponde percibir las indemnizaciones que surgen de la Ley de
Contrato de Trabajo, Convenio Colectivo de Trabajo y normas concordantes.-
Los conceptos con privilegio especial son:
 
Los conceptos con privilegio general son:
 
Intereses:
 
Totaliza el crédito a verificar la cantidad de $ 24.000 (veinticuatro mil)
 
Dejo constancia que mi reclamo lo inicié en el fuero del trabajo, Juzgado Nacional de Primera
Instancia número 8 sito en: los autos se caratulan “Delgado Pascual c/López Gastronomía s/
Despido”, expediente número 10.497/08. Como surge de la documentación que acompaño, he
procedido a solicitar la suspensión del procedimiento en el fuero laboral para presentarme ante
VS.-
La prueba de mi crédito se halla agregada al referido expediente, por lo que solicito a VS que se
sirva requerir las actuaciones, en caso de que el juez del trabajo no resuelva su remisión tras el
pedido de suspensión.-
Pido a VS que se dé traslado al síndico para que se pronuncie sobre mi crédito y el privilegio
teniendo a la vista el expediente laboral.-
Una vez resuelto mi emplazamiento como acreedor privilegiado, solicito se ordene el pronto pago
de mi crédito.-
 
III-PETITORIO:  
 
Por todo lo expuesto a VS pido:
1) Tenerme por presentado y con domicilio constituido.-
2) Se resuelva declarar verificado mi crédito con privilegio especial y general y oportunamente se
ordene el pronto pago.-
3) Se oficie al Juzgado Nacional del Trabajo n° 8 para que remita el expediente 10.497/08, que
tiene como actor al suscripto.-
4) Se tenga presente que fundó mi derecho en los artículo 14 inciso 11; 16 párrafo 3 y 21 inciso 2
de la ley 24.522.-
 
Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA.-
 
Nota del autor: El presente modelo está pensado para el caso de que nos hallemos ante el plazo
de verificación tempestiva, pero el trabajador opta por suspender el procedimiento y solicitar al
juez concursal el pronto pago. El trabajador no debe desistir, tiene que pedir la suspensión del
procedimiento. En caso de resolución negativa en el concurso, puede pedir la reanudación del
trámite laboral.-
 
 

Citar: elDial.com - DC133A