PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS DE URGENCIA

C2-2001-4821 OFICIAL 1º.

SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:

JUAN JOSE COLLADO CINCUNEGUI, de datos de identificación personal

conocidos dentro del expediente arriba identificado, respetuosamente

comparezco con el objeto de exponer los siguientes:

H E C H O S:

He sido notificado de la resolución de fecha veintiséis de julio del año

dos mil uno, por medio de la cual se da audiencia por el plazo de dos días, en

virtud del Recurso de Revocatoria interpuesto por el demandado.

EL RECURRENTE NO ES PARTE PROCESAL.

DE la lectura del recurso de revocatoria vemos que quien comparece a

interponerla es una entidad denominada Repuestos de Aviones, Sociedad

Anónima. Dicha entidad no es sujeto procesal en el prsene asunto, por lo que

debió rechazarse de plano el recurso interpuesto.

Las presentes dioigencias precautorias han sido planteadas en contra

del señor JOSE MANUEL CINCUNEGUI SIFONTES, en forma personal y no

en contra de la entidad que ahora se presenta, por lo que no es procedente

otorgar el presente Recurso en virtud de que el recurrente ha olvidado que

para poder comparecer dentro de un proceso en el que no ha sido emp´lazado

o llamado formalmente existen vías específicas, en caso de que tenga una

acción o derecho qué hacer valer dentro de este proceso; con fundamento en

el artículo cincuenta y seis del Código Procesal Civil y Mercantil " En un

proceso seguido entre dos o más personas, puede un tercero presentarse a

deducir una acción relativa al mismo asunto. Esta nueva acción se llama
tercería y el que la promueve, tercero opositor o coadyuvante ". El

procedimiento para la interposición de la tercería se encuentra regulado en

los artículos 547, 548, 549, 550 551 y 552 del Código Procesal Civil y

Mercantil.

Por lo tanto, la entidad que comparece no puede promover ninguna

cuestión, incidene o recurso dentro del presente proceso, que no sea la

tercería, conforme a las reglas procesales mencionadas.

EXISTENCIA PERFECTA DE COMPRAVENTA.

El recurrente expone que el vehículo secuestrado es propiedad de

REPUESTOS DE AVIONES, SOCIEDAD ANONIMA, lo que acredita con

copia legalizada de una tarjeta de circulación, indicando que se encuentra

tramitando el certificado de propiedad del vehículo objeto del presente

asunto, en virtud de que fue extraviado. Curiosamente, eltrámite del extravío

de dicho documento lo hace con fecha 24 de julio del año en curso, cuando ya

sabía que se tramitaban estas diligencias (qué coincidencia).

En primer lugar, el compareciente no agota el trámite como tercero

conforme a la ley.

Pretende la entidad recurrente que se deje sin efecto una providencia

cautelar por la que ya se constituyó una garantía, argumentando razones de

fondo que no es pertinente conocer en estas diligencias. Si lo que quiere la

entidad recurrente es demostrar quién es el propietario del referido bien, no

es esta la vía.

Ahora bien, independientemente de lo anterior, existe una escritura de

compraventa de vehículo número novecientos cincuenta y siete (957)

autorizada en esta ciudad por el notario JORGE RODOLFO RIVERA BOSH

con fecha seis de octubre de mil novecientos noventa y nueve, por medio de la

cual el señor JOSE MANUEL CINCUNEGUI SIFONTES, quien

“coincidentemente” es el representante de la recurrente, me vendió el

referido vehículo el cual estaba a su nombre a la fecha de la escritura y no

aparecía como propiedad de esa entidad que ahora reclama derechos. Soy

legítimo propietario del vehículo secuestrado, por el cual pagué un precio a la

misma persona que comparece representando a un supuesto tercero. En

virtud de dicho instrumento público, quedó perfeccionada la compraventa del

vehículo, por lo que, tengo derecho, nosolamente a que se em entrgue, sino a

que el señor Cincunegui me firme todos los documentos administrativos que

sean necesarios, incluido el endoso del título de propiedad. Al tenor de lo que

establece el artículo Un mil setecientos noventa del Código Civil "... Por el

contrato de compraventa el vendedor transfiere la propiedad de una cosa y se

compromete a entregarla, y el comprador se obliga a pagar el precio en

dinero", sin dichos requisitos en contrato no surte sus efectos jurídicos ya

que en el presente caso no se me ha entregado el vehículo. HEBERTH:

COMO QUIERE QUE YO FIRME ESTO. NO SÉ SI USTED ENTIENDE LO

QUE PUSO. PRACTICAMENTE USTED ISMO ESTÁ DICIENDO QUE NO

HAY CONTRATO ¿ ¿???. AL QUE ESTAMOS DEFENDIENDO ES A

COLLADO, NO A CINCUNEGUI,.... DIGO. .

El artículo 1791 del Código Civil determina: “ El contrato de compraventa

queda perfecto entre las partes desde el momento en que convienen en la

cosa, aunque ni la una ni la otras se hayan entregado”.
En el presente caso, al otorgarse el contrato de compraventa, al haber

recibido el precio de la venta y haber convenido en cuanto a la cosa, se

perfeccionó mi derecho de propiedad y de posesión.

Si llega a ser cierto y a demostrarse en juicio posterior que el

verdadero propietario del vehículo es Repuestos de Aviones, S.A., y que lo era

al momento de la compraventa, resultaría entonces que el señor Cincunegui,

(quien “casualmente” es mi vendedor y al mismo tiempo “representante” dela

recurrente”) ME ESTAFÓ, AL VENDERME ALGO QUE NO ERA DE ÉL.

El presente recurso de revocatoria reviste serias consecuencias para el

señor Cincunegui, puesto que de prosperar el recurso, DEBE CERTIFICARSE

LO CONDUCENTE PARA QUE SEA JUZGADO POR UNJUEZ PENAL, POR

EL DELITO DE ESTAFA.

OTRAS CONSIDERACIONES

OTRAS CONSIDERACIONES

El recurrente invoca la falta de registro de mi derecho de propiedad,

extremo que él tampoco cumple. Menciona que los vehículos están sujetos a

inscripción y al pago de impuestos en el Registro General de la Propiedad,

precisamente para no dudar de la propiedad, olvidándose el demandado que

por el incumplimiento del contrato de compraventa no fue posible el poder

pagar los impuesto ni mucho menos inscribir dicho vehículo a mi nombre ya que

el mayor responsable de no haber cumplido con tales requisitos es él, pues no

solamente se resistió a la entrega del bien, sino que jamás accedió a tramitar

el título de propiedad y a firmar los endosos del propio título. El mismo

carece de documentos que acrediten su derecho de propiedad registrado.

Por lo que con base a lo anteriormente expuesto, es procedente declarar sin

lugar el RECURSO DE REVOCATORIA interpuesto por el demandado ya que

he cumplido con el requisito del artículo 531 del Código Procesal Civil y
Mercantil, como es el de garantizar a través de una fianza las costas, los

daños y perjuicios que se puedan causar, costo que ya hubo que correr y que, y

que en todo caso, garantiza cualquier daño provocado a la contraparte. Por lo

tanto la medida decretada debe continuar vigente.

FUNDAMENTO DE DERECHO :

El artículo 531 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: De toda

providencia precautoria queda responsable el que la pide. Por consiguiente, son

de su cargo las costas, los daños y perjuicios que se causen, y no será

ejecutada tal providencia si el interesado no presta garantía suficiente, a

juicio del juez que conozca del asunto... Para el efecto de la fijación de la

garantía, el que solicite una medida precautoria está obligado: 1º. A

determinar con claridad y precisión lo que va ha exigir del demandado; 2º. A

fijar la cuantía de la acción si fuere el caso; 3º. A indicar el título de ella.

P E T I C I O N:

1.- Se incorpore al expediente el presente memorial;

2.- Se tenga por evacuada la audiencia conferida por el plazo de dos días;

3.- Se declare SIN LUGAR el RECURSO DE REVOCATORIA interpuesto por

la entidad REPUESTOS DE AVIONES, SOCIEDAD ANONIMA.

CITA DE LEYES: Artículo citado y 25-26-27-44-61-62-63-66-67-68-523-

524-525-526-527-528-529-530-531-532 del Código Procesal Civil y

Mercantil; y artículos 135-136-137-138-139 y 140 de la Ley del Organismo

Judicial.

Acompaño dos copias del presente memorial.

Guatemala, once de septiembre del año dos mil uno.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

EN SU AUXILIO: