Preguntas PNP

“Nunca hay que hacer una pregunta de la que no se sabe su respuesta”

OBJETIVO: demostrar que el testigo tiene un interés directo o indirecto con la causa; y, que incurra en contradicciones

FINALIDAD: se quiere alcanzar (desacreditar y contradecir) en cada interrogatorio al testigo

Preguntas Fluidas y Rápidas

(describa) (precise) (represente) (puntualice) (detalle) (señale) (explique) (exponga) (exprese) (diga) (indique) (hubo)
(ocurrió) (acaeció) (le consta) (usted vio) (usted escucho)

Lizzetti

1. – conducía un vehículo pnp el día de los hechos?

2. – el patrullaje solo lo realiza el conductor pnp?
3. – señale el nombre y apellido su operador?
4. – usted se encontraba subordinado al comandante Clemisntenes Núñez
Segura?
5. – señale el rango de su operador?
6. – precise las horas en las que estuvo en el lugar de los hechos aquel día
durante la detención?
7. – cuál era su rango policial al momento de los hechos?
8. – conducía una unidad móvil?
9. – tiene licencia de conducir?
10. – tiene prescripción visual para usar lentes de medida?
11. – cuál es la hora en que empezaba su turno de trabajo?
12. – en que consiste el patrullaje?
13. – señale cual era el área (dimensión) del lugar de los hechos?
14. – precise el día de la semana en que ocurrieron los hechos?
15. – a que sección pertenecía en el momento de los hechos?
16. – Seincri y Patrullaje participaron de la intervención?
17. – quien estaba a cargo de Patrullaje?
18. – explique cómo recibe las ordenes durante su patrullaje?
19. – en el lugar de los hechos a que distancia se encontraban los intervenidos?
20. – indique la ubicación de los intervenidos dentro del puesto?
21. – cuál fue su función pública en el lugar de los hechos?
22. – qué hacía para cumplir su servicio pnp en el lugar de los hechos?
23. – cuantas actas de ocurrencia de calle común pnp levanto?
24. – cuantas veces estuvo en el lugar de los hechos?
25. – recuerda como estaba vestido usted?
26. – describa su ropa de trabajo?
27. – llevaba zapatos o botas?
28. – quien era el comandante de guardia?
29. – cuál era su turno de trabajo en el año 2017?
30. – describa los turnos de trabajo?
31. – recuerda con quien se relevaba?
32. – en que consiste el relevo?
33. – recuerda cuál era el turno de servicio del comisario el día de los hechos?
34. – el comisario con quien se releva?
35. – qué tiempo dura el relevo?
36. – quien dispuso su partición en día de los hechos?
37. – fue el comisario quien dispuso su presencia en el lugar de los hechos?
38. – la orden fue escrita o verbal?
39. – el documento fue oficio, carta, informe o memorándum?
40. – la disposición fue radial o telefónica?
41. – quien da las órdenes en la comisaria de barranca como superior jerárquico?
42. – el responsable de la comisaria es el comisario?
43. – el comisario debe siempre ser comandante?
44. – quien era el oficial de mayor rango jerárquico en la comisaria de barranca?
45. – el comandante es el comisario de barranca?
46. – cuál fue su participación en la detención?
47. – como el acusado pudo causar los golpes?
48. – fue violencia física?
49. – explique la agresión?
50. – indique en que arte del cuerpo le cayeron los golpes al comisario?
51. – usted vio la violencia?
52. – describa la violencia física?
53. – describa las tenas resistencia?
54. – recuerda cuantos golpes fueron?
55. – que pie utilizo para patear el acusado?
56. – en que parte impactaron los puntapiés del acusado?
57. – qué tipo de calzado lleva puesto el agresor abogado?
58. – cuantas patadas dio el acusado?
59. – las patadas fueron antes o durante la intervención?
60. – las patadas fueron antes o durante la detención?
61. – las patadas fueron antes o durante el traslado?
62. – cuál fue su colaboración en la detención?
63. – cuál fue su contribución en la detención?
64. – como se dio la detención?
65. – durante la intervención señale la distancia entre usted y el comisario?
66. – durante la detención señale la distancia entre usted y el comisario?
67. – durante el traslado señale la distancia entre usted y el comisario?
68. – su participación en la conducción de los detenidos cuál fue?
69. – que efectivos policiales participaron de la intervención?
70. – que efectivos policiales participaron de la detención?
71. – que efectivos policiales participaron del traslado?
72. – cuál era el delito denunciado por la presunta agraviada?
73. – cuál fue su hora de llegada al lugar de los hechos?
74. – tiempo trascurrió desde su llegada al lugar de los hechos hasta culminado
con el traslado a la comisaria?
75. – cuanto duro la intervención?
76. – cuanto duro la detención?
77. – cuanto duro el traslado?
78. – detalle lo sucedido en la intervención?
79. – detalle lo sucedido en la detención?
80. – detalle lo sucedido en el traslado?
81. – cuál es la distancia entre el puesto y la puerta de ingreso?
82. – usted fue quien condujo en su patrulla al detenido?
83. – recuerda que patrulla condujo al detenido a la comisaria?
84. – quienes detuvieron al abogado?
85. – quien inmovilizó al acusado? o de qué forma se le detuvo?
86. – quien en marroco al detenido?
87. – describa como fue la detención?
88. – describa el uso de la fuerza durante la detención?
89. – cuál fue su participación en la intervención?
90. – cuál fue su participación en la detención?
91. – cuál fue su participación en el traslado?
92. – que efectivos pnp estuvieron presente en el lugar de los hechos?
93. – describa la vestimenta de los pnp presente?
94. – que efectivos pnp llevaba marrocas?
95. – cuál era su ubicación en el lugar de los hechos?
96. – a que distancia se encontraba usted del acusado?
97. – perdió de vista durante la intervención al acusado?
98. – lo perdió de vista durante la detención al acusado?
99. – lo perdió de vista durante el traslado al acusado?
100. – hubo buena iluminación en el lugar de los hechos?
101. – en qué consistió la violencia?
102.
103. – cuantos focos había en el lugar de los hechos? ¿o eran fluorescentes?
104. – de qué color era el puesto en que se realizó la intervención?
105. – quien era el oficial superior al mando el día de los hechos?
106. – cuál fue su colaboración en la intervención?
107. – tuvo conocimiento del acta del fiscal de prevención del delito?
108. – qué actitud tenía el acusado a las 4:30 durante la intervención del fiscal
del delito?
109. – cuál es el nombre del Fiscal de Prevención del delito?
110. – cuál era el nombre del Fiscal Penal interviniente?
111. – usted se identificó al llegar lugar de los hechos?
112. – como se identificó el comandante durante la intervención?
113. – quien intervino al acusado?
114. – como tomo conocimiento de la usurpación?
115. – entonces cree usted que hubo usurpación agravada?
116. – qué documento indicaba el delito de usurpación?
117. – que documentos presento el abogado aparte de su carnet de abogado?
118. – recuerda cual era el número de registro de carnet de abogado del
detenido?
119. – vio el carnet del abogado cuando se identificó?
120. – los documentos que el abogado tenia del puesto eran copias simples?
121. – no vio el carnet o no vio cuando se identificó o no se quiso identificarse?
122. – como estaba vestido el abogado en el lugar de los hechos?
123. – usted vio al acusado vestido en el lugar de los hechos?
124. – describa la vestimenta del abogado?
125. – cual era la distancia desde el lugar de los hechos hasta la puerta de
ingreso del mercado?
126. – desde la puerta de ingreso del mercado cual era la distancia en que se
encontraba estacionadas las unidades móviles policiales?
127. – cuantas veces estuvo en el lugar de los hechos aquel día?
128. – como intervine su operador en la ocurrencia de calle común 1931?
129. – se reafirma o niega el contenido de la ocurrencia de calle común 1931?
130. – podría explicarnos porque detuvieron al abogado?
131. – como se resistía el detenido?
132. – qué hacía usted en el lugar de los hechos?
133. – precise la violencia verbal?
134. – usted escucho la violencia verbal?
135. – cuál era la hora en que termino su turno de trabajo?
136. – se le encontró algún elemento de la usurpación a los detenidos?
137. – Reformulo se le encontró algún objeto relacionado al delito de
usurpación a los detenidos?
138. – año en que realizo patrullaje al servicio de la comisaria de barranca?
 – cómo puede decirnos que no se acuerda?
– cómo puede usted decirnos que no escucho?
– no recuerda estar en el lugar de los hechos?
– qué momento si se acuerda en el lugar de los hechos?
– no vio las patadas?
– que si percibió?
– con qué sentido lo distinguió?
– no escucho?
– que si oyó?
– debido a que no recuerda esta información?
– tiene algún problema médico?
– pacede de alguna enfermedad?

Preguntas capciosas.

Son aquellas que, debido a la forma de su elaboración, inducen a error al testigo, favoreciendo
con ello al interrogador. El fundamento de su prohibición en nuestro ordenamiento reside en que
la información suministrada por el testigo al contestar es ajena a su voluntad narrativa, pues procede
de un error o confusión derivado del formato de la pregunta.

P.-¿Qué hacía usted en el botellón?

R.-Pues pasando el rato con mis amigos.

P.-¿Y qué estaban haciendo? ¿Tomando alcohol?

 R.-Si, tomarnos unos cubatas y echar el rato, claro.

P.-¿Y quién de ustedes llevaba la droga con la que se traficó?

Preguntas impertinentes.

Son aquellas que no guardan relación sustancial con el hecho que se está juzgando, por lo que
no aportan relevancia alguna a la solución de la controversia.

P.-¿Qué hacía usted en el botellón?

R.-Pues pasando el rato con mis amigos.

P.-¿Y qué estaban haciendo? ¿Tomando alcohol?

R.-Si, tomarnos unos cubatas y echar el rato, claro.

P.- ¿Y por qué bebían?

Preguntas inútiles.

Aquellas pruebas que, según reglas y criterios razonables y seguros, en ningún caso puedan
contribuir a esclarecer los hechos controvertidos. Dicho de otro modo, son las que no resultan
adecuadas para el esclarecimiento de los hechos controvertidos.

P.-¿Leyó usted el contrato en todos sus términos?

R.-Sí.

P.-¿Y firmó usted el contrato?

R.- ¿Lo firmó en todas sus páginas?

Preguntas coactivas

Son preguntas en las que el interrogador, mediante el empleo del lenguaje verbal y no verbal,
hostiga y presiona al testigo, coartando así su libertad para formular sus resp uestas. Estamos
hablando por tanto del empleo de un componente agresivo sobre el testigo que, dependiendo de
diversas circunstancias concurrentes, limitará su capacidad de emitir testimonio.

Estas preguntas plantean muchas dudas a efectos de su admisión ya que esta decisión dependerá de
factores como la persona del testigo examinado, el aporte de su testimonio o trascendencia del
mismo, la presumible falsedad de la declaración que se está evacuando, la importancia del asunto
que se está debatiendo, etc.

P.-¿Entonces usted no vio al acusado salir corriendo del bar?

R.-No, no lo vi.

P.-Pero como puede usted decirnos que no lo vio ¿No se da cuenta que mentir en juicio
está penado con la cárcel?

P.-¿Va a usted a seguir ocultando los hechos o va a decirme la verdad?

P.-Por favor, deje de proteger al acusado y conteste a mi pregunta

Preguntas poco claras

Son preguntas defectuosamente formuladas que impiden al testigo entender cuál es el objeto
de la misma y que podrían incluirse entre las preguntas capciosas. Aquí encontramos las
preguntas confusas (formulación poco clara), ambiguas (sugieren diversas cuestiones poco claras) y
vagas (amplitud excesiva acompañada de falta de claridad). El fundamento de la prohibición de
estas preguntas reside en que, nuevamente, se pretende evitar que se incorpore a la actividad
probatoria una información aportada erróneamente por el testigo como consecuencia de una mala
formulación de la pregunta por parte del interrogador. Por lo tanto, lo que se pretende al proscribir
estas preguntas es que la información que ingrese en el procedimiento derive del conocimiento del
testigo y no de un error o confusión.

¿Y entonces la realidad fue que al entrar en el bar Luis estaba agresivo porque vio a María, y
donde la había visto? (confusa)

¿Qué había en común entre María y Luis? (ambigua)

¿Cómo era el acusado antes de la agresión? (vaga)

Preguntas compuestas

Son aquellas preguntas que introducen dos o más cuestiones en la misma pregunta, de forma
que su enunciado se compone de dos preguntas que podrían realzarse de forma
independiente. Debido a tal duplicidad, introducen un factor de confusión en el testigo al tener que
responder dos preguntas de una sola vez, lo que hace a estas preguntas potencialmente capciosas.

¿Entonces, cuando llegó Luis en el Renault al parking del bar, llevaba consigo el bate de béisbol?

Preguntas que contienen valoraciones, opiniones o conclusiones.

La información que ingresa en juicio como consecuencia de la declaración del testigo se
circunscribe a los hechos que ha percibido con sus sentidos o que conoce, por lo que toda
información por la que el testigo realice valoraciones, conclusiones u opiniones sobre los mismos
son irrelevantes para la decisión del caso. Por lo tanto, si al testigo se le pregunta sobre una
valoración o conclusión, lo que está haciendo es especulando sobre los hechos objeto de la
prueba.

¿Entonces cree usted que Luis se encontraba fuera de sí y que no sabía lo que hacía?

¿Piensa Vd. que María fue al bar con el propósito de provocar celos en Luis?

Esta regla, centrada en la declaración de testigos legos, tiene sus excepciones, dado que a mayor
experiencia del testigo en determinada materia, mayores opciones habrá de relajación de esta regla.

Preguntas repetitivas

Son aquellas preguntas que, realizadas más de una vez durante el interrogatorio, versan sobre
una materia que ya ha sido respondida por el testigo. Las preguntas repetitivas pueden tener un
origen voluntario, es decir, que el interrogador es plenamente consciente de la repetición o
involuntario, en cuyo caso, es un error a la hora de interrogar.

Centrándonos en el primero de los supuestos, la pregunta repetitiva estaría prohibida cuando el

interrogador, a través de la repetición, pretende lograr alguna inconsistencia en la declaración del
testigo respecto a lo ya declarado. En este caso la pregunta sería potencialmente capciosa, dado que
lo que se pretende es inducir a error respecto a lo ya declarado anteriormente.

P.-¿Dónde se encontraba usted sobre las 22,30 horas?

R.-Sentado en el interior del bar junto a la ventana.

P.-¿Estaba sentado para ver si se aproximaba María?

R.-No.

P.-¿Pero usted sabía que María podía venir?

R.-Claro. 

P.-Entonces, ¿no estaba pendiente de la llegada de María junto a la ventana?

R.-Ya le he dicho que no.

Pregunta que tergiversa la prueba

Son preguntas a través de las que el interrogador asume que son ciertos determinados hechos
sobre las que no ha habido prueba en juicio, o que, existiendo la prueba, esta no se ajusta a la
información de la pregunta. Esta pregunta es inadmisible por capciosa, ya que tergiversan el
contenido de la prueba ya ingresada o la inventan con el fin de inducir a error al testigo. Por otro
lado, no hemos de olvidar que las preguntas que formulan los abogados no pueden considerarse
pruebas.

P.-¿Entonces, usted estaba en la ventana esperando la llegada de María?

P.-¿Podría explicarnos por qué esperaba a María en la ventana?

R.-No, ya le he dicho que estaba sentado allí solamente tomando una copa.