METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

ACTIVIDAD CALIFICADA – EF
EXAMEN FINAL

I. DATOS INFORMATIVOS:
● Título
● Tipo de participación
● Plazo de entrega
● Medio de presentación
● Calificación
: Examen final
: Grupal de 4 participantes
: Decimoquinta semana de clase (Semana 15)
: Aula virtual / menú principal / EF
: 0 a 20 – 40% del promedio final

II. EVIDENCIA(S) DE APRENDIZAJE:

Redacten su artículo de revisión (paper), tomando en cuenta la siguiente estructura:

Título del artículo de revisión (paper)

Autores

Resumen

I. Introducción

II. Metodología

III. Resultados

IV. Discusión

Referencias

III. INDICACIONES

Para la elaboración del informe del examen final se debe considerar:

1. El contenido de todos los módulos y videoconferencias del curso.
2. Condiciones para el envío:
● El documento debe ser presentado en archivo de Ms. Word (.doc).
 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

●Graben el archivo con el siguiente formato:

EF_ (nombre del curso) Apellidos y nombres completos
Ejemplo: EF_Metod.Inv._Nuñez Gutierrez Carlos Alejandro
3. Extensión del trabajo:
● La extensión mínima será de 3 páginas (caras).
● La extensión máxima de 5 páginas (caras) – (puede variar según indicaciones del
docente).
4. Asegúrense de enviar el archivo correcto y cumplir con las condiciones de envío, de lo
contrario, no habrá opción a reclamos posteriores.
5. Para la presentación del examen final, es obligatorio utilizar la guía de escritura que
encontrarás en Anexos.

NOTA: Si los/las estudiantes cometen cualquier tipo de plagio su puntuación automática

será cero (0). El trabajo es grupal, los trabajos individuales tendrán cero (0)

IV. ANEXOS

Tomen en cuenta la siguiente guía de escritura y la rúbrica de evaluación del artículo de

revisión.

Título del artículo de revisión

Díaz, Renzo1
Campos, María2
Zavaleta. José3

Resumen
El resumen es la reducción en términos breves y concisos de lo esencial del tema de revisión. Se
debe describir, de manera general, la siguiente información de la revisión: tema, pregunta y/u
objetivo, metodología y conclusiones. (máximo 200 palabras).

Palabras clave:
Palabras clave: Las palabras clave son términos o frases cortas que permiten clasificar y
direccionar las entradas en los sistemas de indización y de recuperación de la información en las
bases de datos de un manuscrito o área temática en particular.

I. Introducción

La introducción se redacta a partir de información presentada en la T2 (Realidad problemática).

Con la finalidad de plantear la problematización se presenta la realidad problemática y se formula
la pregunta y el objetivo de la revisión.

Se debe considerar también la justificación de la revisión. Para ello, se debe guiar (mentalmente)
a través de las preguntas: ¿por qué?, ¿para qué? y ¿para quién?

1
Carrera de…, correo electrónico: N0000202@upn.pe
2
Carrera de…, correo electrónico: N0000202@upn.pe
3
Carrera de…, correo electrónico: N0000202@upn.pe
 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

II. Metodología (material y métodos)

Describirán el procedimiento de búsqueda y selección de artículos científicos, así como las

estrategias e instrumentos utilizados para el recojo y análisis de información.
Técnicas: Búsqueda y selección de información. Describan cómo se realizó la selección de los
artículos científicos (en base a los criterios de inclusión y exclusión de la investigación).
Herramientas: Describan el uso y organización de la información mediante el uso de la Matriz de
recojo de Información (MRI).

III. Resultados

Matriz de Recojo de Información (MRI). Elaborar la matriz MRI (vea ejemplo de MRI
acumuladas en la semana 12), donde se muestre los resultados o conclusiones más resaltantes
de 12 artículos de investigación relacionados con las preguntas y/u objetivos de la revisión
sistemática elaborada.

IV. Discusión

Se elaboran afirmaciones que integran la información de la Matriz de Recojo de Información (MRI)

en un párrafo sintético, mostrando semejanzas y diferencias entre los artículos utilizados.

Referencias

Se registran, en orden alfabético, todos los documentos utilizados y citados en la revisión (mínimo
12 referencias).

V. ANEXOS

Criterios (*) Satisfactorio En proceso Inicio

El resumen contiene la El resumen contiene la El resumen no contiene la

información general de la
revisión y concuerda con el
título del artículo. Además,
Resumen no excede las 200
palabras. Indica tres
(3 puntos) palabras clave
directamente vinculada con
la revisión.
información general de la
revisión, pero no concuerda
con el título de la revisión,
y/o excede las 200 palabras.
Indica dos palabras clave
directamente vinculada con
la revisión.
información general de la
revisión y no hay título del
artículo y excede las 200
palabras. No indica
palabras clave
directamente vinculada con
la revisión.

3 puntos 2 puntos 1-0 puntos

Introducció El problema y el objetivo El problema y el objetivo El problema y el objetivo no

n están bien delimitados y
corresponden a un artículo
(3 puntos) de revisión, además la
justificación fundamenta el
valor de la revisión.
están bien delimitados y
corresponden a un artículo
de revisión, pero la
justificación no fundamenta
el valor de la revisión.
están bien delimitados y/o
no corresponden a un
artículo de revisión.
Asimismo, la justificación
no fundamenta el valor de
la revisión.

3 puntos
Se describe de manera
detallada y en secuencia
Materiales y lógica el proceso de
métodos revisión.
(3 puntos)
3 puntos
Se presentan los resultados
obtenidos en la matriz MRI,
a partir de los 12 artículos
científicos consultados y de
Resultados acuerdo al objetivo y/o
pregunta de la revisión.
(3 puntos)
3 puntos
Expresa la integración de
aportes identificados en la
revisión, a partir de los
Discusión
artículos científicos
(3 puntos) consignados en los
resultados.
3 puntos
Los textos son coherentes
(están articulados todos los
acápites del artículo porque
exponen el mismo tema),
presentan corrección
Redacción
ortográfica y las citas
(3 puntos) usadas son de paráfrasis
con énfasis en contenido,
según las normas APA.
3 puntos
Todas las referencias se
presentan según el modelo
Lista de APA y se han elaborado
referencias correctamente.
(2 puntos) 2 puntos
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
2 puntos
Se describe de manera
detallada, pero sin secuencia
lógica el proceso de revisión.
2 puntos
Se presentan los resultados
obtenidos en la matriz MRI,
a partir de los 12 artículos
científicos consultados, pero
sin relación con el objetivo
y/o pregunta de la revisión.
2 puntos
Expresa solo aportes
identificados en la revisión, a
partir de los artículos
científicos consignados en
los resultados.
2 puntos
Los textos son coherentes
(están articulados todos los
acápites del artículo porque
exponen el mismo tema),
presentan corrección
ortográfica pero las citas
usadas no son de paráfrasis
con énfasis en contenido,
según las normas APA.
2 puntos
Solo algunas referencias se
presentan según el modelo
APA y/o no todas se han
elaborado correctamente.
1 punto
1-0 puntos
No se describe de manera
detallada y no se observa
en secuencia lógica el
proceso de revisión.
1-0 puntos
No se presentan los
resultados en la matriz
respectiva ni los 12
artículos solicitados, las
fuentes utilizadas no son
artículos científicos y no
están de acuerdo al
objetivo y/o pregunta de la
revisión.
1-0 puntos
No expresa la integración
ni los aportes identificados
en la revisión de los
artículos científicos
consultados.
1-0 puntos
Los textos son coherentes
(están articulados todos los
acápites del artículo porque
exponen el mismo tema),
pero no presentan
corrección ortográfica y las
citas usadas no son de
paráfrasis con énfasis en
contenido, según las
normas APA.
1-0 puntos
Las referencias no se
presentan según el modelo
APA.
0 puntos
 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

(*) Todos los criterios se deben cumplir en función a la estructura mostrada en la guía de escritura.