Nombre: Natalia Sierra

Análisis película “SEVEN”

En esta película el asesino se encarga de perseguir y ejecutar quienes para el representan
los siete pecados capitales, a lo largo del filme se puede observar que este personaje está
seriamente trastornado y justifica sus actos en la religión ya que para él estas personas
malas no deberían vivir, y la mejor manera de exterminar lo que estos representan es
acabando con sus vidas.

Criminología: haciendo un análisis clínico del asesino John Doe se podría determinar que
padecía de un trastorno neurológico, podría ser catalogado como un asesino en serie ya
que mató a más de tres personas en un periodo corto de tiempo, en la película se
evidencia como estos crímenes le generan placer y no se ve ningún remordimiento en el
después de cometerlos, la mayoría de los asesinatos se llevan a cabo de forma similar por
medio de torturas y sufrimiento para lograr lo que él creía que sería la redención para
estas personas además todas las victimas comparten un rasgo en común que en este caso
sería la representación de un pecado capital, el asesino todo el tiempo que cometió los
crimines pensaba que había sido elegido por un ente supremo para dar lecciones de moral
a la humanidad, lo que nos lleva a pensar que su moralismo tiene una base religiosa, todos
estos rasgos apuntarían a afirmar que el asesino padece el síndrome de Geschwind
Criminalística: el asesino es una persona fría, manipuladora, obsesiva y narcisista, después
de que cometía cada crimen se encargaba de dejar un pequeño mensaje o pista, de
manera que desde el primer crimen se encargó de esbozar el fundamento de sus actos
tanto así que al final de la película se muestra como este se cortaba sus propias huellas
dactilares para no dejar rastro de quien era en las escenas del crimen.
En la escena donde los detectives encuentran la casa del asesino se puede observar como
tenía un marcado fanatismo religioso y una tendencia compulsiva a escribir extensamente
(hipergrafía), todos estos elementos podrían ser importantes a la hora de determinar las
características del trastorno que padecía el asesino y claves en la investigación de los
crímenes, en este lugar no solo se encontraron cuadernos y crucifijos, también se
encontraron especies de trofeos que el asesino tomaba de sus víctimas como lo era la
mano del drogadicto, siendo estos elementos bastante contundentes y determinantes a la
hora de realizar la investigación, ya que lo relacionaban directamente con los crímenes.
Gula: en el asesinato de la gula tomaría pruebas de huellas dactilares en los frascos de
comida que le compro el asesino a la víctima.
Avaricia: este crimen fue cometido en un edificio, en la oficina de la víctima, procedería a
entrevistar a todas las personas que se encontraban allí el día de los hechos, y así con sus
descripciones ir creando un perfil del sospechoso.
Pereza: tomaría muestras de todo lo que se encuentra en el apartamento, ya que al haber
sido este crimen llevado a cabo durante tanto tiempo existe una posibilidad más grande
de que hubiese material genético del asesino en la escena.
Lujuria: miraría los registros de la tarjeta o los datos del comprador del arnés que se usó
para torturar a la víctima y de ahí poder identificar quien fue el que compro esto ya que
sería el principal sospechoso o un cómplice.
Orgullo: tomaría el frasco de las pastillas como un elemento probatorio contundente, ya
que el asesino tuvo contacto directo con este.
Política criminal: en la película y como una medida para que el asesino no se declarara
interdicto mental, la policía junto con los detectives deciden concederle ciertos beneficios,
cumpliendo unos requerimientos que estaba solicitando el abogado, sin embargo esto fue
una trampa y un plan para que se pudiesen llevar a cabo los planes del asesino, si yo
hubiera estado en el lugar de estos detectives no le hubiera dado ningún tipo de
tratamiento especial o beneficio ya que en este caso y viendo lo trastornado del sujeto, se
podía esperar cualquier cosa. Al ser una persona tan peligrosa y que implica un riesgo para
la sociedad creo que no se debería llegar a ningún acuerdo con el criminal o al menos
ninguno que implicase la liberación de este, aunque fuese por un pequeño momento.