AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO.

Señor Juez, hoy estamos aquí ante usted, para solicitarle muy respetuosamente se revoque
la medida de aseguramiento y subsidiariamente detección domiciliaria. A continuación
argumentare mi petición;

PRIMERO: Le pondré en contexto completamente sobre la forma momento, lugar,

circunstancias específicas de los hechos.

SEGUNDO: Invocaremos la inexistencia de la inferencia razonable sobre:

La participación del imputado en el hecho que se investiga
TERCERO: Traslado de elementos materiales probatorios y evidencia física que se
tuvieron en cuenta para imponer la medida de aseguramiento.

HECHOS.
El día 15 de diciembre del año 2.018 en el barrio el dorado de la ciudad de Montería,
cuando en la terraza de su casa estaban sentados la señora CECILIA MILENA CORDERO
LOPEZ Y ALVARO ENRIQUE CORDERO LOPEZ, y paso una motocicleta de alto
cilindraje en la cual iban los señores LUIS MANUEL DIAZ CARRILLO como conductor
y DUVIER PESTANA HOYOS como parrillero y es este quien saca un arma de fuego tipo
revolver sin permiso de porte y lo acciona en contra de CECILIA MILENA Y ALVARO
ENRIQUE CORDERO LOPEZ ocasionándole heridas a CECILIA en un brazo, la pierna y
parte del seno y a ALVARO ENRIQUE en la espalda, quienes fueron remitidos a un centro
médico donde fueron atendidos por los médicos de turno, por estos hechos fueron
capturados mediante orden judicial DUVIER PESTANA HOYOS Y LUIS MANUEL
DIAZ CARRILLO, con fundamento en los hechos narrados el día 20 de mayo del 2.019,
ante el JUZGADO SEGUNDO PENAL MUNICIPAL AMBULANTE CON FUNCIONES
DE CONTROL DE GARANTIAS de la ciudad de Montería se le formulo imputación por
los delitos de HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA Y
FABRICACION TRAFICO O PORTE DE ARMAS DE FUEGO O MUNICIONES DEL
CODIGO PENAL Y SE HIZO EN CALIDAD DE COAUTORES, quienes no se allanaron
a los cargos. Y actualmente se encuentran con medida de aseguramiento en centro
carcelario las mercedes de Montería.
Para esta fecha se tuvieron en cuenta los requisitos exigidos estipulados por el artículo 308
del C.P.P para solicitar medida de aseguramiento, con los siguientes elementos:
 1. ENTREVISTA de IRIS VIVIANA CORDERO LOPEZ testigo directo de los
hechos.
2. ENTREVISTA de CECILIA CORDERO LOPEZ víctima y testigo de los hechos.
3. ACTA DE RECONOCIMIENTO, de personas donde la testigo señala las imágenes
de los señores DUVIER PESTANA HOYOS Y LUIS MANUEL DIAZ
CARRILLO.
4. TESTIMONIO DE CECILIA CORDERO LOPEZ E IRIS VIVIANA CORDERO
LOPEZ.

ELEMENTOS QUE EN SU MOMENTO SATISFACIERON AL JUEZ DE CONTROL

DE GARANTIAS Y A ESTE DEFENSOR PARA IMPONER MEDIDA DE
ASEGURAMIENTO, EL DIA DE HOY CON ESTOS NUEVOS ELEMENTOS QUE
HEMOS TRAIDO PARA DESVIRTUAR O DESAPARECER LOS REQUISITOS DEL
ARTICULO 308 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, COMO LA
INFERENCIA RAZONABLE DE AUTORIA TANTO LOS REQUISITOS OBJETIVOS
Y SUBJETIVOS.

ACONTINUACION MENCIONARE Y CORRERE TRASLADO DE DICHOS

ELEMENTOS:
1. DILIGENCIA DE ENTREVISTA AL SEÑOR LUIS MANUEL DIAZ
CARRILLODE FECHA 3 DE JULIO DEL AÑO 2019.
2. DILIGENCIA DE ENTREVISTA A CECILIA MILENA CORDERO LOPEZ
CON FECHA 9 DE JULIO DEL AÑO 2019.
3. DILIGENCIA DE ENTREVISTA A IRIS VIVIANA CORDERO LOPEZ CON
FECHA 3 DE JULIO DEL 2.019.
CON ESTOS NUEVOS ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS QUE
TRAEMOS ANTE USTED SEÑOR JUEZ, PARA QUE REALICE UNA INFERENCIA
RAZONABLE CONCLUYA O DECIDA SI DESAPARECIERON O NO LOS
ELEMENTOS QUE ESTRUCTURARON LOS REQUISITOS TENIDOS EN CUENTA
PARA IMPONER MEDIDA DE ASEGURAMIENTO. ASI PUES SEÑOR JUEZ
ESTAMOS DESVIRTUANDO LA PARTICIPACION DE MI PROHIJADO EN EL
HECHO QUE SE INVESTIGA Y LA INEXISTENCIA DE UNA MINIMA
INFERENCIA RAZONABLE.

LA CORTE HA REITERADO EN VARIAS OCASIONES QUE EN EL TEXTO DE LA

CONSTITUCION POLITICA DE LOS DERECHOS INDIVIDUALES OCUPA
DESPUES DE LA VIDA, LUGAR PREFERENTE EL DE LA LIBERTAD DE
PERSONA, ES POR ESO QUE SEÑOR JUEZ AL MOMENTO DE TOMAR LAS
DECISIONES LOS JUECES DEBEN FALLAR CON SEGURIDAD Y CERTEZA Y SI
HAY DUDA RAZONABLE DEBE SER FAVORABLE AL IMPUTADO O ACUSADO,
PRINCIPIO INDUBIO PRO –REO.