CRIMENES DE GUERRA

La Competencia de la Corte Penal Internacional para conocer de Crímenes de Guerra ocurridos

en Colombia ¿Preferente o excepcional?

Nombres

Nora Zenaida Palacios Chova

José David Cataño Combatt

Jose Gabriel Castro Martínez

Corporación Universitaria del Caribe – CECAR

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Diplomado en Derecho Penal

Sincelejo – Sucre

1
CRIMENES DE GUERRA

2020

La Competencia de la Corte Penal Internacional para conocer de Crímenes de Guerra ocurridos

en Colombia ¿Preferente o excepcional?

Nombres

Nora Zenaida Palacios Chova

José David Cataño Combatt

Jose Gabriel Castro Martínez

Trabajo final para aprobar el Diplomado de Derecho Penal

Asesor,
Jaime Rodrigo Rambao Hernández
Magister en Derecho Procesal

Corporación Universitaria del Caribe – CECAR

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Diplomado de Derecho Penal

2
CRIMENES DE GUERRA

Sincelejo – Sucre

2020

3
 CRIMENES DE GUERRA

Nota de Aceptación

_________________________________________

_________________________________________

_________________________________________

_________________________________________
Director

_________________________________________
Evaluador 1

_________________________________________
Evaluador 2

Sincelejo (Sucre) _______________ de 2020.

4
 CRIMENES DE GUERRA

Tabla de Contenido

Resumen..........................................................................................................................................5
Abstract............................................................................................................................................6
Introducción.....................................................................................................................................7
Planteamiento del Problema............................................................................................................9
Justificación...................................................................................................................................10
Objetivos........................................................................................................................................11
Metodología...................................................................................................................................12
1. Crímenes de Guerra................................................................................................................13
2. La competencia del Estado colombiano en la investigación y juzgamiento de los crímenes de
guerra que ocurren en su territorio en el marco del conflicto armado...........................................14
3. La competencia de la Corte Penal Internacional en Colombia..............................................17
Resultados......................................................................................................................................18
Conclusiones..................................................................................................................................20
Referencias Bibliográficas.............................................................................................................21

5
 CRIMENES DE GUERRA

Resumen

En Colombia desde hace más de 6 décadas se enfrenta un conflicto armado interno, el cual es
considerado uno de los conflictos más antiguos de América Latina y el mundo. Como resultado
de este se han perpetrado las más graves violaciones a los derechos humanos y al derecho
internacional humanitario. Teniendo en cuenta la gravedad de los actos cometidos en el marco
del conflicto armado en el país en cabeza del gobierno nacional se han adelantado diversos
procesos de paz con el fin de restablecer el orden público, la tranquilidad en todo el territorio
nacional y de judicializar los responsables, sin embargo, no se han obtenido los fines
perseguidos. Ante esta situación parece que el sistema judicial colombiano ha resultado ineficaz
para combatir la impunidad frente a casos graves, lo que podría habilitar la competencia de
órganos internacionales que buscan evitar la impunidad. Por lo expuesto, en este trabajo se tuvo
como objetivo general establecer si la Competencia de la Corte Penal Internacional para conocer
de Crímenes de Guerra ocurridos en Colombia es Preferente o excepcional. Metodológicamente
se acudió a una revisión teórica, al enfoque cualitativo y al método hermenéutico. Como
resultado se pudo establecer que la Corte Penal Internacional cuenta con competencia para tres
delitos, los de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra, los cuales podrá investigar
cuando los Estados no hayan sido capaz de evitar la impunidad en su territorio nacional. Se
concluye que la competencia de la Corte Penal internacional respecto a los crímenes de guerra es
complementaria o subsidiaria y solo opera sobre los actos más graves.

Palabras clave: Corte Penal Internacional, Competencia, Crímenes de Guerra.

6
 CRIMENES DE GUERRA

Abstract

For more than 6 decades Colombia has been facing an internal armed conflict, which is
considered one of the oldest conflicts in Latin America and the world. As a result, the most
serious violations of human rights and international humanitarian law have been perpetrated.
Considering the seriousness of the acts committed in the framework of the armed conflict in the
country at the head of the national government, various peace processes have been carried out
with the aim of restoring public order and tranquillity throughout the national territory, and of
bringing those responsible to justice; however, the objectives pursued have not been achieved. In
view of this situation, it seems that the Colombian judicial system has proved ineffective in
combating impunity in serious cases, which could give rise to the competence of international
bodies that seek to prevent impunity. Therefore, the general objective of this paper was to
establish whether the jurisdiction of the International Criminal Court to hear war crimes that
have occurred in Colombia is preferential or exceptional. Methodologically, a theoretical review,
a qualitative approach and a hermeneutic method were used. As a result, it was possible to
establish that the International Criminal Court has jurisdiction over three crimes, those against
humanity, genocide and war crimes, which it can investigate when States have not been able to
prevent impunity in their national territory. It is concluded that the jurisdiction of the
International Criminal Court with respect to war crimes is complementary or subsidiary and only
operates on the most serious acts.

Keywords: International Criminal Court, Competition, War Crimes.

7
 CRIMENES DE GUERRA

Introducción

En Colombia la violencia ha hecho parte de la historia, el conflicto armado se mantiene

vigente por más de 60 años, con la presencia de diferentes grupos armados al margen de la ley,
quienes en búsqueda de reconocimiento han perpetrado las más graves violaciones a los derechos
humanos y al derecho internacional humanitario, lo que se materializa en graves afectaciones a la
población civil, como es el desplazamiento forzados, homicidios, desapariciones forzadas,
violencia sexual, tortura, entre otros (Sandoval, 2013).

Teniendo en cuenta los graves hechos de violencia, el Estado colombiano ha intentado en

varias oportunidades adelantar procesos de paz con los altos dirigentes de los grupos armados
ilegales. Los últimos dos acuerdos que se han realizado en el país se dieron con los grupos
paramilitares a través del proceso de justicia y paz y en el año de 2014 con las guerrillas de las
Farc. En ambos acuerdos o negociaciones se creó un marco jurídico para la paz que buscaba no
solo garantizar la verdad y la reparación de las víctimas, sino que también se judicializará a los
máximos responsables de los hechos graves de violencia presentados.

Los procesos de paz antes mencionados han presentad dificultades. En el proceso de

justicia y paz no todos los máximos representantes fueron castigados, por lo que se cree que fue
un proceso en el que se concedieron demasiados beneficios a los actores criminales y las

8
 CRIMENES DE GUERRA

víctimas y la verdad quedaron relegadas. En el caso del proceso de paz con las guerrillas de las
FARC los máximos negociados se encuentran prófugos de la justicia colombiana y la Justicia
Especial para la Paz no ha funcionado de forma eficaz por los diferentes obstáculos que ha
presentado desde el ejercicio de su mandato.

A pesar de lo expuesto, se han continuado evidenciándose hechos de violencia en

Colombia que afectan gravemente las normas de derecho internacional y que se pueden
encuadrar en los denominados crímenes de guerra que son de competencia de la Corte Penal
Internacional. Con base en lo expuesto, se plantea como objetivo general establecer si la
Competencia de la Corte Penal Internacional para conocer de Crímenes de Guerra ocurridos en
Colombia es Preferente o excepcional.
Para dar cumplimiento al objetivo general propuesto, este trabajo se dividirá en tres partes.
En la primera parte se tiene por finalidad enunciar que es un crimen de guerra, con base en lo
establecido en el derecho internacional. En la segunda parte, se busca identificar la competencia
del Estado colombiano en la investigación y juzgamiento de los crímenes de guerra que ocurren
en su territorio en el marco del conflicto armado. En la tercera parte, se identifica la competencia
de la Corte Penal Internacional en Colombia.

Finalmente, se expondrán unas conclusiones.

9
 CRIMENES DE GUERRA

Planteamiento del Problema

El conflicto armado en Colombia es uno de los temas que los gobiernos han buscado
priorizar, con la finalidad de poder alcanzar la paz y la tranquilidad de los colombianos, quienes
han vivido en medio de la violencia y ha sido la población civil la que ha soportado los estragos
de la misma en mayor medida.

Como resultado del conflicto armado en Colombia según el Registro Único de Víctimas
que es administrado por la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las victimas reporta
un número de 8.376. 463 víctimas de los diferentes hechos victimizantes. Lo anterior, permite
afirmar que en el país la guerra ha sido cruda y la población civil se encuentra fuertemente
afectada en la mayoría de los derechos humanos (Portafolio, 2019). Dentro de los múltiples
hechos cometidos, algunos son competencia de la Corte Penal Internacional, como son los
crímenes de guerra que serán el objeto de estudio de este trabajo. Los crímenes de guerra son
considerados como aquellos hechos que violan las normas de derecho internacional humanitario,
que es el cuerpo normativo que se aplica para la guerra o conflictos armados tanto internos como

10
 CRIMENES DE GUERRA

internacionales, y en Colombia en el marco del conflicto armado se ha vulnerado todas las reglas
de la guerra (Huertas, 2011).

Teniendo en cuenta lo anterior, en Colombia para judicializar los crímenes de guerra y

recobrar la tranquilidad se iniciaron diversos procesos de paz, la mayoría de estos fracasados y se
han encuadrado dentro de la impunidad. Los dos últimos acuerdos de paz han brindado mejores
resultados, sin embargo, se han presentado situaciones como el hecho de que los máximos
cabecillas oculten información sobre las desapariciones forzadas, de homicidios, la persistencia
de delitos graves, torturas (García, 2012). A Parte de los hechos que sucedieron y los que se
están presentando son de competencia de la Corte Penal Internacional, puesto que, lo anterior
permite inferir que Colombia no ha alcanzado a contrarrestar la impunidad o si bien ha tenido
procesos no han sido eficaces. En razón de lo expuesto, se pregunta ¿Es preferente o excepcional
la Competencia de la Corte Constitucional para conocer de Crímenes de Guerra ocurridos en
Colombia?

Justificación

Abordar el tema propuesto es de suma importancia, teniendo en cuenta que en Colombia a

pesar de encontrase en medio de la implementación de un acuerdo de paz, no se ha hecho la
transición, en el entendido de que en el país existen otros grupos armados que siguen cometiendo
acto de violencia y no todos los miembros de las guerrillas de las FARC se desmovilizaron¡,
integrándose a otros grupos armados ilegales ya existentes o creando sus propias organizaciones
para delinquir.

En el mismo sentido, abordar esta temática es de interés porque en el país existe

incertidumbre sobre el rumbo de la implementación del acuerdo de paz, toda vez, que los
representantes de las guerrillas de las FARC se encuentran prófugos de la justicia colombiana,
por lo que se podría pensar en la posibilidad de un nuevo fracaso de intento de paz en el país.

11
 CRIMENES DE GUERRA

Finalmente, es un trabajo que tiene como aporte establecer si la Corte Penal Internacional
cuenta con la competencia para intervenir en la transición que se busca tener en Colombia ante
las dificultades del Estado de garantizar verdad y justicia a las víctimas y de minimizar la
impunidad de los hechos graves ocurridos en el conflicto armado.

Objetivos

Objetivo General

Establecer si la Competencia de la Corte Penal Internacional para conocer de Crímenes de

Guerra ocurridos en Colombia es Preferente o excepcional.

Objetivos Específicos

12
 CRIMENES DE GUERRA

 Enunciar que es un crimen de guerra.

 Identificar la competencia del Estado colombiano en la investigación y juzgamiento de
los crímenes de guerra que ocurren en su territorio en el marco del conflicto armado.
 Identificar la competencia de la Corte Penal Internacional en Colombia.

Metodología

El presente trabajo corresponde a un artículo de reflexión, que es producto de una

investigación jurídica, en la cual se hizo uso del enfoque cualitativo, teniendo en cuenta que el
conflicto armado hace parte de la vida cotidiana de los colombianos. Además, se hizo uso del
método hermenéutico, con base en el cual se realizó la interpretación de las normas jurídicas
como el Estatuto de Romas y de los documentos académicos seleccionados.

13
 CRIMENES DE GUERRA

La unidad de análisis son los crímenes de guerra, como delitos graves que son competencia
de la Corte Penal Internacional.

La información utilizada para el desarrollo de los objetivos propuestos, es secundaria

contenida en tratados internacionales, leyes, y artículos académicos que desarrollan el tema
objeto de estudio.

La información recopilada, se seleccionó bajo criterios de utilidad, pertinencia y actualidad

y sobre todo que desarrollara el tema elegido. La misma se revisó, analizó y comparo, y con base
en ello se sistematizo.

1. Crímenes de Guerra

Para iniciar este apartado se parte de la definición de crimen de guerra dada por Huertas
(2011) quien lo describe como “Toda violación punible de una regla de derecho internacional
humanitario” (p. 77). Como se desprende de lo anterior, un crimen de guerra no es mas que

14
 CRIMENES DE GUERRA

aquellos que se cometen desconociendo las reglas del derecho internacional, es decir, se
desconocen las reglas que se han establecido a nivel internacional para humanizar la guerra.

Las reglas que se establecieron para reglamentar la guerra en todo el mundo, se encuentran
en los protocolos I y Protocolos II de Ginebra, donde el primero regula los conflictos armados
internacionales y el segundo los conflictos armados internos. Ambos cuerpos normativos deben
ser tenidos en cuenta por quienes se encuentran en medio de un conflicto armado.

En este sentido, es claro que el fundamento de los crímenes de guerra se encuentra en la

violación de las normas de la guerra, tal como están reguladas en el derecho internacional.

Para que se configure la existencia de un crimen de guerra deben cumplirse unos

elementos: i) La existencia de un conflicto armado, ii) La existencia de un grupo armado, ii)
nexo entre el crimen y el conflicto (Franco, 2017).

Con base en lo anterior, los crímenes de guerra solo ocurren en medio de conflictos
armados, ya sean de carácter internacional o en medio del conflicto armado interno que se dé
entre las fuerzas del Estado y los grupos armados ilegales. En el mismo sentido, es necesario
que exista un grupo armado reconocido como tal, que cuenten con una jerarquía definida y que
tenga la capacidad de declarar la guerra al Estado. En Colombia ejemplos de ellos han sido los
grupos guerrilleros como M19, ELN, EPL, Las FARC entre otras guerrillas y los denominados
grupos paramilitares. Aunado a lo indicado, es necesario que exista una relación entre los actos
de violencia y el conflicto armado, toda vez, que es importante verificar el aspecto porque no
realizarse en virtud del conflicto armado no podrá ser considerado un crimen de guerra.

Los crímenes de guerra son considerados los hechos violentos más graves y hacen parte de
la lista de crímenes que son competencia de la Corte Penal Internacional, que de acuerdo al
artículo 8 del Estatuto de Roma “en particular cuando se cometan como parte de un plan o

15
 CRIMENES DE GUERRA

política o como parte de la comisión en gran escala de tales crímenes” En este sentido la Corte
solo tendrá conocimiento de los crímenes que cumplan la anterior característica.

En la norma internacional referenciada se consagran 55 conductas que son consideradas

como crímenes de guerra y las dividen en cuatro grandes grupos. Un primer grupo que engloba
las conductas que desconocen las normas relativas a los Convenios de Ginebra, entre ellos se
encuentra el homicidio intencional, la tortura o tratos inhumanos, la deportación ilegal, la toma
de rehenes, entre otras. Un segundo grupo, otras violaciones graves a las normas que regulan los
conflictos armados, como ataques a la población civil, ataques en contra de bienes que no son
objetivo militar, atacar, bombardear aldeas o ciudades que no sean objetivo militar, causar
muerte a combatientes que hayan depuesto las armas, entre otras.

El tercer grupo hace referencia a las conductas que se cometan en conflictos armados
internos que violen el artículo 3 común de los 4 convenios de Ginebra, como los homicidios,
toma de rehenes, tratos crueles, tortura, las condenas sin un juicio legal. El cuarto grupo lo
integran las conductas que desconozcan leyes aplicables al conflicto armado internacional, como
ataques a población civil que no participe en las hostilidades, saqueo de ciudades o plazas, actos
de violación o esclavitud sexual, etc (Estatuto de Romas, 1998, Art. 8).

2. La competencia del Estado colombiano en la investigación y juzgamiento de los

crímenes de guerra que ocurren en su territorio en el marco del conflicto armado

Colombia es un Estado soberano que tiene la facultad de investigar y sancionar los

crímenes que se cometan dentro de su territorio nacional, tengan su ocurrencia o no en el marco
de conflictos armados, teniendo en cuenta que este en cumplimiento de la acción penal debe
adelantar las investigaciones correspondientes, lo cual lo hará a través de la Fiscalía General de
la Nación (Const., 1991, Art. 250).

16
 CRIMENES DE GUERRA

De forma general los responsables de actos cometidos en medio del conflicto armado no
han podido ser judicializados a través de la justicia ordinaria, por lo cual se ha acudido al sistema
de justicia transicional que se desprende de la celebración de acuerdos de paz. En esta
oportunidad se hará referencia a los dos últimos acuerdos de paz que ha intentado adelantar el
Estado colombiano en procura de alcanzar la paz.

Para el año de 2005 se expide la Ley 975 por medio de la cual se buscaba lograr la
reincorporación a la vida civil de los miembros de los grupos paramilitares del país y de esta
forma alcanzar una paz estable y duradera, teniendo en cuenta que en el país el conflicto armado
ha afectado a todos los colombianos. Dentro de este sistema de justicia y paz se le dio prioridad a
los paramilitares, con el fin de que estos a través del reconocimiento de beneficios colaboraran
en el esclarecimiento de las causas del conflicto y de hechos ocurridos en medio de estos.

Dentro del sistema de justicia y paz se aposto a la garantizar a las victimas derechos como
la verdad, la justicia, la reparación y garantías de no repetición. Lo anterior, a la fecha no se ha
cumplido, toda vez, que el conflicto armado sigue latente, no todas las víctimas han sido
reparadas y no se tiene la verdad de los hechos violentos, la mayoría de los altos mandos
paramilitares fueron extraditados a los Estado Unidos llevándose con ellos la verdad.

Posteriormente a la justicia y paz que, si bien logro la desmovilización de muchos

miembros de los grupos paramilitares, también es cierto que no se logró realizar la transición
esperada. Por lo que en el año de 2011 ante la falta de respuestas a las víctimas se expidió la ley
1148 que establece la Política Pública de atención y reparación integral a las víctimas en el país,
consagrando mecanismos para asegurarle sus derechos a la verdad, justicia, reparación integral y
garantías de no repetición.

Con base en la experiencia de Justicia y Paz, en el mandato del expresidente Juan Manuel
Santos se celebró acuerdo de paz con las guerrillas de la paz, donde se creó un marco jurídico
para la paz, en el que se estructuro el Sistema integral de Verdad, Justicia, Reparación y no

17
 CRIMENES DE GUERRA

repetición, el cual se compone principalmente de tres instituciones: La jurisdicción especial para

la paz, la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la no Repetición y la
Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas en el contexto y en razón del
conflicto armado (Jaramillo, 2015).

La jurisdicción Especial para la Paz se reglamentó mediante el Decreto 1592 de 2017, a

quien le corresponde la investigación y juzgamiento de quienes se encuentran amparados por el
acuerdo de paz celebrado entre las guerrillas de las FARC y el gobierno nacional. Con esta
institución se busca garantizar la justicia a las víctimas.

La Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la no Repetición,

satisface el componente de verdad del sistema y es la encargada de establecer la verdad del
conflicto armado colombiano, en un término de 3 años. Al final el termino previsto deberá
presentar un informe final en el que desentrañe las causas, los actores, daños a la población, entre
otros aspectos. Lo expuesto encuentra su sustento en el Decreto 588 de 2017.

Por su parte, la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas en el contexto y

en razón del conflicto armado como su nombre lo indica tiene por finalidad dar con el paradero
de las personas desaparecidas, garantizando de esta forma el derecho a la verdad. Esta
institución se encuentra reglamentada en el Decreto 589 de 2017.

Como se observa Colombia dentro de sus competencias ha intentado contrarrestar la

impunidad frente a los graves delitos cometidos en el marco del conflicto armado, sin embargo,
no se ha logrado combatir de forma eficiente la impunidad y muchos menos llegar a una
transición en búsqueda de la paz. En este sentido, en principio le corresponde a Colombia
investigar y sancionar a quienes cometen crímenes de guerra y demás crímenes en el territorio
nacional.

18
 CRIMENES DE GUERRA

3. La competencia de la Corte Penal Internacional en Colombia

La Corte Penal Internacional es una institución de carácter internacional, que fue

reglamentada mediante el Estatuto de Roma que se firmó en el año de 1998 y Colombia lo
aprobó hasta el año de 2002.

A la Corte Penal Internacional se le ha otorgado la competencia para conocer de cuatro

delitos en específico: i) El crimen de genocidio, ii) los crímenes de lesa humanidad, ii) crímenes
de guerra, iv) crímenes de agresión (Estatuto de Roma, Art. 5). Cabe mencionar que este último
delito no ha sido desarrollado.

El órgano internacional en comento se caracteriza por que su jurisdicción es permanente, lo

que la diferencia de los anteriores tribuales como el de Yugoslavia o el Núremberg, que fueron
transitorios o temporales y le corresponde investigar y sancionar los crímenes antes citados y
les da prioridad a los crímenes de guerra de mayor gravedad (Galvis, Murcia & Rodríguez,
2004). Cabe mencionar que la competencia para conocer de estos delitos solo se activa desde el
momento en que se aprobó el Estatuto de Roma en el país respectivo, que para el caso
colombiano esta institución conocerá los casos que se hayan cometido después del año de 2002
(Estatuto de Roma, Art. 10).

Frente a la competencia de la Corte se establece por parte de Franco (2017) que “La
jurisdicción de la CPI es de carácter subsidiaria, es decir, que solo actuara como Corte de último
recurso en situaciones donde la justicia nacional ha sido ineficaz para normalizar la situación” (p.

19
 CRIMENES DE GUERRA

20). De acuerdo a lo indicado la competencia otorgada a la Corte solo operara cuando los estados
incumplan con sus obligaciones de investigar y juzgar los crímenes que se cometan en el marco
del conflicto armado.

Resultados

Teniendo en cuenta la información recopilada en las tres partes en que se dividió este
documento se procede a dar respuesta al interrogante propuesto ¿Es preferente o excepcional la
Competencia de la Corte Constitucional para conocer de Crímenes de Guerra ocurridos en
Colombia?

En Colombia, se admitió la competencia de la Corte Penal Internacional a partir de la

suscripción del estatuto de Roma en el país. A partir de esa aprobación Colombia permite que
este órgano internacional pueda intervenir para la investigación y sanción de cuatro delitos
específicos: crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, genocidio y agresión.

Pero esta competencia no es principal, sino que por el contrario es subsidiaria o

complementaria y solo opera cuando el Estado parte no haya siso eficaz en la investigación y
sanciones de los autores de los delitos que son de su competencia o que, habiéndolo hecho su
intención haya sido liberarlos o restarle responsabilidades (Franco, 2017).

En este sentido, se advierte entonces que en principio debe prevalecer la jurisdicción de

cada estado, por lo que la competencia de la Corte Penal Internacional solo opera de forma
complementaria, en los casos ates indicados (García, 2014).

20
 CRIMENES DE GUERRA

Frente a los crímenes que se han cometido en Colombia y que son competencia de la Corte,
desde el año de 2004 se abrió un examen para determinar la intervención de la misma, sin
embargo, a pesar de existir merito para ello, ha permitido que el Estado adopte las medidas
necesarias para hacerle frente a la situación o por el hecho de que se estuvieran adelantado
negociaciones de paz (Franco, 2017).

Actualmente la Corte Penal Internacional se le impide adelantar competencia en Colombia

porque se cuenta con un marco jurídico para la paz que posibilita la judicialización de los
responsables y evitar la impunidad. El mecanismo con que se cuenta es la jurisdicción especial
para la paz.

En virtud de lo expuesto, la competencia de la Corte Penal Internacional frente a los

crímenes de guerra en Colombia, solo tendrá competencia sobre los hechos más graves y solo
cuando el Estado no haya adelantado actuaciones eficaces o de haber adelantado accione son lo
haya hecho con la intención de sancionar a los responsables. En este sentido, la Corte penal
Internacional actúa de manera complementaria y luego de haber realizado un examen de la
situación del país que le permita inferir que no ha cumplido con los compromisos adquiridos.

21
 CRIMENES DE GUERRA

Conclusiones

En primer lugar, se concluye que los crímenes de guerra, son aquellos que se cometen con
violación de las normas aplicables a los conflictos armados, ya sean internacionales o no
internacionales, que se encuentran contemplados en los Protocolos I Y II de los Convenios de
Ginebra. Estos crímenes son competencia de la Corte Penal Internacional.

En segundo lugar, se concluye que Colombia tiene la obligación de sancionar e investigar

los crímenes de guerra que se cometieron en el marco del conflicto armado que se vive en
Colombia. Para ello el Estado ha acudido a los presupuestos de la justicia transicional, buscando
llegar a acuerdos con diferentes grupos armados que han hecho parte de las hostilidades en el
país creando un marco jurídico que permita la reincorporación a la vida civil de los actores
armados y su judicialización, pero también garantizar a las victimas derechos como la verdad,
justicia, reparación integral y garantías de no repetición.

22
 CRIMENES DE GUERRA

En tercer lugar, se concluye que la Corte Penal Internacional tiene competencia en

Colombia desde el año de 2002, por tanto, esta conocerá de los delitos que ocurran desde esa
fecha en adelante. La competencia que se le ha otorgado es complementaria cuando el Estado
haya sido ineficaz en la investigación y sanción de los crímenes de competencia de la Corte.
Está regulada por el Estatuto de Roma.

Finalmente, se concluye que la competencia de la Corte Penal Internacional respecto de los

crímenes de guerra no es preferente, sino que por el contrario es excepcional y solo se ocupara de
los crímenes de guerra más graves y que están relacionados en el artículo 8 del Estatuto de
Roma.

Referencias Bibliográficas

Congreso de Colombia. (25 de julio de 2005). Por la cual se dictan disposiciones para la
reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley,
que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan
otras disposiciones para acuerdos humanitarios. [Ley 975 de 2005]. D.O.N. 45.980.

Franco, A. (2017). confrontación entre las disposiciones de la jurisdicción especial para la

paz y las obligaciones del estado con la ratificación del Estatuto de Roma. (Trabajo
de pregrado). Universidad Católica de Colombia, Bogotá, Colombia. Recuperado
de: https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/14459/4/JEP%20y

23
CRIMENES DE GUERRA

%20Obligaciones%20del%20Estado%20frente%20al%20estatuto%20de
%20roma.pdf

Galvis, Murcia & Rodríguez. (2004). El Impacto de la Corte Penal Internacional en nuestro
Estado Colombiano 2003 – 2004. (Trabajo de Pregrado). Universidad libre, Bogotá,
Colombia. Recuperado de:
https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/9459/EL%20IMPACTO
%20DE%20LA%20CORTE%20PENAL%20INTERNACIONAL%20EN
%20NUESTRO%20%20ESTADO%20COLOMBIANO.pdf?
sequence=1&isAllowed=y

García, R. (2012). Activación de la competencia complementaria de la Corte Penal

Internacional en Colombia. Justicia Juris, Vol. 8. Nº 1, p.p. 40-52. Recuperado de:
https://webcache.googleusercontent.com/search?
q=cache:tqBIO_w7c9sJ:https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_s
tatute(s).pdf+&cd=20&hl=es-419&ct=clnk&gl=co

Guerrero, P. (2014). Jurisdicción Penal universal y su aplicación sobre crímenes de guerra

cometidos en conflictos armados internos. Revista de Derecho Público, No 33, p.p.
691-717. Recuperado de: https://app-vlex-
com.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO+content_type:4/crimen+de
+guerra/p2/WW/vid/582242766

Huertas, O. (2011). Para una comprensión del crimen de guerra en el marco del Derecho
Penal Internacional. Criterio Jurídico Garantista, No 4, p.p. 76-88. Recuperado de:
https://app-vlex-
com.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO+content_type:4/crimen+de
+guerra/WW/vid/676690549

24
CRIMENES DE GUERRA

Jaramillo, V. (2015). Conflicto armado en Colombia, el proceso penal y la Corte Penal

Internacional: Un estudio socio la internacionalización del conflicto armado en
Colombia y su búsqueda por encontrar una paz duradera. Journal of International
Law, No 6-2, p.p. 6-33. Recuperado de: https://app-vlex-
com.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO+content_type:4/crimen+de
+guerra/WW/vid/640640229

Organización de las Naciones Unidad. (1998). Estatuto de Roma de la Corte Penal

Internacional. Recuperado de:
https://www.hchr.org.co/documentoseinformes/documentos/html/pactos/estatuto_ro
ma_corte_penal_internacional.html

Sandoval, J. (2013). Factores Sustanciales Y Procesales De La Competencia De La Corte

Penal Internacional Frente Al Derecho Interno. Díkaion 22-2 (2013), pp. 333-356.
Recuperado de:
https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/3652/3491

25