UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TEMA:

LOS INTERDICTOS

CATEDRA : DERECHO CIVIL REALES

DOCENTE : SANTIVAÑEZ CALDERON, Katya Luz.
ESTUDIANTE: GALARZA CHANCO, Martha Ruth.
CICLO : VI

HUANCAYO – PERU
2020
 LOS INTERDICTOS
Interdictos en Perú
El Código Civil Peruano organiza la defensa posesoria en un sistema doble: la defensa privada o
extrajudicial, por la que el poseedor está facultado para repeler la fuerza que se emplee contra él
y recobrar directamente el bien si fuese desposeído (artículo 920); y la defensa judicial, a través
de las acciones posesorias y los interdictos (artículo 921).
Podemos definir a los interdictos como los procesos judiciales civiles, sumarísimos, de prueba
limitada exclusivamente a la posesión, destinados a resolver provisionalmente sobre la posesión
actual, con prescindencia del derecho, tanto para mantenerla o conservarla como para
recuperarla.
También podemos decir que son procesos judiciales cuyo objeto es proteger la posesión en sí
misma. Su fundamento principal consiste en que con ellos se evitan perturbaciones y despojos
injustificados y que la gente se haga justicia por su propia mano. En definitiva, los interdictos
persiguen mantener la paz social. Allí radica su importancia.

Naturaleza Jurídica
En cuanto a la naturaleza jurídica los interdictos nacen en el derecho romano, posteriormente
tuvieron modificaciones a través del derecho canónico, en la práctica se discute sobre su
naturaleza mobiliaria o inmobiliaria, real o personal, la acción de despojo puede ser mobiliaria o
inmobiliaria.
Luego, tenemos que el primer vocablo proviene del latín interdictum (entredicho) y que
constituye un procedimiento en materia civil encaminada a obtener del juez una resolución
rápida, que se dicta sin perjuicio de mejor derecho, a efectos de evitar un peligro o de reconocer
un derecho posesorio. Seguidamente, en lo que respecta al interdicto de recobrar o recuperar, es
utilizado cuando el poseedor ha sido despojado de ella por un tercero.

Fundamentos
La finalidad de los fundamentos, tal como lo indicamos al inicio del mismo, ha sido ubicar de
manera clara la existencia de los interdictos; en otras palabras, encontrar la necesidad social que
ha llevado al ordenamiento a responder con la defensa interdictal de la posesión. Creemos que
un análisis como el realizado obliga a que se tome en cuenta lo que cada institución busca
proteger y permite a su vez la formación de criterios para la interpretación y crítica de la
normatividad que recae sobre las mismas.
En este sentido, el análisis de la regulación procesal tiene una importancia trascendental. El
proceso judicial diseñado para la defensa de determinados derechos no puede dejar de atender a
las características fundamentales de los mismos, pues de lo contrario se genera el gravísimo
riesgo de otorgar una protección inservible a los interesados, dejando a la institución sin utilidad
alguna y con una trascendencia que se limita al hecho de estar impresa en el papel.
Consideramos que, en el tema de los interdictos, el nuevo Código Procesal Civil constituye un
avance, al introducir disposiciones como por ejemplo la posibilidad de adoptar medidas
cautelares que significan un acercamiento a los fundamentos de existencia de la institución.
Somos conscientes, sin embargo, que las bondades del nuevo cuerpo legal tendrán que verificarse
en la práctica judicial, con la indispensable colaboración de jueces y abogados.
a) En la actualidad, el fundamento de la protección posesoria continúa siendo materia de amplia
discusión. Se viene elaborando una serie de teorías de gran significación que pretenden explicar
por qué se protege la posesión en determinado sistema jurídico que sirve a una realidad social
concreta. En nuestra opinión, el ordenamiento jurídico peruano protege la posesión, tanto por
motivos de interés particular cuanto por motivos de interés social, pues ambos intereses, lejos de
excluirse, se complementan mutuamente. Por lo tanto, es necesario tener en cuenta que pueden
coexistir varios fundamentos de la posesión en un mismo sistema jurídico.
b) Finalmente, otro de los fundamentos posesorios que consideramos plenamente aplicables a
nuestra realidad social es aquel que encuentra la justificación de la protección posesoria en el
mantenimiento de la paz social y el orden público. No obstante, la posesión es un derecho que
no se centra únicamente en la esfera individual del poseedor, sino que trasciende a esta, en la
medida que involucra la apreciación de las personas ajenas al poseedor y en general de toda la
colectividad. Es decir, la apariencia jurídica que genera la posesión legitima frente a la
colectividad y en virtud de ello le otorga al poseedor una protección especial frente a quienes
intentan perturbarlo o despojarlo, aun cuando se trate del verdadero titular.
De este modo, si al supuesto titular del derecho le estuviese permitido hacer justicia por sí mismo,
resultaría afectada de modo drástico la pacífica convivencia social. La tutela jurídica de la
posesión encuentra su fundamento en la necesidad de impedir que las situaciones de hecho
establecidas sobre los bienes se vean alteradas por vías de hecho, en donde es característico el
uso de la violencia privada como mecanismo de autotutela. El uso de la justicia por propia mano
está proscrito por el ordenamiento jurídico. Por la necesidad de preservar el orden público y la
paz social, el statu quo posesorio debe ser preservado, hasta que la administración de justicia
determine la existencia de un mejor derecho a poseer y por ende ordene la desposesión.
Importancia
En nuestro país, esta función es de suma importancia por las consecuencias nefastas que tendría
legitimar el uso de la fuerza privada para perpetrar despojos a cargo de los supuestos titulares de
los derechos sobre bienes. Legalizar este tipo de comportamientos equivaldría a legalizar el uso
de la violencia indiscriminada y con ello poner en riesgo todo el sistema jurídico en general.

Características del Interdicto

Los interdictos se caracterizan:
- Por ser procesos sumarísimos
- En el proceso se debate solamente sobre el hecho de la posesión
- No se discuten cuestiones relativas al título de propiedad o posesión
- Tiene por fin evitar que las personas se hagan justicia por su propia mano; asegurar la posesión
actual a favor del que está poseyendo, sin perjuicio de que después se ventile el mejor derecho a
la posesión; y restablecer la tranquilidad social alterada por el conflicto posesorio.
- La sentencia tiene carácter interino. Es cosa juzgada solamente, respecto de la vinculación al
hecho de la posesión y los actos que la perturban o de despojo, más no respecto al derecho de
propiedad o de posesión que las partes podrán reclamar en un proceso de conocimiento.

Requisitos. Los interdictos pueden ser utilizados por los poseedores de muebles inscritos o de
inmuebles que son perturbados o despojados de su posesión. Deben ejercitarse dentro del año de
producido el despojo o la perturbación.
1) Posesión. - Conforme al artículo 896 del Código Civil,
2) Muebles inscritos e inmuebles. - El artículo 921 del Código Civil.
3) Acto perturbatorio o de despojo.
El C. P.C. se refiere a esta característica en los artículos 600 y 606
4) Anualidad. - El artículo 921 del Código Civil

Clasificación
En la doctrina y en la legislación comparada se admiten (en su conjunto o parcialmente) las
siguientes clases de interdictos:
 Interdicto de adquirir.
 Interdicto de retener (o conservatorio).
 Interdicto de recobrar (o de reintegración).
 Interdicto de obra nueva.
 Interdicto de obra ruinosa (o de daño temido).
El Código Procesal Civil sólo regula los interdictos de recobrar y de retener.
El interdicto de adquirir ha sido eliminado porque como dijimos anteriormente, no era un
verdadero interdicto. Por su lado, la ejecución de obras (interdicto de obra nueva) y las
construcciones que amenazaban ruina (interdicto de obra ruinosa) constituían en rigor
perturbaciones a la posesión. Por ello, el Código Procesal Civil las califica acertadamente como
perturbaciones para efectos del interdicto de retener.

A. EL INTERDICTO DE RETENER
Concepto
Existe un criterio casi unánime en considerar al interdicto de retener, es el interdicto posesorio
por excelencia, correspondiente al perturbado. Se le concede al poseedor y solo a él. En el
interdicto de retener el único título del actor es la posesión actual, no protege la posesión anual
sino a quien ocupa la cosa. El interdicto de retener cumple por finalidad proporcionar urgente
amparo judicial al poseedor o tenedor de un bien ya sea mueble o inmueble, por el tan solo hecho
de ser poseedor de la misma, contra la perturbación de que es objeto aquel. Cuando hablamos de
perturbaciones nos referimos a actos materiales que realiza el perturbador en contra del bien.

Requisitos para que proceda el interdicto de retener.

Los requisitos son los siguientes:
a) Quien lo intente se encuentre en la actual posesión de tenencia de un bien mueble o inmueble.
b) Que alguien perturbe mediante actos materiales la tranquila posesión.
c) Que se sienta perjudicada en su posesión o derechos con la construcción de una obra nueva,
para que se suspenda su continuación o se destruya lo ya construido.
d) Que se sienta perjudicada en su posesión o derechos con la construcción o edificio que
amenaza ruina, o para que se le repare o se adopten las medidas de seguridad necesarias, a fin de
evitar un daño irreparable.

Requisitos para invocar el interdicto de retener.

Para invocar el interdicto de retener, deben probarse previamente ciertos requisitos:
1° la realización de actos materiales que supongan la turbación o molestia en la posesión del bien,
como también ejecución de obras en estado ruinoso;
2° el momento en que tuvieron lugar, a fin de completar la prescripción extintiva; y
3° la persona que ejecuto los actos perturbatorios.
4. Efectos jurídicos del interdicto de retener
El interdicto de retener está motivado por la turbación o la molestia de hecho o de derecho, es
decir de actos que atenten contra la posesión, perturbándola materialmente.
La sentencia que recae en la acción interdictal, ordena el cese de los actos que perturban y de
todo hecho que contravenga o niegue el derecho del peticionante.
Características
Para que la posesión sea tutelada, la perturbación debe tener las siguientes características:
a) Debe ser de hecho y no de derecho. El Código Procesal Civil se refiere a esta característica en
los artículos 600 y 606. El primer artículo establece que en la demanda deben expresarse los
hechos en que consiste el agravio. El segundo señala que la perturbación puede consistir en actos
materiales o de otra naturaleza como la ejecución de obras o la existencia de construcciones en
estado ruinoso. Las perturbaciones de hecho consisten en todos aquellos actos materiales
realizados contra la posesión.
b) El acto perturbatorio debe realizarse contra la voluntad del poseedor. Si el poseedor consiente
con la instalación de trancas en la vía pública, por ejemplo, las molestias que le causen el acceso
a su propiedad no constituyen perturbaciones.
c) Las lesiones de hecho legítimas a la posesión no son perturbaciones. Imaginemos el caso de
una discoteca que tiene licencia de funcionamiento y está autorizada a poner música hasta altas
horas de la noche. Los vecinos no podrían interponer interdictos de retener para que cesara la
música.
d) Las amenazas no constituyen perturbaciones.

Procedencia
... para la procedencia de este interdicto (de retener) se requieren las siguientes condiciones:
1) Que quien lo intentare se halle en la actual posesión o tenencia de una cosa, mueble o
inmueble….
2) Que alguien amenazare perturbarle o lo perturbase en ellas mediante actos materiales...

Se infiere del Código Procesal Civil que para la procedencia del interdicto de retener es menester,
principalmente:
 Que el poseedor sea perturbado en su posesión (art. 606 primer párrafo del C.P.C.).
 Que en la demanda correspondiente se exprese los hechos (perturbatorios) en que consiste
el agravio y la época en que se realizaron (art. 600 –primer párrafo- del C.P.C.).
 Que se acredite la posesión y el acto perturbatorio (así como la época en que éste tuvo
lugar). Ello de conformidad con el último párrafo del artículo 600 del CPC.
 Que el bien en cuestión (cuya posesión se alega es perturbada) sea un inmueble o un bien
mueble inscrito, pero no de uso público; o que la posesión que se perturba corresponda a
una servidumbre aparente (art. 599 del C.P.C.).
 Que no haya transcurrido un año de iniciado el hecho en que se fundamenta la demanda,
porque si no prescribe la pretensión interdictal (art. 601 del C.P.C.).
Puntualizamos que, para la procedencia del interdicto de retener, el hecho en qué consiste la
presunta perturbación de la posesión no debe estar autorizado legalmente (como, por ejemplo,
cuando se trata de la servidumbre de paso) o fundarse en una resolución judicial o administrativa
expedida en un procedimiento regular.

La prueba en el interdicto de retener

En relación a la prueba en el interdicto de retener, cabe indicar que se desprende de nuestro
ordenamiento procesal lo siguiente:
 Los medios probatorios deben estar referidos, exclusivamente, a probar la posesión y el
acto perturbatorio o su ausencia (último párrafo del art. 600 del C.P.C.).
 Debe acreditarse la época en que se realizaron los hechos (perturbatorios) en qué consiste
el agravio (por cuanto, al ser ella expresada en la demanda, hace surgir la carga de la
prueba, que corresponderá, en el caso particular, al accionante), cuestión importante a fin
de determinar si la pretensión interdictal ha prescrito o no, pues, recuérdese, ello ocurre
al año de iniciado el hecho que fundamenta la demanda (arts. 600 primer párrafo y 601
del C.P.C.).
 Admitida la demanda, el Juez ordenará, en decisión inimpugnable, se practique una
inspección judicial, designando peritos o cualquier otro medio probatorio que considere
pertinente. La actuación se entenderá con quien se encuentre a cargo del bien
inspeccionado (último párrafo del art. 606 del C.P.C.).

Tramite y Sentencia
El procedimiento del interdicto de retener es el juicio de menor cuantía. Si la demanda se declara
fundada se dispondrá que el demandado se abstenga de nuevos hechos perturbatorios
Por consiguiente, este interdicto está destinado a tutelar la posesión para el futuro. Sobre la base
de los hechos que perturbaron la posesión.
La sentencia además deberá pronunciarse sobre los daños y perjuicios causados al poseedor por
los hechos perturbatorios. Siempre y cuando la reclamación de esos daños y perjuicios causados
al poseedor por los hechos perturbatorios siempre y cuando la reclamación de esos daños se haya
formulado en la demanda.
Por disposición del artículo 607 del Código Procesal Civil, declarada fundada la demanda (sobre
interdicto de retener), el Juez ordenará que cesen los actos perturbatorios y lo que corresponda
de acuerdo al segundo párrafo del artículo 606 de dicho cuerpo de leyes (vale decir, la suspensión
de la continuación de la obra o la destrucción de lo edificado), además del pago de los frutos y
de la indemnización, de ser el caso (siempre y cuando estas dos últimas pretensiones o alguna de
ellas se hayan acumulado a la pretensión interdictal).
Procedimiento
Admitida la demanda, el juez ordenara en decisión inimpugnable, se practique una inspección
judicial, designando peritos o cualquier otro medio probatorio que considere pertinente
La sentencia deberá limitarse a amparar a la posesión al que así lo haya solicitado o declarar que
no da lugar al interdicto.
En el primer caso, se condenará al pago de costas al demandado; en el segundo caso, al actor.
El artículo 607 del CPC. Dispone que declarada infundada la demanda, el Juez declarara que
cesen los actos perturbatorios y lo que corresponda de acuerdo al segundo párrafo del artículo
606, además del pago de los frutos y de indemnización de ser el caso.
B. EL INTERDICTO DE RECOBRAR
Conforme a nuestro ordenamiento jurídico, el interdicto de recobrar es aquel que procede cuando
el poseedor es despojado de su posesión, siempre que no haya mediado proceso previo (regular,
pues si en dicho proceso el desposeído no hubiera sido emplazado o citado, entonces, podrá
interponer interdicto de recobrar, siguiéndose, para tal efecto, el procedimiento especial a que se
contrae el art. 605 del C.P.C.), y siempre que el despojo no ocurriera en ejercicio del derecho (de
defensa posesoria extrajudicial) contenido en el artículo 920 del Código Civil. Ello se colige del
artículo 603 del Código Procesal Civil.
Art. 603. CPC,
Interdicto de recobrar. Procede cuando el poseedor es despojado de su posesión, siempre que
no haya mediado proceso previo. Sin embargo, si se prueba que el despojo ocurrió en ejercicio
del derecho contenido en el artículo 920 del Código civil, la demanda será declarada
improcedente.

Concepto
El interdicto de recobrar (llamado también acción de reintegración, acción de recuperación,
acción de despojo) procede contra los actos de privación, total o parcial, de la posesión, sin que
medie un proceso previo o cuando el desposeído no ha sido emplazado o citado en dicho proceso,
con el fin de obtener la restitución de la posesión perdida. Para que proceda el interdicto de
recobrar se requiere: Que el demandante, o su causante, haya estado en la posesión del inmueble
o mueble inscrito que es materia de la demanda; y Que haya sido despojado total o parcialmente
del bien.
Objeto del interdicto de recobrar
El objeto de la acción de interdicto de recobrar es todo bien mueble inscrito o inmuebles (estén
o no inscritos) (art. 921), aunque pertenezcan al Estado, siempre que no sean de uso público (art.
599 del CPC). Si el bien se pierde o destruye estando en poder del despojante, se pierde la
posesión, por consiguiente, no hay interdicto de recobrar.

Procedencia
Se desprende del Código Procesal Civil que para la procedencia del interdicto de recobrar es
menester, principalmente:
 Que el poseedor sea despojado de su posesión (art. 603 -primer párrafo del C.P.C.).
 Que en el despojo de la posesión no haya mediado proceso previo (regular, pues si en
dicho proceso el desposeído no hubiera sido emplazado o citado, entonces, podrá
interponer interdicto de recobrar, siguiéndose, para tal efecto, el procedimiento especial
a que se contrae el art. 605 del C.P.C.). Ello conforme al primer párrafo del artículo 603
del Código Procesal Civil.
 Que, con arreglo a lo previsto en el segundo párrafo del artículo 603 del Código Procesal
Civil, el despojo no haya ocurrido en ejercicio del derecho contenido en el artículo 920
del Código Civil, referido a la defensa posesoria extrajudicial.
 Que en la demanda correspondiente se exprese los hechos (desposesorios) en que consiste
el agravio y la época en que se realizaron (art. 600 primer párrafo del C.P.C.).
 Que se acredite la posesión y el acto desposesorio (así como la época en que éste tuvo
lugar). Ello de conformidad con el último párrafo del artículo 600 del Código Procesal
Civil.
  Que el bien en cuestión (cuya posesión ha sido despojada) sea un inmueble o un bien
mueble inscrito, pero no de uso público (art. 599 primer párrafo del C.P.C.).
 Que no haya transcurrido un año de iniciado el hecho en que se fundamenta la demanda,
porque si no prescribe la pretensión interdictal (art. 601 del C.P.C.).

El interdicto de recobrar no procede:

Contra el poseedor despojado que por la fuerza recuperó la posesión del bien, sin intervalo de
tiempo, en ejercicio de la defensa posesoria extrajudicial que le confiere el art. 920. Cuando el
despojo se ha realizado en ejecución de una sentencia judicial firme dictada en un proceso previo
en el que el despojado ha sido emplazado.
La acción de interdicto de recobrar es independiente de los derechos que el despojante o el
despojado puedan tener sobre el bien. Se tramita en la vía del proceso sumarísimo.
Distinción entre interdicto de retener e interdicto de recobrar
No obstante que ambos interdictos están dirigidos a rechazar los ataques contra la posesión y
ambos están sometidos al mismo procedimiento sumarísimo, sin embargo, son dos acciones
distintas e inconfundibles. El interdicto de retener tutela al poseedor contra los actos de
perturbación de la posesión realizados por un tercero con el fin de inquietarle o despojarle, pero
sin llegar a consumar el despojo, en cambio, el interdicto de recobrar tutela al que ha sido
despojado de la posesión. Con el interdicto de retener se persigue que la autoridad judicial ampare
y mantenga al accionante en la posesión del bien, contrariamente, con el interdicto de recobrar
se persigue que la autoridad judicial reponga en la posesión al despojado de ella.

Finalidad del interdicto de recobrar

El interdicto de recobrar busca recomponer una situación de hecho existente, de modo que el
bien sea restituido tal como estaba al tiempo del despojo, restablece el orden alterado, protege la
posesión actual, aunque sea viciosa, contra los ataques de su detentación material; ampara al
mero hecho de la tenencia.
Tiene por finalidad obtener la reintegración de la posesión perdida. El despojado debe ser
restituido en la posesión sin que sea obligado a probar otra cosa que la circunstancia de que era
poseedor y que fue efectivamente despojado sin que medie proceso judicial previo o sin que el
despojante haya actuado en ejercicio de la autotutela que le confiere el art. 920.
El interdicto de recobrar implica que existió una anterior posesión: la del demandante y que existe
una posesión actual: la del demandado.
Si la demanda es fundada el juez ordenará que se reponga al demandante en la posesión de la que
fue privado y que se le pague los frutos y se le indemnice los daños si dichas pretensiones han
sido acumuladas con la demanda (art. 604 del CPC).
Los daños indemnizables y los frutos reembolsables requieren de un mayor debate probatorio,
pues en cuanto a los daños se debe probar su existencia y cuantía, y por lo que se refiere a los
frutos, como el despojante es un poseedor de mala fe está obligado a pagar los frutos, pero aun
así hay la necesidad de probar los frutos que ha percibido y/o los que ha dejado de percibir (art.
910) y su valor.
El vigente Código Procesal Civil, en conformidad con los principios de economía y celeridad
procesal, dispone que la sentencia que " declarada fundada la demanda, el juez ordenará se
reponga al demandante en el derecho de posesión del que fue privado y, en su caso, el pago de
los frutos y de la indemnización que corresponda " (art. 604). De modo que el debate probatorio
en este proceso sumarísimo comprende no sólo lo relativo a la posesión, sino también lo
concerniente a los frutos e indemnización de daños.

La prueba en el interdicto de recobrar

En conformidad con el art. 600 del C.C., los medios probatorios deben estar referios,
exclusivamente, a probar la posesión y el acto desposesorio o su ausencia. Lo que significa, que
el demandate por interdicto de recobrar debe probar que ha estado en la posesión hasta el
momento del despojo y que éste es obra del demandado o de persona encargada por él. A su vez,
al demandado no se le admitirá otras pruebas que las tendientes a demostrar la ausencia del hecho
de la posesión por el demandante o la ausencia del despojo, sin admitirle pruebas o alegaciones
referidas a la calidad de la posesión del actor o a su mejor derecho a la posesión.
Como el demandante debe expresar en su demanda la época en que se realizaron los hechos en
que consiste el agravio (art. 600 del CPC), le corresponde la carga de la prueba al respecto, a fin
de terminar si la pretensión interdictal ha prescrito o no.
Como con el interdicto de recobrar se persigue recobrar la posesión del bien, no corresponde la
producción de prueba alguna referida con el derecho a la posesión de ninguna de las partes
litigantes. Exceden de la finalidad del proceso los títulos presentados por las partes o las razones
alegadas por el demandado para retener la posesión.
En relación a la prueba en el interdicto de recobrar, se desprende de nuestro ordenamiento
procesal lo siguiente:
 Los medios probatorios deben estar referidos, exclusivamente, a probar la posesión y el
acto desposesorio o su ausencia (último párrafo del art. 600 del C.P.C.).
 Debe acreditarse la época en se realizaron los hechos (desposesorios) en que consiste el
agravio (por cuanto, al ser ella expresada en la demanda, hace surgir la carga de la prueba,
que corresponderá, en el caso particular, al accionante), cuestión importante a fin de
determinar si la pretensión interdictal ha prescrito o no, pues, recuérdese, ello ocurre al
año de iniciado el hecho que fundamenta la demanda (arts. 600 primer párrafo y 601 del
C.P.C.).
Régimen Legal
El C.C legisla, sobre la defensa posesoria en dos artículos los cuales señalan:
El poseedor puede repeler la fuerza que se emplee contra él y recobrar el bien, sin intervalo de
tiempo, si fuere desposeído, pero en ambos casos debe abstenerse de las vías de hecho no
justificadas por las circunstancias (art. 920º).
Todo poseedor de muebles inscritos y de inmuebles puede utilizar las acciones posesorias y los
interdictos que promuevan contra él. Art. 921º.
El Código Procesal Civil dispone:
El interdicto procede respecto de inmuebles, así como de bien mueble inscrito, siempre que no
sea de uso público.
También procede el interdicto para proteger la posesión de servidumbre cuando esta es aparente
(art. 599º y de más concordantes del CPC).

Prescripción Liberatoria o Extintiva

Por último, el art. 601º del CPC dispone que la acción interdictal prescribe al año de iniciado el
hecho que fundamenta la demanda.
Sin embargo, vencido este plazo, el demandante puede ejercer su derecho en un proceso de
conocimiento. Significa esto que el que ha dejado transcurrir el tiempo sin interponer su demanda
interdictal y ya no le queda otra cosa que interponer un proceso de reconocimiento en razón del
silencio o la inacción del perturbado o despojado en la posesión.

Demanda.
Requisitos Además de los requisitos señalados en los arts. 424 y 425 del CPC, en aplicación de
los arts. 599 y 600 del mismo código adjetivo, la demanda debe contener: La indicación del bien,
mueble inscrito o inmueble, sobre el cual recae la posesión; La indicación del hecho, violento o
clandestino, en que consiste el agravio; La fecha en que se realizó el hecho violento o, en el caso
del despojo oculto o clandestino, la fecha en que fue descubierto por el poseedor.
Plazo prescriptorio
El plazo de prescripción de la pretensión interdictal es de un año contado a partir de la realización
del despojo (art. 601 del CPC).