UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

Facultad de Química

Dpto. de Ingeniería Metalúrgica

“Laboratorio de Hidrometalurgia”

Alumno: Reyna Prado Ivan

Práctica 1: Lixiviación ácida de un concentrado de
Cobre (Calcopirita)
Profesor: Gustavo Jacuinde Rojas.
Grupo: 5
Semestre Lectivo 2021-1
Correo electrónico: ivanreyna.25@gmail.com
Lixiviación ácida de un concentrado de cobre (calcopirita).

Objetivos.

1. Conocer las diferentes etapas de un proceso de lixiviación.

2. Estudiar el efecto de la temperatura sobre la lixiviación de un concentrado de
calcopirita.
3. Estudiar el efecto del pH sobre la lixiviación de un concentrado de calcopirita.
4. Proponer un modelo para la disolución de la calcopirita (reacción o difusión).
5. Corroborar la etapa limitante de la reacción de disolución a través del valor
obtenido de energía de activación.

Procedimiento experimental.
Se realizó un experimento de lixiviación usando 5g de mineral concentrado de cobre
(calcopirita, ley 18.5%) y 100mL de disolución de ácido sulfúrico como agente lixiviante a
diferentes valores de pH (0.5, 1 y 2). El experimento se llevó a cabo a tres temperaturas
diferentes: 25°, 60° y 90°C para cada valor de pH. Se tomaron muestras del licor de
lixiviación a diferentes tiempos y se analizó el cobre en disolución por absorción atómica.
Los resultados de la primera serie se presentan en la tabla 1.
Resultados.

pH 0.5
Temperatura 25°C 60°C 90°C
Tiempo (min) [Cu] (ppm) [Cu] (ppm) [Cu] (ppm)
1 0.321 0.285 0.354
3 1.458 1.845 2.548
5 2.625 3.547 4.698
7 3.125 3.987 6.258
15 3.621 4.987 6.987
23 3.548 5.458 7.685
30 3.845 5.369 8.654
45 4.123 5.482 8.456

Manejo de datos.

1. Calcule el porcentaje de extracción. Grafique porcentaje de extracción contra

tiempo y discuta.

% de extracción a 25°C % de extracción a 60°C

[Cu] (g/L) % extracción [Cu] (g/L) % extracción
0.000321 0.034891304 0.000285 0.030978261
0.001458 0.158478261 0.001845 0.200543478
0.002625 0.285326087 0.003547 0.385543478

0.003125 0.339673913 0.003987 0.433369565

0.003621 0.393586957 0.004987 0.542065217

0.003548 0.385652174 0.005458 0.59326087

0.003845 0.417934783 0.005369 0.583586957

0.004123 0.448152174 0.005482 0.595869565

% de extracción a 90°C

[Cu] (g/L) % extracción

0.000354 0.03847826

0.002548 0.27695652

0.004698 0.51065217

0.006258 0.68021739

0.006987 0.75945652

0.007685 0.83532609

0.008654 0.94065217

0.008456 0.91913043
 Porcentajes de extracción a diferentes temperaturas
1

0.9

0.8

0.7
% de extracción

0.6

0.5

0.4

0.3 %Extracción a 25°C

%Extracción a 60°C
0.2
%Extracción a 90°C
0.1

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Tiempo (min)

Grafico 1.

En el gráfico 1 observamos dos cosas muy importantes:

 A mayor temperatura utilizada para la extracción, mayor será la recuperación del

metal de interés aunque su aumento fue muy pequeño.
 A un determinado tiempo del proceso, el porcentaje dejará de aumentar hasta
llegar a un valor constante de extracción, que no aumentará conforme pase el
tiempo.

2. Calcule la fracción de cobre disuelta (α).

(Cu) (g/L) α a 60°C (Cu) (g/L) α a 25°C (Cu) (g/L) α a 90°C
0.000285 0.000308108 0.000321 0.00034703 0.000354 0.0003827
0.001845 0.001994595 0.001458 0.00157622 0.002548 0.00275459
0.003547 0.003834595 0.002625 0.00283784 0.004698 0.00507892
0.003987 0.00431027 0.003125 0.00337838 0.006258 0.00676541
0.004987 0.005391351 0.003621 0.00391459 0.006987 0.00755351
0.005458 0.005900541 0.003548 0.00383568 0.007685 0.00830811
0.005369 0.005804324 0.003845 0.00415676 0.008654 0.00935568
0.005482 0.005926486 0.004123 0.0044573 0.008456 0.00914162

3. Calcule [1 - (1-α)1/3] y {[1 - (2/3) α] - (1-α)2/3}. Grafique ambos contra el tiempo,

obtenga la regresión lineal y el coeficiente de correlación (r2).

 Para: {[1 - (2/3) α] - (1-α)2/3}

Tiempo (min) [(1 - (2/3)α]-(1-α)^(2/3) 25°C Tiempo (min) [(1 - (2/3)α]-(1-α)^(2/3) 60°C
1 1.33829E-08 1 1.05493E-08
3 2.76244E-07 3 4.42438E-07
5 8.95944E-07 5 1.63658E-06
7 1.27007E-06 7 2.06823E-06
15 1.70564E-06 15 3.23739E-06
23 1.63751E-06 23 3.87867E-06
30 1.9234E-06 30 3.75304E-06
45 2.21188E-06 45 3.9129E-06

Tiempo (min) [(1 - (2/3)α]-(1-α)^(2/3) 90°C

1 1.62763E-08
3 8.44122E-07
5 2.87265E-06
7 5.10099E-06
15 6.36088E-06
23 7.69786E-06
30 9.76607E-06
45 9.3234E-06
 [(1 - (2/3)α]-(1-α)^(2/3)] a diferentes Temperaturas
0.000014

0.000012 y = 2E-07x + 2E-06

R² = 0.7994 [(1 - (2/3)α]-(1-α)^(2/3) 25°C
α a diferentes temperaturas

0.00001
[(1 - (2/3)α]-(1-α)^(2/3) 60°C
0.000008
[(1 - (2/3)α]-(1-α)^(2/3) 90°C
0.000006
y = 9E-08x + 1E-06 Lineal ([(1 - (2/3)α]-(1-α)^(2/3)
R² = 0.7253 25°C )
0.000004
Lineal ([(1 - (2/3)α]-(1-α)^(2/3)
y = 4E-08x + 5E-07 60°C )
0.000002 R² = 0.7603
Lineal ([(1 - (2/3)α]-(1-α)^(2/3)
0 90°C )
0 10 20 30 40 50
Tiempo (min)

Gráfico 2.

 Para: [1 - (1-α)1/3]

Tiempo (min) [1 - (1-α)^1/3] 25°C Tiempo (min) [1 - (1-α)^1/3] 60°C Tiempo (min) [1 - (1-α)^1/3] 90°C
1 0.000114532 1 0.000101686 1 0.000126308

3 0.000520426 3 0.000658657 3 0.000909856

5 0.000937378 5 0.001267045 5 0.001678903

7 0.001116129 7 0.001424448 7 0.002237663

15 0.001293514 15 0.001782369 15 0.002498994

23 0.001267403 23 0.00195104 23 0.002749342

30 0.001373644 30 0.001919164 30 0.0030971

45 0.00147311 45 0.001959636 45 0.003026021
 [1 - (1-α)^1/3] para diferentes valores de α
0.004
y = 6E-05x + 0.0011
0.0035 R² = 0.6564

0.003

0.0025
α 25°,60° y 90°

y = 3E-05x + 0.0008 [1 - (1-α)^1/3] 25°C

R² = 0.5951
[1 - (1-α)^1/3] 60°C
0.002
[1 - (1-α)^1/3] 90°C

0.0015 Lineal ([1 - (1-α)^1/3] 25°C)

Lineal ([1 - (1-α)^1/3] 60°C)
0.001 y = 2E-05x + 0.0006
R² = 0.603 Lineal ([1 - (1-α)^1/3] 90°C)

0.0005

0
0 10 20 30 40 50
Tiempo (min)

Gráfico 3.

4. Determine si el proceso está determinado por reacción química o por difusión

(valor de r2 más cercano a uno).
El proceso está determinado por difusión de los reactivos acuosos a la interface del
sólido del mineral y esto lo podemos corroborar porque la gráfica de [(1 - (2/3)α]-(1-
α)(2/3)] vs el tiempo, da una relación lineal con un valor de r2 más cercano a 1 que la
otra ecuación.

5. Determinado el modelo, obtenga el valor de la contante de velocidad (Ks o Kd).

En este caso es Kd
[(1 - (2/3)α]-(1-α)^(2/3)
25°C [(1 - (2/3)α]-(1-α)^(2/3)
1.33829E-08 60°C
2.76244E-07 1.05493E-08
4.42438E-07
8.95944E-07
1.63658E-06
1.27007E-06
2.06823E-06
1.70564E-06
3.23739E-06
1.63751E-06
3.87867E-06
1.9234E-06
3.75304E-06
2.21188E-06
3.9129E-06
 [(1 - (2/3)α]-(1-α)^(2/3) 90°C
1.62763E-08
8.44122E-07
2.87265E-06
5.10099E-06
6.36088E-06
7.69786E-06
9.76607E-06
9.3234E-06

6. Grafique lnK contra 1/T, obtenga la regresión lineal y obtenga el valor de la

energía de activación (Ea).

Energía de activación (Ea).

-12
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025 0.003 0.0035 0.004
-12.2
-12.15770523
-12.4

-12.6

-12.8
LnKd

-13 -12.95368643
y = -2362.4x - 5.7301
R² = 0.9745
-13.2

-13.4

-13.6 -13.59898151

-13.8
1/T

Gráfico 4

Para realizar el gráfico 4, lo que se hizo fue sacar el promedio de todas las constantes
cinéticas para el modelo de la difusión (Kd) y calcular el Ln a sus respectivas
temperaturas y se graficó como se muestra en la imagen anterior.
Sabemos que la ecuación de Arrhenius, puede ser acomodada a la forma de una recta
siendo los datos:
−𝑬𝒂 𝟏
𝒚 = 𝑳𝒏𝑲𝒅 ; 𝒎= ; 𝒙=
𝑹 𝑻
Podemos despejar del valor de la pendiente la Energía de activación:

−𝑅𝑚 = 𝐸𝑎 ; 𝐸𝑎 = −(8.31𝑥10−3 𝑘𝐽𝑚𝑜𝑙 −1 𝐾 −1 )(+2362.4𝐾) = 𝟏𝟗. 𝟔𝟑𝟏𝟓𝒌𝑱𝒎𝒐𝒍−𝟏

7. Discuta sus resultados y concluya.
Con la regresión lineal podemos comprobar que si Ea < 6 kcal/mol
el proceso está controlado por difusión de iones, y nuestro valor de Ea
experimental sí es < a 6 kcal/mol (19.6315kJ = 4.69204kcal). Otra manera de
comprobarlo es que el porcentaje de extracción del metal de interés (Cu) no
cambio significativamente a las temperaturas de 60° y 90°, puesto que el proceso
de difusión no es tan dependiente de la temperatura, es por eso que el aumento
de esta, no sirvió de mucho para hacer que se llevara a cabo más rápido la
lixiviación.