UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE QUÍMICA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA METALÚRGICA

LABORATORIO DE FLOTACIÓN

SEMESTRE 2018-1
PRÁCTICA 2
CONCENTRACIÓN MICELAR CRÍTICA

Nombre del Alumno: Horacio Rodríguez Santillán

Profesor: Antonio Huerta Cerdán
Fecha: 03/09/17
 I) INTRODUCCIÓN
La más importante propiedad de un surfactante es la tendencia para agregarse, en forma de
micelas. Tal comportamiento es usualmente caracterizado por su Concentración Micelar
Crítica (CMC). CMC está definida como la concentración de surfactante libre en equilibrio
con el surfactante en forma de micelas. Debajo de la CMC, los surfactantes son dispersados
en el líquido. Por encima de la CMC, los surfactantes tienen a organizarse en micelas
esferericas.1
La concentración micelar crítica es un punto definido con precisión para cada compuesto y
se puede conocer mediante resonancia magnética nuclear y otros métodos. Para tensioactivos
iónicos el método más sencillo y asequible es medir la conductividad molar (Λ) en función
de la concentración de tensioactivo, ya que depende directamente de la concentración de la
disolución e inversamente de la concentración de electrolito.2

I) OBJETIVOS

1. Determinar la concentración micelar crítica de un reactivo colector a través de la

medición de la tensión superficial y el método conductimétrico.

II) PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

1. Utilizar todo el tiempo de experimentación el equipo de seguridad.

2. Preparar soluciones de Xantato Etílico de Potasio (KEX), Xantato Isopropílico de Potasio
(IPKEX) y Metil Isobutil Carbinol (MIBC) en las concentraciones reportadas en la tabla 2
usando las propiedades reportadas en la tabla 1.
Tabla 1. Propiedades del KEX, IPKEX y MIBC.
Reactivo Peso Molecular Estado Densidad
(g/mol) (g/mL)
KEX 160 Sólido -
IPKEX 174 Sólido -
MIBC 102 Líquido 0.807
Tabla 2. Concentraciones de los reactivos a estudiar.
CKEX [M.] CIPKEX [M.] CMIBC [M.]
1.75 x 10-3 1.5 x 10-3 1.75 x 10-3
1.50 x 10-3 1.0x 10-3 1.50 x 10-3
1.00 x 10-3 7.5 x 10-4 1.00 x 10-3
1.50 x 10-4 5.0 x 10-4 1.50 x 10-4
1.25 x 10-4 2.5 x 10-4 1.25 x 10-4
1.00 x 10-4 1.0 x 10-4 1.00 x 10-4
0 0 0

3. Determinar la conductancia.
4. Oobtener los valores de conductividad y conductividad equivalente
5. Representar gráficamente (к) S /cm vs c [mol/ml.] y Λ Sm2/mol vs (c) ½ [mol/ml]½.
6. Con base a los valores obtenidos en la práctica de tensión superficial, compare y determine
gráficamente el valor de CMC para cada electrolito.

III) EQUIPO, MATERIAL Y REACTIVOS

•Conductímetro
•Balanza analítica
•Balanza granataria
•Cubreobjetos
•Hilo cáñamo
•Pegamento adhesivo
•Envase de plástico de 500 ml de capacidad 15 cm diámetro X 5 cm altura
•vasos de precipitados 250 ml
•Matraz aforado 100 ml
•Espátula
• Colector IPKEX
•Colector Xantato Etílico de Potasio
•Espumante Metil Isobutil Carbinol
•Guantes
• Lentes de seguridad
 IV) RESULTADOS
Las soluciones se prepararon en su concentración más alta y se realizaron diluciones para las
otras concentraciones. La concentración de 0 es agua destilada.
El conductímetro nos proporciona la conductancia en cada medición, para determinar la
conductividad usamos la siguiente relación:
𝑘 = 𝐶𝑐𝑒𝑙𝑑𝑎 𝐺
Donde
• G es la conductancia en µS
• Ccelda es la constante de celda en cm-1, 0.50266 en nuestro sistema
• k es la conductividad en µS cm-1
Después la conductividad equivalente se obtiene de la siguiente relación:
𝜅
Λ𝑚 =
𝐶
Donde:
• C es la concentración
• K es la conductividad
• Λm es la conductividad equivalente molar
A continuación, se presentan los resultados de la conductancia, conductividad y
conductividad equivalente para todos los electrolitos estudiados. También se presentan los
resultados de la tensión superficial de la práctica 1 de Flotación.
Para determinar la CMC, observamos un cambio en el comportamiento de la conductividad
y la conductividad equivalente debido a la formación de micelas.
a) Resultados para el KEX.
Tabla 3. Resultados para el KEX.
Concentración G (µS) К (µS ½ [mol/L]1/2 Λm [S cm2
[M] cm-1) mol-1]
1.75E-03 170.1 85.50 0.02092 48.86
1.50E-03 143.5 72.13 0.01936 48.09
1.00E-03 91.9 46.19 0.01581 46.19
1.50E-04 13.09 6.58 0.00612 43.87
1.25E-04 10.79 5.42 0.00559 43.39
1.00E-04 9.84 4.95 0.00500 49.46
0.00E+00 2.79 1.40
 90.00
80.00
70.00
60.00
k (µS/cm)

50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00E+00 2.00E-04 4.00E-04 6.00E-04 8.00E-04 1.00E-03 1.20E-03 1.40E-03 1.60E-03 1.80E-03
Concentración [mol/L]

Figura 1. Comportamiento de la conductividad para el KEX

60.00

50.00
Λm [S cm2 mol-1]

40.00

30.00

20.00

10.00

0.00
0.00000 0.00500 0.01000 0.01500 0.02000
½ [mol/L]1/2

Figura 2. Comportamiento de la conductividad equivalente para el KEX

b) Resultados para el IPKEX.
Tabla 4. Resultados para el IPKEX.
Concentración G (µS) К (µS ½ [mol/L]1/2 Λm [S cm2
[M] cm-1) mol-1]
1.50E-03 107.8 54.19 0.01936 36.12
1.00E-03 72.1 36.24 0.01581 36.24
7.50E-04 51.1 25.69 0.01369 34.25
5.00E-04 34.1 17.14 0.01118 34.28
2.50E-04 17.51 8.80 0.00791 35.21
1.00E-04 9.85 4.95 0.00500 49.51
0.00E+00 2.79 1.40
 60.00

50.00

40.00
k(µS/cm)

30.00

20.00

10.00

0.00
0.00E+00 2.00E-04 4.00E-04 6.00E-04 8.00E-04 1.00E-03 1.20E-03 1.40E-03 1.60E-03
Concentración [mol/L]

Figura 3. Comportamiento de la conductividad para el IPKEX.

60.00

50.00
Λm [S cm2 mol-1]

40.00

30.00

20.00 IPKEX

10.00

0.00
0.00000 0.00500 0.01000 0.01500 0.02000
½ [mol/L]1/2

Figura. Comportamiento de la conductividad equivalente para el IPKEX.

c) Resultados para el MIBC.
Tabla 5. para el MIBC.
Concentración G (µS) К (µS ½ mol1/2 Λm [S cm2
[M] cm-1) mol-1]
1.75E-03 6.06 3.05 0.02092 1.74
1.50E-03 6.21 3.12 0.01936 2.08
1.00E-03 5.37 2.70 0.01581 2.70
1.50E-04 3.93 1.98 0.00612 13.17
1.25E-04 3.4 1.71 0.00559 13.67
1.00E-04 3.08 1.55 0.00500 15.48
0.00E+00 2.79 1.40
 3.50

3.00

2.50
k(µS/cm)

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00E+00 2.00E-04 4.00E-04 6.00E-04 8.00E-04 1.00E-03 1.20E-03 1.40E-03 1.60E-03 1.80E-03
Concentración [mol/L]

Figura 5. Comportamiento de la conductividad para el MIBC

18.00

16.00

14.00
Λm [S cm2 mol-1]

12.00

10.00

8.00

6.00

4.00
2.00

0.00
0.00000 0.00500 0.01000 0.01500 0.02000

½ mol1/2

Figura 6. Comportamiento de la conductividad equivalente para el MIBC

A continuación, comparamos el comportamiento para los 3 reactivos.

90.00
80.00
70.00
60.00
k(µS/cm)

50.00
KEX
40.00
IPKEX
30.00
MIBC
20.00
10.00
0.00
0.00E+00 5.00E-04 1.00E-03 1.50E-03 2.00E-03
Concentración [mol/L]

Figura 7. Comportamiento de la conductividad para los 3 electrolitos

60.00

50.00

40.00
Λm [S cm2 mol-1]

30.00 KEX
IPKEX
20.00
MIBC

10.00

0.00
0.00000 0.00500 0.01000 0.01500 0.02000 0.02500
½ mol1/2

Figura 8. Comportamiento de la Conductancia para los 3 electrolitos.

 d) Resultados de la práctica 1. Tensión superficial.

80

70

60
Tension Superficial [N/m]

50

40 IPKEX
KEX
30
MIBC
20

10

0
0.00E+00 5.00E-04 1.00E-03 1.50E-03
Concentración [M]

Figura 9. Comportamiento de la tensión superficial con respecto a la concentración para el

KEX, IPKEX y MIBC.
V) ANÁLISIS DE RESULTADOS
Las curvas de conductividad no muestran el cambio de comportamiento debido a la
formación de micelas en el PEX y IPKEX. En el caso del MIBC podemos observar que a una
concentración de 1.5E-04 M tenemos un cambio de pendiente en la curva de conductividad.
La razón de que no existe una CMC observable en el PEX y IPKEX, si usamos las curvas de
conductividad como criterio, es porque los cambios puedes son bastante pequeños para ser
observados.
Las curvas de conductividad equivalente nos proporcionan una mejor observación para
determinar la CMC. En el caso del PEX (Figura 2) tenemos que el cambio de comportamiento
se obtiene con una concentración de 1.25E-04 M. En el IPKEX (Figura 4) observamos que
el cambio se comportamiento se obtiene a una concentración de 2.50E-04 M. Para el IMBC
(Figura 6) la concentración micelar crítica se obtiene en 1.5E-04 M.
Al comparara las figuras 7, 8 y 9, que son los métodos conductimétrico con los de tensión
superficial podemos observar que para el MIBC y KEX las CMC son equivalentes. En el
caso del IPKEX es cercana, esto puede ser a la poca precisión del método analítico para
determinar la tensión superficial.
En el caso del MIBC (figura 6) podemos observar 2 cambios de pendientes, esto podría ser
una segunda CMC, debido al cambio de la forma de micelas. Aunque se tendría que repetir
el experimento y aumentar los puntos para tener un mejor criterio.
VI) CONCLUSIONES

• La CMC por el método conductimétrico nos dio los mismos resultados que el
método de la tensión superficial
• El método conductimétrico se realiza en menor tiempo.

VII) BIBLIOGRAFÍA

1. Yuzhuo Li, Microelectronic Applications of Chemical Mechanical Planarization, 1ª

Edición, John Wiley & Sons, 2007, ISBN 0470180897, pp. 692-693.
2. https://es.wikipedia.org/wiki/Concentración_micelar_crítica consultado el
02/09/2017
3. Wills, Barry. A., Mineral Processing Technology, 6a. Edition, Oxford, Butterworth-
Heinemann, 1997. ISBN 0750628383