SIMULACION

GRUPO 9

Presentado por:

Maria Alejandra Gonzalez Cod :1821982953

Andrea Paola Grimaldos Barrera-Cod: 1711981656

Miguel Angel Gonzalez Barros-Cod:1421022509

Angie Katerin Fandiño Rodriguez-Cod:1721982277

Javier Gomez-Cod:1621982365

Deyvyd Fajardo Useche-1821981605

Uriel Hernán Giraldo Agudelo- Cod:1821980525

Tutor:

Alma Karina Rodríguez Quintero

Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

Septiembre 2020

Página 1
Modelo Conceptual de la Situación Planteada

La compañía Mapple en su infraestructura cuenta con tres estaciones de trabajo, donde se emplea tecnología de punta para
el desarrollo de todos los procesos de la compañía, de tal forma se suman todos los esfuerzos para evolucionar con las
necesidades y requerimiento del mundo tecnológico que lleva al mejoramiento del manejo de inventarios y tiempos dentro
del proceso, Adicionalmente permite la optimización y aumento de la eficiencia de todo el sistema. En cada estación se
cuenta con una única máquina, en la cual los tiempos de respuesta y procesamiento por son prolongados generando
demoras, Sin embargo, es importante conocer que el tiempo de descarga depende de ubicación en la que se encuentre el
producto en la estación; evidenciándose de la siguiente forma:

Estación A Estación B Estación C Salida

NORM(1, 0.5) NORM(0.9, 0.1) NORM(1, 0.1) NORM(1, 0.1)

Por tal motivo se mantiene una Distancia entre estaciones 10 metros y una velocidad del equipo montacargas entre cada
estación de: 2 minutos.

En el esquema establecido se inicia desde la referencia M001 donde los pedidos llegan a la estación A, luego siguen la
secuencia pasando por la estación B para finalmente, pasar por la estación C antes de salir de la línea proceso. Para la
referencia M002 los pedidos llegan inicialmente a la estación C, para luego pasar a la estación B y finalmente, pasar por la
estación A antes de salir de la línea de proceso. Los pedidos de la referencia M003 llegan a la estación B, para luego pasar
a la estación A y finalmente, pasar por la estación C antes de salir de la línea de proceso.

Página 2
Representación Gráfica

Gráfico 1. Representación gráfica del proceso productivo de la compañía de Mapple

Análisis de datos de entrada

Tiempo de Proceso Estación 1 – Sistema Actual
Al observar el histograma se puede apreciar que presenta una forma de campana aparentemente pareciera una distribución
normal, para comprobar que tipo de distribución le queda más acorde se halló el p value y se encontró que la distribución
beta según la prueba de chi cuadrado presenta un p value mayor al 0.75, además su error cuadrático es el más bajo
comparado con las demás distribuciones:

Beta 0.00125
Triangular 0.00125
Weibull 0.00186
Normal 0.00192
Erlang 0.00522
Gamma 0.00523
Lognormal 0.00836
Uniforme 0.0199
Exponencial 0.041

Histograma:

Página 3
 Gráfico 2. Histograma del tiempo de servicio en la estación 1 del sistema actual

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje
Número de datos analizados 501
Mínimo 1.6
Máximo 4.92
Promedio 3.32
Desviación Estándar 0.724
Hipótesis Nula Beta
Nivel de significancia (a) 3%
Grados de libertad (g.l) 14
P-value >0.75
Parámetros de la distribución 1.26 + 3.74 * BETA(3.21, 2.59)
Conclusión El análisis estadístico me arroja que el p valué 0,75 es mayor al nivel de
significancia 0,03 por tanto se acepta la hipótesis que los datos se distribuyen de
la forma Beta, además el error cuadrático para esta distribución es de 0.0001251
Tabla 1. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo de servicio en la estación de Montaje

Tiempo de Proceso Estación 2 – Sistema Actual

Al observar el histograma se puede apreciar que presenta una forma de campana aparentemente pareciera una distribución
normal, para comprobar que tipo de distribución le queda más acorde se halló el p value y se encontró que la distribución
Weibull y normal según la prueba de chi cuadrado presenta un p value mayor al 0.75, por tanto, se escogió la distribución
normal que es la más común debido a la normalidad aproximada que ocurre en muchas situaciones.

Histograma:

Página 4
 Gráfico 3. Histograma del tiempo de servicio en la estación 2del sistema actual

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje
Número de datos analizados 501
Mínimo 2.51
Máximo 5.51
Promedio 3.99
Desviación Estándar 0.503
Hipótesis Nula Normal
Nivel de significancia (a) 3%
Grados de libertad (g.l) 11
P-value >0.75
Parámetros de la distribución NORM(3.99, 0.503)
Conclusión El análisis estadístico me arroja que el p valué 0.75 es mayor al nivel de
significancia 0.03 por tanto se acepta la hipótesis que los datos se distribuyen de
la forma Normal

Tiempo de Proceso Estación 3 – Sistema Actual

Al observar el histograma se puede apreciar que esta sesgada a la derecha, para comprobar que tipo de distribución le
queda más acorde se halló el p value y se encontró que la distribución Gamma según la prueba de chi cuadrado presenta
un p value 0.669, además su error cuadrático es el más bajo comparado con las demás distribuciones:

Gamma 0.0013
Weibull 0.00152
Beta 0.00179
Erlang 0.00202
Lognormal 0.00465
Normal 0.0142
Exponencial 0.0162
Página 5
Triangular 0.0274
Uniforme 0.0626
Histograma:

Gráfico 4. Histograma del tiempo de servicio en la estación 3 del sistema actual

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje
Número de datos analizados 501
Mínimo 0.117
Máximo 28.1
Promedio 5.89
Desviación Estándar 4.35
Hipótesis Nula Gamma
Nivel de significancia (a) 3%
Grados de libertad (g.l) 10
P-value 0.669
Parámetros de la distribución GAMM (3.32 , 1.77)
Conclusión El análisis estadístico me arroja que el p valué es mayor al nivel de significancia
por tanto se acepta la hipótesis que los datos se distribuyen de la forma Gamma,
además el error cuadrático es de 0.001305

Tiempo de Proceso Estación A – Proveedor 1

Al observar el histograma se puede apreciar que esta sesgada a la derecha, para comprobar que tipo de distribución le
queda más acorde se halló el p value y se encontró que la distribución Gamma según la prueba de chi cuadrado presenta
un p value 0.0864.

Histograma:

Página 6
 Gráfico 5. Histograma del tiempo de servicio en la estación 1 del sistema actual

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje
Número de datos analizados 501
Mínimo 0.0811
Máximo 17.6
Promedio 4.05
Desviación Estándar 2.91
Hipótesis Nula Gamma
Nivel de significancia (a) 3%
Grados de libertad (g.l) 10
P-value 0.0864
Parámetros de la distribución GAMM (2.1, 1.93)
Conclusión El análisis estadístico me arroja que el p valué es mayor al nivel de significancia
por tanto se acepta la hipótesis que los datos se distribuyen de la forma Gamma,
además su error cuadrático es de 0.001421

Tiempo de Proceso Estación B – Proveedor 1

Al observar el histograma se puede apreciar que esta sesgada a la derecha, para comprobar que tipo de distribución le
queda más acorde se halló el p value y se encontró que la distribución Gamma según la prueba de chi cuadrado presenta
un p value 0.197, además su error cuadrático es el más bajo comparado con las demás distribuciones:

Gamma 0.000713
Weibull 0.00106
Beta 0.00275
Lognormal 0.00364
Exponencial 0.0104

Página 7
Erlang 0.0104
Normal 0.0217
Triangular 0.0548
Uniforme 0.0886

Histograma:

Gráfico 6. Histograma del tiempo de servicio en la estación 1 del sistema actual

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje
Número de datos analizados 501
Mínimo 0.0759
Máximo 27,2
Promedio 4.53
Desviación Estándar 3.81
Hipótesis Nula Gamma
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 8
P-value 0.414
Parámetros de la distribución GAMM(3.02, 1.5)
Conclusión El análisis estadístico me arroja que el p valué es mayor al nivel de significancia
por tanto se acepta la hipótesis que los datos se distribuyen de la forma Gamma,
además su error cuadrático es de 0.000713

Tiempo de Proceso Estación C – Proveedor 1

Al observar el histograma se puede apreciar que esta sesgada a la derecha, para comprobar que tipo de distribución le
queda más acorde se halló el p value y se encontró que la distribución Gamma según la prueba de chi cuadrado presenta
un p value 0.414, además su error cuadrático es el más bajo comparado con las demás distribuciones: 0.000816.

Histograma:

Página 8
 Gráfico 7. Histograma del tiempo de servicio en la estación 1 del sistema actual

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje
Número de datos analizados 501
Mínimo 0.0008
Máximo 40.4
Promedio 5.44
Desviación Estándar 6.28
Hipótesis Nula Gamma
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 10
P-value > 0.75
Parámetros de la distribución GAMM(8.26, 0.658)
Conclusión el error cuadrático es de 0.000816 y el p valué es mayor al nivel de significancia
por tanto se acepta la hipótesis que los datos se distribuyen de la forma Gamma

Tiempo de Proceso Estación A – Proveedor 2

El histograma presenta forma de campana, para comprobar que tipo de distribución se halló el p value de los diferentes
tipos de distribuciones y se encontró que la distribución normal y weibull según la prueba de chi cuadrado presenta un p
value mayor al 0.75, por tanto, se contrarresto sus errores cuadrados y la weibull dio menor. Weibull = 0.001002

Histograma:

Página 9
 Gráfico 8. Histograma del tiempo de servicio en la estación 1 del sistema actual

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje
Número de datos analizados 501
Mínimo 1.82
Máximo 5.08
Promedio 3.49
Desviación Estándar 0.515
Hipótesis Nula Weibull
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 9
P-value >0.75
Parámetros de la distribución 1.49 + WEIB(2.2, 4.38)
Conclusión El análisis estadístico me arroja que el p valué es mayor al nivel de significancia
por tanto se acepta la hipótesis que los datos se distribuyen de la forma Weibull,
además presenta el menor error cuadrático con 0.001002

Tiempo de Proceso Estación B – Proveedor 2

El histograma presenta forma de campana, para comprobar que tipo de distribución es halló el p value de los diferentes
tipos de distribuciones y se encontró que la distribución weibull según la prueba de chi cuadrado presenta un p value
0.342, además su error cuadrático es de 0.001355

Histograma:

Página 10
 Gráfico 9. Histograma del tiempo de servicio en la estación 1 del sistema actual

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje
Número de datos analizados 501
Mínimo 1.79
Máximo 6.5
Promedio 4.01
Desviación Estándar 0.786
Hipótesis Nula Weibull
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 10
P-value 0.342
Parámetros de la distribución 1.31 + WEIB(2.99, 3.82)
Conclusión El análisis estadístico me arroja que el p valué es mayor al nivel de significancia
por tanto se acepta la hipótesis que los datos se distribuyen de la forma weibull,
además su error cuadrático es de 0.001355

Tiempo de Proceso Estación C – Proveedor 2

El histograma tiene forma de campana, para comprobar que tipo de distribución es se halló el p value de los diferentes
tipos de distribuciones y se encontró que la distribución normal según la prueba de chi cuadrado presenta un p value
0.431, por tanto, se escogió la distribución normal.

Histograma:

Página 11
 Gráfico 10. Histograma del tiempo de servicio en la estación 1 del sistema actual

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje
Número de datos analizados 501
Mínimo 1.33
Máximo 5.13
Promedio 3.29
Desviación Estándar 0.512
Hipótesis Nula Normal
Nivel de significancia (a) 3%
Grados de libertad (g.l) 8
P-value 0.431
Parámetros de la distribución NORM(3.29, 0.511)
Conclusión El análisis estadístico me arroja que el p valué es mayor al nivel de significancia
por tanto se acepta la hipótesis que los datos se distribuyen de la forma Normal,
este p valué es el más alto a comparación de la distribución Normal

Referencias
A., D. J. (2019 Sep 11). simulacion. Obtenido de ELEMENTOS GENERALES:
https://simulacion.files.wordpress.com/2009/11/9-arena1.pdf

A., P. D. (12 de Sep el 2019). simulacion.files.wordpress.com. Obtenido de ELEMENTOS GENERALES:

https://simulacion.files.wordpress.com/2009/11/9-arena1.pdf

Página 12