NOMBRE DEL GRUPO

Consultores: Nombre del primer integrante

Nombre del segundo integrante
Nombre del tercer integrante
Nombre del cuarto integrante

Modelo Conceptual del Sistema a Modelar

Le empresa de textiles Ekofashion quiere mejorar la productividad de su planta ya que los tiempos de ciclo en algunas
estaciones es alto, por tanto, nos contrató para realizar un modelamiento que, de la mejor organización, para esto se sabe
que le empresa cuenta con seis estaciones de trabajo las cuales están en el siguiente orden

 Tejido
 Estación termo fijado
 Estación de corte
 Estación de tinte
 Secado
 Empaque

Se debe tener en cuenta que hay estaciones con un límite de operadores, así como de máquinas, esto con el fin de no
incurrir en gastos innecesarios

Representación Gráfica

Gráfico 1. Representación gráfica del proceso a analizar

Página 1
 Nombre del Grupo

Análisis de datos de entrada

Llegadas al sistema (Tiempo entre Arribos)

Gráfico estadístico:

Gráfico 2. Gráfico estadístico de los Tiempos entre Arribos para la Llegadas al Sistema

Pruebas de Bondad de Ajuste

Llegadas al Sistema (Tiempos entre arribos)

Número de datos analizados 449
Mínimo 0
Máximo 4.70
Promedio 0.89
Desviación Estándar 0.896
Hipótesis Nula Beta
Nivel de significancia (a) 1%
Grados de libertad (g.l) 9
P-value 0.586
Parámetros de la distribución -0.001 + 5 * BETA(0.86, 3.36)
Conclusión El p valué 0. 586 es mayor al nivel de significancia 1% por tanto se acepta la
hipótesis que los datos se distribuyen de la forma Beta.

Tabla 1. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para los Tiempos entre Arribos para la Llegadas al Sistema

Tiempo de Proceso Estación 1

Histograma:

Página 2
 Nombre del Grupo

Pruebas de Bondad de Ajuste

Llegadas al Sistema (Tiempos entre arribos)
Número de datos analizados 450
Mínimo 0.26
Máximo 1.0
Promedio 0.856
Desviación Estándar 0.145
Hipótesis Nula Normal
Nivel de significancia (a) 1%
Grados de libertad (g.l) 11
P-value 0.059
Parámetros de la distribución NORM(0.734, 0.115)
Conclusión El p valué 0.059 es mayor al nivel de significancia 1% por tanto se acepta la
hipótesis que los datos se distribuyen de la forma Normal.

Tiempo de Proceso Estación 2

Histograma:

Página 3
 Nombre del Grupo

Pruebas de Bondad de Ajuste

Llegadas al Sistema (Tiempos entre arribos)
Número de datos analizados 450
Mínimo 0.11
Máximo 1,65
Promedio 0.756
Desviación Estándar 0.287
Hipótesis Nula Normal
Nivel de significancia (a) 1%
Grados de libertad (g.l) 11
P-value 0.189
Parámetros de la distribución NORM(0.723, 0.268)
Conclusión El p valué 0.189 es mayor al nivel de significancia 1% por tanto se acepta la
hipótesis que los datos se distribuyen de la forma Normal.

Tiempo de Proceso Estación 3

Histograma:

Página 4
 Nombre del Grupo

Pruebas de Bondad de Ajuste

Llegadas al Sistema (Tiempos entre arribos)
Número de datos analizados 450
Mínimo 0.27
Máximo 1.36
Promedio 0.890
Desviación Estándar 0.178
Hipótesis Nula Normal
Nivel de significancia (a) 1%
Grados de libertad (g.l) 11
P-value 0.55
Parámetros de la distribución NORM(0.856, 0.190)
Conclusión El p valué 0.55 es mayor al nivel de significancia 0.01 por tanto se acepta la
hipótesis que los datos se distribuyen de la forma Normal.

Tiempo de Proceso Estación 4

Histograma:

Página 5
 Nombre del Grupo

Pruebas de Bondad de Ajuste

Llegadas al Sistema (Tiempos entre arribos)
Número de datos analizados 450
Mínimo 0.13
Máximo 1.82
Promedio 0.899
Desviación Estándar 0.245
Hipótesis Nula Weibull
Nivel de significancia (a) 1%
Grados de libertad (g.l) 11
P-value 0.187
Parámetros de la distribución 0.04 + WEIB(1.34, 3.56)
Conclusión El p valué 0.187 es mayor al nivel de significancia 1% por tanto se acepta la
hipótesis que los datos se distribuyen de la forma Weibull.

Tiempo de Proceso Estación 5

Histograma:

Página 6
 Nombre del Grupo

Pruebas de Bondad de Ajuste

Llegadas al Sistema (Tiempos entre arribos)
Número de datos analizados 450
Mínimo 0.07
Máximo 1,76
Promedio 1.245
Desviación Estándar 0.367
Hipótesis Nula Weibull
Nivel de significancia (a) 1%
Grados de libertad (g.l) 12
P-value 0.589
Parámetros de la distribución 0.04 + WEIB(1.23, 3.45)
Conclusión El p valué 0.589 es mayor al nivel de significancia 1% por tanto se acepta la
hipótesis que los datos se distribuyen de la forma Weibull.

Tiempo de Proceso Estación 6

Histograma:

Página 7
 Nombre del Grupo

Pruebas de Bondad de Ajuste

Llegadas al Sistema (Tiempos entre arribos)
Número de datos analizados 450
Mínimo 1.14
Máximo 2.98
Promedio 1.67
Desviación Estándar 0.467
Hipótesis Nula Beta
Nivel de significancia (a) 1%
Grados de libertad (g.l) 16
P-value < 0.005
Parámetros de la distribución 1 + 2 * BETA(1.5, 1.57)
Conclusión El p valué <0.005 es mayor al nivel de significancia 0.05 por tanto no se acepta
la hipótesis que los datos se distribuyen de la forma Beta.

Referencias

Arena Simulation. (30 de Marzo de 2020). Arena Simulation. Obtenido de Arena Simulation:
https://www.arenasimulation.com/

A., P. D. (30 marzo de 2020). simulacion.files.wordpress.com. Obtenido de ELEMENTOS GENERALES:

https://simulacion.files.wordpress.com/2009/11/9-arena1.pdf

Página 8