UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL SOCORRO

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS AGROPECUARIAS

PROGRAMA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
EVALUACIÓN DE PROPUESTA PARA TRABAJO DE GRADO
Estudiante Juan de Jesús Infante Salgar
Docente
Lilian Astrith Chaparro Granados
evaluador
E-mail liliana.chaparrog@unilibre.edu.co
Opción de
Trabajo de grado
grado
Título del Identificación de las problemáticas ambientales vinculadas a las prácticas agrícolas en las
documento veredas Santa Ana del Olvido y la Llanita, Simacota Santander

Valoración
general
(claridad y
precisión en
redacción. Es importante ajustar el documento para que tenga claridad y precisión en la redacción,
Aporte del
en general el aporte a la solución de problemas no se ha planteado corectamente.
trabajo a la
solución de
problemas)

El probelma se extiende demaciado al indicar que los agroquímicos utilizados para las
prácticas agrícolas en cultivos como café, caña, tabaco y cítricos vinculados a la
utilización de estos para el manejo de plagas y enfermedades, pueden ser de diferentes
índoles y cantidades, por esto requiero de respuesta a cómo va a evaluar los grados de
contaminación que pueden tener estos, incluyendo las categorías de toxicidad?, esta será
a nivel de suelos y aire dependiendo de la exposición y la intensidad que se da en las
diferentes etapas.
Sugerencias
En la normatividad no esta incluida la normas de agroquímicos.
de
Sobre el Decreto 948 de 1.995, este no es el Código Nacional de los recursos naturales,
mejoramiento
pues este fue creado mediante el Decreto Ley 2811 de 1.974.
(según la
estructura del
Si esta evaluando cultivos no existe la normatividad de cultivos dadas por el minsiterio
documento)
de agricultura.

No enuncia la importancia del Decreto único reglamentario del sector ambiente y

Desarrollo Sostenible 1076 de 2015.

Según lo presentado no ha analizado el Decreto único del sector agropecuario, pesquero

y de Desarrollo rural 1071 de 2015.
 Sobre el Marco teórico no es coherente lo que propone de identificación de especies
vegetales, no es pertinente si tratará de la problemática de agroquímicos, en su lugar
debe enfocarse a la evaluación de los usos potenciales del suelo, uso actual de estos para
obtener finalmente los conflictos de uso, lo cual podrá dar un indicio de la problemática
ambiental inicial y posteriormente se podrá clasificar deacuerdo a los cultivos que
nombró como puede ser la problemática de los agroquímicos.

Debe reelavorar las preguntas

Es importante analizar la multitemporalidad de poder definir la problemática ambiental

en la línea base ambiental de cualquier proyecto de este tipo, el cual no fue incluido.

Los objetivos específicos debe volverlos a plantear, dado que están mas enfocados a
un trabajo de grado para un Ingeniero Agrónomo o un trabajador social y ustedes será
un Ingeniero ambiental.

La justificación del proyecto no esta bien estructurada, por favor reelavorarla,

teniendo en cuenta lo anterior.

Los resultados esperados, deben ajustarse teniendo en cuenta lo anterior.

En la Metodología, en la Fase I. Documental no incluye el Instituto Geográfico

Agustín
Codazzi IGAC, como consulta para iniciar la investigación
En la Fase II: Diagnóstico no dice cual es la metodología para realizar el diagnóstico
cual es el total de la población y la muestra de esta, o será incluido el 100% y no se
tendrá encuenta métodos de muestreo. Se debe reenfocar esta fase.

Cuando se realiza una fase de diagnóstico es importante socializarla y complementarla

con técnicas previstas anteriormente como lo debe preveer en la fase de aprestamiento o
inicial y/o denominada como documental, allí debe decir los documentos e
investigaciones que se hayan realizado con anterioriodad de la temática a tratar en el
trabajo no sin olvidar la normatividad ambiental para saber lo permitido y lo no
permitido.

En la Fase III. Desarrollo y Ejecución. No indica el como lo va hacer que proceso

metodológico aplicará, ventajas y desventajas de este.

Sugiero que el proyecto sea ajustado y a su vez, revisado por los directores y codirectores
antes de ser enviado, dado que no presenta las firmas de revisión y aprobación de ellos.

También recomiendo que debe ser enfocado el proyecto hacia un perfil ambiental.
Se envió documento revisado en digital (fecha) con las sugerencias de mejoramiento a
Comunicación
Coordinación de Investigación Formativa
Aprobación ¿Sí o no? No

Firma
evaluador
A tener en cuenta al revisar documento

Título: de forma clara, exacta y concisa.

Autores: investigadores, estudiantes y director.

Filiación de los autores: identificación y correo electrónico.

Resumen: de 200 a 220 palabras (problema, objetivo, metodología, resultados esperados)

Fotografía con descripción

Introducción: con referencias

Antecedentes con referencias

Pregunta problema

Justificación con referencias

Objetivo general

Objetivos específicos

Metodología: tipo de investigación, localización de realización del proyecto de ser necesario, variables, técnicas e
instrumentos, materiales y equipos.

Procedimiento

Población y muestra

Resultados esperados, uno por cada objetivo

Referencias bibliográficas: con norma APA

Imágenes con descripción

Extensión del documento: entre 7 y 10 páginas.