Universidad Central de Chile

Facultad de Ingeniería y Arquitectura

Escuela de Geología e Ingeniería Civil en Minas

Balance Horno Reverbero

[Metalurgia Extractiva]
Semestre Primavera 2020

Integrantes grupo:
Anthony Vílchez
Hernán Ibacache
Nicolas Toro
Profesor:
Fabián Manríquez L.
Fecha:
10 noviembre 2020
Contenido
1 Descripción del problema.....................................................................................................5
1.1 Tabla de datos...............................................................................................................5
2 Desarrollo.............................................................................................................................6
2.1 Balance de masa en forma general:..............................................................................6
2.2 Resolución Balance de masa........................................................................................7
2.3 Volúmenes de Gases de Salida.....................................................................................8
2.3.1 0.36(Vo 2noreac +Vo 2reaccio +VN 2)=Vo 2noreac +Vo 2reaccio....................................8
2.3.2 VN 2=22.4∗(GASINY N 2 /P¿ 2)........................................................................8
2.4 Analisis de Sensibilidad................................................................................................9
3 Conclusión........................................................................................................................10

2
Índice de Figuras
FIGURA 1 : GRAFICO DE VOLUMEN.......................................................................................................9
FIGURA 2: GRAFICO DE MASA...........................................................................................................10

3
Índice de Tabla
TABLA 1: DATOS...............................................................................................................................5
TABLA 2: RESOLUCIÓN DE ECUACIÓN....................................................................................................7
TABLA 3: MATRIZ INVERSA..................................................................................................................7
TABLA 4: COMPARACIÓN PORCENTUAL DE VOLUMEN Y MASA...................................................................9

4
1 Descripción del problema

Debemos realizar un balance de masa de forma generalizada en un horno reverbero con el fin
de identificar los compuestos del mineral en cada etapa de la fusión, posteriormente debemos
resolver el balance de masa con los datos entregados en la tabla expuesta en el punto 1.1,
todo esto con la finalidad de responder las siguientes preguntas:

A) Plantee las ecuaciones de balance de masas y las ecuaciones adicionales en forma

general (sin números).
B) Determine numéricamente la masa de:
• O2 inyectado
• N2 inyectado
• SiO2 de fundente
• FeO en escoria
• SiO2 en escoria
• Cu2S en eje
• FeS en eje

C) Cuál es el volumen de O2 y N2 si el aire inyectado está enriquecido en volumen en

cierto porcentaje % de O2 en volumen? (ver Tabla 2)
• Indicación: Recuerde que 1 [kmol] de gas ocupa un volumen de 22.4 [m3] en
condiciones normales de temperatura y presión.
D) Analice la sensibilidad en los resultados definidas en la Pregunta 2 y Pregunta 3 al
realizar las siguientes sensibilidades (ver Tabla 3). Para ello:

• Defina el rango de la sensibilidad (5 valores dentro de rangos con sentido

metalúrgico).
• Realice gráficos y tablas.
• Analice resultados obtenidos.
• Provea conclusiones.

1.1 Tabla de datos

Parámetros
Masa de concentrado
2.5
(CuFeS2+SiO2)[t]
Composición de
90%
CuFeS2 [%]
Composición de
10%
SiO2 [%]
Composición en peso
65%
de FeO en escoria
Ley de Cu en eje 68%
Enriquecimiento de O2
en volumen 36%

Enriquecimiento de O2
Sensibilidad
en aire inyectado

5
 Tabla 1: Datos

2 Desarrollo
2.1 Balance de masa en forma general:
A continuación, se presentarán las ecuaciones de balance de masa

Balance Oxigeno:

Z(O, FeO)∗M ¿−1∗MO 2¿ + Z(O , SO 2)∗( MSO2 gasout )=0

Balance CU:

Z(Cu, Cu2 S)∗M Cu2 S =Z (Cu , CuFeS 2)∗M conc∗P(CuFeS 2 , conc)

Balance CU%eje:

¿
BalanceS:

Z ( S , CuFeS 2 )∗M conc∗P ( CuFeS 2 , conc ) =Z (S , SO 2)∗M ¿ + Z (S ,CuS)∗M ¿ +Z (S , FeS)∗M ¿

BalanceFe:

Z(Fe , FeO)∗M conc∗P( FeO , esc )+Z ( Fe , FeS)∗M conc∗P(FeS , eje)=Z ( Fe ,CuFeS 2)∗M conc∗P(CuFes 2 ,
Balance SiO2:

1∗M ¿ −1∗M ¿ =M conc∗P(SiO 2 ,conc )

Balance Fe_esc:

(0.65−1)∗M ¿ +0.65∗MSiO 2esc =0

6
 2.2 Resolución Balance de masa

Ecuaciones gasin_O2 fund_SiO2 esc_FeO esc_SiO2 eje_Cu2S eje_FeS gasout_SO2

Cu 0 0 0 0 0,8 0 0
Fe 0 0 0,78 0 0 0,64 0
O -1 0 0,2 0 0 0 0,5
SiO2 0 -1 0 1,00 0 0 0
%FeO en la esc 0% 0% -35% 65% 0% 0% 0%
Ley Cu en Eje 0 0 0 0 -0,12 0,68 0,00
S 0 0 0 0 0,20 0,36 0,50
Tabla 2: Resolución de ecuación

X B
gasin_O2 782,6086957
fund_SiO2 684,7826087
esc_FeO 0
esc_SiO2 250
eje_Cu2S 0
eje_FeS 0
gasout_SO2 782,6086957

-
Cu -0,370320856 0,28571429 -1 0 0 0,80213904 1
1,5384615 -
Fe -0,09718223 0,69230769 0 -1 4 0,64788153 0
-
O -0,180481283 1,28571429 0 0 0 1,20320856 0
1,5384615 -
SiO2 -0,09718223 0,69230769 0 0 4 0,64788153 0
%FeO en la esc 1,25 0 0 0 0 0 0
Ley Cu en Eje 0,220588235 0 0 0 0 1,47058824 0
-
S -0,660427807 0 0 0 0 1,06951872 2

Tabla 3: matriz inversa

7
 X B
gasin_O2 688,445
fund_SiO2 148,025
esc_FeO 739,189
esc_SiO2 398,025
eje_Cu2S 978,261
eje_FeS 172,634
gasout_SO2 1048,361

2.3 Volúmenes de Gases de Salida

2.3.1 0.36(Vo 2noreac +Vo 2reaccio +VN 2)=Vo 2noreac +Vo 2reaccio

VO 2=0.36 (VO 2+ VN 2)

0.36(481.91+VN 2)=481.91
481.91+VN 2=481.91/0.36

VN 2=( 481.91/0.36)−481.91
VN 2=856.72

2.3.2 VN 2=22.4∗(GASINY N 2 /P¿ 2)

856.72=22.4∗(GINYC N 2 /28)

GAS ¿ =1070.91

8
 2.4 Análisis de Sensibilidad

  VOL O2 gasin_O2 VOL N2 GAS_INYECT_N2 MSO2_out

(masa) (masa)
30% 453,00 647,14 1056,99 1321,24 965,748
31% 457,82 654,02 1019,01 1273,76 979,516
32% 462,63 660,91 983,10 1228,87 993,285
33% 467,45 667,79 949,07 1186,34 1007,054
34% 472,27 674,68 916,77 1145,96 1020,823
35% 477,09 681,56 886,03 1107,54 1034,592
36% 481,91 688,44 856,73 1070,91 1048,361

Tabla 4: Comparación porcentual de volumen y masa

EN la primera grafica se aprecia un constante aumento, pero pequeño a la vez de O2, mientras
que el N2 tiene un descenso 3 veces mayor al incremento del Oxigeno2. esto en un ambiente y
enriquecimiento de O2 de un 30% al 36%, TODO ESTO RESPECTO A VOLUMEN

Volumen(O2 vs N2)
1200.00

1000.00

800.00
volumen O2
Nm3

600.00
volumen N2
400.00

200.00

0.00
29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37%
porcentaje de inyeccion

Figura 1 : Grafico de volumen

9
En esta segunda grafica vemos 2 escenarios, el primero similar a la grafica1, tanto las masas de
O2 inyectado como el N2, el primero tiene un contante aumento, pero pequeño mientras que
el N2 tiene una disminución tres veces al aumento que tuvo el O2.
por otra parte el SO2_gasout aumenta 1.5 veces más de lo que aumenta por cada % de
inyección de O2, a la vez el gas de salida SO2 tiene un punto casi similar de masa de salida con
el N2 con diferencia solo de un 2.9%. TODOS ESTO RESPECTO A MASAS

Masas(O2 vs N2 vs SO2)
1400.00

1200.00

1000.00

800.00 gasin_O2 (masa)

Nm3

GAS_INYECT_N2 (masa)
600.00 MSO2_out
400.00

200.00

0.00
29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37%
Porcentaje de inyeccion

Figura 2: Grafico de masa

3 Conclusión

Finalmente se cumplieron los objetivos planteados en un comienzo como grupo,

manteniendo un trabajo ordenado y con una comunicación activa entre todos los
integrantes. A medida que se desarrollaban las preguntas, nos encontramos con un
complemento entre todos los ítems establecidos, iniciando con el planteamiento de
ecuaciones para el balance, resolución, estudio de los volúmenes y posteriormente al
generar un análisis de sensibilidad.

10