SUPUESTO PRÁCTICO DE MONTEHERMOSO

2017
Cuando se encontraba usted prestando servicio por las calles del
municipio, recibe comunicación de la central indicándole que se había recibido
una llamada telefónica denunciando los siguientes hechos:
En la plaza de la Constitución se encontraba circulando un vehículo de la
marca Toyota modelo Avensis, de color blanco y con placas de matrículas 5487-
GHS a gran velocidad y realizando derrapes.
A su llegada al lugar de los hechos, comprueba que en el mismo circulaba
además del conductor de 30 años, con permiso de conducir de la clase B en
vigor y expedido en Berna (Suiza) el día 31/10/2017 y, con residencia normal en
España desde el día 1 de noviembre del 2019; un pasajero mayor de edad que,
presentaba una crisis de ansiedad, puesto que, le había realizado varias
advertencias al conductor para que detuviese el vehículo, ya que, se quería
bajar del mismo habida cuenta de la conducción de su amigo; manifestando su
intención de presentar denuncia contra él.
Además, comprueban que el citado vehículo venía circulando por el
interior del parque municipal Príncipe Felipe (peatonal) y que además se
encontraba con bastante afluencia de vecinos de la localidad, circulando a una
velocidad excesiva.
A la indicación de usted para que detuviera el vehículo, en un principio
hizo caso omiso, si bien, a unos diez metros de sobrepasada su posición, detuvo
su vehículo, esperando sus indicaciones.
Teniendo en cuenta los hechos, se le pide que conteste a las siguientes
cuestiones:
1. Infracciones administrativas que usted podría denunciar. Razone
jurídicamente su respuesta. (5punlos)
 Considerando el tenor literal del caso planteado, en lo
concerniente a la circulación por el interior del parque, no se
desprende de su contenido que, a pesar de la concurrencia de
personas, se hubiera puesto en concreto peligro la vida o la
integridad de ninguna de ellas, por lo que la conducción, aun
siendo temeraria, sería calificada, en principio, como un ilícito
administrativo, de carácter muy grave, del artículo 3.1 del RGCir.,
sancionada con 500 euros y la detracción de 6 puntos. Conduce
temerariamente un vehículo de motor quien incurre en la más
grave infracción de las normas de cuidado formalizadas en la Ley
de Tráfico. Siendo así que la temeridad que integra la infracción
 administrativa es, en principio, la misma que la que integra el
delito. La diferencia entre una y otro está en que en el delito la
temeridad es notoria o evidente para el ciudadano medio y
además crea un peligro efectivo, constatable para la vida o la
integridad física de personas identificadas o concretas distintas del
conductor temerario.
Las mismas consideraciones cabría hacer en relación con el
delito de conducción con consciente desprecio por la vida de los
demás.
No obstante, para evitar los conflictos que pudieran derivar
de la doble incriminación, la Ley sobre Tráfico, acogiendo la
reiterada doctrina del TC sobre el principio non bis in idem,
declara la preferencia de la autoridad judicial penal sobre la
administración sancionadora y la sujeción de ésta a los hechos
declarados probados por el Juez o el Tribunal del orden penal.
 Infracción grave artículo 1.1 5B RGCond “Conducir el vehículo
reseñado careciendo de autorización administrativa válida en
España, siendo titular de un permiso extranjero equivalente,
susceptible de ser canjeado.
 conductor de 30 años, con permiso de conducir de la clase B en
vigor y expedido en Berna (Suiza) el día 31/10/2017 (SE SACÓ EL
PEMISO CON 27 y, con residencia normal en España desde el día 1
de noviembre del 2019; (RESIDE EN ESPAÑA DESDE HACE 9 MESES
DE NOVIEMBRE CONTADOS HASTA AGOSTO) Acuerdo de canje
SUIZA 22/07/1998; transcurrido el plazo de seis meses, el titular
del permiso de conducción podrá seguir conduciendo en España SI
CANJEA el permiso por su equivalente español.
2. Infracción/es penal/es que usted podría imputar. Razone jurídicamente
su respuesta. (2 puntos)
 Atendida la temeraria conducción en relación con las
circunstancias contenidas en el caso planteado, en relación con el
exceso de velocidad y los derrapes, que produjo en el
acompañante un nivel de ansiedad tal que llevaron a éste, a
realizar varias advertencias al conductor para que detuviese el
vehículo, para bajarse del mismo. habida cuenta de la conducción
de su amigo; manifestando su intención de presentar denuncia
contra él.
Teniendo en cuenta que en los delitos contra la seguridad
del tráfico, debe entenderse que también el riesgo generado para
los restantes ocupantes del vehículo debe ser amparado por el
 precepto contenido en el artículo 380 del CP, el conductor será
responsable de un presunto delito contra la seguridad vial, en su
modalidad de conducción temeraria, tipificado y penado en el
artículo 380.1 del CP.
 Parece que en este caso se cumplen los dos elementos que señala
el Ministerio Fiscal para el delito previsto en el art. 380 del Código
Penal:
1.º. La conducción de un vehículo a motor o de un
ciclomotor con temeridad manifiesta, lo que supone una
notoria desatención a las normas reguladoras del tráfico, de
forma valorable con claridad por un ciudadano medio.
2.º. Que con tal modo de conducir se ponga en peligro
concreto la vida o la integridad de las personas, por lo tanto
exige como resultado la creación de un peligro concreto
para la vida o la integridad de las personas.
3. En el caso de que el conductor presentara además de claros síntomas de
encontrarse bajo la influencia de bebidas alcohólicas, tales como
dificultad para mantenerse en pie, así como para articular las palabras y
mantener una conversación coherente; fuese sometido a la prueba de
detección alcohólica arrojara un resultado positivo de 0,56 y 0,60
miligramos por litro de aire espirado. Qué actuación administrativa y/o
penal llevaría consigo. Razone jurídicamente su respuesta, conforme al
vigente Código Penal (LO 10/1995) y a la legislación sobre tráfico,
circulación de vehículos a motor y seguridad vial. (3 puntos)
 Los Policías, ante los síntomas que presentaba el conductor,
después de haber sido informado de todos sus derechos, de las pruebas a
realizar y de los aparatos que se utilizarán, todo ello de conformidad con
los artículos 20 y siguientes del Reglamento General de Circulación,
someterán a este a las pruebas pertinentes, mediando entre una y otra
un mínimo de 10 minutos. Conocido el resultado de las dos pruebas, 0,56
y 060 mg/l. por aire espirado, y tomando en consideración señalado en
la Instrucción 3/2006 de la Fiscalía General del Estado, en la que
establece que cuando la prueba arroje un resultado comprendido entre
0.40 y 0.60 mg/l de alcohol en aire espirado y el conductor presente
síntomas de embriaguez, sea responsable de alguna infracción o se
denote en él una conducción peligrosa, procederán a su detención, que
practicarán en la forma que menos perjudique a éste en su persona,
reputación y patrimonio, informándoles en un lenguaje sencillo y
accesible, y de forma inmediata, de los hechos que se le atribuyan y las
razones motivadoras de su privación de libertad, esto es como
responsable de un presunto delito contra la seguridad vial, tipificado y
penado en el artículo 379.2 del CP, así como de los derechos que le
asisten y especialmente de los reconocidos en el artículo 520.2 de la
LECrim.
Posteriormente será trasladado hasta dependencias policiales,
donde después de ser informado de nuevo, esta vez por escrito, de todo
lo anterior, designará libremente abogado y si no lo hace será asistido
por un abogado de oficio. No obstante, Al tratarse de hechos susceptibles
de ser tipificados exclusivamente como un delito contra la seguridad vial,
el detenido podrá renunciar a la preceptiva asistencia de abogado,
siempre que se le haya facilitado información clara y suficiente en un
lenguaje sencillo y comprensible sobre el contenido de dicho derecho y
las consecuencias de la renuncia, pudiendo revocar esta renuncia en
cualquier momento.
Después del inicio de las diligencias, los Policías, de conformidad
con lo previsto en el artículo 795.1 de la LECrim., citarán a la persona
detenida para comparecer en el Juzgado de guardia en el día y hora que
se le señale el procedimiento para el enjuiciamiento rápido del delito,
procediendo a su puesta en libertad, no sin antes apercibirle de las
consecuencias de no comparecer a la citación policial ante el Juzgado de
guardia. En los mismos términos citarán a los testigos, perjudicados o
entidades a las que se refiere el artículo 117 del Código Penal, en el caso
de que conste su identidad. No será necesaria la citación de miembros de
las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que hubieren intervenido en el
atestado cuando su declaración conste en el mismo.
Finalizadas las diligencias que formarán el cuerpo del atestado, al
que se unirán las actas cumplimentadas al efecto, se remitirán junto con
el permiso de conducir de la persona a la que se impute el hecho y el
permiso de circulación del vehículo, de resultar procedente, al juzgado de
guardia, enviando copia al Ministerio Fiscal y a la Policía Nacional,
quedando una copia en los archivos de la Policía Local.
El vehículo, de resultar procedente y siempre que no exista la
posibilidad de que otra persona, con la habilitación necesaria y la
autorización del titular pueda hacerse cargo del mismo, será de
conformidad con lo previsto en los artículos 104 y 105 del Real Decreto
Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto
refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y
Seguridad Vial, inmovilizado o retirado, en caso de no haber un lugar para
la inmovilización.