EXPEDIENTE : 00009 -2013-0-1001-JM-CI-

01

DEMANDADO : BOZA VILLASANTE, ROSA

EMILIA
DEMANDANTE : BOZA VILLASANTE,
AMALIA ANDREA
CASILLA : 21068
LITIS CONSORTE : BOZA VILLASANTE,
CAMILO OSWALDO
BOZA VILLASANTE, MARIO
SAUL

SUMILLA : INTERPONGO RECURSO

IMPUGNATORIO DE APELACION
DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE WÁNCHAQ-CUSCO

Rosa Vilma Quispe Cusihuallpa, con DNI

72050798 con domicilio procesal en Av.
Collasuyo C-8, del Distrito y Provincia de
Cusco con casilla electrónica número 21068,
abogado patrocinador de BOZA
VILLASANTE, ROSA EMILIA, a Ud., con la
debida atención digo:

I. PETITORIO

Que, dentro del plazo de ley y al amparo de los artículos 355°, 357°, 364° y
365° inc.1, 366°, 367° y 368° inc. 1 del Código Procesal Civil INTERPONGO
RECURSO IMPUGANATORIO DE APELACION DE SENTENCIA y que la
dirijo expresamente contra la SENTENCIA (RESOLUCIÓN N° 32, DEL
VEINTISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIESCISEIS, que declara FUNDADA
la Demanda interpuesta por BOZA VILLASANTE, AMALIA ANDREA y
litisconsortes BOZA VILLASANTE y CAMILO OSWALDO BOZA
VILLASANTE, MARIO SAUL, en contra de BOZA VILLASANTE, ROSA EMILIA
sobre petición y/o exclusión de herencia. La apelación se presenta dentro del
plazo establecido por el artículo 373 del Código Procesal Civil.
II. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Interpongo recurso de APELACIÓN en contra de la Sentencia N°32-2016

para que la Sala correspondiente la examine con el propósito de que sea
REVOCADA TOTALMENTE, o en su defecto se declare NULA la resolución y
disponga que se expida nueva resolución. Me baso en los siguientes
fundamentos:
III. FUNDAMENTOS DE HECHO, AGRAVIO:
Sustento mi pedido en lo siguiente
III.1. En la sentencia materia de apelación se incurre en error cuando al
momento de analizarse los hechos y valorar las pruebas
aportadas por las partes, no se valora debidamente la prueba de
la parte recurrente. 1) Que obra la Partida de Nacimiento de la
demandada, de la que se aprecia con claridad que es hija de ”
Maria Salome Villasante”, persona que difiere sustancialmente de
la causante, quien responde al nombre de “Maria Salome
Villasante Villalba”; 2) Resulta incuestionable que la demandante
carece de legitimidad para obrar, por cuanto la Partida de
Nacimiento con la que pretende acreditar su vocación hereditaria
respecto a Maria Salome Villasante Villalba no resiste mayor valor
probatorio, pues corresponde a “Maria Salome Villasante”, sin que
se indique de manera expresa el apellido materno de ésta, que
podría diferir del indicado en la Partida de Defunción, en
consecuencia, previamente debe procederse a la rectificación
correspondiente, deviniendo por lo tanto la demanda en
INFUNDADA, de conformidad con el artículo 427 inciso 1 del
Código Procesal Civil, dejando al salvo el derecho de la
demandante para que lo haga valer con arreglo a ley.

III.2. En el caso de autos se tiene que el análisis de los hechos y la

valoración de la prueba es errónea; en tal sentido, la resolución
materia de impugnación no obedece al mérito de lo actuado y de
la ley.
III.3. La sentencia incumple con el requisito de la motivación adecuada
y suficiente, pues contiene una decisión que no se sustenta en la
valoración conjunta y razonada de los medios probatorios
aportados al proceso; motivo por el cual estamos ante una
decisión que no se ajusta al mérito de lo actuado, contraviniendo
el inciso tercero del artículo 122 del Código Procesal Civil.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Interpongo el presente medio impugnatorio al amparo de lo dispuesto en:

4.1 Art. 364 del Código Procesal Civil: “Artículo 364.- El recurso de
apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine,
a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que le produzca
agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente”.

4.2 Art. 139 de la Constitución Política del Perú, inciso 5: “Artículo 139.-
Principios de la Administración de Justicia. Son principios y derechos de
 la función jurisdiccional: (…)5. La motivación escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite,
con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho
en que se sustentan (…)”.
4.3 Art. 197 del Código Procesal Civil: “Artículo 197.- Valoración de la
prueba.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la
resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisión”.

4.4. Así como cualquier otra norma que resulte aplicable al caso de
autos.

V. ANEXOS:
Adjunto a la presente apelación:
 Pago de Arancel de apelación.
 ……………
 …………..


Por lo expuesto, solicito a Ud., se sirva admitir a trámite el recurso de apelación

interpuesto, elevarlo al Superior para que en su oportunidad lo declare
INFUNDADA y REVOQUE la apelada declarando NULA la sentencia y
disponga que se expida nueva resolución.

OTROSI DIGO: El Letrado que suscribe lo hace también a nombre de su

patrocinado de conformidad con lo previsto en el Art. 290 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial.
Se tenga en cuenta.
Cusco, 24 de Octubre de 2020.