CONTRADICCION DE DEMANDA Afp

Casilla E : 67265
Exp. : 0190-2022-0-0301-JP-LA-04
Juez : Gladys Zamora Zans
Especialista: Miguel Chavez Roman
Sumilla : Interpone Recurso de Apelación
SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA

DE ABANCAY
GUISELA ORTIZ REYNOSO, identificada con DNI

N° 42029546, en mi condición de Procuradora
Pública de la Municipalidad Provincial de
Abancay, me apersono a la instancia, señalando
domiclio real en el Jr. Lima N° 206-Interior
(Segundo piso) distrito y provincia de Abancay,
casilla judicial N° 426, casilla electrónica N°
67265, departamento de Apurimac en los
seguidos por AFP INTEGRA SA, representado
por Adriana Elizabeth Kaspartte sobre Obligación
de dar suma de dinero, a usted; atentamente me
presento y digo.
Que, habiendo sido notificada con la Resolución

N° 04 y estando dentro del plazo otorgado de Ley, y no estando conforme a los
términos de la SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN EMITIDA,en el
extremo que declara infundada en parte la contradicción; presente recurso de
APELACIÓN a fin que el superior la revoque, por los siguientes fundamentos:
I.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.

Que, dentro del plazo de ley y en aplicación del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva interpongo RECURSO DE APELACION en contra de la Resolución N° 04
de fecha 30 de noviembre de 2022 y notificada en fecha 07 de diciembre de 2022 en el
extremo que falla DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA Y ORDENA CUMPLA
EN PAGARSE a favor de AFP INTEGRA SA, en contra del ahora apelante
SOCIEDAD DE BENEFICIENCIA DE ABANCAY, con la finalidad de que el Superior
en Jerarquía después de un examen razonado REVOQUE la sentencia venida en
grado y en consecuencia se declare IMPROCEDENTE Y/O INFUNDADO el extremo
que dispone el pago a favor de la ejecutante Integra AFP los aportes previsionales al
sistema Provisional de pensiones, sustentado en las hojas de liquidación para
cobranza señalados en la demanda.
En atención a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que pasó a

exponer:
II.- ERRORES DE HECHO Y DERECHO:
PRIMERO: Que, el juzgador ha desconocido que el máximo intérprete de la

Constitución- Tribunal Constitución ha dejado establecido en múltiples Jurisprudencias
que la debida motivación es una obligación, asi como la tutela juridiccional de todo
ente judicial a efectos de saber las razones por las cuales llegan a la conclusión de
estimar o desestimar una demanda. Exp N° 01873-2011-PA/TC(01) LAMBAYEQUE-
GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE.
LA MOTIVACIÓN.- FUNDAMENTO 6: “El derecho a la debida motivación de

las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del
caso (Cfr. STC N° 3943-2006-PA-PA/TC, fundamento 4). Este Supremo
Colegiado, precisando el contendio del derecho constitucional a la debida
motivaciónde las resolcuiones judiciales, ha establecido que este “(…) obliga a
los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera
congruente con los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo
tanto, desviaciones que supongan modificación o alteración del debate
procesal incongruencia activa). (…) El incumplimiento total de dicha obligación,
es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del
marco del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración del
derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la
sentencia (incongruencia omisiva) (STC N° 04295-2007-PHC/TC, fundamento
5 e)”.
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL- Exp N° 08123-2005-HC/TC
TUTELA JURISDICCIONAL.- El Tribunal Constitucional manifiesta que

mientras la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los
órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia; el derecho
al debido proceso, en cambio, significa la observancia de los derechos
fundamentales esenciales del procesado, principios y reglas esenciales
exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos
subjetivos.
SEGUNDO. -Que, el A quo, en su Resolución N° 04, advierte que las planilas

presentadas en el escrito de la contradicción corresponden a la Municipalida Provincial
de Abancay y no asi de la entiendad demanda “Beneficiencia Publica de Abancay”; sin
embargo tomando en consideración lo señalado por la Gestión Administrativa de la
Sociedad de Beneficiencia Pública tal como señala el informe Nro 011-2022-SBA-GA-
KQM, indica que, el ex gerente de C.P.C Godofredo Campos Pelaez presento su
renuncia en fecha 26 de enero de 2022, en consecuencia ya no cuenta con vinculo
laboral desde dicha fecha, la cual se acredita con la Constancia de Baja de
Trabajador, asi mismo respecto a la trabajadora C.P.C Katterine Quispe Marcu, en su
condición de Gerente Administrativa de la SBA (supuesTa beneficiaria de la AFP)
indica que en los meses de febrero hasta el mes de marzo de 2022 no contaba con
ningun contrato con la Sociedad de Beneficiencia de Abancay, por lo que,
desvirtuamos la pretensión de INTEGRA AFP al querer hacerse acreedor de una
supuesta deuda. Razón por la cual no se omitió pago u obligación alguna por parte de
esta entidad.
TERCERO.- Por otro lado, es preciso señalar que mi representada, viene cumpliendo
en forma puntual con las obligaciones contraídas con las diferentes AFPs (Sistema
Privado de Pensiones), del todo el personal que viene laborando en esta Comuna,
bajo las diferentes modalidades del servicio (276, 728, CAS, Régimen de Construccion
Civil, aplicado al personal de Obras, etc).
III.- DEL AGRAVIO:
La resolución impugnada me causa agravio porque ha existido una corroboración

inexacta de la información, por lo que solicitamos a su digno Despacho la verificación
del informe y demas, donde se manifiesta que la Sociedad de Benfeciencia no omitio
deuda con dichas personas durante el periodos que señalan en las liquidaciones.
IV.- SUSTENTO DE LA PRETENSION INPUGNATORIA:
La presente pretensión impugnatoria se sustenta en las siguientes normas legales

vigentes:
1. Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, conforme al cual toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
2. Artículo 364 del Código Procesal Civil, según el cual es objeto del recurso de
apelación que el órgano jurisdiccional examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea
anulada o revocada, total o parcialmente.
3. Articulo 691 del Codigo Procesal Civil
V.- MEDIO PROBATORIO:
1. Informe N° 011-2022-SBA-GA-KQM
VI.- ANEXOS:
En calidad de anexos adjunto lo siguiente:
1.a) Copia de mi DNI
1.b) Copia Fedatada de la Resolución de mi designación como Procurador Publico
1.c) Copia de medios probatorios
POR LO EXPUESTO:
Sírvase, conceder la apelación ante la instancia Superior y en su debida oportunidad

procesal el Superior REVOQUE LA SENTENCIA EN EL EXTREMO QUE SE
SOLICITA.
OTROSI DIGO: Que, no se adjunta tasa por concepto de apelación por cuanto
estamos exonerados conforme se establece en la Ley.
Abancay, 20 de diciembre de 2022.

Casilla E: 71126
Exp. : 00126-2022-0-0301-JP-LA-04
Esp. : Ruth Chirinos Camero
Sumilla : Interpone Recurso de
Apelación
SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA

DE ABANCAY
ALAN G. PEÑA SANCHEZ, identificado

con DNI N° 46775831, en mi condición de
Gerente General de la Empresa Tambo
Grande S.A.C, me apersono a la instancia,
señalando domicilio real en la Av. Micaela
Bastidas s/n distrito de Tamburco y
provincia de Abancay, domicilio procesal
en el Jr. Huancavelica N° 856-Abancay y
con casilla electrónica N° 71126, en los
seguidos por PRIMA AFP, representado
por Cesar Armando Bueno Calderon sobre
Obligación de dar suma de dinero, a Ud.,
atentamente me presento y digo.
Que, habiendo sido notificada con la

Resolución N° 03 y estando dentro del plazo otorgado de Ley, y no estando conforme
a los términos de la SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN EMITIDA, en el
extremo que declara infundada en parte la contradicción; presente recurso de
APELACIÓN a fin que el superior la revoque, por los siguientes fundamentos:
I.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.

Que , dentro del plazo de ley y en aplicación del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva interpongo RECURSO DE APELACION en contra de la Resolución N° 03
de fecha 14 de setiembre de 2022 y notificada en fecha 13 de octubre de 2022 en el
extremo que falla DECLARANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA Y ORDENA
CUMPLA EN PAGARSE a favor de PRIMA AFP, en contra del ahora apelante
Empresa TAMBO GRANDE S.A.C , con la finalidad de que el Superior en Jerarquía
después de un examen razonado REVOQUE la sentencia venida en grado y en
consecuencia se declare IMPROCEDENTE Y/O INFUNDADO el extremo que dispone
el pago a favor de la ejecutante Prima AFP los aportes previsionales al sistema
Provisional de pensiones, sustentado en las hojas de liquidación para cobranza
señalados en la demanda.
En atención a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que pasó a

exponer:
II.-ERRORES DE HECHO Y DERECHO:
PRIMERO: Que, el juzgador ha desconocido que el máximo intérprete de la

Constitución- Tribunal Constitución ha dejado establecido en múltiples Jurisprudencias
que la debida motivación es una obligación, asi como la tutela juridiccional de todo
ente judicial a efectos de saber las razones por las cuales llegan a la conclusión de
estimar o desestimar una demanda. Exp N° 01873-2011-PA/TC(01) LAMBAYEQUE-
GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE.
LA MOTIVACIÓN.- FUNDAMENTO 6: “El derecho a la debida motivación de

las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del
caso (Cfr. STC N° 3943-2006-PA-PA/TC, fundamento 4). Este Supremo
Colegiado, precisando el contendio del derecho constitucional a la debida
motivaciónde las resolcuiones judiciales, ha establecido que este “(…) obliga a
los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera
congruente con los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo
tanto, desviaciones que supongan modificación o alteración del debate
procesal incongruencia activa). (…) El incumplimiento total de dicha obligación,
es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del
marco del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración del
derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la
sentencia (incongruencia omisiva) (STC N° 04295-2007-PHC/TC, fundamento
5 e)”.
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL- Exp N° 08123-2005-HC/TC
TUTELA JURISDICCIONAL.- El Tribunal Constitucional manifiesta que

mientras la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los
órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia; el derecho
al debido proceso, en cambio, significa la observancia de los derechos
fundamentales esenciales del procesado, principios y reglas esenciales
exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos
subjetivos.
SEGUNDO.- Que, en lo seguido en el presente proceso el A quo no ha tomado en

cuenta que; en la contradicción oportuna que se ha realizado, esta parte ha
adjuntando medios probatorios propios de nuestra entidad los cuales acreditan que mi
representada a la fecha no cuenta con ninguna deuda a PRIMA AFP.
TERCERO. -Que, el A quo, en su Resolución N° 03, se manifiesta respecto a las hojas

de liquidaciones para cobranza N°RI2022C198414, N°RI2022C198415,
N°RI2022C198416, N°RI2022C198417 y N°RI2022C198418 más sin embargo no ha
tomado en consideración lo señalado por la Empresa Tambo Grande SAC, En tal
sentido debemos precisar que, si bien en cierto mi representada adjunta como medios
probatorios planillas electrónicas que corre en autos de la contradicción presentandas
al órgano juridiccional; asimismo se ha llegado a obtener previa verificación de nuestro
sistema nuevo medio probatorio PDT PLANILLA ELECTRONICAS –PLAME de los
periodos 12/2021, 01/2022, 02/2022, 03/2022 y 04/2022 donde figuran los nombres y
apellidos, situación , tributos y aportes del los trabajadores que SI laboran dentro de
nuestra entidad. Por tanto, los señores Alexander Ampuero Montesinos, Nerio Enrique
Cordova Gomez, John Dennis Cortez Cayllahua, Luis Edwin Cruz Allca y Nestor Raul
Peña Sanchez NO MANTIENEN VINCULO LABORAL con mí representada, por lo que
desvirtuamos la pretensión de PRIMA AFP al querer hacerse acreedor de una
supuesta deuda. Razon por la cual no se omitio pago u obligación alguna por parte de
la Empresa TAMBO GRANDE SAC
CUARTO.- Por otro lado, es preciso señalar que mi representada, viene cumpliendo
en forma puntual con las obligaciones contraídas con las diferentes AFPs (Sistema
Privado de Pensiones), del todo el personal que viene laborando en esta Comuna,
bajo las diferentes modalidades de servicio
III.- DEL AGRAVIO:

La resolución impugnada me causa agravio económico puesto que en la parte
resolutiva se dispone realizar el pago del monto solicitado por PRIMA AFP quien
pretende beneficiarse indebidamente, por lo que solicitamos a su Digno Despacho la
verificación de las Planillas Electrónicas -PLAME, donde desprende que dichos
trabajadores no laboran en la Empresa TAMBO GRANDE SAC.
IV.- SUSTENTO DE LA PRETENSION INPUGNATORIA:
La presente pretensión impugnatoria se sustenta en las siguientes normas legales

vigentes:
4. Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, conforme al cual toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
5. Artículo 364 del Código Procesal Civil, según el cual es objeto del recurso de
apelación que el órgano jurisdiccional examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea
anulada o revocada, total o parcialmente.
6. Articulo 691 del Codigo Procesal Civil
V.- MEDIO PROBATORIO:
2. PDT Planillas Electronicas –PLAME de los periodos 12/2021, 01/2021,

02/2022, 03/2022 y 04/2022 a folios 09
VI.- ANEXOS:
En calidad de anexos adjunto lo siguiente:
1.a) Copia de mi DNI legible
1.b) Documentos ofrecidos como nuevos medios probatorios
1.c) Aranceles judiciales por ofrecimiento de pruebas y por derecho de notificación en

cantidad suficiente.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase, conceder la apelación ante la instancia

Superior y en su debida oportunidad procesal el Superior REVOQUE LA SENTENCIA
EN EL EXTREMO QUE SE SOLICITA.
OTROSI DIGO: Que, no se adjunta tasa por concepto de apelación por cuanto
estamos exonerados conforme se establece en la Ley.
Abancay, 18 de octubre de
2022
Abancay, 17 de octubre del 2022
OFICIO Nº 359-2022-PPM-MPA
SEÑOR:
GILMER ALARCÓN CAÑARI
SUB GERENTE DE RECURSOS HUMANOS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DE ABANCAY.
Ciudad.-
ASUNTO: Solicito información
REF. : Exp. 174-2022-0-0301-JP-LA-04
----------------------------------------------------------
Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin
de expresarle un cordial saludo y, al mismo tiempo, disponga a quien corresponda
remitir las planillas de pagos, boletas de pago y demás documentación de las hojas de
liquidaciones que a continuación se detallan:
1. Liquidación para cobranza N° IN2022C088322 por el mes 06/2022

Asimismo, remitir un informe documentado sobre la existencia o inexistencia del

vínculo laboral con dichos afiliados durante los meses que se habrían devengado los
aportes materia de cobranza. Por tanto; la información requerida deberá ser remitida
EN EL PLAZO DE 48 HORAS; a fin de ejercer adecuadamente la defensa jurídica del
Estado.
Se adjunta:
1.- Copia de la demanda y sus anexos en folios ( )
Sin otro particular aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi

especial consideración y estima personal.
Atentamente,
Abancay, 17 de octubre del 2022
OFICIO Nº 358-2022-PPM-MPA
SEÑOR:
GILMER ALARCÓN CAÑARI
SUB GERENTE DE RECURSOS HUMANOS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DE ABANCAY.
Ciudad.-
ASUNTO: Solicito información
REF. : Exp. 172-2022-0-0301-JP-LA-04
----------------------------------------------------------
Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin
de expresarle un cordial saludo y, al mismo tiempo, disponga a quien corresponda
remitir las planillas de pagos, boletas de pago y demás documentación de las hojas de
liquidaciones que a continuación se detallan:

Asimismo, remitir un informe documentado sobre la existencia o inexistencia del

vínculo laboral con dichos afiliados durante los meses que se habrían devengado los
aportes materia de cobranza. Por tanto; la información requerida deberá ser remitida
EN EL PLAZO DE 48 HORAS; a fin de ejercer adecuadamente la defensa jurídica del
Estado.
Se adjunta:
1.- Copia de la demanda y sus anexos en folios ( )
Sin otro particular aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi

especial consideración y estima personal.
Atentamente,
Casilla E : 71126
Exp. : 00126-2022-0-0301-JP-LA-04
Sumilla : Contradiccion
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

ABANCAY
ALAN G. PEÑA SANCHEZ, identificada con

DNI N° 46775831, en mi condición de Gerente
General de la Empresa Tambo Grande S.A.C,
me apersono a la instancia, señalando
domicilio real en la Av. Micaela Bastidas s/n,
distrito de Tamburco y provincia de Abancay,
casilla electrónica N° 71126, departamento de
Apurimac en los seguidos por PRIMA AFP
SAC, representado por Cesar Armando Bueno
Calderón sobre Obligación de dar suma de
dinero, a Ud., atentamente me presento y digo.
I.- FORMULO CONTRADICCIÓN A LA DEMANDA, AL MANDATO EJECUTIVO:
Dentro del plazo de ley, de conformidad con lo previsto en el acapite 3 del inciso b) del artículo
38° del texto Único Oredenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de
Pensiones, aprobado por Decreto Supremo N° 054-97-EF, modificado por la Segunda
Disposición Modificatoria de la Ley N° 29497, concordante con el articulo 690° del Decreto
Legislativo N° 1069 y estando dentro del plazo de ley FORMULO CONTRADICCIÓN a la
demanda incoada por PRIMA AFP SAC, la misma que en su oportunidad procesal deberá ser
declarada improcedente y /o infundada por su manifiesta ilegalidad, el mismo que se sustenta
en las consideraciones de hecho y jurídicos siguientes:
Que, la parte demandate PRIMA AFP SAC, ha procedido a elaborar hojas de liquidación para
efectuar una cobranza de manera ilegitima, inoportuna e indebida, suponiendo la falta de pago
de aportes previsionales adeudados supuestamente por la Empresa TAMBO GRANDE S.A.C,
los mismos que no corresponden a la realidad, lo cual transgrede abruptamente lo normado en el
articulo 37° del Decreto Supremo N° 054-97- EF
II.-IMPROBACIÓN DE LA OBLIGACIÓN EXIGÍDA

PRIMERO.- Los aportes previsionales materia de cobranza en este proceso, corresponde a la
supuesta retención de los mismos al personal de esta Entidad, correspondiente al Periodo de
Devengue abril 2021, mayo 2021, junio 2021, julio 2021, agosto 2021, setiembre 2021,
octubre 2021, noviembre 2021, diciembre 2021, enero 2022, febrero 2022, marzo 2022 y
abril 2022; teniendo una supuesta liquidación hasta por la suma de S/ 14,686.09 (Catorce mil
seiscientos ochenta y seis con 09/100 soles) conforme se tiene de las liquidaciónes para
cobranza anexo a la demanda, dando a entender que Tambo Grande S.A.C, mantiene una
obligación pecuniaria con la entidad demandante.
SEGUNDO.- Respecto al párrafo anterior y, según verificación del sistema PDT Planilla
Electrónica y Planilla de Remuneraciones de la Empresa Tambo Grande S.A.C señala en
conformidad en el acápite 3 del inciso b) del artículo 38° del Texto Unico Ordenado de la ley
del Sistema Privado de Administración de Fondo de Pensiones, aprobado por Decreto Supremo
N° 054-97-EF, haciendo la clara precisión que “de las liquidaciones para Cobranza N°
RI2022C198406, N° RI2022C198407, N° RI2022C198408, N° RI2022C198409, N°
RI2022C198410, N° RI2022C198411, N° RI2022C198412, N° RI2022C198413, N°
RI2022C198414, N° RI2022C198415, N° RI2022C198416, N° RI2022C198417 y N°
RI2022C198418 se informa que para los periodos de devengues 04/2021, 05/2021, 06/2021.
07/2021, 08/2021, 09/2021, 10/2021, 11/2021, 12/2021, 01/2022, 02/2022, 03/2022 y 04/2022
dichos trabajores consignados en la demanda no laboraron para la Entidad, lo cual se visualiza
en el “Registro de trabajadores, Pensionistas y otros prestadores de servicios”, donde claramente
no figuran dichas personas como servidores de nuestra entidad ; asi mismo se ha llegado a
obtener previa verificación de nuestro sistema las Planillas de verificación y pago de aportes
previsionales de los meses concernientes a las liquidaciones de cobranza que se consigna en la
demanda incoada; señalando que nuestra empresa solo cuenta con cinco trabajadores afiliados
a la AFP PRIMA S.A.C en los periodos de devengue marzo 2021 y noviembre 2021 meses
distintos a las fechas referentes en la petición, tal como se visualiza en las planillas anexadas ;
por tal motivo dichhas personas NO MANTENIAN NI MANTIENEN VINCULO LABORAL
con mi representada. Razon por la cual no se omitio pago u obligación alguna por parte de esta
entidad.
TERCERO.- Por otro lado, es preciso señalar que mi representada, viene cumpliendo en forma
puntual con las obligaciones contraídas con las diferentes AFPs (Sistema Privado de Pensiones),
del todo el personal que viene laborando en nuestra Empresa, bajo las diferentes modalidades
del servicio .
Con los fundamentos expuestos y los documentos alcanzados como medios probatorios por esta
parte, peticionamos sean valorados en su oportunidad y se declaren fundada nuestra
contradicción, por estar debidamente sustentada y acreditada la inexistencia de deuda, a cargo
de mi representada, al Sistema Privado de Administración de Fondo de Pensiones (PRIMA
AFP.)
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Se ampara la contradicción a la demanda, al mandato ejecutivo y el apercibimiento en las
siguientes disposiciones legales:
1. Inciso b) acápite 3 del artículo 38 del Decreto Supremo N° 054-97-EF “Texto Unico
Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondo de Pensiones”
2. Decreto Legislativo N° 1069 “Ley que mejora la administración de justicia en materia
comercial, modificado normas procesales”
3. Articulo 200 del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil
4. Demás normas pertinentes aplicables al caso
IV.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTRADICCIÓN :

A efectos de acreditar que la Empresa Tambo Grande S.A.C. no adeuda monto alguno a favor
de la AFP PRIMA S.AC respecto de los trabajores afiliados a dicha administradora de Fondo de
Pensiones, ofrezco como medio probatorio lo siguiente:
7. Constancia de consulta de trabajadores, Pensionistas y otros Prestadores de servicios.
8. Constancia de Planillas electrónicas –PLAME
9. Constancia de Planillas de declaración y pagos de aportes previsionales
V.- ANEXOS:
1.a) Fotocopia de mi DNI legible.
1.b) Copia de Reporte de Ficha RUC, con el cual acredito mi condición de Gerente General de
la Empresa Tambo Grande S.A.C.
1.c) Documentos ofrecidos como medios probatorios.
I. d) Aranceles judiciales por ofreciemiento de pruebas y por derecho de notificación, en
cantidad suficiente.
POR TANTO:
A Usted Señor Juez, proveyendo con arreglo a Ley, sírvase a tener por formulada la
contradicción al mandato ejecutivo en los términos enunciados y oportunamente declarar
IMPROCEDENTE Y/O INFUNDADA la demanda declarando sin efecto el apercibimiento
decretado.
.
Abancay, 16, de agosto de 2022.
Casilla E : 67265
Exp. : 00112-2022-0-0301-JP-LA-04

ABANCAY
GUISELA ORTIZ REYNOSO, identificada

Procuradora Pública de la Municipalidad
Provincial de Abancay, me apersono a la
instancia, señalando domiclio real en el Jr.
Lima N° 206-Interior (Segundo piso) distrito y
provincia de Abancay, casilla judicial N° 426,
Apurimac en los seguidos por PROFUTURO
AFP, representado por Juan Fernando Monge
Espinoza sobre Obligación de dar suma de
demanda incoada por PROFUTURO AFP, la misma que en su oportunidad procesal deberá ser
Que, la parte demandate PROFUTURO AFP, ha procedido a elaborar hojas de liquidación
para efectuar una cobranza de manera ilegitima, inoportuna e indebida, suponiendo la falta de
pago de aportes previsionales adeudados supuestamente por la MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE ABANCAY, los mismos que no corresponden a la realidad, lo cual
transgrede abruptamente lo normado en el articulo 37° del Decreto Supremo N° 054-97- EF.

Devengue febrero 2012; teniendo una supuesta liquidación hasta por la suma de S/ 2212.56
(Dos mil doscientos doce con 56/100 soles) conforme se tiene de las liquidaciónes para
cobranza anexo a la demanda, dando a entender que la Municipalidad Provincial de Abancay,
mantiene una obligación pecuniaria con la entidad demandante.
SEGUNDO.- Respecto al párrafo anterio y, según Informe
N°174-2022-SGRH-GAF-MPA/REMUN el área de Recursos Humanos (remuneraciones) de
la Municipalidad Provincial de Abancay, bajo la verificación del sistema PDT Planilla
Electrónica y Planilla de Remuneraciones, señala en conformidad en el acápite 3 del inciso b)
del artículo 38° del Texto Unico Ordenado de la ley del Sistema Privado de Administración de
Fondo de Pensiones, aprobado por Decreto Supremo N° 054-97-EF, haciendo la clara precisión
que “la liquidaciónes para Cobranza N° PR2022C095216, se informa que para el periodo
de devengue 02/22012 el servidor no laboro para la entidad; lo cual se visualiza en el
“Registro de trabajadores, Pensionistas y otros prestadores de servicios” donde
claramente se detalla la fecha de inicio y termino de sus servicios lo cual acredita la
inexistencia de deuda de la entidad.
del todo el personal que viene laborando en esta Comuna, bajo las diferentes modalidades del
servicio (276, 728, CAS, Régimen de Construccion Civil, aplicado al personal de Obras, etc).
parte, peticionamos sean valorados en su oportunidad y se declaren fundada
nuestracontradicción, por estar debidamente sustentada y acreditada la inexistencia de deuda, a
cargo de mi representada, al Sistema Privado de Administración de Fondo de Pensiones
(PROFUTURO AFP.)
A efectos de acreditar que la Municipalidad Provincial de Abancay no adeuda monto alguno a
favor de la PROFUTURO AFP respecto de los trabajores afiliados a dicha administradora de
Fondo de Pensiones, ofrezco como medio probatorio lo siguiente:
10. Informe N°174-2022-SGRH-GAF-MPA/REMUN
V.- ANEXOS:
1.a) Fotocopia de mi DNI
1.b) Copia de Resolución de designación
1.c) Constancia de Habilitación
1.d) Documentos ofrecidos como medios probatorios.
POR TANTO:
decretado.
OTROSI DIGO: No adjuntamos tasa judicial por cuanto mi representada se encuentra
exonerada de dicho tributo en virtud de lo establecido en el artículo 47° de la Constitución
Politica del Estado.
Abancay, 04 de agosto de 2022.

Casilla E : 67265
Exp. : 00053-2022-0-0301-JP-LA-04
Esp. : Miguel Basilio Chavez Roman

ABANCAY
GUISELA ORTIZ REYNOSO, identificada

Procuradora Pública de la Municipalidad
Provincial de Abancay, me apersono a la
instancia, señalando domiclio real en el Jr.
Lima N° 206-Interior (Segundo piso) distrito y
provincia de Abancay, casilla judicial N° 426,
Apurimac en los seguidos por PRIMA AFP
S.A, representado por Cesar Armando Bueno
Calderon sobre Obligación de dar suma de
demanda incoada por PRIMA AFP S.A, la misma que en su oportunidad procesal deberá ser
Que, la parte demandate PRIMA AFP S.A, ha procedido a elaborar hojas de liquidación para
efectuar una cobranza de manera ilegitima, inoportuna e indebida, suponiendo la falta de pago
de aportes previsionales adeudados supuestamente por la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DE ABANCAY, los mismos que no corresponden a la realidad, lo cual transgrede abruptamente
lo normado en el articulo 37° del Decreto Supremo N° 054-97- EF.
Devengue octubre 1999 , febrero 2000, marzo 2000, abril 2000, mayo 2000, junio2000, julio
2000, julio 2011, diciembre 2012, enero 2013, noviembre 2013, diciembre 2013 y
noviembre 2021; teniendo una supuesta liquidación hasta por la suma de S/ 18 707.95
(Dieciocho mil setecientos siete con 95/100 soles) conforme se tiene de las liquidaciónes para
cobranza anexo a la demanda, dando a entender que la Municipalidad Provincial de Abancay,
mantiene una obligación pecuniaria con la entidad demandante.
SEGUNDO.- Respecto al párrafo anterio y, segun Cuadro de Registro de Trabajadores,
Pensionistas y otros Prestadores de Serviciois el área de Recursos Humanos (remuneraciones)
de la Municipalidad Provincial de Abancay, bajo la verificación del sistema PDT Planilla
Electrónica y Planilla de Remuneraciones, señala en conformidad en el acápite 3 del inciso b)
del artículo 38° del Texto Unico Ordenado de la ley del Sistema Privado de Administración de
Fondo de Pensiones, aprobado por Decreto Supremo N° 054-97-EF, haciendo la clara precisión
que “la liquidaciónes para Cobranza N° RI2022C102857, se informa que para el periodo
de devengue 11/2021 los servidores no laboraron para la Entidad tal como se visualiza en
el “ Registro de trabajadores” donde claramente se detalla la fecha de inicio y cese de sus
servicios lo cual acredita la inexistencia de deuda de la entidad.
del todo el personal que viene laborando en esta Comuna, bajo las diferentes modalidades del
servicio (276, 728, CAS, Régimen de Construccion Civil, aplicado al personal de Obras, etc).
parte, peticionamos sean valorados en su oportunidad y se declaren fundada
nuestracontradicción, por estar debidamente sustentada y acreditada la inexistencia de deuda, a
cargo de mi representada, al Sistema Privado de Administración de Fondo de Pensiones
(PRIMA AFP S.A.)
A efectos de acreditar que la Municipalidad Provincial de Abancay no adeuda monto alguno a
favor de la PRIMA AFP S.A respecto de los trabajores afiliados a dicha administradora de
Fondo de Pensiones, ofrezco como medio probatorio lo siguiente:
11. Cuadro de Registro de Trabajadores, Pensionistas y otros Prestadores de Servicios.
V.- ANEXOS:
1.a) Fotocopia de mi DNI
1.b) Copia de Resolución de designación
1.c) Documentos ofrecidos como medios probatorios.
POR TANTO:
decretado.
OTROSI DIGO: No adjuntamos tasa judicial por cuanto mi representada se encuentra
exonerada de dicho tributo en virtud de lo establecido en el artículo 47° de la Constitución
Politica del Estado.
Abancay, 08 de abril de 2022.

CONTRADICCION DE DEMANDA Afp

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CONTRADICCION DE DEMANDA Afp

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casilla E : 67265

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA

GUISELA ORTIZ REYNOSO, identificada con DNI

Que, habiendo sido notificada con la Resolución

I.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.

En atención a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que pasó a

II.- ERRORES DE HECHO Y DERECHO:

PRIMERO: Que, el juzgador ha desconocido que el máximo intérprete de la

LA MOTIVACIÓN.- FUNDAMENTO 6: “El derecho a la debida motivación de

JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL- Exp N° 08123-2005-HC/TC

TUTELA JURISDICCIONAL.- El Tribunal Constitucional manifiesta que

SEGUNDO. -Que, el A quo, en su Resolución N° 04, advierte que las planilas

III.- DEL AGRAVIO:

La resolución impugnada me causa agravio porque ha existido una corroboración

IV.- SUSTENTO DE LA PRETENSION INPUGNATORIA:

La presente pretensión impugnatoria se sustenta en las siguientes normas legales

V.- MEDIO PROBATORIO:

En calidad de anexos adjunto lo siguiente:

1.a) Copia de mi DNI

1.b) Copia Fedatada de la Resolución de mi designación como Procurador Publico

1.c) Copia de medios probatorios

Sírvase, conceder la apelación ante la instancia Superior y en su debida oportunidad

Abancay, 20 de diciembre de 2022.

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA

ALAN G. PEÑA SANCHEZ, identificado

Que, habiendo sido notificada con la

I.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.

En atención a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que pasó a

II.-ERRORES DE HECHO Y DERECHO:

PRIMERO: Que, el juzgador ha desconocido que el máximo intérprete de la

LA MOTIVACIÓN.- FUNDAMENTO 6: “El derecho a la debida motivación de

TUTELA JURISDICCIONAL.- El Tribunal Constitucional manifiesta que

SEGUNDO.- Que, en lo seguido en el presente proceso el A quo no ha tomado en

TERCERO. -Que, el A quo, en su Resolución N° 03, se manifiesta respecto a las hojas

III.- DEL AGRAVIO:

IV.- SUSTENTO DE LA PRETENSION INPUGNATORIA:

La presente pretensión impugnatoria se sustenta en las siguientes normas legales

V.- MEDIO PROBATORIO:

2. PDT Planillas Electronicas –PLAME de los periodos 12/2021, 01/2021,

En calidad de anexos adjunto lo siguiente:

1.a) Copia de mi DNI legible

1.b) Documentos ofrecidos como nuevos medios probatorios

1.c) Aranceles judiciales por ofrecimiento de pruebas y por derecho de notificación en

Sírvase, conceder la apelación ante la instancia

Abancay, 17 de octubre del 2022

1. Liquidación para cobranza N° IN2022C088322 por el mes 06/2022

Asimismo, remitir un informe documentado sobre la existencia o inexistencia del

Sin otro particular aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi

3. Liquidación para cobranza N° IN2022C088346 por el mes 07/2018

Asimismo, remitir un informe documentado sobre la existencia o inexistencia del

Sin otro particular aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

ALAN G. PEÑA SANCHEZ, identificada con

II.-IMPROBACIÓN DE LA OBLIGACIÓN EXIGÍDA

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

IV.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTRADICCIÓN :

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

GUISELA ORTIZ REYNOSO, identificada

II.-IMPROBACIÓN DE LA OBLIGACIÓN EXIGÍDA

Abancay, 04 de agosto de 2022.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

GUISELA ORTIZ REYNOSO, identificada

Abancay, 08 de abril de 2022.