DISEÑO FACTORIAL 2X3

b
ab

bc

abc

1 a

ab
c

COMBINACIONES DISEÑO
1 - - -
A + - -
B - + -
AB + + -
C - - +
AC + - +
BC - + +
ABC + + +
OBTENCIÓN DE ARCILLA MODIFICADA APILARADA Y SU APLICACIÓN COMO MATERIAL
ADSORBENTE EN EFLUENTES INDUSTRIALES CONTAMINADOS CON METALES PESADOS (Pb,
Cu y Cd).

DISEÑO EXPERIMENTAL
Para ver la significancia de las variables y su interrelación aplicamos el diseño factorial 2X3:

Factores y niveles del diseño experimental.

NIVELES
FACTORES NIVEL ( - ) ) NIVEL ( + )
Z1= pH de la solución(pH) 2 4
Z2= Masa del adsorbente en gramos (gr) 0.25 2
Z3=Tiempo de adsorción en minutos (t) 10 60

CODIFICANDO VARIABLES
Z 1−3
X 1=
1
Nota:
Centro de diseño: Zj=(M+m)/2
Radio de diseño: ΔZj=(M-m)/2
Z 2−1.125
X 2=
0.875

Z 3−35
X 3=
25
Resultados obtenidos para la adsorción de plomo, cadmio y cobre en aguas simuladas:

DISEÑO   VARIABLE RESPUESTA

COMBINACIONES
A B C A B C Ypb YCd YCu
1 - - - 2 0.25 10 38 22 26
A + - - 4 0.25 10 67 49 60
B - + - 2 2 10 49 39 45
AB + + - 4 2 10 97 82 95.5
C - - + 2 0.25 60 32 27 27
AC + - + 4 0.25 60 67.5 51 64
BC - + + 2 2 60 47.5 43 46
ABC + + + 4 2 60 99 85 98.5
 I. ALGORITMO DE YATES PARA Ypb

COMBINACIONES Ypb (1) (2) (3) EFECTOS Sum. Cuadr.

1 38 105 251 497 124.25 30876.125

A 67 146 246 164 41 3362
B 49 99.5 77 88 22 968
AB 97 146.5 87 35 8.75 153.125
C 32 29 41 -5 -1.25 3.125
AC 67.5 48 47 10 2.5 12.5
BC 47.5 35.5 19 6 1.5 4.5
ABC 99 51.5 16 -3 -0.75 1.125
TOTAL 497       198 35660.5

EFECTO= (COLUMA 3) /4
SUMA DE CUADRADOS= (Columna 3 )2/8

EFECTOS Y INTERACCIONES
EFECTO A = 41
EFECTO B = 22
EFECTO C = -1.25
INTERACCIIONES AB = 8.75
INTERACCIIONES AC = 2.5
INTERACCIIONES BC = 1.5
INTERACCIIONES ABC = -0.75
ANALISI DE VARIANZA

fuente de var. SUMA DE

GRADOS DE LIB ANAVA
Efect. Princ. CUADRADOS
A 3362 1 3362
B 968 1 968
C 3.125 1 3.125
AB 153.125 1  
AC 12.5 1  
BC 4.5 1  
ABC 1.125 1  
TOTAL 171.25 7 24.46428571
MODELO MATEMATICO

%R=B0+B1x1+b2x2+b3x3
donde:
B0== Promedio todas las observaciones

B0= 497/8=62.125

B1=1/2 EFECTO A

B1=20.5

B2=1/2 EFECTO B

B2=11

B3=1/2 EFECTO C

B3=-0.625

En función a las variables Z1, Z2, Z3

Z 1−3 Z 2−1.125 Z 3−35

%R=62.125 + 20.5 ( )+11( )+(-0.625( ))
1 0.875 25

YPlomo =

II. ALGORITMO DE YATES PARA YCd

COMBINACIONES YCd 1 2 3 EFECTOS Sum.Cuad-

1 22 71 192 398 99.5 19800.5

A 49 121 206 136 34 2312
B 39 78 70 100 25 1250
AB 82 128 66 34 8.5 144.5
C 27 27 50 14 3.5 24.5
AC 51 43 50 -4 -1 2
BC 43 24 16 0 0 0
ABC 85 42 18 2 0.5 0.5
TOTAL 398       170 63698.875

EFECTO= (COLUMA 3) /4
SUMA DE CUADRADOS= (Columna 3 )2/8
EFECTOS Y INTERACCIONES
EFECTO A = 34
EFECTO B = 25
EFECTO C = 3.5

INTERACCIIONES AB = 8.5

INTERACCIIONES AC = -1

INTERACCIIONES BC = 0
INTERACCIIONES ABC = 0.5
ANALISI DE VARIANZA

fuente de var. SUMA DE

GRADOS DE LIB ANAVA
Efect. Princ. CUADRADOS
A 2312 1 2312
B 1250 1 1250
C 24.5 1 24.5
AB 144.5 1  
AC 2 1  
BC 0 1  
ABC 0.5 1  
TOTAL 147 7 21

MODELO MATEMATICO

%R=B0+B1x1+b2x2+b3x3
donde:
B0== Promedio todas las observaciones

B0= 398/8=49.75

B1=1/2 EFECTO A

B1=17

B2=1/2 EFECTO B

B2=12.5

B3=1/2 EFECTO C

B3=1.75
En función a las variables Z1, Z2, Z3

Z 1−3 Z 2−1.125 Z 3−35

%R=49.75 +17 ( )+12.5( )+1.75( )
1 0.875 25

YPlomo = -19.77 + 17 * Z1 + 14.29 * Z2 - 0.07*Z3

III. ALGORITMO DE YATES PARA YCu

COMBINACIONES YCu 1 2 3 EFECTOS Sum.Cuad-

1 26 86 226.5 462 115.5 26680.5

A 60 140.5 235.5 174 43.5 3784.5
B 45 91 84.5 108 27 1458
AB 95.5 144.5 89.5 32 8 128
C 27 34 54.5 9 2.25 10.125
AC 64 50.5 53.5 5 1.25 3.125
BC 46 37 16.5 -1 -0.25 0.125
ABC 98.5 52.5 15.5 -1 -0.25 0.125
TOTAL 462       197 99496.875

EFECTO= (COLUMA 3) /4
SUMA DE CUADRADOS= (Columna 3 )2/8

EFECTOS Y INTERACCIONES
EFECTO A = 43.5
EFECTO B = 27
EFECTO C = 2.25
INTERACCIIONES AB = 8
INTERACCIIONES AC = 1.25
INTERACCIIONES BC = -0.25
INTERACCIIONES ABC = -0.25
ANALISI DE VARIANZA

fuente de var. SUMA DE

GRADOS DE LIB ANAVA
Efect. Princ. CUADRADOS
A 3784.5 1 3784.5
B 1458 1 1458
C 10.125 1 10.125
AB 128 1  
AC 3.125 1  
BC 0.125 1  
ABC 0.125 1  
TOTAL 131.375 7 18.76785714

MODELO MATEMATICO

%R=B0+B1x1+b2x2+b3x3
donde:
B0== Promedio todas las observaciones

B0= 462/8=57.75

B1=1/2 EFECTO A

B1=21.75

B2=1/2 EFECTO B

B2=13.5

B3=1/2 EFECTO C

B3=1.125

En función a las variables Z1, Z2, Z3

Z 1−3 Z 2−1.125 Z 3−35

%R=57.75+ 21.75( )+13.5( )+1.125( ))
1 0.875 25

YCOBRE = -26.425 + 21.75* Z1 + 15.42 * Z2+0.045*Z3

PLOMO
Y CAL YREAL
30.15 38
71.15 67
52.2 49
93.2 97
30.15 32
71.15 67.5
52.2 47.5
93.2 99

CADMIO

Y CAL YREAL
20.2525 22
54.2525 49
45.26 39
79.26 82
20.2525 27
54.2525 51
45.26 43
79.26 85

COBRE
Y CAL YREAL
23.07 26
66.47 60
50.02 45
93.42 95.5
23.07 27
66.47 64
50.02 46
93.42 98.5

RESULTADO
Se puede afirmar que los modelos matemáticos hallados se ajustan a los datos experimentales
en un rango limitado por los valores altos y bajos de las variables significativas. Por tanto los
datos de predicción son válidos hasta pH de 4 ,masa de 2 gramos de arcillaY Tiempo 60. Donde
la eficiencia de adsorción alcanza el 99 % para el caso del plomo. Esto se debe al
comportamiento directamente proporcional entre la eficiencia de adsorción con el pH en el
rango de los niveles experimentados. Al analizar las pruebas experimentales y las ecuaciones
naturales encontradas, se observa que en general el comportamiento de los 3 metales, en el
sistema de adsorción es similar. Siendo el cadmio el metal que muestra una captación más
lenta, seguido por el cobre y el plomo es el metal que mejor es adsorbido por la arcilla.