EXAMEN PARCIAL

DERECHO PROCESAL PENAL (2020 – II)

Profesor: Miguel Ángel A. Falla Rosado

Ordinario del Curso de Derecho Penal

Nombre y Apellidos: Aguirre Guerra Maira Cecilia

Fecha: 28-10-2020
CASOS Y CONCEPTOS
Desarrolla los casos planteados y elabora los conceptos que de estos emergen.
CASO PRÁCTICO I:
Un día José tiene una fuerte discusión con su enamorada Kathy, ella termina la relación sentimental y como se encuentra muy dolida comenta
por redes sociales que ha concluido la relación porque José es un impotente sexual. Éste muy molesto recurre a los servicios de un joven
abogado y denuncia el hecho por delito de Difamación agravada ante el Ministerio Público.

1) Asumiendo la defensa de José ¿Cuál sería la crítica a su antecesor en la defensa y que haría en su lugar? (2 ptos)

Que antes de denunciar se fije en la jurisdicción a la que pertenece la denuncia, debiendo evaluar en primer lugar que tan grave es lo que se está
denunciando o si es una falta, pues TODOS LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES TIENEN JURISDICCIÓN PERO NO TODOS TIENEN
LA MISMA COMPETENCIA, ya que no todos resuelven el mismo conflicto. Lo que haría en su lugar seria proponer que José y Kathy
conversaran y llegaran a un acuerdo sobre lo que se dijo en redes sociales, haciendo que Kathy se retracte de lo dicho en la misma red social .

2) ¿Quién es el titular de la acción penal y quién lo es en el caso planteado. Qué tipo de excepción plantearía en defensa de Kathy? ¿Por
qué? (3 ptos)

Como sabemos la acción penal es el poder o potestad que tiene una persona de acudir a un órgano jurisdiccional para que este pueda resolver un
conflicto, el titular de la acción penal en los casos de delitos de acción pública es el FISCAL, y en los delitos de acción privada, es el
PARTICULAR, la persona perjudicada, aquí no interfiere el Ministerio Público, solo los dos particulares, pero cuando hablamos de delitos de
acción PÚBLICA si hablamos del Ministerio Público. En el caso planteado seria José porque se siente agraviado por lo que su expareja dijo en
redes sociales.

La excepción que se plantearía sería la de Naturaleza de juicio, pues esta denuncia no se debió realizar ante el Ministerio Publico, pues aquí
fiscal NO interviene. Generalmente en este tipo de casos se discute intereses de los particulares, y la denuncia debe dirigirse ante un juez penal.

CASO PRÁCTICO II.

El Dr. Elier Antiguín es un fiscal veterano del anterior modelo procesal penal, donde la instrucción era reservada para los externos no para las
partes. Recibe una denuncia por delito colusión contra el gobernador regional de su departamento. Usted asume la defensa técnica del
gobernador y solicita copias de todo lo actuado a través del correo de la mesa de partes de las fiscalías provinciales. El Dr. Antiguín emite una
disposición fiscal indicando que toda la investigación es reservada y no se puede hacer pública.

1) ¿Esta disposición de qué forma colisiona con un modelo procesal acusatorio del CPP? (2.5 ptos)

La disposición que se plantea está yendo contra lo que dice el sistema actualmente, pues esta permite la publicidad y lo que está haciendo
el Dr. Antiguin es violentar este principio, pues no le deja desarrollarse como ya se ha estipulado. Además de seguir rigiéndose a lo que el
anterior modelo establece, lo cual está desactualizado, y como fiscal debió actualizarse y estar enterado de que el sistema acusatorio tiene
esta característica ahora, ahorrándose disposiciones que no serán admitidas.

2) ¿Enumere y desarrolle los principios del CPP que son violentados por la actitud del fiscal? (2.5 ptos)

-Publicidad: Aquí la audiencia del juicio oral es público y por ende la investigación también, por ello la disposición que
estipula el fiscal está demás, ya que no deja desarrollar la investigación como se debe prohibiendo el derecho defensa del
Gobernador.
- Contradicción: Este principio forma parte del derecho a la defensa y consiste que mientras un sujeto alega algo, el otro sujeto
lo que hará es negarlo, por ende la solicitud que la defensa del gobernador hace es para que desarrolle un buen acto defensivo y
así poder asegurar la defensa de su patrocinado.

CASO PRÁCTICO III

Doña Brenda tuvo una hija de nombre Anthonya, que a los 18 años se enamoró de un hombre mayor con quien tuvo 2 hijos. Ella pronto se
enamoró de un policía y tuvo un hijo. El odio que desarrolló el anciano fue terrible y los hostilizaba muchas veces por dónde les encontraba, no
pudo con el policía de nombre Alan, por su profesión, pero contrató 4 sicarios y logró darle muerte a Anthonya. Brenda le consulta, porque
desea participar en el proceso.

1) ¿En qué figura procesal debe constituirse para tener legitimidad procesal? ¿Cuál es el estado de la investigación en la cual solicita su
constitución? (3 pts)

La figura procesal que le atribuye legitimidad procesal es la sucesión procesal, pues ella es la madre de la víctima quien falleció porque la
mandaron asesinar, y esta es una de las causales para que intervenga, además de ser la principal interesada de que el delito que se cometió
contra su hija no quede impune. El estado de la investigación seria en la preparatoria, se le solicita como actor civil.
 2) ¿La familia del anciano conocedora de su responsabilidad desea aminorarla y propone un arreglo pecuniario. Es posible? (2 ptos)

Sí , se pude hacer una transacción civil, si es que se desea llegar a un acuerdo con la familia de la victima .

CASO PRÁCTICO IV
César es nombrado gerente de un Servicio funerario en la Municipalidad de Cutervo, este servicio es por el pago mínimo de 5 cuotas (seguro de
por vida), te ofrece el servicio de ataúd, capilla ardiente y nicho. Con motivo del aumento de fallecimientos en la región por el COVID, les
ofrece que las personas que sólo haya pagado 2 cuotas paguen las 3 restantes y les ofrece el servicio. Varias personas necesitan del servicio por
la pandemia y acuden a él y lo otorga al crédito. Terminada la gestión del alcalde, su sucesor practica una auditoría y encuentra que falta mucho
dinero. Interviene fiscalía anticorrupción y es denunciado por peculado en la modalidad apropiación de caudales de la municipalidad.

César explica a su abogado que todas las operaciones se encuentran garantizadas con los propios fallecidos, pues los deudos saben que sino
cancelan los cuerpos de sus familiares serán retirados y arrojados a la “fosa común”, suscribiendo un compromiso de pago

El fiscal ha fomulado acusación contra César, como autor del delito de peculado, ha solicitado 10 años de ppl y S/ 200,000 de reparación civil.
1) Usted tiene claro que debe interponer una excepción de Improcedencia de Acción. Cuáles serían los fundamentos?
2) Un colega de su estudio le indica que mejor sería un sobreseimiento por la figura contenida en el art. 344.2b CPP? Cuál es su
opinión?