Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Centrales de Energía 2020 - Eficiencia de Los GV
Centrales de Energía 2020 - Eficiencia de Los GV
A principios de los años 1980 las crisis de la energía de los años 1973 y 1979 había
golpeado intensamente a la economía del mundo, exigiendo un dramático esfuerzo de
adaptación a un entorno turbulento caracterizado por precios crecientes de la energía.
Los conceptos que dan al técnico responsable de la energía de la empresa, una guía
de aspecto que analizar y de operaciones a realizar para la obtención del máximo ahorro
rentable económicamente, es lo que se han introducido en la llamadas Auditorías
Energéticas.
El rendimiento del Generador de Vapor estará dado por una relación entre la energía
entregada al sistema y la energía útil entregada por este al usuario, es decir, una ecuación
que relaciona la energía de la combustión con la que tiene el vapor generado.
Qva Q Qcomb
GV va
Qcombt Qcomb Qcombt (1)
Qcomb Qva
comb y transf
Pero se tiene que Qcombt Qcomb (2)
GV combtransf
(3)
Por otro lado el calor perdido en el generador de vapor se puede evaluar como sigue
P= perdidas en [kJ/hr]
Como se puede observar las entradas al sistema son el combustible, el aire necesario
para la combustión (a temperatura ambiente o bien calentado) y el agua de alimentación
para el Generador de Vapor.
Combustible mc mc(PCI)c
Gases mg mg(cp)gtg
Purgas mp (mag-mva)hg
Perdidas --- P
mc ( PCI ) c mair (c p ) air tair mag hag mva hva mg (c p ) g t g ( mag mva )hp P
(6)
de donde se obtiene
mag mva
(8)
y como los gases de combustión están formados fundamentalmente por el aire aportado, se
puede admitir que
mair mg
(9)
Existen dos métodos para calcular el rendimiento en los Generadores de Vapor. Uno
de ellos está basado en medidas directas realizadas de algunos parámetros y se conoce
como método directo y partir de ello obtener el rendimiento deseado. El otro se basa en
analizar las pérdidas y partir de ello obtener el rendimiento lo que se conoce como método
indirecto o de pérdidas separadas.
GV combtransf
(15)
Este método tiene como inconveniente que si bien se obtiene con pocos datos, en el
caso que éste resulte bajo no se tiene claro dónde están las principales pérdidas que
explican el bajo rendimiento.
GFH (c p ) g (t g tair )
P1 100
( PCI h ) c (16)
donde
Los valores de GFH, M y N para los principales combustibles se encuentran tabulados en las
Tablas A8,A9 y A10. Las Tablas A13, A14 y A15 proporcionan directamente los valores
de P1 en % sobre el (PCIh)c.
t g tair
P1 K
(CO2 SO2 ) [% sobre el (PCIh)c] (17)
(CO2+SO2) = suma de las concentraciones de CO2 y SO2 en los humos secos (%)
El valor de K para aplicarlo en la expresión (17) viene dado por los siguientes
valores.
Hulla K= 0,63
Antracita K= 0,68
Petróleo K =0,56
21 CO CH OP
P2
21 (O2 ) 3100 1000 65 (18)
siendo
Estas pérdidas hay que calcularlas en tanto por ciento sobre el (PCIh)c para
diferentes capacidades de vaporización. A continua se entrega una tabla útil cuando el
Generador funciona al máximo de vaporización.
Cuando el Generador funciona a cargas parciales, las pérdidas por radiación y otros
en % son de forma aproximadamente inversamente proporcionales al porcentaje de carga.
GFH (c p ) g (t g tair )
P1 100
( PCI h ) c (21)
donde
Los valores de GFH, M y N para los principales combustibles gaseosos (gas natural y
propano) se encuentran tabulados en las Tablas A11 y A12. Las Tablas A16 y A17
proporcionan directamente los valores de P1 en % sobre el (PCIh)c.
21 CO CH OP
P2
21 (O2 ) 3100 1000 65 (22)
siendo
Cuando el Generador funciona a cargas parciales, las pérdidas por radiación y otros
en % son de forma aproximadamente inversamente proporcionales al porcentaje de carga.
Siendo PF las pérdidas fijas (en tanto por uno) y despreciables por inquemados, se
tiene
GFH (c p ) g
GV 1 (t g tair ) PF
( PCI c ) h (26)
GFH (c p ) g
1
GV (t g tair ) PF
( PCI c ) h (27)
t g t g
como se cumple que GV GV
luego mc mc
El ahorro que se obtendrá será mc mc [kg o Nm3]. Este ahorro estará constituido
por dos componentes.
mg mc GFH
Al quemarse menos combustible, el caudal de humos es menor y
mg mcGFH mg mg
y por lo tanto (30)
Los gases salen a menor temperatura
Por medio del cálculo anterior se obtiene con suficiente precisión el ahorro puntual.
Sin embargo calcular el ahorro anual es un problema más complicado, ya que los
Generadores de Vapor funcionan generalmente a cargas variables y en consecuencia el
ahorro anual será la integración de los ahorros puntuales. Para realizar esta integración es
necesario conocer la curva de variación de la carga. En general esta carga no se conoce con
fiabilidad y para obviar esta dificultad se suele emplear un método aproximado, basado en
el conocimiento de la carga media y de los rendimientos GV y GV a esta carga.
Siendo FA el consumo anual de combustible [kg/año] sin recuperador y N el número
de horas de trabajo anual, se obtiene lo siguiente.
FA
Consumo medio sin recuperador N [kg/hr] (31)
FA
GV ( PCI c )h
Calor útil N [kJ/hr] (32)
FA GV
Consumo medio de combustible con recuperador N GV [kg/hr] (33)
FA GV
GV
Consumo anual de combustible con recuperador [kJ/año] (34)
GV
FA FA FA 1 GV
GV GV
Ahorro anual [kg/año] (35)
Normalmente el valor del ahorro es mayor que el que se obtiene de la expresión (35)
debido a varias razones. Entre ellas se pueden destacar las siguientes
Los valores teorícos de consumo son inferiores a los que se obtienen en la práctica
industrial.
Al instalar un recuperador se mejoran en general los aislamientos térmicos
Al instalar un recuperador se mejora normalmente la eficiencia de la combustión.
Esto es más acusado en el caso de la instalación de calentadores de aire.
Al instalar un recuperador, se produce en general una reacción favorable de los
operarios, de forma que con su intervención manual mejoran las eficiencia de las
unidades.
Sin embargo existe un ahorro que se obtiene en otra parte de la Planta. Para calcular
este ahorro debe considerarse el rendimiento en la aportación de calor.
Si suponemos para simplificar que con los gases que salen de un Generador, se
calienta agua transmitiendo como media X [kJ/kg] de calor a la misma. Anteriormente esta
aguase calentaba a partir del combustible con un rendimiento de GV . El ahorro medio que
se obtendrá será
X
GV ( PCI c ) h [kg/hr] (36)
XN
GV ( PCI c ) h [kg/año de combustible] (37)
Sean
( PCI c ) h ( PCI c ) h
mva GV
hva hag hva hag
GV (38)
B.- Ejemplos.
(PCIc)h=40185 kJ/kg
hv =2781, 8 kJ/kg
tag=105 °C
hag=44.04 kJ/kg
40185 kg vapor
mv 0,85 14, 62
2781,8 445, 04 kg comb
27209 kg vapor
mv 0, 75 8, 73
2781,8 445, 04 kg combustible
Se puede considerar que para un Generador que quema carbón mineral, los valores
típicos para la producción de vapor oscilan entre 8 y 10 kg vapor/lg combustible- Para otro
carbón habría que hacer la reducción correspondiente al nuevo Poder Calorífico.-
Sea un Generador de Vspor que quema Gas Natural con un rendimiento típico de 90 % y un
Poder Calorífico Inferior de 38930 kJ/m#N
38930 kg vapor
mv 0,9 15
2781,8 445, 04 Nm3
Se puede considerar que un Generador de Vapor que quema Gas Natural, los valores típicos
para la producción de vapor oscilan entre 14 y 16 kg vapor/Nm3.
% O2 = 4 %
21 100 200 10
P2 0, 48 %
21 4 3100 1000 65
P 7, 2 0, 48 3 10, 68 %
Y el rendimiento será
40000
mva (hva hag ) (3215, 7 458,12) 30639, 78 kW
3600
A modo de ejemplo si las potencias absorbidas por los equipos auxiliares fueran
Ventilador = 80 kW
-------------
280 kW
30639, 78 x100
GV 88,59 %
4185 x0,8536 280