Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nieto or PDF
Nieto or PDF
INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS
Para Optar el Título Profesional de :
INGENIERO CIVIL
Lima- Perú
2007
UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
BACHILLER :
Roberto Carlos Nieto Osario
CODIGO ..
944068G
ASESOR
lng. Jesús Velarde Dorrego
AGRADECIMIENTOS
Resumen............................................................................................. 1
Introducción.......................................................................................... 3
Glosario.............................................................................................. 5
Capítulo 1: Concretos Autonivelantes... ... ... ... ... . .. .. . ... ... . .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
1.1 Definición......... .. . ... ... . .. .. . . .. ... .. . .. . .. . ... . .. .. . . .. . .. ... ... . .. . .. ... .. . . .. . .. . .. . .. ... 9
1.1.1 Historia... .. . ... . .. ... ... .. . . .. . .. .. . ... . .. . .. ... ... .. . ... ... . .. ... . .. . .. ... ... ... ... . .. .. . .. 9
1.2 Reología del Concreto...................................................................... 12
1.2.1 Definición................................................................................... 12
1.2.2 Reología de fluidos y suspensiones.................................................... 12
1.2.3 Reología de la pasta de cemento.................................................... 14
1.2.4 Reología de la mezcla de concreto.................................................. 16
1.3 Ensayos de Control................................................ .. . . .. ... ... ... . .. ... . .. .. t7
1.3.1 Ensayo de Flujo de asentamiento{Extensión de flujo}......................... 19
1.3.2 Ensayo de Caja L............ ... .. . .. . . .. ... . .. ... .. . ... .. . ... ... .. . ... . .. .. . ... ... ... .. . 24
1.3.3 Criterios de trabajabilidad para el Concreto
Autonivelante en estado fresco............ ... ... ... . .. . .. . .. ... ... ... .. . . .. ... ... .. . 27
1.4 Composición de la mezcla...... .. . .. . . .. . .. ... ... .. . .. . ... ... .. . .. . . .. ... .. . .. . ... ... .. . ... 27
1.5 Producción y ejecución...................................................................... 29
1.6 Control de calidad............................................................................. 32
1.7 Requisitos para el concreto autonivelante...... ... ... ... ... ... ......... ... ... ........... 32
1.8 Diseño de la mezcla.......................................................................... 33
1.9 Aplicaciones........................ ... .. . ... . .. . .. ... .. . ... ... . .. .. . ... ... ... .. . ... ... ... ... ... 34
1.9.1 Conceptos generales.................................................................... 34
1.9.2 Campos de aplicación................................................................... 34
1.9.3 Aplicaciones............................................................................... 35
1.9.4 Aplicaciones en el mundo.............................................................. 36
1.9.5 Aplicaciones en el Perú................................................................ 37
Capítulo 11: Aditivos reductores de agua... ... .. . . .. ... . .. . .. ... . .. . . . ... . .. . .. ... .. . ... . .. .. 39
2.1 Aditivos.......................................................................................... 40
2.1.1 Generalidades................................................................................ 40
2.1.2 Razones para el empleo de aditivos................................................... 41
2.1.3 Uso de Jos aditivos......................................................................... 41
2.1.4 Precauciones en el empleo de aditivos............................................... 42
2.1.5 Clasificación de los aditivos............................................................. 43
2.2 Aditivos reductores de agua............................................................... 45
2.2.1 Generalidades......... ... . .. . .. ... ... .. . . .. . .. . .. .. . ... ... ... ... ... ... .. .. . .. . .. ... . .. ... .. . 45
2.2.2 Definición............ . .. ... ... . .. . .. .. . .. . .. . . .. ... ... ... ... ... ... . .. .. . ... .. . ... ... . .. ... .. . . 46
2.2.3 Características...... .. . ... .. . . .. ... ... . .. ... .. . .. . . .. ... ... . . . . .. .. . ... ... .. .. . .. .. . ... .. . .. 46
.. de 1os adit.IVOS superp1astifi1cantes... ... ... ... . .. .. . . .. . ... .. .. . ... .
2 .2 .4 Clasifi1caaon 47
2.2.5 Mecanismo de acción...................................................................... 50
\
2.2.6 Especificaciones... ... ... . .. . .. .. . ... ... . .. ... . . . . .. . .. ... . .. ... .. . .. .. .. . ... .. . . . . ... ... ... 53
2.2. 7 Uso de los superplastificantes.............................. .. . ... . .. ... . .. ... . . . ... .. . . 54
2.2.8 Aditivo GLENIUM 3030 NS... .. . ... .. . .. . ... ... . .. ... ... .. . ... ... ... ... ... .. . . .. ... .. . .. 55
Conclusiones y Recomendaciones.
Conclusiones .................................... o.................................................. 217
Del programa experimental efectuado en el LEM-FIC .................... o.o············· 218
Cumplimiento de los requerimientos para el aditivo GLENIUM 3030 NS con la
Norma ASTM C-494 para aditivos reductores de agua tipo F........................ 221
De los estudios realizados en la UNI-FIC ............ o ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 222
Recomendaciones ............... O.O ... o.OOO·o·····o···-·········o··oo·····o···--··········0·--0··· 224
Referencia Bibliográfica ................................................................... 0.. ..... 226
Anexos
Materiales .................................................... o. . • . •• • • • • • • • •• • • • . . • • •• • • • • • • • • •• • • • •. 227
Ensayos de Concreto Fresco................................................................... 235
: Ensayos de Concreto Endurecido .............. o.. o.......................................... 252
:Ensayos de Concreto autonivelante .... o....•.. o..... o....•..•. o....... oo•• o• .. o... o. o....... 260
Cuadro de datos para el análisis de costos................................................. 267
Fotografías........................................................................................... 283
Reporte de resultados de ensayos de laboratorio.
Ficha Técnica del aditivo reductor de agua GLENIUM 3030 NS.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Reswnen
· F.squltsd de lngenierls Civil
RESUMEN
El presente estudio es una evaluación de los efectos del aditivo GLENIUM 3030 NS,
superplastificante de alto rango, que es un aditivo de tercera generación para
concretos y morteros, esta evaluación se realizó teniendo como referencia la norma
ASTM C-494 para aditivos tipo F, los factores de estudio en esta tesis fueron la
relación agua/cemento y el porcentaje de aditivo superplastificante.
Adicionalmente se realizó una síntesis y análisis comparativo de los resultados de los
estudios de tesis en los últimos años en la FIC-UNI, en las cuales se emplearon
diversos aditivos superplastificantes, con la finalidad de precisar claramente el
comportamiento de estos productos desde el punto de vista del cumplimiento de las
especificaciones técnicas.
El estudio se realizó considerando las relaciones agua /cemento de 0.40, 0.45 y 0.50
y el aditivo se empleó en dosificaciones de 0.39, 0.78 y 1.17% en peso de cemento,
produciéndose en total 12 diseños de mezclas distintas. El concreto se diseñó con
una. trabajabilidad media (slump de 3D a 4"), para cada diseño se evaluó el
asentamiento, la fluidez, peso unitario, exudación, tiempQ d~ tragu.a. resistencia a la
compresión axial y diametral.
El _aditivo GLENIUM 3()30 NS con respecto al cumplimiento de los requisitos de la
norma ASTM C-494 para aditivos superplastificantes tipo F. referente a la reducción
de agua, cumple Jos requerimientos para las relaciones a/c de 0.40, 0.45 y 0.50 con
dosificaciones del aditivo GLENIUM 3030 NS en 0.78 y 1~17% del peso de cemento
(varían entre 20.47 % y 28.20%),no cumpliendo para la dosificación en 0.39% del
peso de cemento, con los cllales se logran reducciones que varían entre 6.34% y··
10.61%~
Con respecto al Tiempo de Fraguado Inicial y -Final cumple los requerimientos para
todas las relaciones a/c(0.40,0.45 y 0.50) con dosificaciones de aditivo GLENIUM
3030 NS en 0.39 y 0.78% del peso de cemento, no cumplien~o para la dosificación
en 1.17% del peso de cemento.
Con respecto a la Resistencia a la Compresión cumple parcialmente: A la edad de 1
día cumple para todos los diseños de concreto ;a la edad de 03 días, para la relación
a/c=0.40 cumple para todos los diseños y no cumple para relación a/c=0.45 y 0.50
con dosificación de 0.39% de aditivo; a la edad de 07 días cumple para la relación
a/c=0.40 y 0.45 para todos los diseños y no cumple para relación a/c= 0.50 con
dosificación de 0.39% de aditivo; y a la edad de 28 días cumple para todos los
diseños de concreto.
Tesis: Análísis comparativo de concretos con aditivos reducrores de agua; Complemenfacíón utílizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos sutonive!snfes
sBchiller lng. Roberto Carlos Meto Ooorio 1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de lngeníeda Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utifizando el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos eutonivelantes
2
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osoño
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Introducción
Facultad de lngeníeris Civil
INTRODUCCIÓN
El uso de aditivos en el concreto es cada vez mas frecuente debido a que el concreto
con aditivo muestra características que no pueden ser logradas por otros métodos y
en forma tan económica. El uso de aditivos reductores de agua de alto rango
proporciona concretos con altas resistencias iniciales, reducción de agua y de la
relación a/c, incremento del peso unitario del concreto, lo cual se traducen en
diversos beneficios sobre todo en la etapa constructiva.
Un compuesto debe cumplir ciertos requerimientos para ser considerados como un
aditivo reductor de agua de alto rango, estos requerimientos están especificados en
la Norma ASTM C-494, en la cual se especifica los incrementos en las resistencias,
reducción de agua, tiempo de fraguado y se señalan valores a ser cumplidos.
El estudio de los aditivos reductores de agua de alto rango es frecuente, debido a
que existen en el mercado gran cantidad de estos productos_ que son ofertados. por
diversas empresas; sin. embargo de. la revisión-de. resultados de. estudios anteriores
se puede observar que estos productos no cumplen estrictamente con todos los
requisitos técnicos especificados en las normas y/o en las fichas del fabricante, esta
no conformidad seria debido a que muchas veces se proporcionaron resultados de
ensayos efectuados en otros países con materiales diferentes a los empleados en el
mercado nacional, los cuales no son especificados. Así mismo las empresas
comercializadoras no indican los compuestos de sus aditivos con lo cual su estudio
solo se efectúa a nivel de resultados prácticos.
De acuerdo a lo anteriormente señalado se. hace necesario efectuar un estudio global
del comportamiento de aditivos reductores de agua de alto rango con. la finalidad. de
brindar y/o contar con la confianza suficiente para su aplicación.
La presente investigación abarca tres grandes partes: la primera se refiere al estudio
de las investigaciones realizadas con aditivos reductores de agua de alto rango en la
FIC-UNI ,en dichos estudios se verifican con las Normas ASTM C-494 TIPO F; la
segunda se refiere a la evaluación del aditivo reductor de agua de alto rango
GLENIUM 3030 NS estudiándolo en concretos con diferentes relaciones agua
/cemento( 0.40,0.45,0.50) y distintos porcentajes de aditivo(0.39,0.78 y 1.17% del
peso de cemento), para así determinar claramente su comportamiento, los beneficios
obtenidos por su utilización y su conformidad con las normas ,y la tercera parte
consiste en la utilización de este aditivo para la fabricación de concretos
autonivelantes.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: COmplementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Csrlos Nieto Osorio 3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de lngenierla Civil
Tesis: Análisis com~rativo de concretos con aditivos Tedtlctores de egua: Complementación utffJZ811do el aditivo GLENIUM 3030 NS
en. concretos autonivelantes
Bachíller lng. Roberto Csrfos Nieto Osario
4
UMVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Glosario
Facultad de lngeníerfa Cívíl
GLOSARIO
ale
Relación agua/cemento en peso de la mezda de concreto.
a/p
Relación arena/piedra en peso seco de la mezda de concreto.
Compactación
Proceso por el cual se induce, por reducción de vacíos, un acomodo cercano de las
partículas sólidas en la mezcla fresca de concreto durante su colocación.
Concreto
Mezcla de agua+cemento+arena+piedra+aditivo
Material compuesto que al ser mezclado presenta una apariencia plástica de fácil
manejo, pero que transcurrido cierto tiempo pierde esa plasticidad y empieza a
adquirir resistencia y rigidez.
Concreto de alto desempeño
Mezcla de agua+cemento+arena+piedra+adiciones
Es definido por el ACI como aquel concreto que posee una combinación especial de
desempeño y uniformidad que no siempre pueden ser obtenidas usando los
materiales convencionales y procesos de mezclado normales, es decir es una mezcla
de concreto a la que se puede añadir cualquier componente que mejore sus
propiedades al estado fresco y endurecido.
Concreto de alta resistencia
Concreto.queposee una resistencia especificada a compresión de 500 kg/cm2 o
superior.
Concreto Autonivelante
Concreto de consistencia fluida(asentamiento· >6") que posee la propiedad de
autonivelarse en un medio libre, necesita menor o nada de compactación y por ello
puede incrementar la velocidad de vaciado y ser utilizado en zonas de dificil acceso
para el equipo vibrador.
Concreto Fluido
Es aquel tipo de concreto que presenta poca consistencia expresada en grandes
asentamientos en el cono de Abrams. Según la clasificación de los concretos se
denominan mezclas fluidas de concreto alas que poseen asentamientos mayores a
6".
Consistencia
Es la resistencia que opone el cuerpo a experimentar deformaciones.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complemenfsción utiJizendo el sdilivo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonive/antes
Bachílíer lng, Roberto Cados Nieto Osario 5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Glosario
Fecu/ted de lngenieris Civil
Durabilidad
Capacidad del concreto para resistir acciones climáticas, ataques químicos, abrasión
(desgaste) y otros procesos de deterioro en condición de servicio.
Esfuerzo de fluencia
Esfuerzo necesario que se debe aplicar a un material para que inicie su movimiento.
Floculación
Aglomeración de partículas hasta alcanzar el tamaño suficiente para que sedimenten
por gravedad.
Impermeabilidad
Capacidad del concreto o mortero para evitar la penetración de agua bajo presión. ·
Mortero
Mezcla de agua+aditivo +cemento+arena
Pasta de cemento
Mezcla de agua+aditivo +cemento
Plasticidad
Capacidad que tienen algunos materiales de defonnarse con faCilidad.
Plastificante
Producto líquido o sólido que se añade a un material para aumentar su plasticidad.
Suspensión
Dispersión de partículas sólidas de un material en un líquido, sin flotar ni sedimentar.
Viscosidad
Es la propiedad que poseen los fluidos debido al frotamiento de sus moléculas y se
mide por la velocidad de desplazamiento bajo ciertas condiciones.
Adición
Material inorgánico finamente dividido utilizado en el concreto para mejorar ciertas
propiedades o para lograr propiedades especiales.
Aditivo
Material añadido en pequeñas cantidades durante el proceso de mezclado del
concreto en relación con la masa de cemento para modificar las propiedades del
concreto fresco o endurecido.
Capacidad de relleno (fluidez no limitada)
La capacidad del Concreto Autonivelante para fluir y rellenar completamente todos
los espacios dentro del encofrado, por su propio peso.
Capacidad de paso (fluidez limitada)
La capacidad del Concreto Autonivelante para fluir a través de las annaduras sin
segregación ni bloqueos.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con edilivos reductores de ague: Comp!ementacfón uliiizando el aditivo GLEN!UM 3030 NS
en concretos eutonivelantes
Bachiller Jng. Roberto Carlos Nieto Osario 6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Glosario
Facultad de lngenierle CMI
Polvo (finos)
Material con un tamaño de partícula inferior a 0,125 mm., incluyendo el cemento, la
adición y la aportación de las arenas.
Concreto autocompactable
Concreto que puede fluir por su propio peso y llenar completamente el encofrado,
incluso en presencia de un armado denso, sin necesidad de ninguna vibración, al
tiempo que mantiene la homogeneidad.
Resistencia a la segregación (estabilidad)
La capacidad del Concreto Autonivelante para mantener homogénea su composición
durante el transporte y la puesta en obra.
Trabajabilidad (docilidad)
Una medida de la facilidad con la que el concreto fresco puede colocarse y
autocompactarse. Se trata de una compleja combinación de aspectos de fluidez,
cohesividad, compactabilidad y viscosidad.
Tesis: Análisis comparatñto de concretos con aditivos mductores de egue: Complementsción utilizando el sditívo GLEJIIIUM 3030 NS
en concretos eutonívelentes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniarla Civil Capitulo 1: Concretos Autonivelantes
CAPITULO 1
CONCRETOS AUTONIVELANTES
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizendo el aditivo GLEflJJUM 3030 NS
en concretos autoníve/antes
CAPITULOI
CONCRETOS AUTONIVELANTES
1.1. DEFINICIÓN
El concreto autonivelante CAN (en ingles self-levelling concrete:SLC) también
conocido como concreto reoplastico es una mezcla que puede fluir por su propio peso
y llenar completamente el encofrado formando en la superficie un acabado horizontal
necesitando muy poco o ningún vibrado y sin mostrar indicios de segregación y
bloqueo (27)
Para lograr dicho comportamiento especial es necesario la inclusión de materiales
distintos a los tradicionales, tales como los aditivos. El CAN seria catalogado como un
concreto fluido con todos los cuidados y beneficios que esto origina.
Con este tipo de concreto se lograría:
• Eliminar casi en su totalidad las labores de vibrado durante el vaciado del
concreto.
• Colocación del concreto de una manera mas simple y rápida facilitando las
tareas ·
• Incremento de los rendimientos de colocación del concreto y la productividad.
s Ahorro en costos por reparación de elementos estructurales que fueron mal
vibrados al utilizar concretos convencionales.
• Un ambiente de trabajo más agradable debido a la reducción del ruido
provocado por el equipo de vibrado.
• Mejoras en la impermeabilidad del concreto y con ello mayor durabilidad
debido a la ausencia de segregación.
• Un concreto de alta cohesividad y estabilidad.
• Menor dependencia en la ejecución de los trabajos.
1.1.1 HISTORIA
A continuación se presenta un recorrido cronológico sobre los hitos que han marcado
la evolución del concreto.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aámvos reductores de agua: Comp!ementación utilizando elaámvo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capihllo 1: Concretos Autonivelantes
Facultad de Ingeniería Civil
Ejecución: 40%.
Proyecto: 25%.
Acciones imprevistas: 18%.
Materiales: 17%.
Concreto Autocompactante
Son conocidos ya los parámetros que influyen en la durabilidad del concreto, y del
mismo modo, que las exigencias sobre la confección de estructuras y elementos más
durables aumentan progresivamente.
La durabilidad del concreto depende en primer grado de la formulación de este. En
este sentido, los parámetros básicos son la relación A/C y la cantidad de cemento.
Estos parámetros son controlables en el diseño de la mezcla y por lo tanto, en cierta
manera, previsibles. En segundo plano aparece el factor puesta en obra. Sin duda
alguna, una perfecta formulación del concreto puede perder todas sus propiedades
debido a una mala puesta en obra (desde la adición de agua en el camión hasta un
defectuoso o incluso excesivo vibrado). En consecuencia, la durabilidad del concreto
depende también, e incluso en mayor medida, de su puesta en obra. El problema de
este aspecto es que, a diferencia del diseño de la mezda, es un parámetro no
controlable y ni mucho menos previsible. La ejecución queda en manos del operario
de la obra, que en la mayoría de ocasiones no entiende o no conoce los parámetros
que pueden afectar positivamente o negativamente las propiedades del concreto que
manipula. En resumen, la durabilidad del concreto se ve altamente afectada por las
características de la puesta en obra. En otro contexto, las exigencias de la mejora de
las condiciones ambientales de obra también aumentan progresivamente. Eliminar
los ruidos producidos por el vibrador es un aspecto a considerar, tanto para los
operarios de la obra como para el entorno.
Reflejado el panorama, la solución debería ser un concreto cuyas propiedades
quedaran garantizadas única y exclusivamente en el momento de su diseño,
independientemente de su ejecución. Esto sería una garantía de calidad y de
seguridad. Así pues, los últimos desarrollos en la tecnología del concreto se han
centrado en la elaboración de concretos autocompactables, que gracias al avance de
la química implicada en la construcción han permitido el nacimiento de lo que hoy
nombramos concreto autocompactante el cual permite ser colocado en obra sin la
Tesis: Análisis comparatftlo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementeción utilizando el aditivo GLEN/UM 3030 NS
en conaetos autonivelantes
Bachíller lng. Robarlo Carlos Nieto Osario 11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA CapihJJo 1: Concretos Autonivelantes
Facultad de Ingeniarla Civil
1.2.1 Definición:
En el campo de la reología se examina el comportamiento de los cuerpos sólidos,
líquidos e intermedios que se deforman y fluyen por efecto de las fuerzas que actúan
en ellos, es decir cuerpos que tienen cierta plasticidad.
Las propiedades reológicas del concreto son importantes para la industria de la
construcción porque la mezcla será colocada en su estado plástico.
Desafortunadamente, debido a la composición compleja de los materiales,
especialmente en los concretos de alto desempeño, no exíste un método definido
para predecir el flujo del concreto a partir de sus componentes. Usualmente los
parámetros reológicos no son de fácil medición, debido al amplio rango de tamaños
de partículas encontradas en la mezcla de concreto (desde 1J1m para los granos de
cemento hasta 25 mm en los agregados gruesos e incluso mayores tamaños) (20)
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el acfitivo GLEN!UM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 1: Concretos Autonivefantes
Facultad de Ingeniería Civil
Fuerza(F) 1
. . ____ ___,>
AREA 1
·~····················
(ecuación 2)
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementeción utilizando el aditivo GLEN!UM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osotío 13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA CepitlJ/o 1: Concretos Autonive/entes
Facultad da Ingeniería Civil
donde:
11= viscosidad
y=tasa de deformación aplicada o velocidad angular
dv/dy=gradiente de velocidad
-r=esfuerzo cortante
-ro=esfuerzo de fluencia
Esfuerzo cortante
Fluido Newtoniano
Tasa de Deformación o
Velocidad angular
Se puede notar en la grafica anterior que la principal diferencia entre los líquidos
newtonianos y los Bingham es el punto de intersección con el eje de los esfuerzos
cortantes
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de egua: Complemenfación ubTfZ811do el aditivo GLEN/UM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorío 14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JNGENIERIA Capitulo 1: Concretos Autonivelantes
Facultad de lngenierfa Civil
Del análisis de los tres casos anteriores se puede deducir que el incremento de agua
lleva consigo a un incremento de fluidez y perdida de cohesión, por otro lado la poca
presencia de este material origina pastas de cementos muy cohesivos y con poca
deformación. La pasta de cemento debe tener la suficiente cantidad de agua que
asegure la adecuada trabajabilidad del concreto y elimine la posibilidad de
segregación, para ello la dosificación de agua óptima se obtiene en los ensayos de
concreto durante el diseño de mezcla.
Es sabido que la resistencia del concreto al estado endurecido depende entre varios
factores de la cantidad de cemento presente en la mezcla así como también de la
relación agua cemento(a/c), el primero de ellos debe incrementar su presencia y el
segundo disminuir su valor para lograr resistencias más altas. Se puede notar
entonces que la clave para lograr mayores resistencias se llegaría a una relación a/c
en que la consistencia de la mezcla seria muy seca (caso C) y por lo tanto no
. Tesis: Análisis comparatívo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementacíón utílízando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívefentss
15
Bachiller fng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 1: Concretns Autonivelantes
Facultad de Ingeniarle Civil
recomendable para trabajar. Aparece entonces un limite inferior para la relación a/c y
con ellos una resistencia mecánica que no podña ser superada utilizando los
materiales normales para la fabricación del concreto.
Si se requiere resistencias mayores se necesitaría de algún material que genere la
misma consistencia plástica en el concreto a pesar de las grandes cantidades de
cemento y poca presencia de agua, estos materiales son los aditivos plastificantes o
superplastificantes llamados también reductores de agua, que disminuyen la tensión
superficial del agua(decrecen la fuerza de atracción capilar),incrementan las fuerzas
de repulsión electrostáticas (aumenta la dispersión) y reducen la fricción entre los
granos de cemento formando una película lubricante alrededor de cada uno de ellos.
Los aditivos mencionados reducen la cohesión de la mezda a niveles aceptables y
aumentan la dispersión en Jos granos de cemento, indirectamente se produce una
caída en el esfuerzo de fluencia y se obtienen mezdas menos viscosas y con mayor
actitud para deformarse y fluir.
El aditivo superplastificante puede ser usado de tres fonnas:1) Como reductor de
agua, para lograr relaciones a/c bajas y con ello resistencias mecánicas elevadas;2)
Como superplastificante para incrementar la fluidez de la mezcla de concreto sin
adicionar agua y por Jo tanto conservando la resistencia mecánica que se había
planeado y además eliminando la posibilidad de segregación en el concreto o
sedimentación en la pasta de cemento;3) Como combinación de reductor de agua y
fluidificante.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementacíón utilizando el adíñvo GLENIUM 3030 NS
en concretos sutonive/antes
Bachiller lng. Roberto Cados N"reto Osorio
16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 1: Concretos Autonivelsntes
Facultad de Ingeniería Civil
Tesis: Anlilísís comparativo de concretos con aditivos reductores de sgua: Comp!ementaci6n utilizando el adítívo GLEN!UM 3030 NS
en concretos sutoníve/entes
17
Bachiller lng. Robetto Carlos tvreto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 1: Concretos Autonivelantes
Facultad de Ingeniería Civil
grado, por ejemplo la capacidad de fluir y llenar todos los espacios del encofrado sin
compactación externa esta relacionada con la viscosidad y esta a su vez con la
resistencia a la segregación. La capacidad de atravesar zonas con alta densidad de
obstáculos es muy compleja y abarca: composición de agregados. deformabilidad,
resistencia a la segregación y condiciones especiales que caracterizan a cada obra.
Los ensayos de control de la trabajabilidad de los concretos normales son obsoletos
para este tipo de concreto. Por ello se han creado varios procedimientos de ensayos
para medir de alguna manera las tres principales propiedades de los concretos
autonivelantes. Es importante aclarar que ninguno de estos métodos ha sido
estandarizado y que aun continúan las investigaciones para establecer los ensayos
que caractericen satisfactoriamente a los concretos autonivelantes mediante una
norma.
Existen ensayos que utilizan modernos equipos de laboratorio, con ellos se pueden
obtener los verdaderos factores (viscosidad y esfuerzo mínimo de fluencia) que
caracterizan reologicamente a un concreto. De esa manera se obtienen las
características propias de cada mezcla y con ello diferenciar definitivamente
concretos que puedan ofrecer resultados similares en ensayos de campo como el
asentamiento en el cono de abrams. Algunas investigaciones tratan de encontrar
relaciones entre los factores reológicos obtenidos con equipos sofisticados y ensayos
que no requieran de costosos equipos de laboratorio y que puedan ser fácilmente
ejecutados en obra.
Al considerar estos ensayos, existen varios puntos que deben tenerse en cuenta:
• Una dificultad importante a la hora de diseñar estos ensayos esta en que
deben evaluar tres propiedades distintas, aunque relacionadas, del CAN: su
capacidad de relleno (fluidez), su capacidad de paso (sin bloqueos en la
armadura) y su resistencia a la segregación (estabilidad). Hasta el momento,
ningún ensayo individual puede medir las tres propiedades.
• No existe una relación clara entre los resultados y el rendimiento en la obra.
• Se aconseja duplicar los ensayos.
• Los valores y los métodos de ensayo se declaran para un tamaño máximo de
agregado grueso de hasta 20 mm. es posible que con otros tamaños de
agregado grueso sean procedentes valores de ensayo y dimensiones de
equipamiento distintos.
• Puede que distintos valores de ensayo sean adecuados para el concreto
aplicado en elementos verticales y horizontales.
Tesis: Análisis comperstivo de concretos con aártivos reductores de egue: Complementación utilizando el sdilivo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonivelsntes
Bachíl/er lng. Roberto Carlos Nieto Osario 18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo 1: Concretos Autonívelantes
Facultad de lnganíeria CM/
Los ensayos más importantes utilizados actualmente para medir las propiedades del
CAN son:
1.3.1 Ensayo de Flujo de Asentamiento (Extensión de Flujo).
1.3.1.1. Introducción.
El flujo de asentamiento se utiliza para evaluar el flujo libre de CAN en ausencia de
obstrucciones. Se desarrolló primero en Japón para su uso en la valoración del
concreto sumergido. Este método se basa en el método de ensayo para determinar el
asentamiento. El diámetro del círculo de concreto es una medida de la capacidad de
relleno del concreto.
1.3.1.2. Evaluación del ensayo.
Se trata de un procedimiento simple y rápido de ensayo, aunque se precisan dos
personas si quiere medirse el período T50. Puede emplearse en la obra, aunque el
tamaño de la placa base de asiento es ligeramente pesado y dificil de manejar y es
esencial un terreno nivelado. Es el ensayo utilizado con más frecuencia y ofrece una
buena evaluación de la capacidad de relleno. No presenta indicaciones de la
capacidad del concreto para pasar por entre la armadura sin bloqueos, pero la
resistencia a la segregación puede ser notada visiblemente. Puede argumentarse que
un flujo completamente libre, sin restricciones de ninguna clase, no es representativo
de Jo que sucede en la práctica en la construcción con concreto, pero el ensayo
puede utilizarse para valorar la consistencia del suministro de concreto amasado en
planta en la obra entre carga y carga.
La información que se obtiene de este ensayo es:
• Dmax( diámetro máximo alcanzado por la mezcla al esparcirse)
• T50(tiempo que demora la mezcla en alcanzar 50 cm. de diámetro)
. • Grado de segregación(inspección visual)
Tesís: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementací6n utilizando el adífívo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonivelantes
Bachiller lng. Robarlo Celfos Nieto OSario 19
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 1: Concretos Autonivelentes
Facultad de Ingeniería Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonive/antes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio 20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de lngenierfa Civil Cspítulo 1: Concretos Autonivelantes
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfementación utr7izsndo el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivetantes
Bachiller lng. Roberto cartas Nieto Osario 21
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cepítufo 1: Concretos Autonívelsntes
Facultad de lngenierfa Civil
1 .._.
1'
¡ ~" ,. ' ) ··,
,,
,· ;~otic,~awe
: . ~le~d.jng
·, •J \•o· -'•\ '
1.3.1.3. Equipamiento.
• Molde metálico en forma de cono truncado con diámetro superior de 4" e
inferior de 8" y altura de 12",similar al utilizado en el ensayo de
asentamiento(Cono de Abrams)
• Mesa de flujo hecho de un material no absorbente de por lo menos 800 mm
por lado, marcado con un círculo que indica la ubicación central del cono de
asiento y otro circulo concéntrico de 500 mm. de diámetro.
• Cuchara y plancha.
• Regla.
• Cronómetro.
~'~~1~---- 800 mm
1t10cml Dmax
iro
~
o
o
3
/ Cooo 3
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores da agua: Complemantación uli7izanda el sditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Cartas Nieto Osario 22
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 1; Com:rotos Autonívelentes
Facultad de lngenierfa Cívíl
1.3.1.4. Procedimiento.
• Humedecer la mesa de flujo sin dejar agua libre en la superficie al igual que el
cono de asentamiento.
• Asegurar que dicha superficie se encuentre nivelada y colocar el molde
metálico en el centro de la mesa y mantenerlo sujeto hacia abajo con firmeza.
• Llenar el molde con la cuchara, sin aplicar ningún tipo de compactación y en
una sola capa.
• Luego de llenar totalmente el molde, limpiar los restos de concreto alrededor
de la base.
• Levantar el cono verticalmente y permitir que la mezcla fluya libremente.
• Simultáneamente tomar el tiempo desde que se levanta el cono hasta que la
mezcla alcanza 500 mm de diámetro (este es el tiempo T50).
• Medir el diámetro máximo Dmax alcanzado por la mezcla en dos direcciones
perpendiculares, el valor de Dmax será el promedio de ambas mediciones.
• Reconocer muestras de segregación en la mezcla de concreto.
(a) (b)
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementaci6n utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonívelantes
Bachiller lng. Robarlo Ce#os Nieto Osorio 23
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 1: Concretos Autonivelantes
Facultad de Ingeniería Civil
luz-e
H
:DJ
., 1
1
1
1.3.2.4. Procedimiento.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de egue: Compfementeci6n utilizando eletffivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberlo cartas Nieto Osario 25
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 1: Concretos Autonivelantes
Fsculted dslngenierie Civil
Tesis: Análisis comparo.tívo de concretos con aditivos reductores de agua: Complemellfaci6n uti!íz8Ildo el aálívo GLENJUM 3030 NS
en concretos sutoníve/antes
Bachiller lng. Roberto Cerlos Nieto Osorio 26
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 1: ConctBlos Autonivatantes
FBCUitad de Ingeniería Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con adítívos reductores de agua: Comp!ementaci6n utílizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto CBrlos Nieto Osario
27
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA capitulo 1: Concretos Autonivalantes
Facultad de Ingeniería Civil
Tesís: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: CDmplementací6n utílizando el amtívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
Bachiller fng. Roberto Carlos Nieto Osario 28
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIER/A
Capitulo 1: Concretos Autonivelantes
Facultad da Ingeniería Civil
1.5.2 Producción.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el adilivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Níeto Osario 29
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 1: Concretos Autonivetantes
Facultad de Ingeniarla Civil
• Agregados.
• Proceso de mezcla.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aádivos reductores de agua: Compfementeción utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
an concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 30
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 1: Concretos Autonivalantes
Facultad de Ingeniería Civil
1.5.5. Ejecución.
• General.
Antes de ejecutar el CAN, es preciso confirmar que la armadura y el encofrado se
han dispuesto según el modo planificado. El encofrado ha de encontrarse en buenas
condiciones pero no son necesarias medidas especiales para prevenir la pérdida de
lechada. Es posible que los contratistas deseen tomar en consideración las ventajas
del bombeo desde la parte inferior del encofrado. En el caso de encofrados con una
altura superior a los 3 metros, es necesario tomar en consideración la presión
hidrostática completa. Es posible que eso requiera la modificación del diseño de
encofrado y/o del CAN.
• Distancias de ejecución.
Aunque es más fácil colocar el CAN que el concreto ordinario, se aconseja seguir las
reglas siguientes para minimizar el riesgo de segregación:
- Limitar la distancia de caída libre vertical a 5 m.
-Limitar la distancia permisible de flujo horizontal desde el punto de descarga a 10m.
Nota: Este consejo es conservador y puede ser que en circunstancias favorables un
contratista pueda demostrar que es posible ampliar los límítes sugeridos.
• Juntas frías.
Aunque el CAN se adhiere bien con el concreto colocado previamente, la
probabilidad de daños resultantes de una junta fría no puede mítigarse mediante
vibración, como sucede con el concreto normal.
• Acabado superficial.
Las superficies de CAN han de nivelarse aproximadamente según las dimensiones
especificadas y luego debe aplicarse el tratamiento de acabado en el momento
adecuado antes de que se endurezca el concreto. Pueden producirse dificultades
durante el proceso convencional de endurecimiento final de la superficie en áreas
horizontales que deben ser fratasadas. Puede que sea preciso emplear un
procedimiento alternativo o bien herramientas distintas.
• Endurecimiento.
El CAN tiende a endurecerse más rápido que el concreto convencional porque hay
muy poca o ninguna agua de sangrado en la superficie. Por consiguiente, el
endurecimiento inicial debe iniciarse en cuanto sea posible después de la colocación
con objeto de minimizar el riesgo de fisuras por retracción.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de ague: Comp/ementación ub7izando e/ aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Robarlo Carlos Nieto Osorio 31
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGEN/ERIA Capitulo 1: Concretos Autonivelantes
Facultad da Ingeniería Civil
• Control de producción.
Todo CAN debe estar sujeto a un control de producción bajo la responsabilidad del
productor.
• Aceptación de la obra.
En el caso del CAN es particularmente importante que se estandarice el control de
recepción. El productor y el controlador debe acordar un procedimiento para la
aceptación 1 cumplimiento al principio de la obra.
Este procedimiento debe constar de un proceso para tomar medidas en caso de
incumplimiento.
Además de la comprobación normal del albarán de entrega, debe efectuarse una
comprobación visual del concreto. El control de calidad en la obra debería seguir las
recomendaciones dadas en las tablas 2 y 3.
El controlador ha de asegurarse de que un personal competente y preparado realiza
los ensayos de aceptación en la obra, en un entorno adecuado; eso incluye un área
protegida de las condiciones climatológicas, un equipamiento bien calibrado y en
buen estado y un suelo equilibrado y estable para realizar los ensayos pertinentes.
• Trabajabilidad
El nivel de fluidez del CAN se rige básicamente mediante la dosificación del
superplastificante. No obstante, una dosis excesiva puede producir un riesgo de
segregación y bloqueo. En consecuencia, las caracteñsticas del CAN fresco han de
controlarse atentamente preferiblemente mediante dos de los distintos tipos de
ensayo.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivetantes
Bachífter lng. Roberto Carlos Níeto Osario 32
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA capitulo 1: Concretos Autonivelantas
Facultad da Ingeniería Civil
• Resistencia a la segregación
Debido a la elevada fluidez del CAN, el riesgo de segregación y bloqueo es muy
elevado. Por consiguiente, la prevención de la segregación es un punto importante
del régimen de control. La tendencia a la segregación puede reducirse mediante el
uso de una cantidad suficiente de fino (< 0,125 mm), o bien mediante un aditivo
modificador de la viscosidad.
• Tiempo abierto
El período durante el que el CAN mantiene sus propiedades reológicas deseadas es
muy importante para obtener buenos resultados en la colocación del concreto. Este
período puede ajustarse seleccionando el tipo correcto de superplastificante o
mediante el uso combinado de aditivos retardadores. Los distintos tipos de aditivos
presentan efectos diferentes en el tiempo abierto y pueden emplearse en función del
tipo de cemento y el tiempo de transporte y colocación del CAN.
1.8 DISEÑO DE LA MEZCLA
• Concepto General
La selección y el ajuste del diseño de la mezcla pueden efectuarse siguiendo el
procedimiento ilustrado en la Figura 12.
,,
1 1
1
Diseñar y ajustar la composición de la
me~cla r 1
Evaluar materiales
1
~
Verificar o ajustar el rendimiento en
1
1 labor~torio J1 No Correcto 1
Correcto
1
Tesis: Análisis comparatívo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementacíón utílízando el aditivo GLEJVIUM 3030 NS
en ccncretos autonivetentes
Bachiller /ng. Roberto Carlos Nieto Osario 33
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Civil Capitulo 1: COncrelDs Autonivelentes
1.9 APLICACIONES
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aádivos reductores de ague: Complementacilm ufl1izando el Bd:'iivo GLEJIJIUM 3030 NS
en concretos eutonivelentes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorío 34
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGEN/ERIA Capitulo 1: Concretos Autonive/antes
Facultad da Ingeniería Civil
1.9.3. Aplicaciones.
• Concreto bajo el agua: El desarrollo inicial del CAN fue para utilizarlo en
construcciones bajo el agua, una técnica muy cara cuando se utiliza el
concreto convencional. Existe un mercado sumamente especializado y
pequeño para esta aplicación, pero es exclusivo del CAN.
• Reparaciones o construcciones en áreas con acceso restringido o
limitado: Debido a su fluidez, aHa estabilidad y bajo riesgo de obturación, es
mas fácil colocar el CAN cuando es necesario hacer reparaciones de
elementos estructurales en áreas restringidas y en donde no se puede utilizar
el "shotcrete".E_n otros casos en donde el numero de operarios y los medios
de acceso se encuentran limitados, la utilización del CAN es una solución.
Este es un mercado bastante pequeño y casual pero ofrece una buena
oportunidad para realizar contactos con los contratistas que utilizan otros
productos de concreto.
• Colocación en Obra: El CAN cooperará en el desarrollo de una industria de
la construcción con una colocación en obra mas industrializada, el trabajo de
compactación manual puede ser eliminado y al mismo tiempo se puede
alcanzar una mejor calidad. Cerca del 50% de los costos totales de la
construcción se encuentran relacionados con la mano de obra, y los
encofrados en si son la parte mas importante.
• Aplicaciones en Premoldeados: En el campo del concreto premoldeado los
productos de concreto tienden a ser más grandes y más complicados,
necesitando mayor técnica para la compactación del concreto. El CAN ofrece
la posibilidad de reducir los costos de transporte y colocación. Se puede
ahorrar en mantenimiento y mano de obra y se puede eliminar el ruido de la
Tesis: Análisis comparatívo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utífízmrdo el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelsntes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
35
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA C8pilulo 1: Concretos Autonivelantes
Facultad de/ngenieria Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de egua: Complementación utilizando el aditivo GLEIII/UM 3030 NS
en concretos autonivelsntes
37
Bschíller tng. Roberto Carlos Níeto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cspítulo f: Concretos Aufonívelantes
Facultad de lngenierla Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos eufonivelantes
38
Bachiller Jng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de lngenieria Civil Capitulo lf: Aditivos redUctores de agua
CAPITULO 11
Tesis: Análisis comparativo de concretos con acfdivos reductores de agua: Complementación ulífrzando el aditivo GLEN!UM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capilufo 11: Aditivos reductores de agua
Facultad de Ingeniería Civil
CAPITULO 11
2.1. ADITIVOS
2.1.1. GENERALIDADES.
La norma ASTM C-125 define un aditivo como un material distinto del agua, los
agregados, los cementos hidráulicos y el refuerzo de fibra, utilizado como un
ingrediente del concreto o del mortero y que se agrega a la mezcla inmediatamente
antes o durante el mezclado. El informe del comité ACI 212 da una lista de 20
aplicaciones importantes en las cuales se utiliza los aditivos; por ejemplo, para
aumentar la plasticidad del concreto sin aumentar el contenido de agua, para reducir
el sangrado y la segregación, para retardar o acelerar el tiempo de fraguado, para
acelerar la velocidad del desarrollo de la resistencia a edades tempranas, para
reducir la velocidad de la evolución de calor y para incrementar la durabilidad del
concreto en condiciones especificas de exposición. La comprobación de que
importantes propiedades del concreto, tanto en el estado fresco como en el estado
endurecido puedan ser modificadas ventajosamente por la aplicación de aditivos, dio
tal impulso a la industria de estos que 20 años después del inicio del desarrollo de la
industria en los cuarenta, cerca de 275 productos diferentes fueron comercializados
en Inglaterra y 340 en Alemania. En la actualidad, la mayor parte del concreto
producido en algunos países contiene uno o mas aditivos, se informa que aditivos
químicos se agregan al 88% del concreto vaciado en Canadá, al 85% en Australia y
al 71% en los Estados Unidos, por lo tanto, es realmente importante que los
ingenieros civiles se familiaricen con los aditivos comúnmente usados así como con
sus aplicaciones y limitaciones típicas.
Los aditivos varían en su composición, desde surfactantes, sales solubles y
polímeros, hasta minerales insolubles. Los objetivos para los cuales son
generalmente usados en el concreto incluyen mejorar la trabajabilídad, la aceleración
o el retardo del tiempo de fraguado, el control del desarrollo de la resistencia, el
aumento de la resistencia a la acción congelante, al agrietamiento térmico, a la
expansión por álcali-agregado y a las soluciones ácidas y sulfatadas.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aálfivos reductores de agua: Complementeción ul17izendo el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller tng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Capitulo 11: Aditivos reductores da egua
Facultad de Ingeniería Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementsción utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio 41
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo JI: Aditivos reductores de agua
Facultad de lngenieria Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementací6n utilizando el aditívo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonívelentes
42
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 11: Aditivos reductores de agua
Facultad de Ingeniería Civil
Los efectos de los aditivos sobre el concreto varían por las condiciones atmosféricas ·
y factores intrínsecos del concreto como son: el contenido de agua, el tipo de
cemento, la duración del mezclado, etc. De esta manera, las recomendaciones del
fabricante sobre la dosificación del aditivo, deben ser comprobadas en las
condiciones propias de la obra.
Para establecer si el empleo de un aditivo significa una ventaja económica en el
concreto es necesario: comparar el costo de Jos ingredientes de la mezcla del
concreto con o sin aditivos, establecer la diferencia de costo en el manejo de los
materiales, definir los costos de control de concreto, generalmente mayores en el
caso de uso de aditivos y el costo de la colocación, terminado y curado del concreto,
en muchos casos favorecidos por los mismos aditivos.
Finalmente debemos tener en cuenta que ningún aditivo puede subsanar las
deficiencias de una mezcla de concreto mal dosificado.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementeción uú1izando el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
43
Bachíller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo JI: Aditivos reductores de ague
Facultad de Ingeniería Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de ague: Complemenlación u111izando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonive/antes
Bachiller lng. Robarlo Carlos Nieto Osario
44
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cspitulo 11: Aditivos reductores de agua
Facultad de Ingeniería Civil
Tesis: Análisis comparetivo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp!ementación uti/izendo el aditivo GLEIVIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachíller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
45
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 11: Aditivos reductores de agua
Fecultad de Ingeniería Civil
2.2.2. DEFINICIÓN.
Los aditivos reductores de agua de alto rango también llamados superplastificantes,
debido a que son capaces de reducir de tres a cuatro veces el agua de diseño en una
mezcla dada de concreto en comparación con los aditivos reductores de agua
normales, fueron desarrollados en la década de los setenta y ya han encontrado una
amplia aceptación en la industña de la construcción con concreto.
Son conocidos en los Estados Unidos como reductores de agua de alto rango y
llamados tipo F por la ASTM.
2.2.3. CARACTERiSTICAS.
Los niveles de la dosis son por lo general más altos que con los reductores de agua
convencionales, por lo que los posibles efectos colaterales indeseables se reducen
considerablemente. Por ejemplo, debido a que no reducen marcadamente la tensión
de la superficie del agua, los superplastificantes no arrastran una cantidad
considerable de aire.
Los superplastificantes, se usan para producir concreto fluido y concreto
autonivelante en situaciones donde se tiene que colocar concreto en lugares
inaccesibles: pisos, pavimentos, o donde se requiera un vaciado muy rápido. Un
segundo uso de los superplastificantes es en la producción de concreto de alta
resistencia, empleando una viabilidad normal, pero una relación muy baja de
agua/cemento.
Los superplastificantes, son condensados de sulfonato de melamina formaldehído, o
condensados de sulfonato de naftalina formaldehído; este último probablemente sea
el mas efectivo en dispersar el cemento, ya que también posee algunas propiedades
retardadoras. La acción de dispersión se promueve pñncipalmente por el ácido
sulfónico, que es absorbido en la superficie de las partículas de cemento dándoles
una carga negativa que provoca una repulsión mutua. Esto aumenta la viabilidad en
una relación agua/cemento dada, comúnmente elevando el revenimiento de 75 mm a
200mm.
Cuando el propósito es lograr una resistencia mayor en una viabilidad dada, el uso de
un superplastificantes, puede dar como resultado una reducción de agua de 25 a
35%. En consecuencia, pueden usar relaciones bajas de agua/cemento, con lo que
se obtienen concretos muy resistentes. Con curado en autoclave o cura de vapor se
obtienen resistencias aún más altas. Para un mejoramiento en la resistencia en las
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementacíón utílízendo el aditivo GLENIUM 31}30 NS
en concretos autonivefantes
Bachiller lng. Robetto Carlos Nieto Osario 46
UNIVERSIDAD NACIONAL DE /NGENIERIA Capitulo JI: Aditivos reductores de agua
Facultad da Ingeniería Civil
Tesis: Análisís comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementacíón utílízando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivefsntes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 47
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo il: Aditivos reductores de agua
Facultad de Ingeniería Civil
Tesjs: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando e/ aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos sutonivelsntes
48
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA capitulo 11: Aádivos reductores de agua
Facultad de Ingeniería Civil
por otros países fue muy rápido, teniendo incluso mayor aceptación que el
superplastificantes, tipo A.
Ambos superplastificantes, experimentaron un rápido crecimiento no solo en
Alemania y Japón respectivamente, sino a nivel mundial. A comienzos de los 70
estos productos ya se habían patentado en el Reino Unido, EE.UU., Canadá y otros
países de Europa. Sin embargo por faHa de investigación y seguridad en su empleo,
su comercialización no fue permitida hasta mediados de esa época.
C.-Posteriormente a comienzos de la década del70 aparece en Francia la TERCERA
GENERACIÓN, de superplastificantes, (tipo C) para los cuales se hicieron
experimentos empleando una modificación de los lignosulfonatos; en la fórmula
empleada se incluían sodio, calcio, uranio, amonio, y sales de ácido lígnosulfonato.
Las experiencias demostraron que estos lignosulfonatos modificados debían
seleccionarse cuidadosamente minimizando la proporción de los constituyentes del
retardo de fragua, ya que un exceso de esta podría restringir el uso de estos aditivos
por debajo de los niveles requeridos de una reducción de agua.
Así mismo, se comprobó que la eficacia de los lignosulfonatados y modificados
estaba relacionada con su contenido y peso molecular y con su grado de
sulfonatacion, lo cual permitía incrementar la trabajabilidad de las mezclas.
Este tipo de superplastificante, a diferencia de los dos anteriores permitían aumentar
el rango de plasticidad de la pasta, manteniendo similares las características de
fraguado que los concretos normales a diferentes temperaturas.
D.- Últimamente en 1985, una CUARTA GENERACIÓN de los aditivos ha sido
investigada nuevamente en el Japón, este reciente tipo de superplastificantes, ha
sido elaborado y comercializado para la corporación KAU.
Experimentos realizados han demostrado que para las mismas dosis en comparación
a los superplastificantes, tipo B, estos nuevos superplastificantes, producen una
mayor exudación, retención en incremento del asentamiento, pero a la vez ocasiona
una disminución en el retardo de fragua y retención de aire.
Experimentos realizados con una mezcla proporcional de un superfluidificante
elaborado a base de condensados de formaldehído naftalina sulfonatados, han dado
excelentes resuHados en el concreto, logrando un equilibrio con respecto al control de
exudación, retención e incremento del asentamiento, el retardo de fragua y la
retención de aire, lamentablemente dicho producto aún esta en proceso de
experimentación y evaluación, esperando su pronta posibilidad de salida al mercado.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp/ementación ub1izando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonive/antes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 49
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cepitulo 1/: Aditivos reductores de agua
Fscultad de Ingeniarle Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con acflfivos reductores de agua: ComplementBCión utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
50
Bachíller lng. Robarlo Carlos Níeto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA capítulo 11: Aditivos reductores de agua
Facultad de lngenieria Civil
Tesís: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementaci6n utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 51
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 11: Ad:'fivos reductores de agJa
Facultad de Ingeniería Civil
en concretos autonívelantes
52
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo 1/: Aditivos reductores ck agua
Facultad delngeníerla Civil
2.2.6. ESPECIFICACIONES.
Dos son las especificaciones ASTM que cubren los diversos aspectos de Jos
superplastificantes, La primera es la ASTM C-494 "Standard Specification for
Chemical Admixtures for Concrete" describe dos tipos: el tipo F, el cual se emplea
cuando se desean reducciones importantes en el contenido de agua sin
modificaciones en el tiempo normal de fraguado; y el tipo G, empleado cuando se
requieren reducciones importantes en el contenido de agua conjuntamente con
retardos en el tiempo de fraguado. Cuando el aditivo es empleado para producir
concretos con asentamiento convencional y reducción en el contenido de agua se
hace referencia únicamente a la Norma ASTM C-494.
Cuando se desean concretos de aHo asentamiento y gran capacidad de flujo, el
superplastificante, se especifica para que cumpla con las recomendaciones de la
norma ASTM C-1017 "Standard Specification for Chemical Admixtures for use in
producing Flowing Concrete". El concreto que fluye es definido por el ASTM como
"concreto que se caracteriza por un asentamiento mayor de 7.5" (190 mm) aunque
mantiene una naturaleza cohesiva.
Dos tipos de aditivos están incluidos en la norma ASTM C-1017. El tipo 1 es
adecuado para producir concretos fluidos que tienen un tiempo de fraguado normal.
El tipo 11 es apropiado para producir concretos fluidos que tienen un retardo en el
tiempo de fraguado.
Dada la posibilidad de emplear cualquiera de los cuatro tipos de superplastificantes,
mencionados, el comité 212 del American Concrete lnstitute recomienda que la
información proporcionada por el fabricante sea revisada por contratista antes de
emplear el aditivo. Igualmente, se recomienda solicitar al vendedor del producto toda
la información que permita al proyectista definir claramente a cual de Jos cuatro tipos
pertenece el aditivo que esta ofertando.
El Comité 212 del American Concrete Jnstitute ha publicado "Guide for the use of
Higth-Range Water-Reducing Admixtures (superplasticizers) in Concrete", la cual está
vigente desde 1993. Esta guía contiene información sobre aplicaciones, usos y
efectos sobre el concreto fresco y endurecido, así como procedimientos de control de
calidad de aquellos concretos que contienen superplastificantes.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores ck agua: Complementación utilizando el ac5tivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivetantes
Bachiller tng. Roberto Carlos Nieto Osario 53
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo 11: Aditivos reductores de ague
Facultad de lngenierie Civil
2.2.8.1 Descripción:
El Aditivo GLENIUM 3030 NS es un aditivo reductor de agua de alto rango de tercera
generación, basado en la tecnología del policarboxilato. Su presentación es líquida,
de eolor amarillo bajo y con una densidad de 1.05 kg/Lt
2.2.8.2. Usos:
Tesis: Análisis comparativo de concretos con adítívos reductores de agua: Compfementací6n utílízsndo el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
55
Bachiller lng. Roberto Cerlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo 11: Aditivos reductores de ague
Facultad de lngeníerla Civil
• Reducción de agua.
• Proporciona una reducción de agua lineal dentro del rango de dosificación
recomendado.
• Produce una mezcla de concreto cohesiva que no segrega.
• Tiempos de fraguado y desarrollo de resistencias más rápidos.
• Incremento en el desarrollo de resistencias a compresión y a flexión a todas
las edades.
• Resulta en menores costos de producción debido al rápido vaciado, y mejor
acabado.
Tesis: Análisis compamtívo de concretos con aditivos reductores de ague: Comp/ementacíón utílízsndo ef Bditívo GLEN/UM 3030 NS
en concretos autonivelsntes
Bachiller fng. Roberto Carlos Nieto Osario 56
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo 11: Adíüvos reductores de agua
Facultad de Ingeniería Civil
cualquier elemento químico ha de evitarse el contacto directo con los ojos, piel y vías
respiratorias. Para su manipulación es preciso protegerse con guantes de goma
natural y anteojos de seguridad.
en concretos autonivelantes
57
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniarla Civil Capitulo 111: Análisis COTI1piJrativo de ccncretos
ccn aditivos reciudotes de agua
CAPITULO 111
Tesis: Análisis comparativo de concretos ron edfüvos reductores de agua: Ccw.plementación utilizando e! editi'JO GLEN!UM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiller /ng. Robetto Carlos Nieto Osario 58
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniarla Civil Cepítu!o 111: Análisis comparafívo de concretos
ron adítívos reductores de agua
CAPITULO 111
3.1 GENERALIDADES
En el presente capítulo se hará un análisis comparativo de los concretos elaborados
con diversos aditivos reductores de agua, pero en primer lugar se hace una síntesis
basada en los resultados obtenidos por estudios anteriores a la presente tesis en la
Facultad de Ingeniería Civil UNI. Posteriormente se hará la respectiva comparación
respecto al superplastificante utilizado en el concreto en estudio en esta
investigación.
Los puntos o características principales extraídas de las respectivas tesis consisten
en los resultados hallados en las propiedades del concreto en su estado fresco y en
su estado endurecido, así como las principales características físicas de sus
materiales constituyentes como el agregado fino, y grueso, haciendo mención de
sus canteras de origen; el nombre del aditivo y sus características. Además se
presenta como información esencial los diferentes Diseños de Mezda.
3.2 SÍNTESIS DE INVESnGACIONES
3.2.1 TITULO: INFLUENCIA DE LOS SUPERPLASnFICANTES EN LAS
PROPIEDADES DEL CONCRETO NORMAL
Tesis: Análisis comparativo de conctetos ron adítívos reductores de ague: Complementacídn utifízsndo el adítívo GLENIUM 3030 NS
en conctetos autonívelantes
Bachiller tng. Robarlo Carlos Meto Osario 59
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 111: Análisis comparativo de concretos
Facultad de Ingeniería Civil con acfifivos reduciD,.es de agua
ADITIVO:
El aditivo usado fue " SIKAMENT" , Norma ASTM C-494 Tipo F
Densidad = 1.2 kg/lt
El porcentaje de aditivo utilizado fue de 0.25,0.50,0.75 y 1.00% del peso del cemento
en las relaciones de agua 1 cemento 0.40 y 0.50
Cuadro 3.2.1.2.-Propiedades del concreto al estado fresco y endurecido,
cemento tipo 1, Aditivo Sikament
Tests: Análisis comparstívo de concretos con adítívos redilctores de agua: Complementacíón utílízando elsdiüvo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonivetantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENfERIA Gapitnlo 111: Análisis comparativo de concretos
Facultad da Ingeniería Civil can aditivos reductores de agua
MATERIALES EMPLEADOS
CEMENTO: SOL TIPO 1, peso específico= 3.08 gr/cm3
AGREGADOS:
Procedencia:
Agregado grueso: Cantera la Gloria
Agregado fino : Cantera la Malina
DISEÑO DE MEZCLA:
Método del modulo de fineza de la combinación de agregados.
Dosificación de mezclas:
superplastificante PSP-N2
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfamentaciótl ulif¡zando al adi-tivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívefantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
61
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA CapJhllo 111: Análi-sis oomparafivo de ooncrelos
Facultad de Ingeniería Civil can aditivos reduciDres da éiglla
Tesis: Análisis comparativo de concretos oon aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 rus
en concretos autonívetantes
Bechiller fng. Roberto Carlos Nieto Osorio 62
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 111: Análisis compa1'8iivo de concretos
Facultad de Ingeniería CiVil con !lffiilivos reductores de agua
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfementación utifizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívetantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorío
63
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo 111: Análísís campara1ívo de concretos
Facultad de lngeníerla CM/ con adítívos reductores de agua
DISEÑO DE MEZCLA:
A5 - 0.0 :Diseño patrón = P
85 - 7.0: P + reemplazo de cemento por microsilice en 7.5%peso del
cemento+aditivo 7kg/m3 de concreto
C5 - 14.0 : P + reemplazo de cemento por microsilice en 15%peso del
cemento+aditivo 14kglm3 de concreto
05 - 20.0 : P + reemplazo de cemento por microsilice en 22.5%peso del
cemento+aditivo 20kglm3 de concreto
E5 -10.7: P +aditivo 10.74kglm3 de concreto
A4- 0.0 : Patrón P =
84 - 10.5 : P + reemplazo de cemento por microsilice en 7.5%peso del
cemento+aditivo 10.5kglm3 de concreto
C4 - 20.0 : P + reemplazo de cemento por microsilice en 15%peso del
cemento+aditivo 20kg/m3 de concreto
D4 - 4.1 : P + reemplazo de cemento por microsilice en 22.5%peso del
cemento+aditivo 41 kglm3 de concreto
E4 -1.5 : P +aditivo 14.95kglm3 de concreto
F4-13.0 : p+reducción de agua hasta a/c=0.327 +aditivo 13kglm3 de concreto
Arena
Cemento Agna efectiva Piedra Aditivo
ale Diseño húmeda
(kg) (1) húmeda(kg) (1)
(ka)
AS 0.0 433.8 221.1 758.6 950.6 o
BS-7.0 403.S 206.0 764.6 9S8.3 1
0.50 es 14.0 377.2 192.9 769.0 963.8 14
DS 20.0 354.1 181.3 773.0 968.8 20
ES 10.7 429.8 219.1 7S1.6 941.8 10.74
A4 0.0 606.0 246.1 669.1 838.5 o
B4 10.5 563.7 229.2 671.8 841.9 10.5
0.40 C4 20.0 S27.0 214.S 673.8 844.4 20
D4 41.0 494.7 201.6 662.5 830.3 41
E4 15.0 598.2 243.0 660.5 827.7 14.95
Tesis: Análisis comparativo de concretos con acflfivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLEIIIIUM 3030 NS
en concretos autonivelant&s
Bachíl/er lng. Roberto Carlos Níeto Osario 64
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 111: Análisis comparativo de concretos
Facultad de Ingeniería Civil con aditivos reductores de agua
RESISTENCIA A LA COMPRESION_(kg/cm:)
ale diseño N> Días /Resistencia
7 días 28 días 56 días 96días
A.5-00
305 353 375 456
11 días 30 días 56 días 96 días
B.5-7.0
376 407 438 576
lldías 30 días 56 días 96días
0.50 C.5-14.0
436 481 560 600
14 días 30 días 58 días 93 días
D.5-20.0
522 525 542 596
7 días 28 días 56 días 99 días
E.S-10.7
291 333 336 388
7 días 28 días 57 días 97 días
A4-0.0
355 401 408 529
9 días 28 días 51 días 95 días
B.4-10.5
403 467 501 560
9 días 28 días 56 días 94días
C.4-20.0
470 534 541 642
0.40
S días 28 días 56 días 94 días
D.4-41.0
466 541 571 660
?días 28 días 56 días 91 días
E.5-15.0
347 383 417 461
12 días 28 días 56 días 91 días
F.4-l3.0 592
476 486 538
Tesis: Análisis comparativo de concretos con adñivos reductores de agua: CompTementación utilizando el <!di'IÑlJ GLENIUM 3030 NS
en concretos autoníve/antes
65
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cspilu!o 111: Anátisis comparativo da concretos
Facultad de Ingeniaría Civil con aditivos recluctores de agua
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores da agua: ComplamentaciÓil utilizando eJ 8ditivo GLENiUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Csrfos Nieto Osario 66
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGEN/ERIA Capitulo 111: Análísís compsrafivo de concretos
FscuHsd de lngeníeris Cívi/ con sdítívos reductores de 8!}118
DISEÑO DE MEZCLA:
Método del modulo de fineza de la combinación de agregados.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con ad:tivos reductores de agua: Compfemenfación utl7izando el aditivo GLEI\IIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
67
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Civil Capitulo 111: Análisis comparativo de concretos
con aditivos reductores de ague
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aádivos reductores de agua: Complementación utilizando el adifivo GLEI\IIUM 3030 NS
en concretos aulonívelantes
Bachíller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 68
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 111: Análisis comparativo de com;retos
Fecuftsd delngenierie Civil con 11ditivos reductores de agua
.ADITIVO:
PSP-N2.- Como todo superplastificante, presenta una doble función como
plastificante y como reductor de agua. Aumenta significativamente la trabajabilidad de
un concreto para una relación a/c dada, PSP-N2 es un poderoso dispersante que
pude generar concreto fluido y auto nivelado de 6 a 1O" sobre base de slump normal
de 2'' a 4" sin necesidad de excesiva de agua de mezcla. PSP-N2 permite
reducciones entre 12% hasta un 30% de agua de mezcla.
PSP-N2 es una formulación de condensados de Fonnaldehído naftalina sulfonatados
sin contenido de cloruros de calcio, es decir pertenece a la segunda categoría de los
superplastificantes (tipo 8)
Conforme a las normas ASTM C949 corresponde a un aditivo tipo F.
SÍLICE EN POLVO: Es un producto derivado de la introducción de hornos de arco e
la industria de los metales de sílice y de ferrosilice. La reducción de sílice de cuarzo
a temperaturas sobre 2000°C produce vapores de SIO, los cuales se oxidan y
condensan a bajas temperaturas pequeñas partículas esféricas consistentes en sílice
amorfa.
El material finamente removido por filtración de los gases que escapan del proceso
2
poseen un diámetro del orden de 0.1 mm y un área superficial de 20 a 25m /g.
Comparando con cementos portland normales y cenizas volantes típicas, la sílice en
polvo es dos ordenes de magnitud mas fina .
Sílice en polvo a utilizar:
La sílice a en polvo a utilizar es "SILICA FUME" de la compañía química Suiza, que
tiene las siguientes características:
Color: Gris claro
3
Peso especifico: 2.2 gr/cm
2
Fineza : 200.000cm /gr
DISEÑO DE MEZCLA:
Haciendo un resumen de este capitulo, cabe recordar que la relación utilizada de
agua/cemento fue de 0.40 , la cantidad de aditivo PSP-N2 utilizado en el concreto
patrón con aditivo fue de 0.7%, 0.85 y 1.25% del peso del cemento y en el diseño de
concreto patrón con aditivo y sílice en polvo la dosificación utilizada de aditivo fue de
1.2%, 1.94% y 4% del peso del cemento, la sílice utilizada fue de 7%, 10% y 15% del
peso del cemento.
La sílice en polvo fue añadida directamente a la mezcla base sin hacer ningún tipo de
reemplazo del cemento, ni de otro componente de la mezcla.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reduc;tores da agua: Complemantación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
69
Bschíller /ng. Robetfo Csitos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 111: Análisis comparativo de concretos
Facultad de Ingeniería Civil con Báitivos reductmes de agua
Tegjs: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de a!}Ua: Comp!ementación utilizando el aditivo GLENiUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
70
Bachiller lng. Robarlo Csrlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 111: Análisis comparativo de concretos
Facu/fad de Ingeniaría CivH con acfifivos reduciores de agua
Tesis: Análisis comparativo de concretos COIJ aditivos reductores de agua: Compfementación utilizando el adi1illo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívetantes
Bschílfer tng. Roberto Csrlos Nieto Osario 71
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 111: Análisis comparafivo ds concretos
Facultad da Ingeniería Civil con aditivos reduclDres da sgua
una carga eléctrica negativa produciendo su separación , permitiendo con esto una
hidratación completa de los granos de cemento, sin efectos secundarios.
Sikament FF-86 se clasifica según norma ASTM C494-86 como tipo F.
Liquido color café oscuro.
Densidad 1.22 kgllt
Campos de aplicación: en concretos de alta resistencia, concretos fluidos
MICRO-SILICE SIKA "SIKACRETE 950": Se utilizó la microsilíce sikacrete 950 de la
empresa SIKA - PERU. SIKACRETE 950 es un aditivo basado en microsilíca (silica
fume) y reductor de agua de alta capacidad, que produce notables incrementos de
resistencia mecánica, alta impermeabilidad y alta durabilidad. En la mezcla fresca se
produce una alta cohesión, una reducción y una mejor trabajabilidad.
Según los efectos deseados, sikacrete 950 deberá utilizarse conjuntamente con el
aditivo superplastificante sikament FF-86.
Color: Gris
Densidad : 1.40 kg/lt.
DISEÑO DE MEZCLA:
Cabe acotar que las relaciones de agua 1diseño usadas son 0.45 y 0.40, en el
diseño patrón con aditivo y microsilice se usaron diferentes dosificaciones de aditivo y
microsilice.
Mezclas:
RA-1: patrón, a/c=0.45
RA-2: patrón + reemplazo de 7.5% peso de cemento con microsilice +3.5kg de
superplastificante por m3 , a/c=0.45
RA-3: patrón+ reemplazo de 15% peso de cemento con microsilice +5.5kg de
superplastificante por m3, a/c=0.45
RA-4: patrón+ reemplazo de 22.5% peso de cemento con mícrosilice +10.0kg de
superplastificante por m3, a/c=0.45
PE -1: patrón, a/c=0.40
PE -2: patrón + reemplazo de 7.5% peso de cemento con microsilice +5.5kg de
superplastificante por m3, a/c=0.40
PE -3: patrón+ reemplazo de 15% peso de cemento con microsilice +7.3kg de
superplastificante por m3, a/c=0.40
PE -4: patrón + reemplazo de 22.5% peso de cemento con microsilice +12.40kg de
superplastificante por m3, a/c=0.40
Tesis: Análisis comparativo de concretos con Bdifivos teduclores de agua: Complementación utilizando el Bdi1ilto GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívetantes
72
BechílJer tng. Roberto Csrfos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE /NGENIERIA Capitulo IJI: AnáriSis comparativo de concretos
FacuHad de Ingeniería Civil can aditivos recfuctores de agua
Cuadro 3.2.6.2.- Diseño final en pesos húmedos por metro cúbico de concreto,
Cemento tipo 1, superplastificante SIKAMENT FF-86, microsilice sikacrete 950
Tiempo de
Peso
Diseño
Asentamiento
unitaño
Contenido de Exudación 1 fragua
(cm) Aire(%) (%) (II:min)
(kglm~
inicio final
RA-1 10.6 2341 1.80 0.98 1 4:59 6:21
RA-2 10.0 2331 2.0 o 5:00 6:21
RA-3 10.4 2324 2.2 o l
4:44 6:09
RA-4 10.3 2281 2.1 o 4:49 6:15
PE-1 10.0 2338 1.9 0.71 5:18 6:46
PE-2 9.5 2327 2.1 o 5:19 6:41
PE-3 9.6 2313 2.2 o 5:20 6:44
PE-4 10.6 2267 2.2 o 5:23 6:45
Tesis: Análísís comparativo de concretos con aditivos reductores de ague: COmplementacíón ufífízsndo el 8áilívo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonivefentes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
73
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERJA Capiiulo lll: Análisis comparati!lo da concrefDs
Facultad de Ingeniería Civil con aditivos reductores de sgua
MATERIALES EMPLEADOS
CEMENTO Andino TIPO 1, peso específico =3110 kg/m3
AGREGADOS:
Procedencia:
Agregado grueso: Cantera Lurín
Agregado fino : Cantera Jicamarca
DISEÑO DE MEZCLA:
Haciendo un resumen de este capitulo, cabe recordar que la relación utilizada de
agua/cemento es de 0.50, 0.45 y 0.40 la cantidad de aditivo Sikament 10 utilizado
en el concreto patrón con aditivo fue de 0.5%, 1.0, 2.0 y 3.0% del peso del cemento
en todas las relaciones de agua/cemento
Tesis: Análisis comparativo de conGI'Btos con aditivos reductoras de agua: Complementación ull1izando el aditivo GLEN/UM 3030 NS
en concretos autaníve/antes
Bachiller lng. Raberta Garfas Níeto Osaría 74
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 111: Análisis comparaiivo de concretos
Facultad de Ingeniería Civil con aditivas reductores de agua
Tesis: Análisis comparativa de concretos con adílillos reductores de agua: Complementacifm ulilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autanívelantes
Bachíller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 75
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capifu!o 111: Analisis comparativo de concretos
Facultad de Ingeniería Civil con aditivos reciuciJ:Jres de egua
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complemantación utilizando el adiüvo GLENIUM 3030 NS
en concretos sutonívelantes
76
Bachíf/er lng. Roberto Carlos Níato Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo U/: Anáftsis comparativo de concretos
Facultad da Ingeniería Civt7 ccn aclitivas reductores de agua
ADITIVO:
ADITIVO SUPERPLASTJFICANTE PSP- L:
El PSP- L como todo superplastificante, presenta una doble función como
plastificante y como reductor de agua.
-como plastificante aumenta significativamente la trabajabilidad de un concreto para
una relación a/c dada, PSP-L es un poderoso dispersante.
-como reductor de agua reduce considerablemente la cantidad de agua de la mezcla
para un determinado slump entre 3"- 4", PSP-L permite reducciones entre 8% hasta
un 25% de agua de la mezcla sin restarle trabajabilidad inicial a la mezcla.
MODO DE APLICACIÓN:
Cuando se aplica PSP - L ya sea como reductor de agua o como agente del
concreto fluido, este debe ser mezclado a la tercera porción de agua que va a la
mezcla. Toda la dosis del aditivo debe de adicionarse de una sola vez, empleando un
recipiente que contenga exactamente la dosis requerida.
Se recomienda aplicar la porción de agua con aditivo después de haber hidratado al
concreto, es decir que el aditivo actúa mucho mejor cuando el concreto ha sido
humedecido previamente. Es decir que la ultima porción de agua con
superplastificante debe ser la uHima en agregarse al concreto.
No esta permitido la adición subsecuente del superplastificante, sin embargo cuando
surjan demoras inesperadas y el slump comienza a perder se puede adicionar
pequeñas dosis de 1OOml/1 00 kg de cemento para mantener constante el slump.
No se recomienda bajo ninguna circunstancia mezclar manualmente el concreto con
aditivo, debe usarse una mezcla mecánica.
Los tiempos de mezcla son de 1.5 min. Para mezcladoras eficientes y no menos de 2
minutos para otras mezcladoras pocas eficientes.
Tesis: Análisis comparativo de ccncretos ccn aditt>PJS reductores de agua: Complementacíón uJífízBndo el sditívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
77
Bachiller lng. Robarlo Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 111: Análisis comparativo de concretos
Facultad da/ngenierfa Civil
con BC5tivos reductams de agua
Características físicas:
Color: Marrón oscuro, olor medio dulce pero fuerte
Densidad: muy viscoso, parecido aceite al motores.
Densidad aproximada =1.165gr/cm3
DISEÑO DE MEZCLA:
Haciendo un resumen de este capitulo, cabe recordar que la relación utilizada de
agua/cemento es de 0.50, 0.45 y 0.40 la cantidad de aditivo PSP-L utilizado en el
concreto patrón con aditivo fue de 3.9ml/kg de cemento, 5.2ml/kg de cemento y
6.5ml/kg de cemento en todas las relaciones de agua/cemento
Materiales ale
0.50 0.45 0.40
Cemento(kg) 544.00 622.22 275.00
Agua(Jt) 274.62 282.46 292.25
Arena(kg) 707.85 664.24 607.61
Piedra(kg) 714.10 670.10 612.97
Conteni Tiempo de
a/c Diseño
Reducción
de agua
a/c Shnnp
final (pulg.)
Peso
unitario
do de
Aire
Exnd.l
(%) 1
Fluidez
(%)
fragua
(H:min)
(%) (kglm3)
(%) l inicio final
Patrón51_ o 0.50 4" 2330.79 0.54 0.50 72.67 2:11 3:27
P+adit(3.9m
9 0.46 4" 2319.45 0.52 0.70 74.00 3:50 5:30
1/k.gcemen)
0.50 P+adit(5.2m
15 0.43 4" 2310.93 0.24 0.78 82.00 5:10 6:42
1/kgcemen)
P+adit(6.5m
20.10 0.40 4" 2306.68 0.24 1.21 1 104.67 5:34 6:54
JJkg!-=emen)
Patrón=p o 0.45 4" 2326.54 0.68 0.27 71.33 2:00 3:14
P+adit(3.9m
10.00 0.41 3 %" 2319.45 0.93 0.46 72.67 4:02 5:24
llkgcemen)
0.45 P+adit(5.2m
14.25 0.39 4" 2308.10 0.59 0.59 73.33 4:10 5:28
Vkgcemen)
P+adit(6.5m 4:59 6:42
18.30 0.37 4" 2300.29 0.49 0.68 84.00
l/kgcemen)
Patrón51_ o 0.40 3 ·~~" 2315.90 0.90 0.19 73.33 1:27 2:43
P+adit(3.9m 3 3/" 0.26 74.00 2:47 4:15
8 0.37 14 2301.71 0.92
~g_cemen)
0.40 P+adit(5.2m
13.22 0.35 3%" 2294.62 0.78 0.27 78.67 3:32 4:56
1/kgcemen)
P+adit(6.5m 4" 2293.91 0.86 0.31 79.33 4:25 5:53
17.20 0.33
1/kgcemen)
Tesis: Análisis compareüvo áe concretos con sdítívos reductores de egue: Compfementacíón utí!ízendo el aáítívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonive!antes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorío 78
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo JI/: Análisis comparativo de concretos
Facultad de Ingeniería Civil con acfilivos reduclores de agua
MATERIALES EMPLEADOS
CEMENTO: SOL TIPO 1
AGREGADOS:
Agregado grueso: 90% Dioritas +1 0% Andesitas
Agregado fino: arena gruesa de m.f.= 3.14
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando ei am"'tivo GLElliiUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
79
Bschíller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JNGENJERIA CepitlJio 111: Análisis comparativo de concretos
Facultad de Ingeniería Civil con aditivos reckiciDres de ague
ADITIVOS:
SUPERPlASTIFICANTES:
1. EUCO 537 : Nonna ASTM C-494 TIPO G
2. SIKAMENT 10 :NormaASTM C-494 TIPO G
MICROSILICE:
1. EUCOMSA
2. SIKAFUME
DISEÑO DE MEZCLA:
Cuadro 3.2.9.2.- Diseño Concreto patrón.
Cemento 600kg
Agua 252lt.
Arena 728.52~
Piedra 796.40kg
slmnp 2"
o/oaire 2%
Materiales Pesos
Cemento 600kg
Agua 269lt.
Arena 727.2kg
Piedra 756.4kg
Microsilice 60kg
Aditivo 9.0 lt.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
80
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capituto 111: AnáfiSis comparativo de concretos
Facultad de Ingeniería Civl7 con aditivos reclucl.ores de agua
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aádivos reductores de agua: Complementación utilizando ef aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívetantes
Bachíller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 81
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitultl Hl: Análisis comparativo de concretos
Facultad de Ingeniería Civil can adilillos reduciDres de agua
MATERIALES EMPLEADOS
3
CEMENTO: ANDINO TIPO 1, peso específico= 3.120 kg/m
AGREGADOS:
Procedencia:
Agregado grueso: Cantera Jicamarca
Agregado fino : Cantera Jicamarca
Tesis: Análisis companlfillo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp!ementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívetantes
82
Bachü/er lng. Robetto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 111: Análisis comparativo de concretos
Facultad de Ingeniería Civil con aditivos recillcrores de egue
ADITIVO:
ADITIVO SUPERPLASTIFICANTE SIKAMENT "FF":
Datos técnicos : El aditivo SIKAMENT "FF" cumple con las normas técnicas del
ASTM C- 494-86, ASTM -1017 y ACI- 212 como aditivo súper plastfficantetipo "F"
Densidad : 1.20 kg 1 1t
Dosificación: Como súper fluídificante de O. 50% al 1.0% del peso del cemento y
como reductor de agua de alto poder del 1.0% al 2.0% del peso del cemento.
Precauciones: El efecto súper plastificante dura de 30 a 40 minutos puede
recuperarse este estado adicionando una dosificación similar del sikament, la
dosificación adecuada deberá determinarse mediante ensayos pues los resultados
son muy sensibles con los cambios de granulometría y el tipo de cemento usado.
Se debe garantizar un suficiente contenido de finos para evitar la segregación del
material fluido.
DISEÑO DE MEZCLA:
Haciendo un resumen de este capitulo, la relación utilizada de agua/cemento es de
0.55, 0.50, 0.45 Y 0.40 se busco un diseño patrón y patrón mas aditivo la cantidad de
aditivo SIKAMENT "FF" utilizado en el concreto patrón mas aditivo fue en dos
etapas: Primero como superplastificante sin reducción de agua y luego como reductor
de agua;como superplastifícante se uso 0.50%, 0.75% y 1% del peso de cemento Y
como reductor de agua se uso 1%, 1.5% y 2% del peso del cemento.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complemenlllción utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívefsntes
83
Bschífler lng. Robarlo cartas Níeto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo /JI: AnáriSis comparativo de concretos
Facultad de Ingeniarla Civil con aditivos leduclores de agua
~uadro 3.2.1 0.2.- Diseño patrón por m3 de concreto (húmedo}, cemento Andino
tipo l.
Materiales a/c
0.55 0.50 0.45 0.40
Cemento{lQi) 355 390 440 1495
Aiua(lt) 160 161 165 166
Arena(k~) 858 843 819 796
Piedra(kg) 954 948 921 896
Peso Tiempo de
Red.a.,oua ale Asent. Fluidez Exud. unitario frngua (H:min)
ale Diseño
(%) final (pulg) (%) (%)
inicio final
t'k:l/m3)
CONCRETO PATRÓN
0.55 Patrón o 0.55 3 Yz" 77 233 2350 5:15 6:20
0.50 Patrón o 0.50 3 Y-1" 67 2.28 2354 5:10 6:15
0.45 Patrón o 0.45 3 l/8" 65 2.25 2359 4:55 5:58
0.40 Patrón o 0.40 3" 63 2.20 2364 4:37 5:50
COMO SUPERPLASTIFICANTE
Patrón+ 0.50% aditivo. o 0.55 6" 85 235 ?l54 5:l0 6:50
0.55 Patrón+ 0.75% aditivo. o 0.55 8" 93 2.39 2356 5:33 6:55
Patrón+ 1.00% aditivo. o 0.55 9" 105 2.42 1 2358 5:32 6:59
Patrón+ 0.50% aditivo. o 0.50 T' 89 230 2359 5:25 6:45
0.50 Patrón+ 0.75% aditivo. o 0.50 8" 93 2.34 2361 5:28 6:50
Patrón+ 1.00% aditivo. o 0.50 1 9'.., 109 2.37 2363 5:31 6:55
Patrón+ 0.50% aditivo. o 0.45 T' 89 2.27 2368 5:13 6:40
0.45 Patrón+ 0.75% aditivo. o 0.45 8" 97 228 2365 5:20 6:43
Patrón+ 1.00% aditivo. o 0.45 10" 113 2.30 1 1361 5:25 6:47
Patrón+ 0.50% aditivo. o 0.40 &" 91 2.22 2368 4:58 6:28
0.40 Patrón+ 0.75% aditivo. o 0.40 9" 101 2.24 2370 5:10 6:40
Patrón+ 1.00% aditivo. o 0.40 JO" 113 226 2371 5:15 6:45
COMOREDUCTORDEAGUA
Patrón + 1.0% aditivo. 15.90 0.46 3 61 1.85 2346 5:05 6:20
0.55 Patrón+ 1.5% aditivo. 21.54 0.43 3 57 1.66 1344 1 5:00 5:58
Patrón+ 2.00/o aditivo. 25.13 0.41 3 51 1.44 2342 4:55 5:55
Patrón+ 1.0% aditivo. 14.36 0.43 3 59 1.47 2351 5:00 6:10
0.50 Patrón+ 1.5% aditivo. 17_95 0.41 3 54 1.34 2348 4:55 5:50
Patrón+ 2.0% aditivo. 24.62 0.38 3 47 1.19 ?146 4:50 5:50
Patrón+ l. O% aditivo. 11.62 0.39 3 54 uo 2355 4:45 5:50
0.45 Patrón+ 1.5% aditivo. 16.16 0.38 3 50 LOS 2352 4:40 5:40
Patrón+ 2.0% aditivo. 19.19 0.36 3 44 0.83 2350 4:38 5:25
Patrón+ LO% aditivo. 9.09 0.36 3 52 0.84 2361 4:40 5:40
0.40 Patrón+ 1.5% aditivo. 14.65 0.35 3 48 0.78 2355 4:38 5:25
Patrón+ 2.0% aditivo. 18.18 0.33 3 42 0.65 2352 4:35 5:20
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reducfol&.s de agua: Complementación ulifizalldo el adiiivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonívelentes
Bachíl/er lng. Roberto Carlos Nieto Osario 84
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 111: Análisis comparativo de concretos
Facultad de Ingeniería Civil
con editñ.'OS reducfDres de agua
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos raductores de agua: Complementación utilizando el adiiivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivetantes
Bachiller tng. Roberto Carlos Nieto Osario 85
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Capitulo 111: Análisis comparativo de concretos
Facultad de Ingeniería Civil
con aclitivos reducfDres efe agua
DISEÑO DE MEZCLA:
La relación utilizada de agua/cemento es de 0.40, 0.45 y 0.50, la cantidad de aditivo
utilizada fue de 1%, 1.2% y 1.4% del peso del cemento para todos los diseños con
aditivo, la optima combinación de agregados utilizada fue de 52% de arena y 48% de
piedra.
Cuadro 3.2.11.2.- diseño del concreto patrón, pesos húmedos por m3 de
concreto con cemento Andino tipo 1
a/c
Materiales
0.40 0.45 0.50
Cemento(kg) 650 546.7 482.0
Agua(lt) 258 243.8 1238.7
Arena(kg) 708.5 773.7 809.4
Piedra(kg) 643.1 702.3 734.7
Suma 2259.6 2266.5 2264.7
Cuadro 3.2.11.3.- Diseño del concreto con aditivo (humedo), con cemento
Andino Tipo 1y Aditivo superplastificante Sika Viscocrete 1
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivas ffldllctoros de agua: Complementacíón utílízsndo el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 87
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo J/1: AnáfiSis comparativo de concretos
Facultad de Ingeniarla Civil can aditivos reductores de agua
Tesis: Análisis comparativo de concretos con adif.ivos reductores de agua: Compfementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autoníve/antes
88
Bachiller lng. Roberto Csrtos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitu/o JIJ: Análisis comparativo de concretos
Facultad de Ingeniería Civil con aádivas reductores de agua
de la norma ASTM C-494 para aditivos tipo F reductores de agua de alto rango a fin
de llegar a conclusiones útiles y aplicativas en la construcción.
Nota: Solo se extrae de esta tesis los resultados de las propiedades del
concreto al estado fresco y endurecido usando cemento Pórtland tipo 1
MATERIALES EMPLEADOS
CEMENTO: PORTLAND SOL TIPO 1, peso específico =3.12 gr/cm3
AGREGADOS:
Procedencia:
Agregado grueso: Cantera Jicamarca
Agregado fino : Cantera Jicamarca
Cuadro 3.2.13.1gPropiedades de los agregados, Agregado grueso: Cantera
Jicamarca, Agregado fino: Cantera Jicamarca
a/c 1
Materiales
0.45
Cemento(kg) 531.1
Aooa(lt) 250.7
Arena(kg) 784.8
Piedra(~gl 696.7
Suma 2263.4
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivas reductores de agua: Comp!ementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiller lng. Robarlo Csrlos Nieto Osario
89
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGEN/ERIA Capitulo 111: Análisis comparativo de concretos
Facultad de Ingeniarla Civil con aditivos reductores de ague
Cuadro 3.2.13.3.- Diseño del concreto con aditivo (húmedo), con cemento Sol
Tipo 1y Aditivo superplastificante Sika Viscocrete 3
Materiales alc=0.45
0.4%adit. 0.8%adit. 1.2%adit.
Cemento(kg) 556.497 573.50 579.24
Agua(lt) 212.884 186.76 176.54
Arena(kg) 822.355 847.49 855.97
Piedra(kg) 729.993 752.30 759.83
Adítivo(kg) 2.226 4.59 6.95
Cuadro 3.2.13.4.- Propiedades del concreto al estado fresco con cemento Sol
Tipo 1y Aditivo superplastificante Sika Viscocrete 3
Resistencia a la
tracción por
compresión
ale Diseño diametral
(kglcm1 )
28dias
Patrón 38.175
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementaci6n utilizando el aditivo GLBVIUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
90
Bachiller Jng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 111: Análisis comparativo de concretos
Facultad da Ingeniería Civil
con adñivos reduciDres de agua
Tesis: Análisis comparativo da concretos con aditivos reductores da agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autanívelantes
Bachiller lng. Roberto Csrtos Nieto Osario 91
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 111: Análisis comparativo de concretos
FBCu/tad de Ingeniería Civil
con flditivos reductores de agua
DISEÑO DE MEZCLA:
La relación utilizada de agua/cemento es de 0.45 con una relación agregado
a/p=45/55.A partir de la mezcla patrón se originó los concretos de alto desempeño
utilizando tres dosificaciones de aditivo {0.8%, 1.4% y 2% del peso del cemento).
Materiales a/c
0.45
Cemento(kg) 527.78
Agua(lt) 239.96
Arena(kg) 706.74
Píedra(kg) 859.02
Suma
Cuadro 3.2.14.3.- Diseño del concreto con aditivo (húmedo), con cemento Sol
Tipo 1y Aditivo superplastificante Sika Viscocrete 20HE
a/c=OAS
Materiales
0.8%adit. 1.4%adit 2%adit
Cemento{kg) 575.362 580.947 584.891
Aaua(lt} 185.208 177.196 172.387
Arena(kg) 758.827 762.604 761.492
Piedra(kg) 927.654 932.298 933.491
Aditivo(kg) 4.697 8.049 11.888
Cuadro 3.2.14.4.- Propiedades del concreto al estado fresco con cemento Sol
Tipo 1y Aditivo superplastificante Sika Viscocrete 20HE
Tiempo de
Peso
Reduce. ale Asent. Fluidez fragua
ale Diseño Exud(%) unitario
agua(%) final (pulg.) (%) (ll:mill}_
(kglm3)
inicio f"mal
Patrón o 0.45 3 7/8" 0.55 81.60 2344.96 04:09 05:15
Con0.8%de 22.02 0.32 0.00 2408.53 1 02:50 04:14
adit. 4" 94.80
0.45 Con 1.4%de 25.39 0.31 0.00 03:32 04:59
2443.85
adit. 4.5" 96.00
Con2.00%de 27.41 0.29 0.00 04:45 05:51
2472.10
adit. 5" 97.10
Tesis: Análisis comparatívo de concretos con flditivos reductores de ague: Ccmplementación atmzsndo el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonive/antes
Bachiller lng. Robarlo Carlos Nieto Osario 92
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cepiluio 111: Análisis comparalivo de concretos
Facultad da Ingeniería Civil con aditivos redt.tctores de egua
Resistencia
a la tracción
por
ale Diseño compresión
diametral
1 (kwcnr)
28días
Patrón 39.20
0.45 Con 0.8% de adil 57.50
Con 1.4%de adít. 60.70
Con 2.00%de adit. 63.60
Tesis: Análisis comparativo de concratos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 I\IS
en concretos autonívelantes
93
Bachiller lng. Roberlo Garlas Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 111: AnáriSis am~paratillo de concretos
Facultad de lngenieria Civil
con aditivos reducúJres de egua
Para realizar un análisis se usó la Norma ASTM C-494 Tipo F para aditivos
reductores de agua de alto rango donde se analiza propiedades al estado fresco y
endurecido, para nuestro análisis se tendrá presente: La Reducción de Agua,
Tiempo de fragua y Resistencia a la compresión cuyas propiedades son las
principales.
El cuadro 3.3.4.1 sintetiza los estudios comparativos que se han realizado entre
todas las tesis anteriores que han utilizado algún tipo de aditivo reductor de agua
respecto a esta en que se ha usado el aditivo GLENIUM 3030 NS, así también se
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complemenl8ción ulíJízBndo eladílivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Meto Osario 94
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capituto 111: Análisis cwnparativo de concretos
Facultad de Ingeniería Civil ccn iiidi1ivos redliclores de agua
Tesis: Análisis ccmparativo de concretos ccn aditivos reduclores de agua: Complemelllacióll utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
95
Bachiller tng. Roberto Certos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DIE INGIENIERIA Capitulo 11/:Análisis comparativo do concmtos oon sdffivos ll3Ciuotores clo egua
FaoiJ/tad clo ln¡¡en/erfa Civil
CUADRO 3.3.3.1. EVALUACION DE RESUI.TACOS DE TESIS ANTERIORES: CUMPUMIENTO DE I.OS_AQITIVOS ESTUPl.IU>OS CON LA NORMA ASTM C 494 PARA ADITIVOS REDUCTORES DE AGUA TIPO F
ADITIVO REQUERIMIENTO DE LA NORMA ASTM C 494 PARA ADITIVOS REDUCTORES DE AQUA TIPO F
% ENPESODE RESISTENCIA A LA COMPRESION
CEMENTO TIPO DE ROCEOENCIA DE AGREGADO TIEMPO DE FRAGUA
CEMENTO Y AGREGADO AGREQADO FRAGUA INICIAl. FRAGUA FINAl. 1 Ola 30100 701aa 2SCf<t&
ADITIVO AIQo MARCA GRUESO FINO ele REDUCCIÓN DE AGUA
0.40 (5%) NO Cumplo . . . . NO NO
0.40 (10%} NO Cumplo . . . . 0,26%* NO
0.40 (15%) SI CUMPLE . . . . SI 0.25%•
0.40 (20%)81 CUMPLE . . . . . .
0.60 (5%} NO cumple . . . . NO NO
0.60 (10% )NO cumple . . . . NO NO
0.25,0.50,0.75 y 1.0 0.50 (15%) SI CUMPL.E . . . -. SI NO
Slkamont 1987 % lANCINO Rlo Pfnch!G Rlo Plnchla 0.50 (20%} SI CUMPl.E . . . SI NO
. . .
.-
0.6, 1.2, 1.6, 2.0, 2.4, 0.45 1.2, 1.6,2.0 y 2.4 %* SI SI
PSP-N2 1994 Y2.8% ISOL Le Gloria l.a Melina 0.38 1.2, 1.6,2.0 y 2.4 %* . - . SI SI
0.40 SI SI NO 0.9y 1.26%* SI SI 0.9y1.26%*
0.45 SI SI NO SI SI SI 0.9y 1.26%*
PSP-N2 1996 0.5,0.9 y 1.25% lANCINO Rfo Rlmao Jlcamarca 0.50 SI SI NO SI SI SI SI
0.50 1.0,2.0, y 3.0%* 0.5y 1.0%* 0.5y 1.0%* . . SI SI
0.45 1.0,2.0, y 3.0%* 0,5' 0.5' . - SI SI
Slkament 10 1999 0.5,1 .o. 2.0, y 3.0% lANCINO l.urln Jlcamarca 0.40 1.0,2.0, y 3.00,1,* 0.5y 1.0" 0.6• . - SI SI
0.60 0.60 y 0.75%• No No . 0.50 y0.76%* NO SI
0.45 o.eo y o. 75%• No No . 0.75* 0.75%* 0.76%• !
PSP-L 2000 0.45,0.60,0.75% ISOL Le Gloria San Martln 0.40 0.60y0.75%* 0.45%* No . 0.75* 0.60 y 0.75%' 0.60y0.75%* 1
Tesis: Análisis comparativo clo concretos con aditivos ll3Ciuctoras c1o agua: Complamenlac/6n ublizando el ad#ivo GLEN/UM 3030 NS
en concretos auiOnivelantes
Bachiller lng. Robelto carlos Nieto Osorio 96
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo ///:Análisis comparativo da concreto.s con aditivos reductores de egua
Facultad de lngonlerlll CM/
Tesis: AnflHsill comparativo de concretos con aditivos reductores de egua: Ccmptemenfacfón utilizan® lll aditivo GLENIUM 3030 NS
en concreto.s autonivelanfes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 97
UNIVERSIDAD NACIONAL DE /NGENIERIA Capitulo 1/I:Anális/s comparativo de concretos con aditivos re<luctores de agua
FBcultlld do lngon/erlo Civil
[380-400>_ '-- __ ªika'I'ent _ _ 0.75 Rio Pinchis Rio Plnchis Tipo 1• Andino 0.40 ---
10.00
--~------------ --
306.0 392.0 1
Tesis: AnéHsis comparstívo de concretos con aditivos reductores de egua: Complementaclón uliHzando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en conctelos autonlvelantes
Bach/1/ar lng. Roberto Carlos Nieto Osario 98
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGE.NIE.RIA Capitulo 11/:Aná/lsls comptlrativo de concretos con Bd/fivos reducto/eS de egua
Facultad de lngenlerla CM/
. ~[400-450> PSP-N2 0.50 Río Rimac_(55) Jicamarca(45) Tipo 1- Andino 0.50 21.00 337.0 - 412.0
------- -~-
Tesis: Anél/sis comparativo de concretos con ad/6vos reducto/eS de o¡¡ua: Complemenleclón u61/zando el aditivo GLE.N/UM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller /ng, Roberto Carlos Nieto Osario 99
UNIVERSIDAD NACIONAL DE /NGENIERIA Capitulo 11/:Aná/isl$ comp~W~tivo de conc~elo3 oon aditivos reducto~es de ¡¡gua
Facultad de lngenierla Civil
Tes/8: Análisis comparativo de conc~etos con aditivos reductores de agua: Complemanleclón utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concrelo3 autonívelantes
88ch/l/er lng. Roberto Carlos Nieto Osario 100
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA CeplfU/o 1/I:Aná//sls comparativo de concretos con aditivos reductores de agu11
Facultad de tngenlerla Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementaclón utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller /ng. Robarlo Carlos Nieto Osorlo 101
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo III:AnáR$Is comparativo da conc~elt» con aditivos reductores da agua
Poculted do lngen/erla Civil
Tesis: Análisis comparativo da concretos con aditivos reductores da agua: Comp/ementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concrelt» autonive/antes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 102
UNIVERSIDAD NACIONAL Dé INGéNiéRIA Capitulo 11/:AnéUsís comparativo dll concretos con adltNos reduc/oi'G$ de agua
Facultad dll /ngenlerfa Civil
CUADRO 3.3.4.2. CUADRO FINAL COMPARATIVO ENTRE LOS DIFERENTES ADITIVOS SUPERPLASTIFJCANTES ANALIZADOS Y LOS RANGOS
.. - · - - - - - - - - - - --- ·-
Rango de Procedencia Agregados Tipo-Marca Reducción de f'c (kg/cm2)
reducción de Aditivo %Aditivo a/c
Agregado Agregado Cemento agua(%)
agua(%) 7dias 28 dfas
Grueso(%) Fino(%)
[0.00-10.00> Glenium 3030 ns 0.39 Jlcamarca(58) Jicamarca(42) Tipo 1· Sol 0.45 8.54 362.5 430.6
0.00-10.00> Glenium 3030 ns 0.39 Jlcamarca 58) Jlcamarca(42) TIPO 1· Sol 0.50 6.34 330.0 407.9
[0.00-10.00> PSP·L 0.45 La Gloria(50) San Martin(50) Tipo 1· Sol 0.50 9.00 297.4 374.7
J0.00-10.00> PSP·L 0.45 La Gloria(50) San Martin(50) Tipo 1· Sol 0.40 8.00 326.2 403.6
0.00-10.00> PSP-N2 de PROTEX 1.20 La Gloria(49) La Mollna(51) Tipo 1- Sol 0.45 0.00 343.2 383.9
0.00-10.00> PSP-N2 de PROTEX 1.20 La Glorla(49) La Mollna(51) TIQ.o 1· Sol 0.38 0.00 377.8 425.0
0.00-10.00> Slkament 0.00 Rio Plnchis Rlo Plnchis Tipo 1- Andino 0.40 0.00 282.0 430.0
0.00-10.00> Slkament 0.25 Rio Pinchls Rlo Plnchis Tipo 1• Andino 0.50 0.00 225.0 342.0
[0.00-1 0.00> Sikament 0.25 Rlo Pinchis Rlo Plnchls T!Q.o 1- Andino 0.50 5.00 276.0 380.0
0.00-10.00> Sikament 0.25 Rio Pinchis Rlo Pinchis Tipo 1• Andino 0.40 0.00 262.0 400.0
[0.00-1 0.00> Sikament 0.25 Rio Pinchls Rio Plnchls Tipo 1- Andino 0.40 5.00 310.0 420.0
0.00-10.00> Sikament 0.50 Rlo Plnchls Rlo Plnchis Tipo 1- Andino 0.50 0.00 216.0 310.0
0.00-10.00> Sikament 0.50 Rio Pinchls Rlo Plnchls Tipo 1- Andino 0.50 5.00 264.0 363.0
[0.00-10.00> Slkament 0.50 Rio Pinchls Rio Pinchis Tl¡)_o 1- Andino 0.40 0.00 254.0 360.0
10.00-10.00> Slkament 0.50 Rlo Plnchls Rlo Plnchls Tipo 1• Andino 0.40 5.00 290.0 404.0
[0.00-1 0.00> Sikament 0.75 Rio Pinchls Rlo Pinchls Tipo • Andino 0.50 . 0.00 216.0 261.0
[0.00-1 0.00> Slkament 0.75 Rlo Plnchis Rio Pinchis Tipo • Andino 0.40 0.00 249.0 348.0
[0.00-10.00> Slkament 0.75 Rio Pinchis Rlo Pinchis Tipo • Andino 0.50 5.00 258.0 355.0
0.00-10.00> Slkament 0.75 Rlo Pinchis Rio Plnchls Tipo • Andino 0.40 5.00 276.0 384.0
0.00-1 0.00> Sikament 1.00 Rio Pinchis Rio Pinchis Tipo - Andino 0.50 5.00 220.0 285.0
0.00-10.00> Slkament 1.00 Rio Pinchis Rio Pinchis Tipo - Andino 0.40 0.00 235.0 335.0
0.00-10.00> Sikament 1.00 Rio Pinchis Rio Pinchis Tipo - Andino 0.40 5.00 254.0 360.0 i
0.00-10.00> SIKAMENT "FF" 0.50 Jicamarca(53) Jicamarca(47) Tipo • Andino 0.55 0.00 244.0 331.0
0.00-1 0.00> SIKAMENT "FF" 0.50 Jicamarca(53) Jicamarca(47) Tipo • Andino 0.50 0.00 249.0 336.0
0.00-10.00> SIKAMENT "FF" 0.50 Jicamarca(53) Jicamarca(4 7) Tipo - Andino 0.45 0.00 254.0 339.0
0.00-10.00> SIKAMENT "FF" 0.50 Jicamarca(53) Jicamarca(47) Tipo - Andino 0.40 0.00 259.0 343.0
10.00-10.00> SIKAMENT "FF" 0.75 Jlcamarca(53) Jicamarca(47) Tipo - Andino 0.55 0.00 246.0 333.0
0.00-1 0.00> SIKAMENT "FF" 0.75 Jicamarca(53) Jicamarca(4 7) Tipo - Andino 0.50 0.00 253.0 338.0
[0.00-10.00> SIKAMENT "FF" 0.75 Jicamarca(53) Jicamarca(4 7) Tipo - Andino 0.45 0.00 258.0 341.0
0.00-1 0.00> SIKAMENT "FF" 0.75 Jicamarca(53) Jicamarca(4 7) Tipo - Andino 0.40 0.00 262.0 346.0
(0.00-10.00> SIKAMENT "FF" too Jicamarca 53) Jicamarca(47) Tipo - Andino 0.55 0.00 241.0 327.0
L0.00-10.00> SIKAMENT "FF" 1.00 Jicamarca(53) Jicamarca(47) Tipo - Andino 0.50 0.00 245.0 332.0
[0.00-10.00> --
SIKAMENT "FF" 1.00 __..Jic-ªmarca153) _ Jicamarca{47) __Tipo _-_Ancji.Do___ 0.45 0.00 249.0 336.0
Tesis: Análisis comparativo dll concretos con aditivos reductoi'G$ de agua· Compfementac/ón utilizando el adltNo GLéN/UM 3030 NS
en cof!Cf9tos autoniVe/antes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio 103
UNNE.RSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo /IL'Anéflsis comparativo de concretos con aditivos reductoroo de agua
Facultad de lnganletla Civil
Tesis: Análisis comparativo da concretos con aditivos reductores de agua: Comp/ementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonlve/antes
Bachiller /ng. Roberro Carlos Nieto Osorio 104
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 11/:Anéllsls comparativo de concretos con aditivos roductoros da agua
Facultad de lngen/erla Civil
Tesis: Análisis comparativo da concretos con aditivos reductores de egua: Complemenlsclón utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonlvalantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nielo Osario 105
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capltuk> /II:AnáNsls comparativo de concretos con e.ditlvos reductores de sgua
Facultad de lngenlerla Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductDres de agua: Camptementaclón utilizando el adillvo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelanles
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 106
UNIVERSIDAD NACIONAL DE /NGEN/ERIA Capitulo 11/:An~/isis camparatlvo de concretos con aditiVos reductoras oo agua
Faouffacf do/ngon/er/a CIVIl
CUADRO 3.3.4.3. CUADRO FINAL COMPARATIVO ENTRE LOS DIFERENTES ADITIVOS SUPERPLASTIFICANTES ANALIZADOS Y LOS RANGOS
- - -•n••• - -·· ---- --- ·--·- -~
[550-600> 566.99 Sika Víscccrete-1 1.00 Jicamarca(52) Cerro Camote(48) Tipo 1- Andino 0.45 16.70 405.7 644.5
[550-600> 568.28 Glenlum 3030 ns 0.78 Jicamarca(58) Jlcamarca(42) Tipo 1- Sol 0.45 22.73 502.8 594.5
[550-600> 569.45 Slka Víscoorete-1 1.20 Jicamarca(52) Cerro Camote(48) Tipo i - Andino 0.45 18.80 444.4 733.7
[550-600> 573.5 Slka Víscocrete-3 0.80 Jicamarca(47) Jlcamarca(53) TiRO 1- Sol 0.45 27.14 528.3 532.2
_[550-600> 574.62 Slka Víscoorete-1 1.40 Jicamarca(52) Cerro Camote(48) Tipo 1- Andino 0.45 22.70 455.3 799.6
[550-600> 575.36 Sika Víscocrete-20HE 0.80 La Glorla(55) La Melina 45) Tipo 1- Sol 0.45 22.02 476.7 529.0
[550-600> 575.64 Glenium 3030 ns 1.17 Jicamarca(58) Jicamarca(42) Tipo i- Sol 0.45 28.20 633.3 684.8
[550-600> 579.24 Sika Viscoorete-3 1.20 Jicamarca(47) Jicamarca(53) Tipo 1- Sol 0.45 31.48 532.5 654.6
(550-600> 580.95 Slka Víscocrete-20HE 1.40 La Gloria(55) La Molina 45) Tipo i· Sol 0.45 25.39 535.4 556.9
_[550-600> 584.89 Slka Viscocrete-20HE 2.00 La Gloria(55) La Molína(45) Tipo 1- Sol 0.45 27.41 509.8 600.0
[600-650> 631.78 SIKAMENT10 0.50 Lurln(45) Jicamarca(55) Tipo 1- Sol 0.40 8.08 413.6 484.1
[600-650> 638.49 SIKAMENT 10 1.00 Lurin(45) Jlcamarca(55) Tipo 1- Sol 0.40 12.51 445.4 545.4
[650-700> 651.45 SIKAMENT10 2.00 Lurin(45) Jicamarca 55) Tj¡:>_o 1- Sol 0.40 21.20 465.3 619.3
[650-700> 659.97 SIKAMENT10 3.00 Lurin(45) Jicamarca(55) Tipo 1- Sol 0.40 27.80 496.4 665.3
[650-700> 662.13 Glenium 3030 ns 0.39 Jicamarca_L58) Jicamarca 42) Tipo 1- Sol 0.40 10.61 441.3 492.8
[650-700> 679.44 Sika Víscccrete-1 1.00 Jicamarca(52) Cerro Camote(48) Tipo 1- Andino 0.40 19.00 443.7 798.6
[650-700> 686.98 Glenium 3030 ns 0.78 Jicamarca(58) Jicamarca(42) Tipo 1- Sol 0.40 23.34 555.9 675.6
[650-700> 689.13 Sika Víscocrete-1 1.20 Jicamarca{52) Cerro Camote{48) Tipo 1- Andino 0.40 24.60 465.5 832.1
[650-700> 690.12 Glenium 3030 ns 1.17 Jicamarca(58) Jicamarca(42) Tipo 1-Sol 0.40 25.89 643.0 744.6
[650-700> 697.79 Sika Víscocrete-1 1.40 Ji9_amarca(52) Cerro Camote(48) Tipo 1- Andino 0.40 29.50 523.2 936.5
Tesis: ~liSis comparativo de concmloS con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditiva GLENIUM 3030 NS
en ooncraloS autanlvelantes
Bachiller fng. Roberto cartas Nieto Osario 107
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniarla Civil Capitulo IV: Estuáro de ccncretos ccn aditivo
reductor de agua GLEN/UM 3030 NS
CAPITULO IV
Tesis: Análisis comparetivo de concretos ccn aditivos reductores de agua: Comp/ementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en ccncretos autonivalantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 108
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Capihllo IV: Estw:JiD de com:retos con aditivo
Facultad de Ingeniarla Civil
reduclor de ague GLENIUM 3030 NS
CAPITULO IV
4.1. MATERIALES
4.1.1. AGREGADOS
Se define como agregado al material granular proveniente de la desintegración
natural o artificial de las rocas. Son los elementos inertes que representan el mayor
porcentaje del peso total del concreto, generalmente son mas resistentes y
económicos que la pasta de cemento.
Por su tamaño los agregados se clasifican en: Agregado grueso (piedra) y agregado
fino (arena).La combinación de ambos materiales se denomina agregado global.
El agregado grueso está conformado por el material retenido en el tamiz NTP 4.75
mm (N°4) mientras que el agregado fino es el material que pasa el tamiz NTP 9.4
mm(3/8"),ambos deben cumplir con los limites establecidos en las normas NTP
400.037 o ASTM C33.
En estas investigaciones se utilizó agregado grueso (piedra) correspondiente al huso
67 y agregado fino (arena) de la cantera Jicamarca.
3
peso específico de masa s.s.s. 2538.00 kglm3 2622.67 kglm
peso específico aparente 2589.33 kglm3 2669.00 kg/m3
Contenido de humedad (%) 1.215 0.452
!Porcentaje de absorción(%) 1.283 1.078
Peso unitario suelto 1695.15 kg/m3 1436.17 kglm3
3
Peso unitario compactado 1859.96 kglm3 1542.12 kglm
Modulo de finura 3.28 6.54
!Tamaño nominal máximo - 3/4"
tTamaño máximo - 1"
!superficie especifica(cm2/gr) 40.93 2.48
Módulo de finura de la combinación: 5.17 -
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementsción ubTtZBndo el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos fVteto Osorio 109
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JNGENIERIA Capitulo IV: EstJJdiD de cmzcretos con aditivo
Facultad de lnganierfe Civil
raduciDr de agua GLENIUM 3030 NS
4.1.2. CEMENTO
Los cementos Pórtland se obtienen por molturación conjunta de su clínker y de la
cantidad adecuada de regulador de fraguado que es, normalmente, piedra de yeso
natural. Se llama clínker de cemento Portland al producto que se obtiene al calcinar
hasta fusión parcial (unos 1400°C a 1500°C de temperatura) mezclas muy íntimas
preparadas artificialmente de calizas y arcillas, hasta conseguir, prácticamente. fa
combinación total de sus componentes.
El cemento Pórtland tipo 1utilizado en la presente investigación proviene de la Planta
de Cementos Lima SA.
4.1.2. ADITIVO
La norma ASTM C-125 define un aditivo como un material distinto del agua, los
agregados, los cementos hidráulicos y el refuerzo de fibra, utilizando como un
ingrediente del concreto o del mortero y que se agrega a la mezcla inmediatamente
antes o durante el mezclado.
Para producir un concreto autonivelante es necesario el uso de un aditivo reductor de
agua de alto rango.
El aditivo reductor de agua de alto rango utilizado en la presente investigación es el
GLENIUM 3030 NS que proviene de la empresa MBT Unícon.
4.1.3. AGUA
La calidad del agua es importante, ya que las impurezas que contenga pueden
interferir en el endurecimiento del cemento, afectar negativamente la resistencia del
concreto u ocasionar el manchado de su superficie, así como iniciar un proceso
corrosivo en el refuerzo. Por estas razones debe evaluarse su conveniencia para
fines de mezclado y curado. Debe hacerse una distinción clara entre los efectos del
agua para mezcla y el ataque de aguas agresivas al concreto endurecido, ya que
algunas de éstas últimas son inofensivas e incluso benéficas si se usan en el
mezclado.
El agua empleada para la fabricación de concreto y para el curado, fue la distribuida
por el servicio de agua potable que abastece al Laboratorio de Ensayo de Materiales
(LEM-UNJ).
Tesis: AnáOsis comparativo de concretos con aditivos reductores de egua: Complementación utiTizando el adilivD GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivalantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 110
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cepitu/o IV: Estudio da conctetos con aditivo
Facultsd de Ingeniería Civil 18duclor de agua GLENIUM 3030 NS
4.2.1 GENERALIDADES
Dentro del objetivo de obtener un concreto con ciertas características deseables de
comportamiento, el primer paso es la selección de los materiales componentes, el
siguiente paso es un proceso llamado proporcionamiento de mezcla por medio del
cual se llega a la combinación correcta de los componentes.
Aunque existen principios técnicos confiables que rigen las proporciones de la
mezcla, por razones de gran validez el procedimiento no se encuentra enteramente
dentro del ámbito de la ciencia. Sin embargo, puesto que las proporciones de la
mezcla tienen una gran influencia en el costo y en las propiedades del concreto, es
importante que los ingenieros que son llamados a menudo para desarrollar o aprobar
las proporciones de una mezcla, estén familiarizados con los principios
fundamentales y con los procedimientos comúnmente utilizados.
El proporcionamiento de las mezclas de concreto, también llamado
proporcionamiento de mezclas o diseños de mezcla, es un medio a través del cual se
llega a la combinación correcta del cemento, agregados, agua y aditivos, para
elaborar un concreto de acuerdo con ciertas especificaciones; por varias razones este
proceso es considerado un arte más que una ciencia, aunque muchos ingenieros no
se sienten a gusto con aspectos que no se pueden reducir a un grupo exacto de
números, con un entendimiento de los principios fundamentales y con alguna
práctica, el arte de proporcionar las mezclas de concreto puede dominarse. Teniendo
la oportunidad, el ejercicio de este arte es muy lucrativo porque los efectos del
proporcionamiento de una mezcla en el costo del concreto y en diversas propiedades
importantes tanto del concreto fresco como del concreto endurecido se pueden
apreciar claramente.
Uno de los propósitos del proporcionamiento de una mezcla es el de obtener un
producto que actúe de acuerdo con ciertos requerimientos predeterminados, siendo
los requisitos esenciales la trabajabilidad del concreto fresco y la resistencia del
concreto endurecido, a una edad específica.
Otro propósito del proporcionamiento de una mezcla es el de obtener un concreto
que satisfaga los requisitos de funcionamiento al menor costo posible; esto incluye
decisiones en cuanto a la selección de los ingredientes que no sean solo adecuados,
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aclitívos reductores de agua: Complementaci6n utilizando el aclitívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonive/antes
Bachiller Jng. Robado Carlos Nieto Osario 111
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cepilu!D IV: Estudio de concretos con aditivo
Facultad da lngr;miarfa Civil radur:lor ele agua GLEJVJUM 3030 NS
Tesis: Análisis comparativo da concretos con aditivos reductores de agua: Complemantación utilizando al aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelentes
112
Bachiller lng. Roberto Carlos Afteto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capiln!o IV: Estudio de concretos con aditivo
Facultad de lngenierla Civil reductor de agua GLENIUM 3030 NS
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos eutonivelantes
113
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo IV: Estudio da concretos CDn aditivo
Facultad de lnganierla Civil reductor de agua GLENIUM 3030 NS
Se diseñarán para cada relación de arena /piedra, curándolos por espacios de siete
(7) días y se realizará el ensayo de resistencia a la compresión. El mayor valor que
se obtenga, en comparación al obtenido con el máximo peso unitario se obtendrá la
óptima relación de arena/piedra, además de obtener la cantidad de agua. Esto es
porque se buscará un concreto que tenga un asentamiento comprendido entre 3"- 4",
la relación a/c usada para dicha veñficación es 0.45.
o/o de arena y
piedra PUC
A p AJP AJP l(kg/m3)
36 64 0.56 36/64 1895.04
38 62 0.61 38/62 1884.45
40 60 0.67 40/60 1898.57
42 58 0.72 42/58 1887.27
44 56 0.79 44/56 1875.26
46 54 0.85 46/54 1870.32
48 52 0.92 48/52 1859.73
50 50 1.00 50/50 1855.49
Tesis; Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utifiZiiTido el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
114
Bachiller tng. Roberto Carlos N"reto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo IV: Estudío de concretos con aditivo
Facultad de Ingeniería CiVJ7 nJd1Jctor de agua GLEN/UM 3030 NS
1900
1895
1890
1885
- 1880
-o-
e")
E 1875
~ 1870
;:::)
D. 1865
1860
1855
1850
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1
A/P
Tesis: Análisis comparativo de concretos con adibilos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENfUM 3030 NS
en concretos autonive/antes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 115
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo IV: Estudio de concretos con adítivo
Facultad de lngeníerla Cívíl reductor de sgua GLENIUM 3030 NS .
: :¡:
340
-5335
N
:E
r
€330
D.
u;
e;;
~ 325
320~----~----~----~------~----~----~
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfemenfllcíón utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivetantss
116
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cspitulo IV: Estudio de CO!ICnltos con aditivo
Facultad de lngenierfa Civil
reduclorde agua GLENIUM 3030 NS
--
E
--
~
E 1880
( .)
335
~
(.)
Q.
:::» E
a. 1870 330 8
1S
üi
1860 325 ti
1~0+----+----+----+----~---r----~---+. ~o
0.61 0.67 0.72 0.79 0.~ 0.92 1.00
AJP
Del gráfico 4.2 y 4.3 se puede obseNar que la mejor relación de agregados con una
mayor resistencia a la compresión es con 42 % de arena y 58 % de piedra en peso.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductoteS de agua: Complementaclón utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiller lng. Roberto Csrfos Nieto Osario 117
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA C8pituiD IV: Estudio de concretos con aditivo
Facultad da lngenierla Civil reductor cm agua GLENIUM 3030 NS
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complamentación uJiTizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
118
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA CepibJTo IV: Estudio de cotu:relos con aditivo
Facultad de Ingeniaría Civil reductor de agua GLENIUM 3030 NS
400.037 ó ASTM C-33. Para T.N.M. de 3/4" el contenido de aire es de 2.00% del
volumen del concreto.
• Estimación de la cantidad de agua de diseño por metro cúbico de
concreto, según la consistencia deseada.
En base a la tabla anterior (confeccionada por el comité 211 del ACI), para concreto
sin aire incorporado, y en función del Tamaño Nominal Máximo del agregado grueso
y para un asentamiento entre 3" y 4", se estima una cantidad de agua de diseño para
agregados en estado seco de 205 litros por m3 de concreto.
• Cálculo del peso seco por metro cúbico de concreto de los agregados
fino y grueso respectivamente, en base a las proporciones
preestablecidas:
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación ufJTIZBJido el aditivo GLENTUM 3030 NS
en concretos autonivetantes
119
Bachiller lng. Robarlo Cerlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo IV: Estudio de concretos con aditivo
Facultad de Tngeníerla Cívíl reductor de agua GLElV/UM 3030 NS
AGUA DE DJSEÑO(It)
245
240 /
235 /
V
-
E' 230
~ 225
(!) V
/
<( 220 /
215 /
210 /
205
o 1 2 3 4 5 6 7
ASENTAMIENTO {Pulg}
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp/ementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
125
Bachiller lng. Roberto Carlos Nielo Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 11/: Estudio de concretos con aditivo
Facultad de lngenierle Civil reductor de agua GLENIUM 3030 NS
3. Se diluye el aditivo en una parte del agua de mezclado y se reserva fa otra parte.
4. Se realiza el procedimiento de mezdado de los componentes (con la mezcladora
en movimiento), con la parte en donde se ha diluido el aditivo.
5. Luego se vierte a la mezcladora en forma progresiva la parte del agua sin aditivo
reservada, hasta que la mezda tenga la apariencia de alcanzar la consistencia
deseada, sin presentar segregación. El tiempo de mezclado fue de 3 a 4 minutos
6. se· realiza el ensayo de consistencia y si esta resulta ser la deseada entonces la
mezcla obtenida constituye el diseño buscado.
7. Se mide con precisión a través de la probeta graduada el agua sin aditivo
sobrante que resulta ser la "la cantidad de agua reducidaD.
8. A partir de la cantidad de cada material que ha intervenido en la mezcla (tanda)
de prueba se calculan fas cantidades de cada material por metro cúbico de
concreto, relación agua/cemento resultante final, porcentaje de reducción de agua
etc.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de egua: Comp!ementeción u/JTIZSndo el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonive/entes
126
Bachiller lng. Roberto Cstfos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGEN/ERIA
Capitulo IV: Estucio de concretos con aditivo
Facultad dalngenierfa Civil
Teductor de agua GLENIUM 3030 NS
Las mezclas a las que se les ha observado un asentamiento dinámico son mezclas
homogéneas ,cohesivas y no presentan segregación, a ellas las hemos llamado
"autonivelantes" debido a que cuando son vertidas de la mezcladora a la carretilla
estas en un proceso similar al ensayo del cono se van autonivelando hasta formar
una superficie exactamente horizontal, sin ninguna ayuda mecánica. Sin embargo,
una observación que es importante tener en cuenta que al intentar remover con el
badilejo estas mezclas el trabajo mecánico que se tiene que realizar es mucho mayor
que para las mezclas patrón y aquellas donde se añadido 0.39% de aditivo, es decir
la cohesión de la mezcla es mucho mayor.
En consecuencia, para correlaciónar las mezclas con contenido de aditivo del 1.17 %
y relaciones a/c de 0.40 y 0.45, no se ha usado el criterio de obtener asentamiento
entre 3" y 4" por las razones ya expuestas se buscó un concreto fluido con
asentamiento mayores de 5".
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación uftTIZBndo el aditivo GLEJIJIUM 3030 NS
en concretos autonivetentes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio 127
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Capitulo IV: Estudio de concretos con aditivo
Facultad de Ingeniería Civil
teduclor de agua GLENIUM 3030 NS
.
Cuadro 412- Diseño O 39% de aditivo alc=0.45
'
MEZCLA DE MATERIAL
PRUEBA Usado DISEÑO SECO DISEÑO HÚMEDO
estado
húmedo PESO
(Tanda SECO DE TANDA
VOLUMEN PESO PESO DISEÑO
MATERIAL Real Peso DE
TANDA PROBABLE SECO HÚMEDO UNITARIO
especifico PRUEBA
Aprox. de DE Tanda seca PROBABL NATURAL HÚMEDO
54. kg} ENSAYO
e D=B/C F=ExC G(Kg} H=G/CEM
REAL 54
kg
A B
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación ub1izando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelanles
Bachiller lng. Roberto Carfos Nieto Osario 129
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo IV: Estudio de concretos con aditivo
Facultad de lnganierla Civil reductor de agua GLENIUM 3030 NS
.
Cuadro 4 14 - Diseño 1 11% de aditivo, alc=O 45
MEZCLA DE MATERIAL
Usado DISE~OSECO DISEf\10 HÚMEDO
PRUEBA
estado
húmedo PESO
(Tanda SECO DE VOLUMEN PESO PESO DISEÑO TANDA
MATERIAL Real Peso DE
TANDA específico
PROBABLE SECO HUMEDO UNITARIO PRUEBA
Aprox. de DE e Tanda seca PROBABL NATURAL HÚMEDO REAl 54
54. kg) ENSAYO D=B/C F=ExC G(Kg) H=GICEM kg
A B
ale= 0.45 kg kg (kgfm3) ma kg kg kg
%Arena= 42 Cemento 12.49 12.49 3110 0.004016 575.642 575.642 1 12.924
o/oPjedra= 58 Agua 3.80 3.661 1000 0.003661 168.732 175.134 0.304 3.932
Agua(lt)= 235 Arena 15.08 14.90 2505.67 0.005946 686.669 695.012 1207 15.604
%Aditivo= l.l7 Piedra 20.66 20.57 2594.67 0.007928 948.078 952.363 1.654 21.382
Aditivo 0.1534 0.1534 1050 0.00014609 7.07 7.07 0.012 0.159
VT=0.02169709
2405221
total 52.183 VT 2386.19 54.001
RELACIÓN FINAL DE AGUA/CEMENTO= 0.29
RELACIÓN FINAL DE LIQUIDO/CEMENTO= 0.31
AGUA DE DISEÑO INICIAL(SECO) Ai= 2351t
AGUA UTILIZADA (DISEÑO SECO) Af= 168.7321t
REDUCCIÓN DE AGUA Ai-Af= 66.2681t
ADITIVO AÑADIDO Ad= 7.07lt
PORCENTAJE DE REDUCION DE
AGUA (Ai-Af)IAi*100= 28.20%
PORCENTAJE DE REDUCION DE ( (Ai-Af)-Ad)/Ai*100 25.19%
LIQUIDO
REDUCCIÓN DE VOLUMEN DE CONCRETO RESULTANTE: 9.32%
ASENTAMIENTO
INICIAL: 5"(en movimiento)
ASENTAMIENTO
FINAL: ?"(ceso el movimiento en un intervalo de 20 seg}
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp/ementaci6n utilizando el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos eutonivelsntes
130
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Gapitulo IV: Estudio de concretos con aditivo
Facultad de Ingeniería Civil reducror de agua GLENIUM 3030 NS
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación ubTaando el acfstivo GLENIUM 3030 IIJS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 131
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo IV: Estudio de concretos con aditivo
Facultad da Ingeniarla Civil reductor de agua GLENIUM 3030 NS
.
Cuadro 4 16.- Diseño O 78% de aditivo, a/c=O 40 .
MEZCLA DE MATERIAL
Usado DISEÑO SECO DISEÑO HÚMEDO
PRUEBA
estado
húmedo PESO
(Tanda SECO DE VOLUMEN PESO PESO DISEÑO TANDA
MATERIAL Real TANDA Peso PROBABLE SECO HÚMEDO DE
UNITARIO PRUEBA
especifico
Aprox. de DE e Tanda seca PROBABL NATURAL HÚMEDO REAL 54
54. kg) ENSAYO D=B/C F=ExC G{Kg) H=G/CEM kg
A B
%Piedra~ 58 Agua 4.32 4.193 1000 0.004193 191.643 197.470 0287 4.462
Agua(lt)= 250 Arena 13.85 13.68 2505.67 0.0054596 625248 632.845 0.921 14.3
%Aditiv<F 0.78 Piedra 18.97 18.88 2594.67 0.0072764 862.912 866.812 1.262 19.587
Aditivo 0.1231 0.1231 1050 0.00011724 5.626 5.626 0.008 0.127
VT=
0.02187924
52.2931 2389.734
total vr 2372.41 53.999
RELACIÓN FINAL DE AGUNCEMENTO= 0.28
RELACIÓN FINAL DE LIQUIDO/CEMENTO= 0.29
AGUA DE DISEÑO INICIAL(SECO) Ai= 2501t
AGUA UTILizADA (DISEÑO SECO) Af= 191.6431t
REDUCCIÓN DE AGUA Ai-Af= 58.35711
ADITIVO AÑADIDO Ad= 5.6261t
PORCENTAJE DE REDUCION DE {Ai-
AGUA Af)/Ai*100= 23.34%
PORCENTAJE DE REDUCION DE ( {Ai-Af)-Ad)/Ai*100 21.09%
LIQUIDO
REDUCCIÓN DE VOLUMEN DE CONCRETO RESULTANTE: 9.01%
ASENTAMIENTO: 4"
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando al aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 132
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGEN/ERIA Cepitula IV: Estudia da concretas ctJII aditivo
Facultad dalngenierla Civil reductor da ague GLENIUM 3030 NS
%Piedra= 58 Agua 4.162 4.035 1000 0.004035 185.263 191.117 0.217 4.307
Agua(lt)= 250 Arena 13.85 13.68 2505.67 0.0054596 628.103 635.734 0.921 14.327
o/oAditivo= 1.17 Piedra 18.97 18.88 2594.67 0.0072764 866.852 870.770 1.262 19.623
Acfrtivo 0.1846 0.1846 1050 0.00017580 8.475 8.475 0.012 0.191
52.1966
2396214
total vr 0.0217798 2378.81 54
RELACIÓN FINAL DE AGUA/CEMENTO= 0.27
RELACIÓN FINAL DE LIQUIDO/CEMENTO= 0.28
AGUA DE DISEt\JO INICIAL(SECO) Ai= 250 lt
AGUA UTILIZADA (DISEÑO SECO) Af= 185.26311
REDUCCIÓN DE AGUA Ai-Af= 64.73711
ADITIVO AJ\IADIOO Ad= 8.4751t
PORCENTAJE DE REDUCION DE (Ai-
AGUA Af)/Aí*100= 25.89%
PORCENTAJE DE REDUCION DE ( (Ai-Af)-Ad)/Ai*100 22.50%
LIQUIDO
REDUCCIÓN DE VOLUMEN DE CONCRETO RESULTANTE: 9.42%
ASENTAMIENTO
INICIAL: aa(en movimiento)
ASENTAMIENTO
FINAL: gu(ceso el movimiento en un intervalo de 23 seg}
Tesis: Análisis comparativo de concretos can aditivos reductores da egue: Complementeción utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretas autanivelantes
Bechillar lng. Roberto Carlos Nieta Osario 133
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo IV: Estudio de conctetos con aditivo
Facultad de lngenierfs Civil reductor de egua GLENIUM 3<J30 NS
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utiliz811do el editivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 134
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo IV: Estudio de concretos con aditivo
Facultad de lngenierfa Civil reductor de agua GLENIUM 3030 NS
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 135
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo IV: Estudio de concretos con aditivo
Facultad de lngenieria Civil reducicr de agua GLENJUM 3030 NS
52.4385 2400.503
total VT 2380.33 53.999
RELACIÓN FINAL DE AGUA/CEMENTO= 0.34
RELACIÓN FINAL DE LIQUIDO/CEMENTO= 0.35
AGUA DE DISEJiJO INICIAL(SECO) Ai= 2191t
AGUA UTILIZADA (DISE!\10 SECO) Af= 162.5121t
REDUCCIÓN DE AGUA Ai-Af= 56.4881t
ADITIVO AJiJADIDO Ad= 5~8821t
PORCENTAJE DE REDUCCIÓN DE (Ai-
AGUA Af)/Ai*100= 25.79%
PORCENTAJE DE REDUCION DE ( (Ai-Af)-Ad)fAi'*100 23.11%
LIQUIDO
REDUCCIÓN DE VOLUMEN DE CONCRETO RESULTANTE: 8.57%
ASENTAMIENTO: 3 718"
Tesis: Análisis comparativo de concretos con adibvos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantas
Bachiller lng. Robarlo Carlos Nieto Osario 136
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo IV: Estudio ds concretos con aditivo
Facultad de Ingeniarla Civil reductor de agua GLEN/UM 3030 NS
Relación Reducción de
Disei'ío a/c final Asentamiento (pulg)
a/c agua(%)
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementeción utilizando el aditivo GLBIIIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
137
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo IV: Estudio de concretos con aditivo
Facultad da Ingeniarla Civil reductor de agua GLENIUM 3030 NS
4.3.1 GENERALIDADES
Para el diseño de mezclas de concretos autonivelantes solo se utilizó el Cemento
Pórtland tipo 1como único material cementante y aportante de material muy fino.
En forma general para el diseño de estas mezclas se pueden realizar de 03 formas:
• Mezclas generadas a partir de concretos patrones normales mediante reducción
de agua y con la adición de un aditivo superplastificante.
• Mezclas generadas a partir de concretos patrones normales variando la relación
arena/piedra(a/p), mediante reducción de agua y con la adición de un aditivo
superplastificante.
• Mezclas generadas a partir de concretos fluidos, incrementando el contenido de
pasta y manteniendo constante la relación a/c y la dosificación del aditivo
superplastificante.
En nuestro estudio vamos a elegir el segundo método, es decir vamos a variar la
relación arena /piedra(a/p) de nuestro concreto patrón que era inicialmente 42% de
arena y 58% de piedra a 50% de arena y 50% de piedra.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de ague: ComplementBCi6n utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonive/sntes
138
Bachiller /ng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo IV: Estudio de concretos con aditivo
Facultad de Ingeniarla Civil reductor da egua GLENIUM 3030 NS
650mm<Dmax<800 mm
2seg <T50 <5seg
0.50 seg<T20 <2.00 seg
2.00 seg <T40 <4.00seg
0.80<Radio bloqueo<1.00
Todos los ensayos para las tandas de pruebas que se realizaron para el diseño del
Concreto Autonivelante se muestran en el anexo 4. A continuación solo se muestra
el diseño de la tanda que cumplió los ensayos especiales:
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de ague: Comp!ementación utilizando el adilivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
139
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo IV: Estudio de concretos ron aditivo
Facultad de Ingeniarle Civil reductor de agua GLENIUM 3030 NS
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aáJtivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 140
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de lnganierla Civil Capitulo V: Propiedades del concreto fresco y endurecido
CAPITULO V
Tesis: Análisis compamtívo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfementsción uti1izsndo el aditivo GLEMUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Certos Nieto Osario 141
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo V: Propiedades del concmto fresco y endurecido
Facultad de lngenierla Civil
CAPITULO V
5.1 GENERALIDADES
Para poder estudiar el cambio de las propiedades del concreto, es necesario realizar
una serie de ensayos los cuales determinarán la calidad, trabajabilidad, facilidad de
transporte y colocación de éste. Los ensayos indicarán las propiedades del concreto
en estado fresco, los cuales servirán como elementos de juicio para las apreciaciones
que se hagan.
Para la preparación del diseño de la mezcla han de tenerse en cuenta las siguientes
reglas prácticas:
- Limpiar y humedecer la mezcladora de concreto.
- Humedecer los implementos a utilizar (carretilla, badilejo, plancha, etc.);
cuidando de que dicha humedad no perjudique a la mezcla incrementándole
agua al diseño.
- Introducir los ingredientes del concreto según el siguiente orden: piedra, arena,
cemento y agua, teniendo la precaución de no agregarle esta última en su
totalidad, pues ha de írsele agregando conforme se va mezclando el concreto. El
tiempo de mezclado fue de 4 minutos.
- Mecer el concreto que se ha depositado en la carretilla para lograr una mezcla
uniforme y luego remezclarlo para evitar su segregación.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de egua: Complementaci6n utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonive/sntes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
142
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo V: Propiedades del concreto fresco y endurecido
Facultad da Ingeniarla Civil
Tesis: Análisis comparstivo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfementaci6n utilizando el aditivo GLENfUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 143
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo V: Propiedades ,del concreto fresco y endurecido
Facultad de Ingeniarla Civil
Tesis: Análisis comparaüvo de concretos con aárlivos reductores de egua: Complementación uülizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberlo Carlos Nieto Osorío 144
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo V: Propiedades da/ concreto fresco y endurecido
Facultad de Ingeniería Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementaci6n utilizando el aádivo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonivelantes
145
Bachiller lng. Roberto Carlos Níeto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo V: Propiedades del concreto fresco y endurecido
Facultad de Ingeniería Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores da agua: Complementación utiflzando el adilivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
146
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo V: Propiedades del coocreto fresco y endurecido
Facultad da Ingeniarla Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con eádivos reductores de egua: Comp!ementeción utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachíller fng. Roberto Carlos Nieto Osaría
147
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cepltulo V: Propiedades del roncreto fresco y endurecido
Facultad da Ingeniarla Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp!ementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
148
Bachítler lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniarla CM/ Capitulo VI: Cuadro de resuftados y gráficcs
CAPJTULOVJ
Tesis: Análisis comparalivo de concretos con acfjlivos reductores de agua: Complementación ulilizaJJdD el adifivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
Bachiller Jng. Roberto Carlos Nieto Osorio 149
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de Ingeniarla Civil
CAP VI
Nota: Las mezclas CA-0.39%, CA-0.78% y CA-1.17% corresponden al concreto con aditivo
GLENIUM 3030 NS y fueron generadas a partir del concreto patrón de relación a/c=0.40(P-40)
-CA-0.39%: concreto con 0.39% de aditivo
-CA-0.78%: concreto con 0.78% de aditivo
-CA-1.17%: concreto con 1.17% de aditivo
~l
1 c::::::::J Asent 1 228.57 220
8 --1-+-% variación~-----------------------------------------------------··---.,......;'----,
200
180
~1
-~ 1
160
140
120
3
100
80
11g¡
2 4
60 ...oo
3.5 3 40 Q.
1 20
o o
a/c=0.40 o.~dít 0.78%<\dít 117%<\dít
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complememteción uiJ7izando el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivefsntes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nielo Osario 150
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VJ: Cuadro de reSJ.Jitados y gráficos
Facultad de /ngenierfa Civil
Nota: Las mezclas CA-0.39%, CA-0.78% y CA-1.17% corresponden al concreto con aditivo
GLENIUM 3030 NS y fueron generadas a partir del concreto patrón de relación a/c=0.45(P-45)
-CA-0.39%: concreto con 0.39% de aditivo
-CA-0.78%: concreto con 0.78% de aditivo
-CA-1.17%: concreto con 1.17% de aditivo
o
a/c=0.45 0.39%Adit 0.78%1\dit 117%1\dit
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp/emsntaci6n utílízando el aditivo GLENfUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 151
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JNGENIERJA Capitulo VI: Cuadro de resultados y grflficos
Facultad da Ingeniería Civil
1~ :S fso.g~¡
Q.3
~ ------¡ i~'
+60 e~
i2
3.5
3
3.5
.............. 3.875
t•o ~~~
1 ..... 20 1
!
ale =0.50 0.39'lfAdit 0.78'*1\dit
P50 CA 0.39% CA 0.78% CA t 17%
Concreto Patrón y Concreto con aditivo
Tesis: Análisis compamtivo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp!ementación utilizando e! adili',¡o GLENIUM 3030 NS
en ccmcretos autonivelantes
152
Bechíffer lng. Robet1o Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de lngenier/a Civil Capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
191.643 185.2
6 ----------------------------- ---- 200 go
~ 1 <1:
:::1
...~5
e
--------------------------------------------------------------------------------------------------- (!)
ID
150 :¡;
3l 4
<(
------·-·-·-·-··-------··-··--------------------------------------·~-~
8
Gl
-a
¡___ _________ _
§
3 100:
2 4
3.5
3 50
1
o~~--~--~----~--~--~--~----~~o
alc=0.40 0.39%1\dit 0.78'ifAdít t17'lfAdít
P40 CA0.39% CA0.78% CA 117%
Concreto Patrón y Concreto con aditivo
5 ----------------··ml:59 ____________ _
- 200
168.73
5
2 ----- 3.75
3.5 3.5
. 50
1
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp!ementación utilizando el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonive/antes
Bachiller fng. Roberlo Carlos Nieto Osario 153
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGEN/ERIA Capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad da Ingeniarte Civil
162.512
~r---.
o -'--...1----''---.I.-----'------J.--~---'----'----'- o
a/c=0.50 0.39'X:Adff 0.78%1\dit 117%1\dit
P50 CA 0.39% CA 0.78% CA 117%
Concreto Patrón y Concreto con aditivo
2
g
8
-
:::
50 ii'
:J
:e"C 6 ...................................................................................
C)
<C 40 il
,
il,
~
2- ......
2.709 10
o
0.39%-\dlt 0.78'AA.dlt 117%1\dlt
Tesis: Anáfísis c~mparatívo de concretos con aditivos reductores de agua: Comptemerrf.acíón utílízando el aditívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
154
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Civil Capitulo VI: Cuadro de resuftadQS y gráfiCQS
2 -----------------
4.641
-----------------
41
"'
20 a:r;
2.237 10
o o
0.39"Mdit 0.78"Mdit 1.17"Mdit
CA0.39% CA0.78% CAt17%
Concreto con aditivo
41
"'
e: 4 - ·················-·····-···-----·-······ ··-·········-·-------·····-·-·---·-··········-··-
41
E
:::1 5.882
g
2 3.876
10
1.868
oL-~-----L--~----~----~----~-Lo
0.39%4dit 0.78%'\dít 117%'\dit
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLEN!UM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiffer lng. Roberto Cenos Nieto Osario 155
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Capítulo VI: Cuadro da resultados y gráficos
Facultad da Ingeniarla Cívil
Gráfico 6.1.1.j : Asentamiento inicial y final en el Concreto Patrón P40 y Concreto con
aditivo GLENIUM 3030 NS.
8
7
~
:S 6
-
S
eel) 5
UJ
<(
4
3
2
1
o
Patrón=P P-1{).39%adítívo P-1{).78"..[,adítívo P+1.17%adítívo
Concreto Patrón y Concreto con aditivo
Gráfico 6.1.1.k : Asentamiento inicial y final en el Concreto Patrón P45 y Concreto con
aditivo GLENIUM 3030 NS.
o
Patrón=? p-1()_39'Jbaórtivo P-1{).78%aditivo P+117%aditivo
Concreto Patrón y Concreto con aditivo
Tesis: Análisis comparativo de concretos con B<flfivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorío 156
UNIVERSIDAD NACIONAL DE /NGEN/ERIA Capítulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de lngeníeria Civil
Gráfico 6.1.1.1 : Asentamiento inicial y final en el Concreto Patrón PSO y Concreto con
aditivo GLENIUM 3030 NS.
4 -------·······--·-··········--···-········- - -··--··-·········--------·······-··-·---···-·ª:.ª!~--~---~!?.
o
Patrórr-P P-1().39%aditivo P-1().78%aditivo P+t17%aditivo
Nota: Las mezclas CA-0.39%, CA-0.78% y CA-1.17% corresponden al concreto con aditivo
GLENIUM 3030 NS y fueron generadas a partir del concreto patrón de relación a/c =0.40,0.45
y 0.50 (P-40,P45 y P50)
-CA-0.39%: concreto con 0.39% de aditivo
-CA-0.78%: concreto con 0.78% de aditivo
-CA-1.17%: concreto con 1.17% de aditivo
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
Bachíller /ng. Roberto Carlos Nieto Osorio 157
UNIVERSIDAD NACIONJIL DE /NGENIERIA Capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de fnganierla Civil
1 1
~
107
107.30
1 2450 ···-···-·-----···-·-··-·-··-··--······tos:~ 105
¡ 2400
105
~1
•O
1 104 ()
.X
o
--···············-··-···-···----·V (11
~~/
103 1:
(11
·¡:
>
:§ 2350 ... 102 (!)1
e 2482.62
2472.03 !J
::>
o11)
Gl
D.
2300 .. •
243&18
...
101
100
99
-
iii'
e
Gl
e
o
D.
2250 ... 2313.82 ... 98
97
2200~~----~--~------L-~------~--~----~-L 96
P-40 CA-0.39% CA-0.78% CA -117%
Concreto Patrón y Concreto con aditivo
~o 10~
·e
~ 2350 ···················---···········/
e:
1~
::) 2422.59
2401.4
~
a.. 2300 ···--··· 2355.49 ·---··---
99
2313.11
98
2250~L---L--L---L-L---L-~--~~97
P-45 CA-0.39% CA-0.78% CA-117%
Concreto Patrón y Concreto con aditivo
Tesis: Análisis comparatívo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp!ementacíón utífízando ei aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelimtes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 158
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de Ingeniería Civíl
------·-----···-·····-·················Jº-4,_§4~~
E 106 ü(!J
. . . . . . . . . . . .v
a,
,:,:
2450
105
·¡:
(!J
o
·¡: 104
>
IV
"C
Jg 2400 IV
103
e
:J -¡
102 e
g 2350 ......................_/-. ········- 2486.15 ----···-- 2510.87 (!)
()
IV 101 S..
a. o
1~0 2440.24
100
Q.
2300
99
2334.3
2250 98
97
96
P-50 CA-0.39% CA-0.78% CA-117%
Concreto Patrón y Concreto con aditivo
~ 2350
~
2300
2250
2200 _..L..L.~...:;,¡__-
Patrón CA-0.39% CA-0.78% CA-tfl%
Concreto Patrón y Concreto con aditivo
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3°30 NS
en concretos autonivelantes
Bachifler lng. Roberto Carlos Nieto Osorío 159
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de lnganierfa Civil
6.1.3. Fluidez
Cuadro 6.1.3.a Resumen del ensayo de Fluidez en los Concretos
Patrones(P40,P45,P50) y concreto con Aditivo GLENIUM 3030 NS{ CA 0.39%, CA 0.78%
y CA 1.17%)
105
~~?~~ónl . . . . . .-·············-············/13 -"e#.
-
100~as
'~:~-~.4g -~~-:
-100
"*'
Ñ
G)
~ 95
S9.Byl··
[ .....
·¡:
~
.g
¡¡:
90
•
···- 101.32------------ • "'
......
107.53
90
·-~
GJ
GJ
e
o
Q.
80 _ L _ L _ _ . . J _ _ . J _ _ . . . . . f . _ _ . . ! . - _ . - 1 . -_ _.___ _.__,_ 80
P-40 CA-0.39"J!, CA-0.78% CA-117%
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el ad:1ivo GLEN!UM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiller lng. Roberlo Carlos Nieto Osorio
160
UNJVERSIDAD NACIONAL DE JNGENIERIA Capitulo VI: Cuadro de reSJJ!tados y gráficos
Facultad de Ingeniería Civil
85
80
~
~75- ....
90
.g
·:¡ 70
¡¡:
84.53
65 80.00 80
60 71.32
70
55 59.80
50 _.___,___ _....___ __,__ _....___ _.___ _..___ _.___ _-'-'- 60
P-50 CA-0.39% CA-0.78% CA-t17%
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp!ementeción utilizando e! aditivo GLEMUM 3030 NS
en concretos autonive/antes
Bachiller lng. Roberto Garlas Nieto Osario 161
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo VI: Cuadro de resulfadi)S y gráficos
Facultad de Ingeniería Civil
6.1.4. Exudación
Cuadro 6.1.4.a Resumen del ensayo de Exudación en los Concretos
Patrones(P40,P45,P50) y concreto con Aditivo GLENIUM 3030 NS( CA 0.39%, CA 0.78%
y CA 1.17%)
Nota: Las mezclas CA-0.39%, CA-0.78% y CA-1.17% corresponden al concreto con aditivo
GLENIUM 3030 NS y fueron generadas a partir del concreto patrón de relación ale =0.40,0.45
y 0.50 (P-40,P45 y P50)
-CA-0.39%: concreto con 0.39% de aditivo
-CA-0.78%: concreto con 0.78% de aditivo
-CA-1.17%: concreto con 1.17% de aditivo
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductoros de agua: ComplamentlilCión utilizando el editivo GLEMUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
Bachiller lng. Roberto C81fos Nieto Osorío 162
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de lngenierie Civil
-e
~
o
e
:2
o
~1.5 75 ~
o ClJ
~ >
~
)(
.g
w1.0 ... 2.005 ········· ······································································ 50 CD
I
CD
0.5 25
~
a.
1.0 -···
25
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aáJtivos reductores de ague: Complementación utilizando e! adifi>.ro GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller /ng. Roberto Carlos Nieto Osorío 163
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI: Cuadro de resultados y g¡áficos
Facultad de Ingeniería Cívíl
e
'()
75
()
~
,"()4.0
m
m
>
~
~ 3.0 - ---- 6. 505
50 ·!o
cG)
2.0 e
25 ~
1.0 ----------- 1.831 - --------------------------------------------------------
o
P-50 CA-0.39% CA-0.78% CA-117%
Concreto Patrón y Concreto con aditivo
6.0 +----------------
X
w 3.0 ---------------·------------------------------------------------------------------------1
2.0
1.0 -----------····-·------·----··-·--·-·-·····--------------------------1
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementaa"6n utíf1zan ero e1adítívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonive/antes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 164
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de /ngenierfa Civil
ale DISEÑO
P-40 04:01 100.00 05:20 100.00
CA- 0.39% 04:36 114.52 05:30 103.13
CA-0.78% 04:22 108.71 05:47 108.44
0.40 CA-1.17% 07:10 178.42 08:31 159.69
P-45 04:21 100.00 05:44 100.00
CA-0.39% 04:25 101.53 05:45 100.29
CA-0.78% 04:30 103.45 05:48 101.16
0.45 CA-1.17% 07:05 162.84 08:26 147.09
P-50 04:08 100.00 05:28 100.00
CA-0.39% 04:36 111.29 05:56 106.54
CA-0.78% 04:26 107.26 05:45 105.18
0.50 CA-1.17% 07:07 172.18 08:30 155.49
..
Nota: Las mezclas CA-0.39%, CA-0.78% y CA-1.17% corresponden al concreto con aditivo
GLENIUM 3030 NS y fueron generadas a partir del concreto patrón de relación a/c =0.40,0.45
y 0.50 (P-40,P45 y P50)
-CA-0.39%: concreto con 0.39% de aditivo
-CA-0. 78%: concreto con O. 78% de aditivo
-CA-1.17%: concreto con 1.17% de aditivo
Gráfico 6.1.5.a : Tiempo de fraguado inicial y % de variación de las mezclas de concreto
con respecto al concreto Patrón(P40)
Tesis: Análisis comparativo de concretos can aditivos reductores de agua: Comp/ementación uf17izando el aditivo GLEJI,?UM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorío
165
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JNGENIERIA capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de Ingeniarla Civil
~-------·---------------------------------------------------------------------------------------
V
---·--------------
160
1so
o~
:§
: _- : : : : t ::
06:00 o
·~tU
E >
:§. 04:48 Cll
1L
¡..: "'
.~
03:36 110 ~Cll
100 eo
Q..
02:24 90
80
01:12
70
00:00 .L.-"'------'---'----''------'--....1.--.J.-_...J._...J._ 60
P-45 CA-0.39% CA-0.78% CA -117%
Concreto Patrón y Concreto con aditivo
06:00
150
140
-
#-
e
:2
u
E 130
(IJ
·¡:
:§. 04:48 tU
>
1L 120 Cll
¡..: "D
03:36 ----------- 07:07 110
-e
Cll
7G
100 e
Cll
02:24 04:08 --·--·-·---- 04: 36 -----·---·-· 04:26 - 90 o
D..
80
01:12
70
00:00 60
P-50 CA-0.39% CA-0.78% CA-1.17%
Concreto Patrón y Concreto con aditivo
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores da agua: Complementación utilizando el editivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivalantes
Bachiller lng. Roberto cartas Níeto Osario 166
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI: CUadro de resultados y gráficos
Fecuitad de Ingeniería Civil
~GJ
05:20 05:30 05:47 o
....
02:24 90 o
o.
80
01:12
70
60
P-40 CA-0.39% CA-0.78% CA-117%
Concreto Patrón y Concreto con aditivo
-:•V09
09:36r,=:=:=:=:=:;--------;;:;~-r
=:···:·~~ :~:
150
08:24
140 ~
07:12 1:
130 :2
o
e.e oa·oo
. ··········-························-·····························1 120 -~
a!
i:L >
u.:
¡...:
04:48 ····· 1~00 ··········. 10~.29 10
........... _ / ·-·· ....... 08:26 110 Cl)
'U
03:36
......
05:44
....
05:45
"Y
05:48
100
90
-
~
e
GJ
o
....
o
02:24 0..
80
01:12 70
00:00 _t__.L___..,..l__....L-_-L-_-l-_ _..L._ _....__ __.___._ 60
P-45 CA-0.39% CA-0.78% CA-117%
Concreto Patrón y Concreto con aditivo
Tesis: Análisis comparativo de concretos con eá!Üvos reductores de agua: Ccmplemantsctón utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonivelantes
167
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Civil Capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
... -e
Cll
- 110 '¡'
03:36 .-------------- e
100 Cll
05:28 05:56 05:45 o
02:24 90 ll.
80
01:12
70
00:00 _L__L__ __L_ _ . L_ __¡__¡___ __!__--l.__ ___t___¡_
60
P-50 CA-0.39% CA-0.78% CA-117%
Concreto Patrón y Concreto con aditivo
Gráfico 6.1.5.g : Tiempo de fraguado en el Concreto Patrón P40 y concreto con aditivo
GLENIUM 3030 NS
~ 04:48
Cll
't:l
oQ, 03:36
E
~ 02:24
01:12
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementací6n utílízando el adítívo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Caños Nieto Osorío 168
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de lngeníerla Civil
Gráfico 6.1.5.h : Tiempo de fraguado en el Concreto Patrón P45 y concreto con aditivo
GLENIUM 3030 NS.
01:12 ---
Gráfico 6.1.5.i : Tiempo de fraguado en el Concreto Patrón P50 y concreto con aditivo
GLENIUM 3030 NS.
-.e
E
08:24 ..1 c:J TFI o 1FF '------------------------------------------------------------------------------------ 08:30
--¡
o
07:12
~w ~~
06:00 ----------------0&.-28----------------------------------------------------------------------------
:s
Cl
~ 04:48
,Cl)
03:36
8.
~ 02:24
¡::
01:12
Tesis: Aná/ísis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementecíón utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonívelentes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio 169
UNIVERSIDAD NACIONAL DE !NGENIERIA Capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de lnganier/a Civil
Resistencia a la Compresión(f"c en
MEZCLA kglcm2)
Relación 1d 3d 7d 128d
ale DISEÑO l
P-40 224.08 310.69 349.99 404.81
A40-1 329.50 395.51 441.26 492.80
A40-2 483.30 531.35 555.92 675.60
0.40 A40-3 520.93 590.88 643.00 744.60
P-45 179.50 269.86 305.69 372.67
A45-1 249.84 327.48 362.54 430.58
A45-2 377.41 489.59 502.77 594.50
0.45 A45-3 482.27 551.16 633.33 684.80
P-50 122.65 245.94 297.86 356.88
A50-1 222.71 289.41 329.98' 407.91
A50-2 326.61 427.61 476.38 560.80
0.50 A50-3 415.13 474.90 487.76 668.00
Nota:
• Las mezclas A40-1, A40-2 y A40-3 corresponden al concreto con aditivo GLENIUM
3030 NS y fueron generadas a partir del concreto patrón de relación a/c=0.40(P40)
-A40-1: concreto con 0.39% de aditivo.
-A40-2: concreto con O. 78% de aditivo.
-A40-3: concreto con 1.17% de aditivo.
• Las mezclas A45-1, A45-2 y A45-3 corresponden al concreto con aditivo GLENIUM
3030 NS y fueron generadas a partir del concreto patrón de relación a/c;::0.45(P45)
-A45-1: concreto con 0.39% de aditivo.
-A45-2: concreto con O. 78% de aditivo.
-A45-3: concreto con 1.17% de aditivo.
• Las mezclas A50-1, A50-2 y AS0-3 corresponden al concreto con aditivo GLENIUM
3030 NS y fueron generadas a partir del concreto patrón de relación alc=0.50(P50)
-AS0-1: concreto con 0.39% de aditivo.
-AS0-2: concreto con 0.78% de aditivo.
-A50-3: concreto con 1.17% de aditivo.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aádívos reductores de agua: Complementaci6n ufffizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
170
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JNGENIERIA
Facuffad de Ingeniería Civil Capítulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
8 300
200
1d 3d 7d 28d
100+---------~--------~-------.--------~
1d 3d 7d 28d
Tesis: Análisis comparativo de concretos con adifívos reductores de agua: Complemenfación utílíztmdo el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonivelentes
Bachiller lng. Roberto Ceifos Nieto Osario 171
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo Vl: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de lngeníeña Civil
500
400
. . ························•:J
300
200
100+---~----~--------~--------~--------~
1d 3d 7d 28d
500~======~~---------------------------¡
1-+- Patrón P40
-11- Patrón P45
~u
-
N
E
400
«JOl
-.::.::
u e:
e: -
ID'()
u; ·¡¡;
·-
1/) ID
'-
~c. ---------------------------------------------------------------------------------------·-----------------------
E 200
o
(J
100
1d 3d 7d 28d
Tesis: Análisis comparetivo de concretos con aállivos reductores de agua: Complementación utilizando el adiüvo GLENIUM 3030 NS
400 ······················································
200 ·······························································································································-·-···-··············-·
100+.----------.----------.----------.---------~
1d 3d 7d 28d
: -r;:=___ =.==A=A:=~=~:::;-------------------------------------=-······.······==·-···········1.
-A-A50-2
600
500
400
300
200 ·-······-··-·-······-···-····---···········-·········································--··································-···············
100~--------~--------.---------,--------~
1d 3d 7d 28d
Wde días
Tesis: Análísís comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp{ementafi6n utíf.-zando el aditivo Gl..ENIUM 3030 NS
en concretos autonive/antes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 173
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Civil Capítulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
E 300 -------------------------------------------------------·-----------------------------------------------------------·····------------------------·------
8
200 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------·····----------···------------··
100+-----------~---------.----------,---------~
1d 3d 7d 28d
Wde días
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos retiuctores de agua: Comp!ementacfón utilizando el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nielo Osorio 174
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de lngeníeria Civil Capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
~~ 500
o~
cu•-
cu "1:1 400 ································-·························································-·································
·-
<>N co
j ~ 300 ·····-·······································································-····-···········································································
11)-
·¡¡;
(i 200 ··---------·-·--------------·------------------------·------------------------·-----------·---------------------------·---------------------------------------
100+---~----~--~~--~----~--~----~--~----~--~
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
a/c final
100
0.00 0.39% 0.78% 1.17%
%de aditivo añadido
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aádivos reductores de agua: Complementación utilizando el aclilivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autoníve/antes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 175
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de Ingeniería Civil
- gC\1
Q)
111
·¡¡;
~
300
200
100+-------.------.-------.-------.------------~
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
o/o de reducción de agua
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfementaci6n utilizando el acf.tívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller /ng. Roberto Carlos Nieto Osario
176
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de Ingeniarla Civil
Nota:
• las mezclas A40-1, A40-2 y A40-3 corresponden al concreto con aditivo GlENIUM
3030 NS y fueron generadas a partir del concreto patrón de relación a/c=0.40(P40)
-A40-1: concreto con 0.39% de aditivo.
-A40-2: concreto con O. 78% de aditivo.
-A40-3: concreto con 1.17% de aditivo.
e las mezclas A45-1, A45-2 y A45-3 corresponden al concreto con aditivo GlENIUM
3030 NS y fueron generadas a partir del concreto patrón de relación a/c=0.45(P45)
-A45-1: concreto con 0.39% de aditivo.
-A45-2: concreto con O. 78% de aditivo.
-A45-3: concreto con 1.17% de aditivo.
• las mezclas AS0-1, AS0-2 y A50-3 corresponden al concreto con aditivo GlENIUM
3030 NS y fueron generadas a partir del concreto patrón de relación a/c=0.50(P50)
-AS0-1: concreto con 0.39% de aditivo.
-AS0-2: concreto con 0.78% de aditivo.
-AS0-3: concreto con 1.17% de aditivo.
Tesis: Análisis comparativo de concretas con aditivas reductams de agua: Campfemsntacíón utífízanda e! aditiva GLENIUM 3030 NS
en concretas autanívelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieta Osario
177
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo VI: Cuadro de resultados y grá1ícos
Facultad de Ingeniería Civil
a~ 200
e0 ' (e:)
OJ:;
aJ aJ 180
aJQ.
·e; Gi
c:'tJ
CD O 160
~b
111 Cll
CP a. 140
0:: 111
CD
'tJ
e
120
~
100
80
1d 3d 7d 2&:1
N"de <fms
1d 3d 7d
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aállivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLEftJIUM 3030 NS
en concratos autonivefantes 178
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Capitulo Vi: Cuedro de resultados y gráficos
Facultad de lngeníerfa CM/
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfementacíón ub1ízando el ad:iívo GLEN!UM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiller /ng. Roberto Carlos Nieto Osorio 179
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de Ingeniería Civil
• Las mezclas A40-3, A45-3 y A50-3 corresponden al concreto con 1.17% de aditivo
GLENIUM 3030 NS y fueron generadas a partir del concreto patrón de relación a/c
=0.40,0.45 y 0.50 (P-40,P45 y P50)
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aá.<tivos reductores de agua: Complementactón utilizando e!eálfivo GLEN!UM 3030 NS
en concretos autonivelantas
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
180
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de Ingeniería Civil
~
ti) 55
o
!U
35 ---------------------------------------·--··-----·····-······-·--·····-···---- --·-
30+--------------.--------------.-----------~
0.40 0.45 0.50
a/c inicial del Concreto Patrón
60Tr=====~~-------------------------¡
-+-- a/c =0.40
55 ---a/c =0.45 ·--···--·--·······--··-··············---·-·-··-··---·-·--·-----···-----
--.l- a/c =0.50
IV
e - 50
-e..
'()N
(,)
(,)~
f en 45
f-.lt.:
n:~j'
IG •-
"(3 "C 40
e
¡ 35 ·-··--·······---·--·-----·-·----·-·
·¡¡;
~
30+--------------------.------------------~
0.00 1.17%
%de aditivo añadido
Tesis: Análísis comparativo de concretos con adiüvos reductores de agua: Complementación utílízando el ad:otívo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Robarlo Carlos Nieto Osario 181
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de Ingeniería Civil
Tesís: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfementacíón utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
-- - -
~ ~ ~~
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp/ementsción utilizando e/ aditivo GLENIUM 3030 NS
en concrotos sutonivelsntes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio 183
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI:Cusdro de resultados y gráficos
Facultad de lnganierfe Civil
RESUMEN DE PROPIEDADES DEL CONCRETO ENDURECIDO
Cuadro 6.4.· Propiedades del concreto endurecido, a/c 0.40,0.45 y 0.50; =
Cemento tioo 1: Aditivo Glenium 3030- --
---- - -#
56.78
P-50 122.65 245.94 297.86 356.88 31.93
0.50
CA-0.39% 222.71 289.41 329.98 407.91 -
CA-0.78%
CA-1.17%
326.61
415.13
427.61
474.90
476.38
487.76
560.80
668.00 50.76
-
Nota: Las mezclas CA-0.39%,CA-0.78% y CA-1.17% corresponden al concreto con aditivo GLENIUM 3030 NS y fueror
generadas a partir del concreto patrón de relación a/c=0.40,0.45 y 0.50
•CA-0.39%: concreto con 0.39% de aditivo
•CA-O. 78%: concreto con O. 78% de aditivo
•CA-1.17%: concreto con 1.17% de aditivo
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementaci6n utilizando el editívo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonívelentes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio 184
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo VI: Cuadro de resultados y gráfioos
Fscultsd de /ngenieris Civil
0.00 0.40
Patrón=P
10.61 0.34
P+0.39% aditivo
0.40
23.34 0.28
P+O. 78% aditivo
25.89 0.27
P+1.17% aditivo
0.00 0.45
Patrón=P
8.54 0.39
P+0.39% aditivo
0.45
22.73 0.32
P+O. 78% aditivo
28.20 0.29
P+1.17% aditivo
0.00 0.50
Patrón=P
6.34 0.45
P+0.39% aditivo
0.50
20.47 0.37
P+0.78% aditivo
25.79 0.34
P+1.17% aditivo
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de ague: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
185
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI: Cuadro de resuJtados y gráficos
Facultad de Ingeniería Civil
Gráfico 6.3.2- Relación de agua/cemento final vs. porcentaje de aditivo GLENIUM 3030
NS añadido.
0.25 -l------,--------¡-------------¡-------1
Patrón=P P+0.39% aditi\AJ P+0.78% aditiw P+1.17% aditi\10
Porcentaje de aditivo (%)
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
Mezcla P40 CAN40·1 CAN40-2 P45 CAN45-1 CAN45·2 CAN45·3 PSO CAN50·1
Arenal Piedra(¡:¡eso) 50/50 50/50 50/50 50/50 50/50 50/50 50/50 50/50 50150
a/c inicial(peso) 0.400 0.400 0.400 0.450 0.450 0.450 0.450 0.500 0.500
Aditivo Glenium 3030 ns(%) - 0.780 1.170 - 0.780 1.000 1.170 - 1.000
!agua (ltlm3 de conc.) 250.000 238.678 248.939 235.000 237.856 239.731 228.53 219.000 219.034
!Reducción de agua(%)
a/c final(peso}
-
0.400
4.530
0.370
0.420
0.392
-
0.450
-
0.440
-
0.450
2.750
0.422
-
0 .. 50
-
0.49
a/c final(vol) 1.244 1.148 1.218 1.399 1.380 1.394 1.314 1.553 1.524
Cemento(kg/m3 de conc.) 625.000 646.528 635.711 522.220 535.853 533.709 540.921 438.000 446.907
Cemento(m3/m3 de conc.) 0.201 0.208 0.204 0.168 0.172 0.172 0.174 0.141 0.1437
Pasta(m3/m3 de conc.) 0.451 0.452 0.46 0.403 0.414 0.417 0.409 0.360 0.367
Extensión de flujo
Dmax1(mm) - 350.00 510.00 - 370.00 645.00 570.00 - 380.00
Dmax2(mm) - 350.00 520.00 - 380.00 660.00 590.00 - 400.00
Dprom max{mll!_[ - 350.00 515.00 - 375.00 652.50 580.00 - 390.00
T50(seg) - - 3.00 - - 3.00 3.00 - -
Segregación(*) - 0.00 o - 2.00 0.00 o - 2.00
Acum de piedra en el centro - 2.00 0.00 - 2.00 0.00 o - 2.00
Pasta sin piedra en el perímetro - 0.00 0.00 - 0.00 0.00 o - 0.00
Farma _geometrica - circular circular - irregular circular circular - irregular
Burbujeo - 0.00 0.00 - 0.00 0.00 1.00 - 0.00
Caja L
h2 (cm) - - 8.50 - - 8.80 7.2 - -
h1 (cm) - - 11.20 - - 10.20 13.10 - -
Radio de bloqueo(h2/h1) - - 0.76 - - 0.86 0.55 - -
T20(seg) - - 2.00 - - 2.00 2.00 - -
T40(seg) - - 4.00 - - 3.00 3.00 - -
Bloqueo(") - 3.00 o - 2.00 0.00 o - - - 3.00
(*) Muy fuerte=3 fuerte=2 ligero=1 nulo=O
Tesis: Análisis oomparstivo de concretos con aditivos reductores de ague: Complementeci6n utillzsndo el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonive/entes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osoria 187
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA CapibJ!o VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de Ingeniarla Civil
ca 400
,5 300 652.5 ~
580
515
200 1.0
100
o . . L _ _ J_ _ _ _..L__ _.....L-_ _ ____L_ _ __¡___ _ _._L___L 0.0
ale fina!=0.392f1.17% ale fina!=0.450f1.00% a/c fina!=0.422f1.17%
Tesis: Aná/isis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfamentaci6n utilizando el aditívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelsntes
188
Bachiller lng. Roberto Garlas Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de Ingeniarla Civil
o(!) 0.70
~~-....-+----_-----_-----_-----_----_-----_----·~--~·::::::::::::::::::::·
::::J
O'"
o
:e
0.60
0.50
- -
~ 0.40 T ....-
0.30 0.76 0.86 0.55
0.20 1.0
0.10
0.00 ..L...----1.-----'---------'------'---------'--------1.----'-- 0.0
ale finai=0.392/1.17% ale finai=0.450/1.000/ó ale finai=0.422/1.17%
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aáttivos reductores de agua: Complementacíón utí/ízoodo el adítívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio 189
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGEN/ERIA Capitulo VI: Cuadro de resultados y gráficos
Facultad de lngenierta Civil
4 ----·--····--·-·---···---·-·····--··-·····-·--·--·-··-·············--·····----·---··-·----·--··-·····- o.55
e¡ 3.5 g
1 3 0.50 g
~ ~
¡; 2.5 0.45 M
~ 2 ~
1.5 0.40 ~
t?
1 0.35 ~
0.5
o -'---L-.---'----'---..L..---L--...l--l.. 0.30
P40 P45 P50
a/c=0.40 a/c=0.45 a/c~.so
700 ~ ~ '· · · · · -·- - · · · · · - -~·-· ·- · · - - - · - -·- - -·- ·- · ·- -· · - -·- ·- - -·-· - · · · ·- -·- 0.55
-
600 ····--------------------------------------------------
I
(.)
E 500 0.50
s
~ca
(.)
400 ~,
0.45
~,
E
e
300
0.40 E
200 i
11)
ftl
T50 T50 T50 a.
0.35
100 3" 3"
3"
o -1.---.J.._ _ ___.__ ___.__ _ __¡__ __.__ _ _...L_---L 0.30
a/c finai=0.39211.17% a/c fínai=0.450/1.00% a/c fína!=0.422/1.17%
Gráfico 6.5.3.- Contenido de pasta, Radio de bloqueo T20 y T40 en los Concretos
Fluidos.
0.55
0.80
o
0.70
0.50
Io
e
ICI) o
0.60 o
1[ ...._~
al
j5 0.50 0.45 "'
(W)
ti
0.40 ·········-····-··· r---.-.. . ..,_-+-·-;;;,;;···;,;.;;····;,:,:;····:;;····:¡.__.
.. .€
(W)
...... E
0.30 ------------------ 120 0.40 '§
120 120 w
0.20 2" ------------------ 2"
T40
2"
0.35
:.
T40 T40
0.10 ------------------ 3"
4" 3"
0.00 ..1-.--l.._ _ _..J...__ __¡___ ___¡__ __¡__ _ __¡___;_ 0.30
ale finai=0.392/t17% ale final=0.450/t00% ale final=0.422/t17%
CAN40.2 CAN~2 CAN~3
Concretos Ruidos
Tesis: Análisis comparatívo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el adítívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autoníve!antes
191
Bachiller lng. Roberto Carlos N"~eto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VIl: Anáfisis de resultados
Facultad de Ingeniarla Civil
CAPITULO VIl
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autoníve!antes
Bachíller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 192
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI/: Análisis de resultados
Facultad de lngenierfa Civil
CAP VIl
ANALISIS DE RESULTADOS
Para la presente investigación los materiales utilizados fueron: Cemento Pórtland tipo
1; los agregados fino y grueso provienen de la cantera Jicamarca. También se utilizó
el aditivo superplastificante GLENIUM 3030 NS como reductor de agua de alto rango
con tres dosificaciones de aditivo (039,0.78 y 1.17% en peso del cemento). Asimismo
el aditivo se utilizó para la fabricación de concreto autonivelante.
Se trabajaron con las relaciones a/c de 0.40, 0.45 y 0.50 (Concretos Patrones), con
una relación de agregados arena piedra a/p=42%/58%, a partir de la mezcla patrón
se generó los concretos con aditivo y en el cual se realizó:
• En el concreto en estado fresco, se realizaron los ensayos de Consistencia,
Peso Unitario, Exudación, Fluidez y Tiempo de fragua, en cada uno de los
ensayos se realizó un análisis comparativo con respecto a la muestra patrón,
a fin de establecer los porcentajes de variación.
• En el concreto en estado endurecido, se realizaron los ensayos de resistencia
a la compresión, y ensayo de tracción por compresión diametral.
En cada uno de los ensayos se realizó el análisis comparativo con respecto al
Concreto Patrón.
Para la fabricación de Concreto Autonivelante se trabajó con las relaciones a/c de
0.40, 0.45 y 0.50 (Concreto Patrón) con una relación de agregados arena piedra
a/p=50%/50%,a partir de la mezcla patrón ;en este tipo de concreto al estado fresco
se realizaron los ensayos de Extensión de flujo y Caja L.
7 .1.1 ASENTAMIENTO.
Cuadros 6.1.1.a 6.1.1.b y 6.1.1.c: Resumen del ensayo de consistencia en los
Concretos Patrones (P40,P45 y P50) y concretos con Aditivo( CA 0.39%, CA 0.78% y
CA 1.17%).
En estos cuadros se presentan los resultados obtenidos del ensayo de asentamiento
para las relaciones a/c=0.40,0.45 y 0.50 (Concretos Patrones) así como para las
mezclas con aditivo reductor de agua GLENIUM 3030 NS en 0.39,0.78 y 1.17% del
peso de cemento.
Tesis: An¡jfisis comparatNo cts concretos con aditivos reductores de agua: C-ompfementsción utílizsndo el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
193
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGEN/ERIA Capit1J/o VIl: Análisis de resultados
Facultad de Ingeniarla Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp/ementsción utilizando el sdítívo GLENJUM 3030 NS
en concretos sutonivelantes
194
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo VIl: Análisis de resultados
Facultad de lngenierla Civil
separación de las partículas de cemento necesitando por ello una menor cantidad de
agua para dispersarlos y obtener de esta manera mayor trabajabilidad en el concreto
con una menor cantidad de agua.
Gráficos 6.1.1.g, 6.1.1.h, 6.1.1.i: Cantidad de aditivo utilizado y reducción de agua
en los Concretos Patrones con Aditivo.
De los gráficos se puede notar que a medida que aumenta la dosis de aditivo para la
dosificación del concreto la cantidad de agua utilizada disminuye ,siendo las
cantidades de aditivo superplastificante GLENIUM 3030 NS en 0.39,0.78 y 1.17% del
peso de cemento y reducciones de agua las siguientes: para la relación a/c=0.40
resultó 2.709,5.626 y 8.475 lt/m3 de concreto los cuales producieron una reducción
de agua de 26.525,58.357 y 64.7371t/m31as mismas que representan el10.61,23.34
y 25.89% con respecto al agua de diseño Patrón(250 lt/m3) el cual representa el
100%., para la relación a/c=0.45 resultó 2.237,4.641 y 7.07 lt/m3 de concreto los
cuales producieron una reducción de. agua de 20.074,53.41 y 66.268 lt/m3 las
mismas que representan el 8.54,22.73 y 28.20% con respecto al agua de diseño
Patrón{235 lt/m3) el cual representa el 100%., para la relación a/c=0.50 resultó
1.868,3.876 y 5.882 lt/m3 de concreto los cuales producieron una reducción de agua
de 13.876,44.822 y 56.488 lt/m3 las mismas que representan el6.34,20.47 y 25.79%
con respecto al agua de diseño Patrón(219 ltlm3) el cual representa el1 00%.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos redllctores de agua: Complementacíón utífízando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívelantfJs
195
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI/: Análisis de resultadas
Facultad de /ngenieris CiVil
aditivo y como consecuencia da lugar al incremento del peso unitario. Para la relación
a/c=0.40 se generó mezclas con adición de aditivo superplastificante en 0.39,0.78 y
1.17% del peso de cemento cuyos pesos unitarios fueron de 2433.18,2472.03 y
2482.62 kg/m3 los mismos que representan el 105.16,106.84 y 107.30% del Peso
Unitario Patrón(2313.82 kg/m3) el cual representa el100%; para la relación a/c-0.45
se generó mezclas con adición de aditivo superplastificante en 0.39,0.78 y 1.17% del
peso de cemento cuyos pesos unitarios fueron de 2355.49,2401.40 y 2422.59 kg/m3
los mismos que representan el 101.83,103.82 y 104.73% del Peso Unitario Patrón
(2313.11 kg/m3) el cual representa el 100%; para la relación a/c=0.50 se generó
mezclas con adición de aditivo superplastificante en 0.39,0.78 y 1.17% del peso de
cemento cuyos pesos unitarios fueron de 2440.24.18,2486.15 y 2510.87 kg/m3 los
mismos que representan el 104.54,106.51 y 107.56% del Peso Unitario Patrón
(2334.30 kg/m3) el cual representa el 100%.
Gráficos 6.1.2.d: Peso Unitario del Concreto vs. diseño del concreto .
Del gráfico se observa que para una relación a/c dada el peso unitario del concreto
aumenta a medida que aumenta la dosificación de aditivo.
7 .1.3 FLUIDEZ.
Cuadro 6.1.3 a: Resumen del ensayo de Fluidez en los Concretos Patrones
(P40,P45,P50) y Concretos con Aditivo( CA 0.39%, CA 0.78% y CA 1.17%)
El cuadro muestra los resultados obtenidos en el ensayo de Fluidez en los Concretos
Patrones y concretos con aditivo para las diferentes dosificaciones de aditivo
superplastificante GLENIUM 3030 NS (0.39, 0.78 y 1.17% del peso de cemento) así
como el porcentaje de variación con respecto al Concreto Patrón.
Gráficos 6.1.3.a, 6.1.3.b, 6.1.3.c: Fluidez y % de variación de las mezclas de
concreto con respecto a}os Concretos Patrones.
Para la relación a/c=O .40 se generó mezclas con adición de aditivo superplastificante
en 0.39,0.78 y 1.17% del peso de cemento cuyos índices de consistencias fueron de
91.68,91.00y 107.53% los mismos que representan el 90.49,89.81 y 106.13% del
índice de consistencia patrón(101.32%) el cual representa el 100%; para la relación
a/c=0.45 se generó mezclas con adiCión de aditivo superplastificante en 0.39,0.78 y
1.17% del peso de cemento cuyos índices de consistencias fueron de 86.53,60.47 y
97.06% los mismos que representan el 96.14,67.19 y 107.84% del índice de
consistencia patrón(90.00%) el cual representa el100%; para la relación a/c=0.50 se
Tesis: AnáUsis compsratívtJ de concretas con aditivos redtlcttJJeS de egua: CtJmp!ementacldn tJb11Zendo el edítivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autoniVelentes
198
Bachiller lng. Robelfo Carlas Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo VI/: Análisis de resultados
Facultad de lnganier/a Civil
7 .1.4 EXUDACION.
Cuadro 6.1.4.a : Resumen del ensayo de Exudación en los Concretos
Patrones(P40,P45,P50) y Concretos con Aditivo( CA 0.39%, CA 0.78% y CA 1.17%).
El cuadro muestra los resultados obtenidos en el ensayo de Exudación en los
Concretos Patrones y concretos con aditivo para las diferentes dosificaciones de
aditivo superplastificante GLENIUM 3030 NS (0.39, 0.78 y 1.17% del peso de
cemento) así como el porcentaje de variación con respecto al Concreto Patrón.
Gráficos 6.1.4.a, 6.1.4 b, 6.1.4.c: Exudación y % de variación de las mezclas de
concreto con respecto a los concretos patrones.
De los gráficos se puede notar que a medida que aumenta la dosis de aditivo para la
dosificación del concreto la exudación disminuye existiendo solo para la primera
dosificación de aditivo(0.39% del peso de cemento). Para las siguientes
dosificaciones de aditivo no presentan exudación debido a la disminución del
contenido de agua por el uso del aditivo GLENIUM 3030 NS que es un
superplastificante y con la poca agua que está presente en la pasta se inicia
inmediatamente el proceso de hidratación no permitiendo exudación alguna.
Gráfico 6.1.4.d : % de Exudación vs. Diseño del concreto.
Del gráfico se observa que a medida que aumenta la relación a/c la exudación
aumenta
Tesís: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp/ementación utílizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos sutonive!antes
197
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VIl: Análisis de resultados
Facultad de Ingeniarla Civil
del peso de cemento) así como el porcentaje de variación con respecto al Concreto
Patrón.
Gráficos 6.1.5.a, 6.1.5 b, 6.1.5.c, 6.1.5.d, 6.1.5 e, 6.1.5.f: Tiempo de fraguado inicial
y % de variación de las mezdas de concreto con respecto a los concretos patrones.
De los gráficos se puede notar que a diferentes dosificaciones de aditivo el Tiempo
de fraguado Inicial y Final aumenta respecto del Patrón aunque no directamente en
forma proporcional. Por lo tanto se puede decir que para las dosificaciones de aditivo
analizadas el aditivo se comporta como un aditivo retardante.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con Bdítívos reductores de sgus: Complementsclón utiffzando el sdítñto GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 198
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI/: Análisis de resultados
Facultad de lngenierfa Civil
Del gráfico se puede notar que a medida que la relación a/c inicial de diseño va
disminuyendo debido a la utilización del aditivo GLENIUM 3030 NS que es un
superplastificante la Resistencia a la Compresión a los 28 días va aumentando.
Grafico 6.2.1.j : Resistencia a la Compresión a los 28 días en función del % de
aditivo añadido .
Del gráfico para una relación a/c dada se puede notar que a medida que aumenta la
dosis de aditivo para la dosificación del concreto la Resistencia a la Compresión a
los 28 días aumenta.
Grafico 6.2.1.k : Resistencia a la Compresión a Jos 28 días en función del % de
reducción de agua de diseño .
Del gráfico para una relación a/c dada y con la utilización del aditivo GLENIUM 3030
NS(0.39,0.78 y 1.17% del peso de cemento) se obtiene reducciones de agua que a
medida que aumenta se logra mayores Resistencias a la Compresión a los 28
días.
Cuadro 6.2.1.1 : Variación porcentual de Resistencia a la Compresión del concreto
respecto al diseño Patrón a la misma edad.
El cuadro muestra la variación porcentual de la Resistencia a la Compresión del
concreto respecto al diseño Patrón .Se observa que para una relación a/c dada a
mayor adición de aditivo se logra un mayor incremento de la resistencia lográndose
los valores mas altos para la dosificación de aditivo superplastificante GLENIUM 3030
NS ( 1.17% del peso de cemento) .
Cuadro 6.2.1.p: Variación porcentual de Resistencia a la Compresión del concreto
respecto a los 28 días.
El cuadro muestra la variación porcentual de la Resistencia a la Compresión del
concreto respecto a los 28 días o a la misma prueba. Se observa que para todos los
diseños (concretos patrones y concretos con aditivo) el porcentaje teórico sobrepasa
del 70% de la resistencia de diseño a Jos 07 días.
Cuadro 6.2.1.q : Variación porcentual de Resistencia a la Compresión del concreto
respecto al diseño Patrón a los 28 días .
El cuadro muestra la variación porcentual de la Resistencia a la Compresión del
concreto respecto al diseño Patrón a Jos 28 días. Normalmente el desencofrado es
al 80% del diseño Patrón a los 28 días. Para una relación a/c =0.40 vemos que al
primer día con la adición de aditivo superplastificante en 0.39 ,0.78 y 1.17% del peso
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditiVo GLENIUM 3030 NS
en concretos a.utonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 199
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI/: Análisis de resultados
Facultad de Ingeniarla Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complemsntscíón utíiizsndo el sditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
200
Bachiller lng. Roberto Carlos Nielo Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capítulo VI/: Análisis de resultados
Facultad de Ingeniarla Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con acfltivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller fng. Roberto Carlos Nieto Osorio 201
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VIl: Análisis de resultados
Facultad de lngenierfa Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductoras de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
202
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VI/: Análisis de resultados
Facultad de Ingeniarla Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivetarrtes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio 203
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VIl: Análisis de resultados
Facultad de lngenierla Civil
bueno para los Tiempos de desplazamiento, pero esta afectado por el bajo valor del
Radio de Bloqueo Jo que demuestra que esta mezcla tiene atta viscosidad.
La mezcla CAN 40-2 arrojo Jos valores de R.Bioqueo/T20/T40=0.76/2/4seg lo que es
bastante bueno para los Tiempos de desplazamiento, y el valor del Radio de
Bloqueo esta bastante cercano al limite inferior recomendado para Concretos
Autonívelantes {Radío de Bloqueo>0.80) .
Del gráfico también se observa que no necesañamente una mezcla que tiene alto
contenido de pasta su comportamiento autonivelante será mejor, esto se comprueba
en la mezcla CAN 40-2 que posee el mayor contenido de pasta de las 03 mezclas
presentadas en el gráfico, sin embargo debido a la atta concentración de cemento y
la poca presencia de agua ocasiona una baja relación a/c el cual ocasiona que esta
sea una mezcla altamente viscosa y cohesiva.
Tesis: Anslísls comparativo de concretos con sdítívos reductores de agua: COmplementecíón utílizsndo el sdítívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonive/sntes
204
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Oscrio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VIII: AnáfiSis comparativo de costo
) Facultad de Ingeniarla Civil
beneficio de los adifivos reductores de ague
)
)
CAPITULO VIII
Tesis: Análisis comparativo de concretos can adítivos reductores de agua: Complementacitín utilizBJJdo el atfjlj¡¡o GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller Jng. Roberto Carlos Nieto Osario 205
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VIII: Análisis comparativo de costo
Facultad de lngenierla Civil beneficio de los scfitivos reductores de agua
CAPiTULO VIII
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelentes
206
Bachiller lng. Roberto Carlos Níeto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JNGENIERIA Capitulo VJJJ: Análisis comparativo de costo
Facultad de Ingeniería Civil beneficio efe las aditivas reductores de agua
Tesis: Análisis comparativo de concretos con adítívos reductores da agua: Comp/ementacíón utílízando el adítívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 207
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VJJJ: Análisis comparativo de costo
Facultad de lngenierfa CiVil beneficio de los aditivos reductores de agua
400 ~Níeto-0.45
1t 1 11 ¡ ! J J 11 i 1
1
---Níeto-0.40 11 ¡ 1111!1
1
! 11 í ¡! 1 !
Hmtl
o 350 1 1 111
...
'Si
ll IJ 1
1
u 1 1'1 1; i
e
8 300
'
1 1 J 1
.... !111 H-t¡ 1 ( 1 1
... ~, ;...~¡ ~~-,U-H-+t
..,
t ¡ ¡ ill!l
't:l 1
1
.s¡
....: 1 \,l ~ 11.}+-
........ .-:....
1 1 ¡¡ i i¡ 1 1
1 1
.
1 1 1
C/) 250
~""tt -T
1
~·,#
r"'
~ ... .... 1
¡ 1
200
1 ' 11 1
1
! 11 ¡ 1 11 l
150
1
1
1 ffJif
' 1 1
400 450
11
500
1 1
! 1
550
¡
1 1 lll \
600
l ll
650
' 1
700
200 250 300 350
ResistCompresión-7d(Jtg/cm2)
Tesís: Anlilísís comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementaci6n utí/ízando el adítívo GLENfUM 3030 NS
en concretos autonivelsntes
208
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VIII: Análisis comparativo de costo
Facultad da Ingeniarla Civil beneficio de los aditivos reductores de ague
Donde:
Nieto-Patrón:(Curvas de mezclas de concreto Patrón generadas en la presente tesis)
Nieto-0.50,0.45 y 0.40: Curvas de mezclas de concreto con aditivo generadas de
concretos patrones a/c=0.50,0.45 y 0.40 respectivamente desarrolladas en la
presente tesis).
--..-eerron-0.45 11
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de egua: Comp!amentación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelentas
209
Bachíller lng_ Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JNGENIERIA Capitulo VJIJ: Análisis comparativo de costo
Facultad de Ingeniería Civil beneficio de los aditivos reductores de agua
Donde:
Ari-0.50, 0.45 y 0.40:(Curvas de mezclas de concreto de alto desempeño de
consistencia normal, generadas de concretos patrones a/c=0.50,0.45 y 0.40,
respectivamente,en la tesis de Ari)
Cerrón-0.50, 0.45 y 0.40:(Curvas de mezclas de concreto de alto desempeño de
consistencia normal, generadas de concretos patrones a/c=0.50,0.45 y 0.40,
respectivamente, en la tesis de Cerrón)
1 1
l 1 1
!1¡ ! j
1
1
!
150
300 350 400 450 500 550 600
Resist.Compresión-7d(kglcm2)
Tesis: Análisis comparativo de concretos con adítívos reductores de agua: Complementactón utilizando el adítívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
Bachiller Jng. Roberto Carlos Nieto Osario 210
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JNGENIERIA Capitulo VIII: Análisis comparativo de costo
Facultad de Ingeniarla Civil beneficio de los aditivos reductores de agua
400
• • -~ • • Cerron-0.45
• · ·El- • • Cerron-0.40
l! 1 l 1
1
1
l1
¡ 1 1 1
~~ ¡
1 1
1
Curva rrenor costo(Crrc) /
~ ' ' l
1 1
1 1 1
~
e
350
" ' ¡!
}H"
1
8
1 j 1 1
1 1
"' 300
M
1 • J
lf .
!1 1 ¡ !
!
-<~
1
.E 1 1 1 1 1 1
' 250
(/)
:,...:;, ,.
~~
1
!! !1 1 1
~ 1
~ k(
' 1 1 1
200 ~ 1 1 1 ! 11
)'('
1
1 11
150 1 1 1 1 1
~1
1
[....,..Ari-Cmc 1
1 1 1 1 '
1
¡ 1 1
¡....._Cerron-Cm:: 1 l
1 1 ~ 1 1
400
J ---¡~
1 1 !
í 1
1
¡ 1
¡
l !
1
¡
1 1 1
350 ¡ ¡
~ ¡¡
'
e V ''
8 !.t
~ ~ 1
1
!1 l1 1
'tJ 300
C')
.É
....:
(/) 250
.4r-r
1
i-=-' ~ """
~ ~r
l
1
!
11
l
1
¡1 ll
1 1
¡...;.o\11' l
~
1
~ J !
¡
1 \ 1 1
200 J....- ~ 1 1
1
!' 1 1 1 1
1
lll"
l ! 1
150 .i 1
1
1 1 1 l 1 1 1
1 1
1 1 1 11
¡
Tesis: Análisis comparativo de concretos con adítivos reductores da agua: Compfamentación utílízsndo aladítívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelanles
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
211
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo Vl/l: Análisis comparativo de costo
Facultad de Ingeniería Civil beneficio de los aditivos reductores de agua
Donde:
Ari-Cmc:(Curvas de menor costo de mezclas de concreto de alto desempeño de
consistencia normal, generadas en la tesis de Ari)
Cerrón-Cmc:(Curvas de menor costo de mezclas de concreto de alto desempeño de
consistencia normal, generadas en la tesis de Cerrón)
1 1
l
¡
p:l
(.)
1 1
e 1¡ 1 1 ••
,o
(.)
1
1
¡ 1 1 -· --1
"0300
M
.€ !
1
J_ ..
-- 1
1
-~·í_ ~ ~ -·-·· 1 j
--r--1 r- l ' 1
~t
-.- 1 1
J.-- ~
....... -
1 1 1 1
¡
f'
1 1 1 1 ¡
200
r \
~
1 1
[l
1 1 l
.1
1
11 !i
150
200 300 400 500 600 700
Resist.Compresión-7d(kg/cm2}
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller fng. Robarlo Carlos Nieto Osario 212
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VJ/1: Análisis comparativo de costo
Facultad de Ingeniería Civil beneficio de los adiiivos reductores de agua
r
_._Nieto-ene
~,
1 1
1
1 1
---Neto-CPatrón
¡
1g 350
'
1
r
~Ari-CPatrón 1 1 1
'
¡
l.i1/1,1
8
-eerron-CPatrón
1
l
1
l ¡ 1' i
¡
1 1 J¡ 1
'C 300 -
~
1
~~
'
-
C')
e
iá 250 1
.4~ I/ V ,. 1
¡_
!..J !1"'1
~ 1
1 '
11
'
1
¡
V ~¡ 1
200 1 ~~
F :• -
¡--
tal
1 l..ll l!
!
1¡ 1 1 1
'
i
~~~
1 1
1 1 1 ¡
150 1 1 1 1 i 1
1
1
1
Donde:
Nieto-Cmc:(Curvas de menor costo de mezclas de concreto de alto desempeño de
consistencia normal, generadas en la presente tesis)
Nieto-Patrón:(Curvas de mezcla de concreto patrón, generadas en la presente tesis)
Ari-Cmc:(Curvas de menor costo de mezclas de concreto de alto desempeño de
consistencia normal, generadas en la tesis de Ari)
Ari-Patrón:(Curvas de mezcla de concreto patrón , generadas en la tesis de Ari)
Cerrón-Cmc:{Curvas de menor costo de mezclas de concreto de alto desempeño de
consistencia normal, generadas en la tesis de Cerrón)
Cerrón-Patrón:(Curvas de mezcla de concreto patrón , generadas en la tesis de
Cerrón)
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfementsción utilixando el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 213
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VIII: Análisis comparativo de costo
Facultad de Ingeniería Civil beneficio de los aditivas reducfores da egua
Del gráfico se puede notar que solo la curva de menor costo perteneciente a Cerrón
,corta al inicio a la curva de menor costo desarrollada en la presente tesis .Dicho
cruce de curvas genera dos zonas: Una pequeña zona antes de la intersección donde
el costo de elaboración del concreto desarrollado en esta tesis es mayor que el
concreto de alto desempeño desarrollado por Cerrón, y la segunda zona amplia
ubicada después de la intersección donde el costo del concreto con aditivo GLENIUM
3030 NS es menor.
Para una misma resistencia el costo de la mezcla generada por Ari es siempre mayor
en comparación con las obtenidas por Cerrón y las desarrolladas en la presente tesis,
pero estas últimas desarrollan mayores resistencias.
En cuanto a los concretos patrones las mezclas generadas por Ari,Cerrón y las del
presente estudio alcanzan resistencias y costos similares.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Robarlo Cerios Nieto Osario 214
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VIII: Análisis comparativo de costo
Facultad de Ingeniarla Civil beneficio de los aditivos reductores de agua
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonivelantes
Bachiller lng. Roberlo Carlos Nieto Osario 215
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo VIII: Análisis comparativo de costo
Facultad de Ingeniería Civil beneficio de los aditivos reductores de agua
En el cuadro 8.6 las relaciones generadas son mayores a la unidad a partir de 370
kg/cm2.A partir de este valor el costo del concreto generado en la presente tesis es
mas económico en comparación al de Cerrón , además se logran resistencias mas
altas.
Las mezclas generadas por Cerrón son menos costosas en comparación a Ari,
además se debe aclarar que el aditivo usado por Cerrón es de menor efecto, ya que
como reductor de agua no alcanza fas resistencias desarrolladas por Ari, ni las
generadas en el presente estudio.
Las resistencias mostradas por los concretos de alto desempeño, fueron logradas
usando Cemento Pórtland tipo 1 y aditivo superplastificante, además de agregados y
agua. El objetivo de estas mezclas era lograr aftas resistencias, por ello se redujo el
contenido de agua para conseguir relaciones a/c menores.
Hay que notar que en los beneficios solo se tiene en cuenta la resístencía lograda
por las mezclas. Sin embargo para determinar el beneficio/costo reaf aplicado en una
obra especifica se deberá tomar en cuenta factores que también originan costos,
como el uso de encofrados, protección del concreto, esperas técnicas, etc,.Estas
costos son específicos para cada tipo de obra y no es valido determinarlos en forma
general, debido al número elevado de variables a tomar en cuenta.
Tesis: Aná/ísís comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfementací6n utilizando el ad:>tivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Robarlo Carlos Nieto Osario 216
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Conclusiones y recomendaciones
Facultad de Ingeniería CM/
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Tesís: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: CompJementsclón utilizando el adíBvo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 217
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Conclusiones y recomendaciones
Facultad de Ingeniarla Civil
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
presente tesis) cumplen los requerimientos de la norma ASTM C-494 para aditivos
para aditivos reductores de agua de alto rango Tipo F.
En el primer caso los diseños de mezcla de concreto que se realizaron fueron con las
relaciones a/c de 0.40, 0.45 y 0.50 (Concreto Patrón), con una relación de agregados
arena piedra a/p=42%/58%, a partir de la mezcla patrón se generó los concretos de
mediana a alta resistencia utilizándose tres dosificaciones de aditivo GLENIUM 3030
NS (0.39, 0.78 y 1.17% del peso de cemento).
En el segundo caso los diseños de mezcla de concreto fluido que se realizaron
fueron con las relaciones a/c de 0.40, 0.45 y 0.50 (Concreto Patrón), con una relación
de agregados arena piedra a/p=50%/50%, a partir de la mezcla patrón se generó los
concretos fluidos utilizándose diversas dosificaciones de aditivo GLENIUM 3030 NS
con el objetivo de generar un Concreto Autonívelante.
La presente investigación fue realizada en los meses de enero, febrero y marzo con
una temperatura que oscilo entre 21 y 27°C durante el día.
CONCLUSIONES
1.-DEL PROGRAMA EXPERIMENTAL EFECTUADO EN EL LEM-FIC:
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comptamentación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
218
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Conclusiones y recomendaciones
Facultad de Ingeniería Civil
Relación Reducción de
Diseño
ale agua(%)
Patrón=P 0.00
Patrón=P 0.00
• El Tiempo de fraguado Inicial y Final del concreto con aditivo GLENIUM 3030
NS aumenta con respecto al Patrón, es decir el tiempo de fraguado se
retarda ,por lo tanto el aditivo GLENIUM 3030 NS se comporta como un
aditivo reductor de agua retardante.
• Para las tres relaciones a/c=0.40,0.45 y 0.50 la resistencia a la Compresión a
los 28 días aumenta a medida que aumenta la dosis de aditivo GLENIUM
3030 NS alcanzando los máximos valores para la relación afc=0.40 y
dosificación mas alta (1.17% del peso de cemento).
Tesis: Análisis compsmthto de concretos con aditivos re&.Jctores de sgus: Comp!ementscíén utilizsndo el St!ítivO GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
219
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Conclusiones y recomendaciones
Facultad de Ingeniarla Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación uti/izandn el aá/tivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
220
Bachiller fng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Conclusiones y recomendaciones
Facultad de lngenierla Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con adítivos reductores de agua: Comp!ementscí6n utilizando el sdítivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
221
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario .
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Conclusiones y recomendaciones
Facultad de Ingeniarla Civil
" Con respecto al Tiempo de Fraguado Inicial y Final cumple los requerimientos
para todas las relaciones a/c(0.40,0.45 y 0.50) con dosificaciones de aditivo
GLENIUM 3030 NS en 0.39 y 0.78% del peso de cemento, no cumpliendo
para la dosificación en 1.17% del peso de cemento.
3.2 Del cuadro 3.3.4.1: Cuadro final comparativo entre los diferentes aditivos
superplastificantes analizados.
• En todos los casos los aditivos reductores de agua aumentan sus resistencias
mecánicas en forma bastante significativa, sobretodo los llamados de tercera
generación como el Sika Víscocrete 1, con los cuales se llegan a resistencias
a la compresión tan altas (936.5 kg/cm2 a los 28 días) aproximadamente.
• Las máximas resistencias a los 28 días se han encontrado con el uso del
cemento Pórtland Tipo 1 Andino y agregado grueso de la cantera de
Tesis: Análisis compsr11üvo de concretos con 8dítívos reductores de sgus: CompJementscíón utí!ízsndo el sdítívo GLENJUM 3030 NS
en concretos eutonivelantes
222
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE /NGENIERIA Conclusiones y recomendaciones
Facultad de /ngsnierls Civil
3.3 Del cuadro 3.3.4.2: Cuadro final comparativo entre los diferentes aditivos
superplastificantes analizados y los rangos de reducción de agua(%).
• De este cuadro se observa que los aditivos superplastificantes tienen rangos
de reducción de agua que varían desde O hasta 32%,se puede observar que a
mayor dosificación de aditivo reductor de agua, la reducción de agua es
mayor lo cual produce aumento de la resistencia mecánica del concreto, sin
modificar la trabajabilidad de la mezcla la cual fue buena. Los aditivos
superplastificantes como el Sika viscocrete -1, Sika viscocrete -3, Sika
viscocrete 20HE ,GLENIUM 3030 NS y el PSP-N2 producen una reducción
de agua que varían desde 20 a 32% ,considerándose por tanto a aquellos
como aditivos de tercera generación, los cuales están basados en la
tecnología del policarboxilato.
3.3 Del cuadro 3.3.4.3: Cuadro final comparativo entre los diferentes aditivos
superplastificantes analizados y los rangos de cantidad de cemento (kglm3)
• De este cuadro se observa que el rango de cantidad de cemento vaña desde
450 hasta 700 kg /m3 de concreto. Para relaciones a/c bajas (a/c=0.40) y con
la utilización de los aditivos superplastificantes de tercera generación los
cuales están basados en la tecnología del polícarboxilato, tales como Sika
viscocrete -1 y el GLENIUM 3030 NS se utiliza una mayor cantidad de
cemento que llega hasta un valor máximo de 697.79 kg/m3
Tesis: AnáUsis comparativo de concretos con aditivos reductores de sgus: Complementscí6n utilízsndo el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonive/sntes
223
Bachiller lng. Roberto Csrios Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Conclusiones y recomendaciones
Facultad de Jngenierla Civil
RECOMENDACIONES
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos Jeductores de sglls: Comptementacíón lliílízando el sdítivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
224
Bschíller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Conclusiones y recomendaciones
Facultad de Ingeniarla Civil
Tesis; Análisis comparativo de concretos con aditivos reductoms de agua: Compfementscíón uti/ÍZSIIdo el 8dilívo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
225
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Bibliografía
Facultad de Ingeniarla Civil
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:
(1)
TITULO: TECNOLOGIA DEL CONCRETO
AUTOR: Enrique Riwa López.
LUGAR Y AÑO: Lima-Perú-1993
BIBLIOTECA: UNI-FIC
CONTENIDO: Naturaleza del concreto, fraguado, módulo de finura, trabajabilidad,
peso unitario, exudación y resistencia del concreto. Ensayos de laboratorio.
(2)
TITULO: TECNOLOGIA DEL CONCRETO
AUTOR: Adam Neville, J. J. Brooks.
LUGAR Y AÑO: México-1998
BIBLIOTECA: UNI-FIC
CONTENIDO: El cemento; calidad del agua; mezcla, manejo y compactación del
concreto; resistencia, desarrollo de la resistencia, pruebas.
(3)
TITULO: TOPICOS DE TECNOLOGIA DE CONCRETO
AUTOR: Enrique Pasquel CarvajaL
LUGAR Y AÑO: Lima-Perú-1993
BIBLIOTECA: UNI-FIC
CONTENIDO: Componentes del concreto: cemento, agua, agregados; evaluación
estadística de los resultados de los ensayos de resistencia en el concreto. Diseños de
mezclas para concretos normales.
(4)
TITULO: SUPERVISION DE OBRAS DE CONCRETO
AUTOR: Enrique Pasquel , Ana Biondi
LUGAR Y AÑO: Lima-Perú-1993
BIBLIOTECA:UNI-FIC
CONTENIDO: La tecnología del concreto y sus antecedentes, conceptos,
componentes del concreto. Propiedades principales del concreto fresco:
trabajabilidad, segregación, exudación, contracción. Propiedades principales del
concreto endurecido.
(5)
TITULO: TECNOLOGIA DEL CONCRETO
AUTOR: Flavio Abanto Castillo
LUGAR Y AÑO: Lima-Perú-1993
BIBLIOTECA: Personal
Tesis: Anáftsis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aádivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberlo Ceños Nieto Osario 226
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Bibliografla
Facultad de fngenierla Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfementacíón ufíUzando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivafantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Bibliografía
Facultad de lnganierfa Civil
(10)
TITULO: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL ADITIVO SUPERPLASTIFICANTE Y
REDUCTOR DE AGUA DE ALTO RANGO, SOBRE LAS PROPIEDADES DEL
CONCRETO.
AUTOR: Richard H. Reymundo Gamarra
LUGAR Y AÑO: Tesis N°3283lima-Perú-1995
BIBLIOTECA:UNI FIC
CONTENIDO: Influencia total del aditivo superplastificante PSP-N2 en las
propiedades mecánicas del concreto al estado fresco y endurecido.
(11)
TITULO: ESTUDIO DEL CONCRETO DE ALTA RESISTENCIA Y ALTA
PERFORMANCE CON LA INCORPORACIÓN DE SÍLICE EN POLVO Y ADITIVO
SUPERPLASTIFICANTE.
AUTOR: Jose L. Alarcon Presentacion
LUGAR Y AÑO: Tesis N°3539 Lima-Perú-1997
BIBLIOTECA: UNI FIC
CONTENIOO: Ensayos llevados a cabo sobre concreto de alta resistencia y
propiedades de los mismos.
(12)
TITULO: CONCRETOS DE ALTA RESISTENCIA EMPLEANDO LA MICRO-SILICE
SIKACRETE 950 Y EL SUPERPLASTIFICANTE SIKAMENT FF-86.
AUTOR: José Alvarez Cangahuala.
LUGAR Y AÑO: Tesis N°3694lima-Perú-1998
BIBLIOTECA: UNI FIC
CONTENIDO: Ensayos llevados a cabo sobre concreto de alta resistencia y
propiedades de los mismos.
(13)
TITULO: ESTUDIO DE LOS EFECTOS PRODUCIDOS EN LAS PROPIEDADES
DEL CONCRETO FRESCO Y ENDURECIDO, POR LA ADICION DE UN ADITIVO
SUPERPLASTIFICANTE, UTILIZANDO CEMENTO PORTLAND TIPO l.
AUTOR: Roberto Cerron Poma.
.LUGAR Y AÑO: Tesis N°3768 Lima-Perú-1999
BIBLIOTECA:UNI FIC
CONTENIDO: Influencia total del aditivo superplastificante Sikament 10 en las
propiedades mecánicas del concreto al estado fresco y endurecido.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con Bdítívos reductores de agua: Complementación utifízando el sditívo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiller /ng. Roberto Cartas Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Bibliografía
Facultad de Ingeniería Civil
(14)
TITULO: CARACTERÍSTICAS DEL CONCRETO DE ALTA RESISTENCIA CON
ADITIVO SUPERPLASTIFICANTE Y CEMENTO PORTLAND TIPO l.
AUTOR: Yumbal Moreyra Vizcarra
LUGAR Y AÑO: Tesis N°3875 Lima-Perú-2000
BIBLIOTECA: UNI FIC
CONTENIDO: Influencia total del aditivo superplastificante PSP-L en las propiedades
mecánicas del concreto al estado fresco y endurecido.
(15)
TITULO: INVESTIGACIÓN DEL CONCRETO DE ALTA RESISTENCIA
METODOLOGÍA DE OBTENCIÓN Y DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES
DE LOS CONCRETOS DE 550- 1200 kg/cm2
AUTOR: Mary P. Morales Alfaro
LUGAR Y AÑO: Tesís N°3955 Líma-Perú-2000
BIBLIOTECA:UNJ FIC
CONTENIDO: Influencia total de adítivos superplastificantes y micro sílice en las
propiedades mecánicas del concreto al estado fresco y endurecido.
(16)
TITULO: EFECTOS DE LA INCORPORACIÓN DEL ADITIVO
SUPERFLUIDIFICANTE SOBRE LAS PROPIEDADES DEL CONCRETO
UTILIZANDO EL CEMENTO PORTLAND TIPO 1
AUTOR: Rubén D. Jiménez Gomes.
LUGAR Y AÑO: Tesis N°3963 Lima-Perú-2002
BIBLIOTECA: UNI FIC
CONTENIDO: Influencia total del aditivo superplastificante Sikament FF en las
propiedades mecánicas del concreto al estado fresco y endurecido.
(17)
TITULO: ESTUDIO DE LAS PROPIEDADES DEL CONCRETO FRESCO Y
ENDURECIDO DE MEDIANA A ALTA RESISTENCIA CON ADITIVO
SUPERPLASTIFICANTE Y RETARDADOR DE FRAGUADO, CON CEMENTO
PORTLAND TIPO l.
AUTOR: Ismael Ari Queque
LUGAR Y AÑO: Tesis N°4145 Lima-Perú-2002
BIBLIOTECA: UNI FIC
CONTENIDO: Influencia total del aditivo superplastificante Sika Viscocrete 1 en las
propiedades mecánicas del concreto al estado fresco y endurecido.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reduCt'ores de agua: Comp!ementación utilizando el aditivo GLEN/UM 3030 NS
en concretos autonive/entes
Bachiller lng. Robarlo Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Bibliografía
Facultad de Ingeniarla Civil
(18)
TITULO: ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS ADITIVOS SUPERPLASTIFICANTES
UTILIZADOS EN NUESTRO MEDIO E INFLUENCIA EN LAS PROPIEDADES DEL
CONCRETO CON CEMENTO TIPO I,V ,IP
AUTOR: Edgar Alarcón Huallpa
.LUGAR Y AÑO: Tesis No 4457 Lima-Perú-2005
BIBLIOTECA: UNI FIC
CONTENIDO: Síntesis de diversos estudios realizados como temas de tesis con
aditivos superplastificantes en los últimos años en la FIC UNI,e influencia total del
aditivo superplastificante Sika Viscocrete 3 en las propiedades mecánicas del
concreto preparado con cemento Pórtland tipo I,V,IP, al estado fresco y endurecido.
(19)
TITULO: INFLUENCIA DE LOS METODOS COMUNES DE CURADO EN LOS
ESPECIMENES DE CONCRETO DE AlTO DESEMPEÑO
AUTOR: Patricia Ruiz Enero
LUGAR Y AÑO: Tesis No 4590 Lima-Perú-2006
BIBLIOTECA: UNI FIC
CONTENIDO: Influencia de los diferentes métodos de curado utilizados en el
concreto de alto desempeño utilizando el aditivo superplastificante Sika Viscocrete
20 HE , influencia en las propiedades mecánicas del concreto al estado fresco y
endurecido.
(20)
TITULO: DISEÑO DE MEZCLA DE CONCRETO AUTOCOMPACTANTE
AUTOR: Hugo E. Pineda Vallejo
LUGAR Y AÑO: Tesis N°4275 Lima-Perú-2003
BIBLIOTECA: UNI FIC
CONTENIDO: Definición de concreto autocompactante, reología del concreto,
materiales utilizados, ensayos de control de concreto autocompactante, diseño de
mezclas de concreto autocompactante ,análisis de resultados obtenidos ,y análisis de
costos.
CONFERENCIAS
(21)
TITULO: CONCRETO AUTOCOMPACTADO
CONFERENCISTA: lng. Julio Carhuamaca de la empresa MBT UNICON
LUGAR Y AÑO: Universidad San Martín de Porres -Lima-2005
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Gomplementeción utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Bibliograffa
Facultad de Ingeniarla Civil
ARTICULOS
{22)
TITULO: ESPECIFICACIONES Y DIRECTRICES PARA EL HORMIGON
AUTOCOMPACTABLE-HAC.
AUTOR: EFNARC
LUGAR Y AÑO: 2002
BIBLIOTECA: Personal
CONTENIDO: Introducción, alcances, requisitos para el hormigón autocompactable,
control de calidad, requisitos de los componentes de mezcla y métodos de ensayo.
(23)
TITULO: PROPIEDADES DEL CONCRETO AUTONIVELANTE
AUTOR: J.Ambrosie y J. Pera
LUGAR Y AÑO: 2001
BIBLIOTECA: Personal
CONTENIDO: Propiedades del concreto autonivelante.
(24)
TITULO: NUEVOS ADITIVOS REDUCTORES DE AGUA: SU APORTE A LA
TECNOLOGIA DEL HORMIGON
AUTOR: Bernardo de la Peña, Rodrigo Vernal
LUGAR Y AÑO: 2001
BIBLIOTECA: Personal
CONTENIDO: Introducción a los aditivos reductores de agua, efectos en el concreto
al estado fresco y endurecido
(25)
TITULO: ULTIMOS DESARROLLOS EN LA TECNOLOGIA DEL HORMIGON
AUTOR: Moussa Baalbaki
LUGAR Y AÑO: Canadá
BIBLIOTECA: Personal
CONTENIDO: Estado actual de la tecnología del hormigón, hormígones especiales
1
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementsción utílizando eJ adítivo GLEN/UM 3030 NS
en concretos eutonivelantes
Bachiller lng. Roberto Cerlos Nieto Dsorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Bibliografía
Facultad de Ingeniería Civil
(26)
TITULO: USO DE HORMIGON AUTOCOMPACTANTE EN EL PROYECTO RALCO
AUTOR: Luis Uribe C.
LUGAR Y AÑO: Chile
BIBLIOTECA: Personal
CONTENIDO: Descripción de las principales del hormigón autocompactante diseñado
para las obras del Proyecto Raleo.
(27)
TITULO: SEMINARIO DE TECNOLOGIA DE CONCRETO: EXPERIENCIAS
RECIENTES -cONCRETOS AUTONIVELANTES
AUTOR: Juan Harrnan Canalle
LUGAR Y AÑO: Lima- 2004
BIBLIOTECA: Personal
CONTENIDO: Definiciones, aplicaciones en obras en el Perú y consideraciones
técnicas.
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfementacíón utilizando el adítivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelentes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Anexos
Facultad de Ingeniería Civil
ANEXOS
Tesis: Análisis comparativa de concretos can aditivas reductores de agua: Compfemenfaci6n utilizando el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretas autanivelanfes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieta Osario 226
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Anexos
Facultad de lngenierfa Civil
MATERIALES
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación uülizando el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 227
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Materiales
Facultad de lngenierla Civil
AGREGADOS
AGREGADO GRUESO
Ensayos
Descripción Und Promedio
1 2 3
Peso de muestra suelta +vasija kg 31.90 32.20 32.30 32.13
Peso de la vasiia kg 11.80 11.80 11.80 11.80
Peso de la muestra
suelta kg 20.10 20.40 20.50 20.33 (A)
Volumen de la vasija m3 0.014158 0.014158 0.014158 0.014158 (B)
Ensayos
Descripción Und Promedio
1 2 3
Peso de muestra comoac +vasija kg 33.20 33.70 34.00 33.63
Peso de la vasija kg 11.80 11.80 11.80 11.80
Peso de la muestra compactada kg 21.40 21.90 22.20 21.83 (A)
Volumen de la.
vasija · m3 0.014158 0.014158 0.014158 0.014158 1 (B)
Ensayos
Descripción Und Promedio
1 2 3
Volumen de la muestra sss cm3 190.00 191.00 191.00
Peso de la muestra sss gr 500.00 500.00 500.00 1
Peso de la muestra secada al horno gr 494.50 495.00 494.50 1
Peso específico de masa gr/cm3 2.6030 2.5920 2.5890 1 2.5947
Peso especifico de masa 555 gr/cm3 2.6316 2.6178 2.6178 2.6224
Peso especifico aparente gr/cm3 2.6802 2.6613 2.6658 2.6691
Porcentaje de absorción % 1.1122 1.0101 1.1122 l 1.0782
Tesis: Aml/isis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Camplementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberlo Carlos Nieto Osorio
228
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Mafe!íales
Facultad de Ingeniería Civil
3. CONTENIDO DE HUMEDAD.
Fecha:01/02/06
Descñpción Ensayos
Und ¡Promedio
1 2 3 !
Peso de muestra
húmeda gr 1000.00 1000.00 1000.00 1000.00 {A)
Peso de la muestra secada al horno gr 995.50 995.00 996.00 995.50 (B)
C.H=(A-8}18"100=0.452
4. GRANULOMETRIA.
Fecha:23/11/05
!J%RETEN!DO.!_ PORCENTAJE
MALLAS
GRANULO
METRICAS
ENSAY01 ENSAY02 ENSAY03 PROMEDIO
%RETENIDO
!
ACUMULADOrUE PASA CADA
EN CADA MALLA(ACUMUL
MAllA ADO}
NORMALIZ EN CADA
ADAS PESO PESO PESO MALLA
PESO RETENIDO
RETENIDO EN RETENIDO EN RETENIDO E~J
EN CADA MALlA
CADA MALLA CADA MALLA CADA MALLA
TAMIZ
ASTM
gr gr gr gr % 1 % %
2" 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00
11/2" 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00
1 100.00
1" 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3/4" 26.00 33.50 11.00 23.50 0.47 0.47 99.53
1/2" 1186.50 1324.00 1526.00 1345.50 26.91 27.38 72.62
3/8" 1221.35 1419.65 1577.85 1406.28 28.13 55.51 1 44.49
1/4" 1661.15 1640.85 1491.65 1597.88 31.96 87.47 12.53
N°4 732.50 491.50 358.50 527.50 10.55 í 98.02 1.98
W8(FON ¡' 0.00
DO) 172.50 90.50 35.00 99.33 1.99 ~ 100.00 1
TOTAL 5000.0 5000.0 5000.0 5000.0 100.00
~~~~~~~--~--+---+---+---+---+---4-~;o
11"4
TA~IICES 1 1
Tesis: Análisis comparativo de concretos con acfilivos reduclores de agua: Complemantación utilizando el adffivo GtEMUM 303!í NS
en concretos autonívelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Materiales
Facultad de Ingeniarte Civil
Tamiz %Retenido
acumulado
21/2" 0.00
2" 0.00
11/2" 0.00
1" 0.00
314" OA7
1/Z' 27.38
3/8" 55.51
114" 87.46
N"4 98.01
N" S 100.00
N°16 100.00
N•Jo 100.00
N•so 100.00
N"100 100.00
FONDO 100.00
MF= 6.54
5. SUPERFICIE ESPECÍFICA.
Tesis: Análisis comparatívo de concretos con aditiVos reductores de agua: Comp!ementsción iifílízando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 230
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Materiales
Facultad de lngenierla Civil
AGREGADO FINO
Ensayos Promedio
Descripción Und
1 2 3
Volumen de la muestra sss cm3 197.00 198.00 196.00
Peso de la muestra sss gr 500.00 500.00 500.00
Peso de la muestra secada al horno gr 494.50 494.50 492.00
Peso especifico de masa gr/cm3 2.5102 2.4975 2.5102 2.5060
Peso especifico de masa sss gr/cm3 2.5381 2.5253 2.5510 2.5381
Peso especifico aparente gr/cm3 2.5822 2.5688 2.617 2.5893
Porcentaje de absorción % 1.1122 1.1122 1.626 1.283
Tesis: Anélisis comparativo de concretos con sdílívos redactores de agua: Complementación utilizando el sdítívo GLEN!UM 3030 NS
en concretos eutonivelantes
231
Bachiller lng. Roberto Cerlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGEN/ERIA Materiales
Facultad de lngenierla Cívíl
3. CONTENIDO DE HUMEDAD.
Fecha: 01/02/06
Ensayos
Descripción Und Promedio
1 2 3
Peso de muestra
húmeda gr 500.00 500.00 500.00 500.00 (A)
Peso de la muestra secada al horno gr 494.00 494.00 494.00 494.00 (8)
C.H=(A-B}/Bx100= 1.215
4. GRANULOMETRIA.
Fecha· 23/11/05
%RETENIDO PORCENTAJE
MALLAS ENSAYO 1 ENSAY02 ENSAY03 PROMEDIO ACUMULADO QUE PASA CADA
GRANUlO EN CADA MALLA(ACUMUL
METRICAS %RETENIDO MALLA ADO)
NORMALJZ EN CADA
ADAS PESO PESO PESO MALLA
PESO RETENIDO
RETENIDO EN RETENIDO EN RETENIDO EN
EN CADA MAlLA
CADA MALLA CADA MALLA CADA MALLA
TAMIZ
ASTM
gr gr gr gr % % %
W4 30.00 22.50 46.00 32.83 6.57 6.57 93.43
W8 97.00 78.00 93.00 89.33 17.87 24.43 75.57
W16 122.50 120.50 138.00 127.00 25.40 49.83 50.17
N°30 95.00 97.00 80.00 90.67 18.13 67.97 32.03
N°50 86.00 96.00 75.00 85.67 17.13 85.10 14.90
N°100 44.00 53.50 42.00 46.50 9.30 94.40 5.60
Fondo 25.50 32.50 26.00 28.00 5.60 100.00 0.00
TOTAL 500.00 500.00 500.00 500.00 100.00
30
20
TAMICES
Tesis: Análisis comparativo de concretas can adítivos reductores de agua: Comp/ementacíón utilizando el adítivo GLENIUM 3030 NS
en concretas autanivelantes
232
Bachiller /ng. Roberto Carlos Nieta Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Materiales
Facultad de lngenierfa Civil
Tamiz %Retenido
acumulado
314" 0.47
1/Z' 27.38
318" 55.51
114" 87.46
111~4 6.57
N·s 24.43
N~ S 49.83
N"30 07.97
N"50 85.10
N°100 94.40
FONDO 100.00
MF= 3.28
5. SUPERFICIE ESPECÍFICA.
CA) (B) (C)
Tamiz Tamaftode Tamafto prom. de %retenido B/A
abertura(mm) abertura(mm)
3i8" 9.526 0.00 1
N"4 4.763 7.145 6.57 0.92
N"S 2.381 3.572 17.87 5.00
N"16 1.191 1.786 25.40 14.22
N•30 0.595 0.893 Hl.13 20.31
N"50 0.296 0.446 17.13 38.46
0.149 0.223 1 9.30 41.80
W100 1
FONDO 0.074 0.112 5..60 50.22
Suma= 170.93 (O)
gr
1
500.00
2
500.00
Promedio
500.00 (A)
Peso seco final gr 478.50 480.00 479.25 (B}
%pasa malla
N°200= (A-B)/Ax100= 4.150
Tesis: Análisis comparativo de concmtos con aditivos reductores de agua: Complementacíón utílízendo el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantas
233
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Materiales
Facultad de Ingeniería Civíl
AGREGADO GLOBAL
Tesis: Análisis comparativa de concretos con aádivos reductores de agua: Complementacíón utílizando el aádivo GLENIUM 3030 NS
en concretos aulonive/antes
234
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JNGENIERIA Ensayos de concreto fresco
Facultad de lngenierfa Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con eóítívos recfuclores de egue: Complementacíón utílí:umdo el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelentes
235
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto fresco
Facultad de Ingeniarla Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complamentacidn uúlizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Robarlo Garfas Nieto Osario 236
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto fresco
Facultad de Ingeniería Civil
3. Ensayo de fluidez.
4. Ensayo de Exudación
4.1 Ensayo de Exudación Diseño Patrón P40
Tiempo contacto cemento agua: 14:15
Tiempo vaciado carretilla: 14:20
Tiempo ubicación muestra: 14:23
Clima : 27.5°C bajo sombra sin comente de aire
Tesis: Análisis comparativo de concretos con acfJtivos reductores de agua: Comp/emenfación utilizando el sdíiívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
237
Bachiller Jng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JNGENIERIA Ensayos de concreto fresco
FsCtJitad de lngenierfa Civil
D= 22.70 gr.
EXUDACION (%) =D/C X 100 = 2.005 %
TIEMPO
{HORA: MINUTOS)
VOLUMEN DE
EXUDACIÓN
3
(cm )
VOLUMEN DE
EXUDACIÓN
ACUMULADO (cm3}
MATERIAL
1 TANDA DE
PRUEBA
{27 kg}
D= 33.40 gr.
EXUDACION {%) =D/C X 100 = 3.190 %
Tesis: Análísís comparativo de concretos con adítívos reductores de agua: Complementacíón ufilízando el adítívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
238
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto fTesco
Facultad de Ingeniarla Civil
D= 63.75 gr.
EXUDACION (%) =D/C X 100 = 6.505 %
Tesis: Análísis comparatívo de concretos con adffívos reductores da agua: Comp!ementací6n utí/ízando el aditívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiffer lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto fresco
Facultad de Ingeniarla Civil
O= 8.25 gr.
EXUDACION {%) =D/C X 100 = 0.863 %
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de ague: Complementación utiliumdo el aádivo GLENIUM 303() NS
en concretos eutonivelantes
Bachiller lng. Roberto Garlas Nieto Osario 240
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto fresco
Facultad de lngenierfa Civil
¡
VOLUMEN DE VOLUMEN DE 1 TANDA DE
TIEMPO ¡
EXUDACION EXUDACION PRUEBA
(HORA: MINUTOS) 3
(cm ) ACUMUlADO (cm3) (27 kg)
MATERIJ
15:53 0.00 0.00 Cemento 1 5.23
16:04 0.75 0.75 Agua ! 2.425
16:17 2.25 3.00 Arena 1 8.05
16:31 2.00 5.00 Piedra 1 11.03
16:44 2.00 7.00 Aditivo 1 0.021
17:10 3.25 10.25 total 1 26.76
17:10 3.75 14.00
18:03 1.25 15.25
D= 15.25 gr.
EXUDACION {%} =D/C X 100 = 1.831 %
Tesis: Anélísis comparativo de concretos con ar:fitivos reductores de agua: Complementación uti/izsndo el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
241
Bachiller lng. Roberto Carlos Níeto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos efe concreto fresco
Facultad de Ingeniarla Civil
TIEMPO
VOLUMEN DE VOLUMEN DE
1 TANDA DE
EXUDACION EXUOACION PRUEBA
(HORA: MINUTOS) 3
(cm ) ACUMULADO {cm3)
MATERlj (27 kg)
D= 5.15 gr.
EXUOACION {%) =0/C X 100 = 0.52 %
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores da agua: Complementación utilizando el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
242
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto fresco
Facultad de Ingeniería Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con adítivos reductores de agua; Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
(3achíller lng. Robarlo Carlos Nieto Osorio 243
UNIVERSIDAD NACIONAL DE /NGENIERIA Ensayos de concreto fresco
Facultad de Ingeniarla Civíl
TIEMPO TIEMPO
DIAM. AGUJA AREA HORA TRANSC. TRANSC. PRESION
2
(pulg) (pulg ) (h:min) (h:min) (m in) FUERZA(Ib) (lb/puli)
1.09375 0.9396 12:44 03:19 199 70 74.5
0.75 0.4418 13:16 03:51 231 85 192.39
0.531 0.2215 13:50 04:25 265 120 541.76
0.3125 0.0767 14:20 04:55 295 100 1303.78
0.28125 0.0621 15:00 05:35 335 170 2737.52
0.1875 0.0276 15:40 06:15 375 230 8333.33
¡
1
1/
1
1 1/
1/
l./
VI
,_.,...,
03:19 03:51 04:25 04:55 05:35 06:15
'
11EMPO (1-b!a :Min.)
Tesis: Análisis comparativo de concretos con acfítivos reductores de agua: Complementación utí/ízando el acfítivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
244
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto fresco
Fscultad de lngenieria Civil
~ t; 3000 i 1 1 V
oc ffi 2000 !
n. 1000 1 1 \
o __¡..._..,p-¡- !
03:10 04:07 04:28 04:57 05:27 05:59
5.4 Ensayo de Tiempo de Fraguado Diseño Patrón P40 mas 0.39% de aditivo.
Tiempo de contacto cemento agua en mezcladora 09:25
Tiempo de vaciado a la carretilla 09:29
Tiempo de instalación de muestra en la probeta 09:42
Fecha: 06/04/06
Temperatura del medio ambiente: 21oc
TIEMPO DE FRAGUADO
10000
9000
S~ Q.
8000 1
..::s:. 7000
..::= 6000
o~ 1/ 1
lila 5000
1 1
ti~ 4000
- ...
<1)111 3000
¡
í
~ru 2000
ll..
1000
!-'
o
03:40 (14:10 04:40 05:10 05:40 00:10
Tesis: Análisis comparatívode concretos con aditivos reductores de agua: Complementacíón utilizando el adítivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio 245
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto fresco
Facultad de Jngeníerle Civíl
5.5 Ensayo de Tiempo de Fraguado Diseño Patrón P40 mas 0.78% de aditivo
Tiempo de contacto cemento agua en mezcladora 10:10
Tiempo de vaciado a la carretilla 10:14
Tiempo de instalación de muestra en la probeta 10:27
Fecha: 06/04/06
Temperatura del medio ambiente· 21QC
ENSAYO DE TIEMPO DE FRAGUADO
CA40..0.78% DE ADIT
Hora de inicio: 10:10
DIAM. TIEMPO TIEMPO
AGUJA AREA HORA TRANSC. TRANSC. PRESION
(pulg) (pulg 2) (h:min} (h:min) (min) FUERZA(Ib} (lb/puli)
1.09375 0.9396 13:40 03:30 210 100 106.43
0.75 0.4418 14:10 04:00 240 120 271.62
0.531 0.2215 14:40 04:30 270 130 586.91
0.3125 0.0767 15:10 05:00 300 110 1434.16
0.26125 0.0621 15:40 05:30 330 130 2093.4
0.1675 0.0276 16:10 06:00 360 150 5434.78
.
Grafico 5.5.1.- Ensayo tiempo de fraguado, diseño patrón P40 mas O. 78% de aditivo
Tiempo de fragua inicial (500 lb/pulg2) = 4:22 h:mín
Tiempo de fragua final {4000 lb/puli) =5:47 h:min
TIEI!PO DE FRAGUAOO
1 ¡
1~
VI
1
l
_,..,v
o
e-..-1-',... 1 1
03:30 04:00 04:30 os:oo 05:30 re.oo
11EMPO (Hom :M in.)
5.6 Ensayo de Tiempo de Fraguado Diseño Patrón P40 mas 1.17% de aditivo
Tiempo de contacto cemento agua en mezcladora 09:1 O
Tiempo de vaciado a la carretilla 09:14
Tiempo de instalación de muestra en la probeta 10:27
Fecha: 10/04/06
Temperatura del medio ambiente· 21oc
ENSAYO DE TIEMPO DE FRAGUADO
CA40-1.17% DE ADIT
Hora de inicio: 09:10
DIAM. TIEMPO TIEMPO
AGUJA AREA HORA TRANSC. TRANSC. PRESION
2
(pulg) (pulg2) (h:min) (h:min) (min) FUERZA(Ib) (lb/pulg )
1.09375 0.9396 15:20 06:10 370 140 149
0.75 0.4418 15:50 06:40 400 130 294.25
0.531 0.2215 16:20 ! 07:10 430 110 496.61
0.3125 0.0767 16:50 07:40 460 105 1368.97
0.0621 17:30 08:20 500 160 2576.49
0.28125
0.0276 18:10 09:00 540 220 7971.01
0.1875
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aádívos reductores de egua: Complementacíón utilizando el aditiva GLEN/UM 3030 NS
en concretas autanive/enles
246
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto fresco
Facultad de Ingeniería Civil
Gráfico 5.6.1.- Ensayo tiempo de fraguado, diseño patrón P40 mas 1.17% de aditivo
Tiempo de fragua inicial (500 lb/pulg2) = 7:10 h:min
Tiempo de fragua final (4000 lb/pulg2) =8:31 h:mín
ne.tPO DE FRAGUAOO
1 iL
1
,¡
/
V
¡....o,.....
06:10 OOAO 07:10 07:40 OS:20 09:00
TIB!PO DE FRAGUAOO
_L
1
¡¡
l / 1
V
l. 1--:_...J 1
o
03:30 04:00 04:30 05:00 05:30 05:00
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementacíón utilizando el adítivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 247
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto fresco
Facultad de /ngenierfa Civil
5.8 Ensayo de Tiempo de Fraguado Diseño Patrón P45 mas O.78% de aditivo
Tiempo de contacto cemento agua en mezcladora 09:15
Tiempo de vaciado a la carretilla 09:19
Tiempo de instalación de muestra en la probeta 09:33
Fecha: 11/04/06
Temperatura del medio ambiente· 21"C
ENSAYO DE TIEMPO DE FRAGUADO
CA45-0.78o/o DE ADIT
Hora de inicio: 09:15
DIAM. TIEMPO TIEMPO
AGUJA AREA HORA TRANSe. TRANSe. PRESION
2 2
(pulg) (pulg ) (h:min) (h:min) (min) FUERZA(lb} (lb/pulg )
1.09375 0.9396 12:45 03:30 210 80 85.14
0.75 0.4418 13:15 04:00 240 120 271.62
0.531 0.2215 13:45 04:30 270 130 586.91
0.3125 0.0767 14:15 05:00 300 100 1303.78
0.28125 0.0621 14:45 05:30 330 140 2254.43
0.1875 0.0276 15:15 06:00 360 180 6521.74
. .
Grafico 5.8.1.- Ensayo tiempo de fraguado, dtseño patrón P45 mas O. 78% de aditivo
2
=
Tiempo de fragua inicial (500 lb/pulg ) 4:30 h:min
Tiempo de fragua final (4000 lb/pulg2) = 5:48 h:min
TIE1JPO DE FRAGUADO
¡¡ ¡
1 '
1 v 1
o _l _....-!-'....-
03:30 04:00 04:30 05:00 05:30 00:00
5.9 Ensayo de Tiempo de Fraguado Diseño Patrón P45 mas 1.17 %de aditivo
Tiempo de contacto cemento agua en mezcladora 09:55
Tiempo de vaciado a la carretilla 09:59
Tiempo de instalación de muestra en la probeta 10:02
Fecha: 11/04/06
Temperatura del medio ambiente· 21Qe
ENSAYO DE TIEMPO DE FRAGUADO
CA45-1.17o/o DE AOIT
Hora de inicio: 09:55
DIAM. TIEMPO TIEMPO
AGUJA AREA HORA TRANSe. TRANSC. PRESION
(pulg)
2
(pulg ) (h:min) (h:min) (min) FUERZA(Ib) (lb/pulg2)
1.09375 0.9396 16:00 06:05 365 135 143.68
0.75 0.4418 16:30 06:35 395 125 282.93
0.531 0.2215 17:00 07:05 425 110 496.61
0.3125 0.0767 17:30 07:35 455 105 1368.97
0.28125 0.0621 18:10 08:15 495 155 2495.97
0.1875 0.0276 18:50 08:55 535 225 8152.17
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp!ementación utilizando el arfmvo GLENIUM 3030 NS
en concretos eutonivelantes
248
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto fresco
Fecultecl de Ingeniería Civil
Gráfico 5.9.1.- Ensayo tiempo de fraguado, diseño patrón P45 mas 1.17% de aditivo
Tiempo de fragua inicial (500 lb/pulg2) = 7:05 h:min
=
Tiempo de fragua final (4000 lb/pulg2) 8:26 h:min
1
1
1
1
'1 l
1
V
V 1
00:05 re:w 07:05 o7:35 08:15 08:55
11EMPO (Hora :Min)
5.1 O Ensayo de Tiempo de Fraguado Diseño Patrón P50 mas 0.39% de aditivo
Tiempo de contacto cemento agua en mezcladora 09:25
Tiempo de vaciado a la carretilla 09:29
Tiempo de instalación de muestra en la probeta 09:42
Fecha: 12/04/06
Temperatura del medio ambiente: 21oc
TIEW'O DE FRAGUADO
1
1
1
l
V
!-'
¡-'V
:
03:40 04:10 04:40 05:10 05:40 05:10
Tesis: Análisis comparatívo ele concretos con aditivos reductores de agua: Complementacián utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Niato Osario 249
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto fresco
Facultad de Ingeniería Civil
5.11 Ensayo de Tiempo de Fraguado Diseño Patrón P50 mas 0.78% de aditivo
Tiempo de contacto cemento agua en mezcladora 10:10
Tiempo de vaciado a la carretilla 10:14
Tiempo de instalación de muestra en la probeta 10:27
Fecha: 12/04/06
Temperatura del medio ambiente· 21oc
ENSAYO DE TIEMPO DE FRAGUADO
CAS0-0.78% DE ADIT
Hora de inicio: 10:10
DIAM. TIEMPO TIEMPO
AGUJA AREA HORA TRANSe. TRANSC. PRESION
2
(pulg) (pulg ) (h:min) (h:min) (min) FUERZA(Ib) (lb/pulg 2)
1.09375 0.9396 13:40 03:30 210 70 74.5
0.75 0.4418 14:10 04:00 240 110 248.98
0.531 0.2215 14:40 04:30 270 120 541.76
0.3125 0.0767 15:10 05:00 300 100 1303.78
0.28125 0.0621 15:40 05:30 330 130 2093.4
0.1875 0.0276 16:10 06:00 360 160 5797.1
Gráfico 5.11.1.- Ensayo tiempo de fraguado, diseño patrón P50 mas 0.78% de aditivo
Tiempo de fragua inicial (500 lb/pulg ) =4:26 h:min
2
Tia!PO DE FRAGUADO
1 \
7 1
1
1 1
1 1
/ 1
1 1
-'
f-.-' 1
5.12 Ensayo de Tiempo de Fraguado Diseño Patrón P50 mas 1.17% de aditivo
Tiempo de contacto cemento agua en mezcladora 09:15
Tiempo de vaciado a la carretilla 09:19
Tiempo de instalación de muestra en la probeta 09:32
Fecha: 17/04/06
Temperatura del medio ambiente: 21°C
ENSAYO DE TIEMPO DE FRAGUADO
CA50-1.17% DE ADIT
Hora de inicio: 09:15
OlA M. TIEMPO TIEMPO
AGUJA AREA HORA TRANSC. TRANSC. PRESION
2
(pulg)
2
(pulg ) (h:min) (h:min} (m in) FUERZA(Ib) {lb/pulg )
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de ague: Complementacián utilizando el adítívo GLEMUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
250
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Cívíl Ensayos de concreto fresco
Gráfico 5.12.1.- Ensayo tiempo de fraguado, diseño patrón PSO mas 1.17% de aditivo
=
Tiempo de fragua inicial (500 lb/pulg2 ) 7:07 h:min
Tiempo de fragua final (4000 lb/pulg2) = 8:30 h:min
!
l/
1
1/l
1 V 1
o ~ ~-"V
1
06:C6 C6:35 OT:C6 07:35 08:15 00:55
1\EMPO {Hool :Min.)
Tesis: Análisis comparativo de concretos con adítívos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 251
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Civil Ensayos ele concreto endurecido
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores da agua: Comptemantación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Robarlo Carlos Nieto Osorio 252
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto endurecido
Facultad de lngenierla Civil
RESISTENCIA
OlA METRO AREA FUERZA RESISTENCIA
EDAD PROBETA 2 2 PROMEDIO
(cm} (cm } (kg) (Kg/cm }
(Kg/cm2 }
M1 14.97 176.00 31600 179.55
1 OlA M2 15.03 177.42 31400 176.98 179.50
M3 14.87 173.66 31600 181.96
M1 14.97 176.00 44000 250.00
3DIAS M2 14.83 172.73 49400 285.99 269.85
M3 15.07 178.37 48800 273.59
M1 15.00 176.72 54800 310.10
M2 15.03 177.42 58600 330.29
M3 14.98 176.24 47400 268.95
7DIAS ¡ 305.69
M4 14.70 169.72 52200 307.56
M5 15.05 177.89 56800 319.30
M6 15.02 177.19 52800 297.98
M1 15.00 176.72 65200 368.95
M2 15.00 176.72 66600 376.87
M3 14.97 176.00 62000 1 352.27
28DIAS 372.67
M4 15.02 177.19 68300 385.46
M5 ¡ 15.02 177.19 65400 369.09
M6 15.05 177.90 68200 383.36
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación ulilizendo el ad:'tivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiller /ng. Roberto Carlos Nieto Osario 253
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JNGENIERIA Ensayos de concreto endurecido
Facultad de lngenierla Civil
RESISTENCIA
DIAMETRO AREA FUERZA RESISTENCIA
EDAD PROBETA 2 2 PROMEDIO
(cm) (cm } (l(g) (Kg/cm ) 2
{Kglcm }
M1 15.03 177.42 22200 125.13
1 DfA M2 15.03 177.42 22000 124.00 122.65
M3 15.00 176.72 21000 118.83
M1 14.90 174.37 43600 250.04
t 3DIAS M2 15.00 176.72 44800 253.51 245.94
M3 15.00 176.72 41400 234.27
M1 15.00 176.72 53000 299.91
M2 14.93 175.07 47800 273.03
M3 15.00 t 176.72 49000 277.27
7 DJAS 297.86
M4 15.03 177.42 52800 297.59
1 M5 15.03 177.42 55200 311.13
1 t
M6 14.87 173.66 57000 328.23
M1 14.95 175.54 65500 373.13
M2 15.05 177.89 64200 360.90
128DIAS 356.88
M3 15.20 181.46 63400 349.39
M4 14.95 175.54 60400 344.08
RESISTENCIA
EDAD PROBETA
DIAMETRO AREA
2
FUERZA RESfSTEI\IClA
2 PROMEDIO
(cm} (cm ) (kg) (Kg/cm ) 2
(Kg/cm }
M1 15.02 177.19 58200 328.46
1 DIA M2 14.92 174.84 58200 332.88 329.50
M3 14.92 174.84 57200 327.16
M1 15.02 177.19 70200 396.18 !
3DIAS M2 14.90 174.37 69000 395.71 395.51
M3 14.92 174.84 69000 394.65 1'
M1 14.98 176.24 78400 444.85
441.26
7DIAS
M2 14.83 172.73 75600 437.68
M1 15.00 177.20 83000 468.00 1
M2 15.10 178.10 88000 494.00
28 OlAS M3 15.00 177.40 86000 485.00 492.80
M4 15.00 177.40 91000 513.00 1
M5 15.10 179.60 90500 504.00
Tesis: Anéflsis comparativo de concretos con aádlvos redtJcfOI"es de agua: Comp!ementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
254
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERJA Ensayos de concreto endurecido
Facult11d de lngeni11rf11 Civil
1
RESISTENCIA
DIAMETRO AREA FUERZA RESISTENCIA
EDAD PROBETA 2 2 PROMEDIO
(cm} (cm ) (kg) (Kg/cm }
(Kg/cm2)
M1 14.93 175.07 83600 474.35
1 DIA M2 15.00 176.72 86800 491.17 483.30
M3 14.98 175.07 84800 484.38
M1 15.00 176.72 94400 534.18
3DIAS M2 14.87 173.66 93600 1 538.98 531.35
M3 14.98 176.24 91800 520.88
M1 15.15 180.27 98000 543.63
7DIAS M2 14.93 175.07 95400 544.92 555.92
M3 14.93 175.07 101400 579.20
M1 15.00 177.20 122500 691.00
M2 15.00 176.20 120500 684.00 j
28 OlAS M3 15.10 179.60 120000 668.00 675.60
M4 15.10 178.40 115000 645.00
M5 15.10 179.40 124000 690.00
RESISTENCIA
DIA METRO AREA FUERZA RESISTENCIA
EDAD PROBETA 2 2 PROMEDIO
(cm) (cm ) (kg) (Kglcm ) 2
(Kg/cm )
1
M1 14.82 172.50 89000 515.94
1 OlA M2 14.95 175.54 93000 529.79 520.93
M3 14.97 176.00 91000 517.05
M1 15.20 181.46 104000 573.13
3DIAS M2 15.05 177.90 102800 577.85 590.88
M3 14.90 174.37 108400 621.67
M1 15.00 177.40 114000 643.00
701AS M2 15.00 177.40 87500 493.00 643.00
M3 15.10 177.90 87000 489.00
M1 15.10 178.80 132500 741.00
M2 15.00 177.70 133000 748.00
28 OlAS 15.10 177.90 133000 748.00 744.60
M3
M4 15.00 177.40 132000 744.00
M5 15.00 177.20 131500 742.00
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos redtictores de agas: Complementación utítízando el sdítívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
255
Bachíl/er lng. RoberlD Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de lngenierfa Civil
Ensayos de concTeto endurecido
EDAD PROBETA
DIA METRO AREA FUERZA RESISTENCIA RESISTENCIA 1
(cm) {cd) (kg} PROMEDIO
(Kg/cnr} 2
(Kg/cm )
M1 15.05 177.89 38200 214.74
1 DIA M2 15.08 178.60 46800 262.04 249.84
M3 15.00 176.72 48200 272.75
M1 14.85 173.20 58200 336.03
3DIAS M2 15.00 176.72 327.48 1
57400 324.81
M3 14.97 176.00 56600 321.59 1
M1 14.92 174.84 63200 361.47
M2 14.97 176.00 63800 362.50
7DIAS
M3 14.77 171.34 62400 364.19
362.54
M4 14.95 175.54 64000 364.59
M5 14.90 174.37 65200 373.92
M6 15.00 176.72 61600 348.57
M1 15.02 177.19 74400 419.89
M2 15.12 179.55 72200 402.12
28 OlAS M3 15.00 176.72 79200 448.17
430.58
M4 15.05 177.90 78800 442.95
M5 15.03 177.42 74600 420.47
M6 15.00 176.72 79500 449.86
. . .,
- Patrón P45 mas 0.78% de
1.8 Ensayo de Res1stenc•a a la compres1on Dtseno
. ,
aditivo (A45-2).
RESISTENCIA
EDAD PROBETA
OlA METRO AREA
2
FUERZA RESISTENCIA
PROMEDIO
{cm) (cm ) (kg} {Kg/cm2) 2
(Kgfcm )
M1 15.13 179.79 68200 349.30
1 DIA M2 15.00 176.72 72000 407.42 377.41
M3 15.05 177.89 66800 375.51
M1 14.93 175.07 84600 483.24 1
3DIAS M2 14.98 176.24 85800 486.84 489.59
M3 14.87 173.66 86600 498.68
M1 14.98 176.24 88800 503.86
M2 14.92 174.84 92400 528.48
7DIAS
M3 14.98 176.24 90200 511.80 502.77
M4 14.85 173.20 79800 460.74
M5 15.08 178.60 91800 513.99
M6 15.02 177.19 88200 497.77
M1 15.10 177.90 110500 621.00
M2 15.20 181.00 109000 602.00
M3 15.10 178.10 109500 615.00 594..50
28 OlAS
M4 15.10 179.60 95000 529.00
M5 15.20 181.50 109500 603.00
M6 15.10 178.40 106500 597.00
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores da agua:·complementación utilizando el aditi!IO GLENIUM 3030 NS
en concretos aulonivelentes
Bachiller Jng_ Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto endurecido
Facultad da lngsnisrfa Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con adítívos reai:Jctores de agua: Comple!11é11tacian alílízsndo elao.Vívo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio 257
UNIVERSIDAD NACIONAL DE /NGENIERIA Ensayos de concreto endurecido
Facultad de Ingeniería Civil
EDAD PROBETA
DIAMETRO
(cm)
AREA
2
{cm )
FUERZA l 2
j
RESISTENCIA RESISTENCIA
PROMEDIO
(kg) 1 (Kg/cm ) 1 (Kg/cm2)
M1 14.87 173.67 69800 401.91
1 DIA 415.13
M2 15.02 177.19 75900 428.35
1
M1 15.00 176.72 82600 467.41
3DIAS M2 14.80 172.03 81800 475.50 474.90
M3 15.25 182.65 88000 481.79
M1 14.87 173.67 83000 477.92
M2 15.00 176.72 86800 491.17 487.76
'
7DIAS M3 15.10 179.08 88500 494.19
M1 15.00 177.70 121500 684.00
M2 15.10 178.40 120000 1 673.00
28 OlAS M3 15.10 177.90 120000 675.00 668.00
M4 15.10 178.60 117500 658.00
M5 15.00 177.00 115000 1 650.00
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comptementsción utilizando el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 258
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de cancreto endurecido
Facultad de Ingeniería Civil
ESFUERZO DE
CARGA ESFUERZO TRACCION
DE DETRACCION INDIRECTO
DIAMETRO ALTURA ROTURA INDIRECTO PROMEDIO
2
DISEÑO PROBETA (cm} (cm) (kg) (Kglcm } {Kg/cm2}
M1 15.02 30.05 24650 34.77
M2 14.9 30.1 25800 36.62
P40 M3 15.3 30 26150 36.27 35.89
M1 15 30.1 27300 38.49
M2 15.05 30 20400 28.76
P45 M3 15.08 30.15 28200 39.48 35.58
M1 15.07 29.98 21500 30.3
P50 M2 14.98 30.25 23900 33.58 31.93
M1 14.90 30.00 40500 57.68
A40·3 M2 15.00 30.05 40600 57.34 57.51
A45-3 M1 15.10 30.00 40400 56.78 56.78
A50-3 M1 15.00 30.10 36000 50.76 50.76
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
Bachiller /ng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Civl7 Ensayos de concreto autonivelante
ENSAYOS DE CONCRETO
AUTONIVELANTE
Tesis: AmJ/isis compsrstívo de concretos con editívos mdllclores de snus: Comp/ementación utilizando el sdítivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 260
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Ensayos de concreto autonivelante
Facultad de Ingeniarla Civil
..
Cuadro 1 1 - Diseño O 78% de aditivo1 a/c=O 40 .
MEZClA DE MATERIAL
PRUEBA Usado DISEÑO SECO DISEÑO HUMEDO
estado
húmedo PESO
(Tanda SECO DE TANDA
VOLUMEN PESO PESO DISEÑO
MATERLAL Reat Peso DE
TANDA
especifico
PROBABlE SECO HUMEOO UNITARIO PRUEBA
Aprox. de DE Tanda seca PROBABLF NATURAL HUMEDO
40 kg) ENSAYO
e D=BfC =ExC G{Kg) H=G/CEM
REAL40
kg
A 8
Tesis: Análisis comparativo de concretos con 8tflfivos redf/ctores de 11gr1a: Compfementl1ci6n atifízsndo el sditíl!o GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelentes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 261
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto autonivelante
Facultad de lngenierfa Civif
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aádivos reductores de agua: Complementación utilizando el ad:<tivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberlo Carlos Nieto Osario 262
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos de concreto autonivelante
Facultad de Ingeniería Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizandc e! aditiVo GLENJUM 3030 NS
en concretos eutonivelantes
B<tchiUer lng. Roberto Carlos Nieto Osario 263
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JNGENIERIA Ensayos de concreto autonivelante
Facultad de Ingeniería Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de sgus: Comp!emsnúJción ilfílizsndo el sdítívo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
264
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ensayos da concreto autoniveiante
Facultad áe Ingeniería Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de egua: Complementación utilizanc.a el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA En.!:ayos de concreto autonivelante
Facultad de Ingeniarla Civil
Tesis: An¡jJisis comparativo de concretos con ea'itiltos redactores de egas: Complementecíón atiiizsndo el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonive/antes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 266
UNIVERSIDAD NACIONAL DE /NGENIERIA
Facultad de lngenierfa Civil Cuadros de datos para el análisis de costos
Tesís: Análisis comparativo de concretas con so'ftívas reductores de sgus: Compfementación utí!izsndo eJ aditiVo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 267
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cuadros de datos para al análisis de costos
Facultad de Ingeniarla Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de ague: Complementeción utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 268
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cuadros de datos para el análisis de costos
Facultad de Ingeniarla Civil
Tesis: Análisis comparativo de con~retos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 269
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JNGENIERJA
Cuadros de datos para el análisis de costos
Facultad de Jnganierfa Civil
Diseño de
Mezcla l Material
1
'
Peso
Húmedo(kg)
Diseño de
Mezcla
Material Peso
Húmedo(kg)
Cemento 474.376 Cemento 490.628
Cerrón-
Cerrón-A50/1% Agua 197.867 A50/3% ~gua 1 162.147
a/c inicial Arena 937.036 ale inicial Arena 969.145
0.5 Piedra 764.168 0.5 Piedra 790.354
1 Aditivo aditivo 4.744 Aditivo aditivo 14.719
1.00% 3.00%
agua(l)=197.86 Total 2378.191 agua(l}=162.14 Total 2426.993
Tesis: Análisis compsrstívo de concretos con edítivos redactores de egae: Complementeción atiJízando el sdíiívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 270
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JNGENIERIA Cuadros de datos para el análisis de costos
Facultad de lngenierfa Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aáltivos reductores de agua: Complementación utilizando el adittvo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes 271
Bachifler lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Cuadros de datos para el análisis de costos
Facultad de tngenierfa Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfementsción utilizando el aditivo GLEJiliUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieta Osario 272
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cuadros de datos para el análisis d!t costos
Facultad de Ingeniería Civil
Tesis: Análisis compsrabVo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementsción utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
Tesís: Aná!'isís comparativo de concretos con aditivos reductores de egJJe: Complementáci6n ooJizeno'o el ea'ifívo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonive!antes
274
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osorio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cuadros de datos para el analisis de costos
Facultad de lngenierfa Civil
Tesis: Análisis compsralívo de concretos con aditivos red(fctores de ag11a: Complement8ción utilizando el so'ítivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
275
Bachiller lng. Roberto Cs.-tos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cuadros da datos para al análisis de costos
Facultad da Ingeniarla Civil
Tesis: Análisis comparativo da concretos con aditivos reductores da agua: Complemantación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivalantas
Z76
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cuadros de datos para el análisis de costos
Facultad de lngenierfa Civil
Tesis: Análisis compsrstívo de concretos con editi11os reductores de agua: Complementscidn atilízsndó el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachíl/er lng. Roberto Carlos Nieto Osario
277
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cuadros de daros para el análisis de castos
Facultad de fngenierla Civil
Tesis: Análísis compsrstil!D de concretos con aditivos red¡¡clores de agua: CompJemsntsci6n ufiiízsndo el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 278
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cuadros de datos para el análisis de costos
Facultad de Ingeniarla Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua;· Compfementsción utí!ízsno'o el sdjtívo GLENIUM 303Q NS
en concretos autonivelantes
279
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE /NGENIERIA
Cuadros de datos para el análisis de costos
Facultad de Ingeniería Civil
6.1Concretos Patrones.
Material
Cemento
Peso
(A)
438.00
(B)
42.50
(A)/(B) Und
10.306 1
P.U(S/.}
bis 1 13.56
l Parciai(SJ)
139.75
Agua 219.00 1000.00 0.219 m3 0.90 0.20
Arena 665.81 1695.15 0.393 m3 16.95 6.66
Piedra 918.81 1436.17 0.640 m3 39.85 25.49
fc=297.90 kg/cm2 Totai(Soles/m3)= 172.10
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos allfonivelantes
Bachiller /ng. Roberto Carlos !Vieto Osario 280
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
· Cuadros de datos para el análisis de costos
Facultad de lngenieria Civil
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp/ementacíón utilizando e! adítívo GLEN!UM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller ing. Roberto Carlos Nieto Osario 281
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Cuadros de datos para el análisis de costos
Facultad de Ingeniería Civil
Tesis: Análisis camparstivo de concretos con aditivos redúdores de ague: Comp!ementací6n uti1ízenda el aditivo GLENJUM 3030 NS
en concretos eutonivelentes
Bechiller /ng. Roberto Carlos Nieto Osario
282
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de lngenierfa Civil Fotografías
FOTOGRAFIAS
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementsción utilizando el ooftivo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller fng. Roberto Cartas Nieto Osorio 283
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingenierfa Civil Fotografías
.¡¡
1
•u
•
la medición de la cantidad de aditivo
GLENIUM 3030 NS,utilizando una probeta graduada, para la fabñcación del concreto
con aditivo.
- -------------
Tesis: Análisis comparativo de concretas con aditivos reductores de agua: Complementacídn utilizando el aditívo GLENIUM 3030 NS
en concrotos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 284
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de lngenierla Civil Fotografías
'.
<':.:' • . . . .
' ' '
f l'~:~;:·)~:,;;,:,
'
~·
.q:~~,,
',''··
Tesis: Análisis comparativo de concretos con adftivos reductores de agua: Compfementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 285
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIER/A
Facultad de Ingeniería Civil Fotografías
Tesis: Análisis comparaüvo de concretos con aditivos reductores de agua: Compfementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de lngenierla Civil Fotografias
,'•', ,'·'
',·
,_.,,
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el acfjfivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonívefantes
Bachiller fng. Roberto Carlos Nieto Osario 287
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de lngenierfa Civil Fotografías
,f
1\;~, ,~'
~~!1·
.•
Tesis: Análisis comparatívo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditívo GLENJUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 288
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Fecultecl ele Jngenierle Civil Fotogmtías
(
••
, ...-
:···.. ~-M--
•
~-··· ,,yi ..:..._:..(
"'11:'·1
'
!)-'\""-~ ·¡··'""'·' ' /
~i__ --- -~- . . :~;t, .--
~:~;
Tesis: Análisis comparativo de concretos con edftivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng_ Roberto Carlos Nieto Osario 289
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de /ngenier/a Civil Fotografies
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementacíón utilizando el acfítívo GLEN/UM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 290
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de lngenierfs Civil Fotografías
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de sgus: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos sutonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 291
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de lngenier/a Civil Fotogrefías
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Comp/ementaci6n utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivefantes
Bachiller fng. Roberto Carlos Nieto Osario 292
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Civil Fotograñas
Tesis: Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua: Complementación utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Cartas Nieto Osario 293
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de lngenierfa Civil Fotografías
Tesis: Análisis comparativo de concretos con acfjtivos reductores de agua: Complementacíón utilizando el aditivo GLENIUM 3030 NS
en concretos autonivelantes
Bachiller lng. Roberto Carlos Nieto Osario 294
"AÑO DE LA CONSOLIDACIÓN DEMOCRATICA"
M ...
1 ,..... ~>
\..,¿______ ¿_~),
Ministerio de Transportes y Comunicaciones
Dirección General de Caminos y FerrocaHiles
Oficina de Apoyo Tecnológico
Señor:
BACH. ING. CARLOS NIETO OSORIO
Presente.-
Atentamente,
IN . . , JAMOS CUYA
DIRECTOR
OFICINA DE APOYO TECNOLOGICO
TriJbJ}D de D<'fUdfiO~
Av. Túpac Amaru N" 1590- Rímac. Telf: 481-3707 Fax: 481-0677
;-----------.-----:--- -~ .. -·- ~-
Me dirijo a usted, con el fin de manifestarle que adjunto al presente sírvase encontrar
los documentos de referencia, conjuntamente con el Informe de Ensayo N° 128-2006-
MTC/14.01 (05 FOLIOS), ejecutados a las muestras de concreto de cemento Pórtland
tomadas, remitida e identificadas por el interesado, como correspondiente al proyecto
de Tesis "Análisis comparativo de concretos con aditivos reductores de agua:
complementación utiliz el aditivo Glenium 3030 ns en concretos autonivelantes".
Atentamente,
ce:
Memo 275
MVJS/gchm.
A ABORATORIO (J AT Av. Túpac Amaru N" 1590- Rtmac, Telf: 481-3707 Fax: 481-0677
.
-
~~~;-~~~
- r~
M ...,..~.~~ 1
• '-L-'""--_\, DGCF
Ministerio de Transportes y Comunicaciones
Dirección General de Caminos y Ferrocarriles
Oficina do Apoyo Tocnológlco
MEMORÁNDUM N° O 21-2006-MTC/14.01.SDMSEM.DL.umc.mgr.-
Atentamente,
C. C.:
SDMSEM
OPTO. LAB.
MÓDULO DE ATENCIÓN OAT
ARCHIVO (O.S.-ü90)
MGR!mgr
A40·3 (1) 22/03/06 29/03/06 7 13,20 15,0 177,4 114 000 643
A45-3 (1) 28/03/06 04/04/06 7 13,16 15,1 178,1 112 500 632
A45-3 (2) 28/03/06 04/04/06 7 13,22 15,1 177,9 111 500 627
A45-3 (3) 28/03/06 04/04/06 7 13,20 15,1 179,3 115 000 641
A45-2 (1). 07/03/06 04/04/06 28 13,23 15,1 177,9 110 500 621
A45-2 (2) 07/03/06 04/04/06 28 13,09 15,2 181,0 109 000 602
A45-2 (3) 07/03/06 04/04/06 28 13,15 15,1 178,1 109 500 615
Observaciones
- Relación diámetro/altura promedio (UD)= 2,0
. - La Interpretación de los resultados de ensayos es de exclusiva responsabilidad del solicitante;salvo las recomendaciones adjunta!
- Muestras tomadas, remitidas e identificadas por el solicitante.
- Este documento no debe ser utilizado como una certificación de conformidad con normas de productos o como certificado
del sistema de calidad de la entidad que lo produce (Resolu_ciórí}n·~e,copi N" 0002-98/IND COPI.CRT del 07.01.98).
/:J·J~ -... '; -
..... ,.
UMC (1/5)
mgr/ptclavb
0.8. N"090
A45-2 (5) 07/03/06 04/04/06 28 13,20 15,2 181,5 109 500 603
A45-2 (6) 07/03/06 04/04/06 28 13,10 15,1 178,4 106 500 597
A40-2 (1) 13/03/06 10/04/06 28 13,12 15,0 177,2 122 500 691
A40-2 (2) 13/03/06 10/04/06 28 12,96 15,0 176,2 120 500 684
A40-2 (3) 13/03/06 10/04/06 28 13,17 15,1 179,6 120 000 668
Observaciones
~oYO ~ - Relación diámetro/altura promedio (UD)= 2,0 .
~ c-1-0 La Interpretación de los resultados de ensayos es de exclusiva responsabilidad del solicitante;salvo las recomendaciones adjunta~
ttí!O '<;)
"" Muestras tomadas, remitidas e identificadas por el solicitante.
ORlO () Este documento no debe ser utilizado como una certificación de conformidad con normas de productos o como certificado
0
del sistema de calidad de la entidad que lo produce (Resoluciórf"lñdec:;opi N" 0002-98/INDECOPI.CRT del 07.01.9a).
r <;¡'<-- v'· ''L-?,,:,
~ ·····--'-~-----~'OJ?'lt/11
.J
•
0\
""'~ n~
\"9 , .... ;:;: ··~" .·
-
'
UMC (215)
mgr/ptc/avb
o.s. Noogo
j'·
'\. .;:"'"-- 1"l 1Ji Flt DE UNIDAD
2 do m•yo dol2006
& ABORATORIO CDAT Av. Túpac Amaru N° 1590- Rímac, Telf.: 481-3707 Fax: 481-0677
Mif~~11 DGCF
OFICINA DE APOYO TECNOLOGICO
SUBDIRECCION DE MECANICA DE SUELOS Y ENSAYOS DE MATERIALES
DEPARTAMENTO DE LABORATORIO
003
INFORME DE ENSAYO W 128 - 2006 - MTC/14.01
SOLICITANTE Bach.lng. Roberto C. Nieto Osorio. MUESTRA Testigos de concreto
DOMICILIO LEGAL : Jr. Nevado Huandoy 251 Urbanización Santa Elizabeth IDENTIFICACIÓN La que se indica
2da. Etapa San Juan de Lurigancho.
PROYECTO "Análisis comparativo de concretos con aditivos CANTIDAD 42 unidades
reductores de agua: complementación utilizando el
aditivo Glenium 3030 ns en concretos autonivelantes"
REFERENCIA Carta S/N de fecha 29.03.2006 PRESENTACIÓN
FECHA DE RECEPCIÓN 29/03/2006 FECHA DE ENSAYO La que se indica
A40-2 (4) 13/03/06 10/04/06 28 12,99 15,1 178,4 115 000 645
A40-2 (5) 13/03/06 10/04/06 28 13,03 15,1 179,8 124 000 690
A40-3 (1) 14/03/06 11/04/06 28 13,30 15,1 178,8 132 500 741
A40-3 (2) 14/03/06 11/04/06 28 13,15 15,0 177,7 133 000 748
A40-3 (3) 14/03/06 11/04/06 28 13,14 15,1 177,9 133 000 748
A40-3 (4) 14/03/06 11/04/06 28 13,21 15,0 177,4 132 000 744
A40-3 (5) 14/03/06 11/04/06 28 13,07 15,0 177,2 131 500 742
Observaciones
- Relación diámetro/altura promedio (UD)= 2,0
- La Interpretación de los resultados de ensayos es de exclusiva responsabilidad del solicitante;salvo las recomendaciones adjunta~
UMC (3/5)
mgr/ptc/avb
o.s. N•o9o