Sánchez Castillo Carlos Evet

Derechos Humanos
Grupo: 8210
Asesor en línea: Dra. Adriana Muñoz Velázquez

Actividad de aprendizaje 2
Unidad 4

Iusnaturalismo y iuspositivismo en la
fundamentación de derechos humanos

Cuestionario
Instrucciones

Realice la lectura de Orozco Henríquez, José de Jesús. “Los derechos humanos y la

polémica entre iusnaturalismo y iuspositivismo”, en Teoría del derecho y conceptos
dogmáticos, págs. 23 a 39. A continuación, explique con sus propias palabras los siguientes
puntos:

 ¿Qué es el iusnaturalismo?
 ¿Qué es el iuspositivismo?
 ¿Qué es el iusrealismo?
 ¿Cuál es la diferencia de los derechos humanos entre una concepción y otra?
 ¿Por qué considerar a los derechos humanos como derechos éticos reconocidos y no
otorgados?

Para finalizar, responda con sus propias palabras, ¿por qué es importante para el estudio
de los derechos humanos conocer las diferencias entre las diferentes corrientes
iusfilosóficas?

Cuestionario
¿Qué es el iusnaturalismo?

Es una corriente de pensamiento filosófico la cual sostiene que el derecho natural es

aquel que tienen los seres humanos por el simple hecho de ser seres humanos, ya que está
vinculado a la naturaleza de los individuos, por lo tanto para el iusnaturalismo existen
derechos universales que son superiores, precedentes e independientes al derecho
consuetudinario, al derecho positivo y al derecho escrito, estas leyes universales
corresponden a las leyes naturales.

¿Qué es el iuspositivismo?

Es una corriente de pensamiento filosófico que está basada en el ámbito jurídico, la cual
propone que entre el derecho y la moral no existe necesariamente un vínculo. En esta
corriente entiende el concepto de derecho debe estar determinado por propiedades fácticas
o descriptivas sin que acuda a criterios valorativos, a través de un conjunto de normas que
son establecidas por el humano a través del Estado.

¿Qué es el iusrealismo?

Es una corriente de pensamiento filosófico en el cual se aglutinan un conjunto de

concepciones que tiene en común la idea de que el único derecho es aquel que es
eficazmente obedecido y aplicado por los destinatarios. Por lo tanto para los iusrealistas, el
derecho no consiste exclusivamente en normas, tampoco se identifica con un deber ser sino
con un ser, el cual puede identificarse con la norma pero también con el hecho. Así pues se
puede distinguir entre el derecho como una norma estatal pero también como un hecho
social, ya que el derecho no se puede reducir solamente Estado sino que este debe incluir
también a la sociedad, es por esto que esta corriente también es conocida como
iusociologismo.

¿Cuál es la diferencia de los derechos humanos entre una concepción y otra?

La diferencia radica en que para los iusnaturalistas los derechos humanos son inherentes
a la persona humana y su existencia es independiente de su reconocimiento por el Estado,
mientras que para los iuspositivistas estos derechos son derechos morales y no derechos
jurídicamente considerados y la jerarquía de los derechos humanos, dependerán de que
sean fundamentados con el reconocimiento dado a través de su positivización mediante las
normas jurídicas.

¿Por qué considerar a los derechos humanos como derechos éticos reconocidos y no
otorgados?

Por qué no se debe perder su dimensión de derechos éticos reconocidos se garantiza que
estos sean aceptados y protegidos por el Estado y que este no pueda legislar en contra de
ellos no mucho menos desconocerlos o retirarlos, lo que no se garantiza con el concepto de
Derechos otorgados, pues esto da pie a que en algún momento puedan ser desotorgados o
desconocidos.

¿Por qué es importante para el estudio de los derechos humanos conocer las
diferencias entre las diferentes corrientes iusfilosóficas?
 Es importante ya que a través de ambas posturas podemos acercarnos más a la
comprensión de la importancia de la fundamentación de los derechos humanos y su
protección, sin reducir esta protección Pero no podemos reducir la protección a meras
imposiciones coactivas, ya que al momento en que se intenta coaccionar un derecho
humano este pierde su naturaleza de derecho humano, pues éstos no son coactivos. Es por
eso que debemos estudiar todas las corrientes iusfilosóficas ya que sus puntos en común y
sus diferencias tanto en el concepto de derecho, como en el de derechos humanos nos
ayudar mejor a realizar mejor esta comprensión.

Fuentes de consulta

Orozco Henriquez, J. (1987). Los derechos humanos y la polémica entre iusnaturalismo y

iuspositivismo. En Teoría del derecho y conceptos dogmáticos (págs. 23-39). Mexico:
UNAM/IIJ. Recuperado el 20 de Marzo de 2019, de
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/399/3.pdf

UNAM. (2019). Licenciatura en Derecho; Asignatura: Derechos Humanos. UNIDAD 4:

Fundamentación Filosófica de los Derechos Humanos. México: Universidad Nacional
Autonoma de México .