DELITO CONTRA LA LIBERTAD,

VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD Y
SECUESTRO AGRAVADO CONTRA
SAMUEL DYER AMPUDIA

El Dr. CALDERON Hace mención sobre un error sobre un informe del día 27 de julio en donde la
acusación fiscal se señala el decreto supremo 019 por parte de la fiscalía en donde se
encontraba vigente solo hasta el día 24 de julio donde se modificó ese mismo día por el
decreto 050 “SUSPENSIÓN DE LAS GARANTIAS” debido al momento que atravesaba el PERÚ
en el año de 1992 donde hubo un ESTADO DE EMERGENCIA en el país debido a la constante
presencia terrorista en donde la ciudadanía se encontraba en alarma y temor ya que el 17 de
julio se habían colocado bombas en la zona de Tarata de Miraflores.

Lo que el Dr. David Calderón Sulca refiere que las investigaciones son por terrorismo, entonces
no hay secuestro, ni tampoco secuestro agravado y que el Sr. Dyer estuvo en un cuarto de
oficial donde tenía pequeñas comodidades porque el trato cruel no tuvo por qué ser
mencionado y lo cual hace un pedido que se funde la declaración de excepción de naturaleza
de acción natural, también se mencionó otros escritos por el abogado Jorge Villar y Santiago,
otro escrito presentado el 11 de marzo del 2016 por el ofrecimiento de medios probatorios de
Felipe Maldonado respecto al acusado Santiago Silva por lo que se le cederá la palabra al fiscal
lo cual argumenta que necesitará una copia del escrito de acumulaciones del caso para el
conocimiento.

Mientras tanto el acusado Vladimiro montesinos hace el uso de la palabra pidiendo una
postergación ya que en la audiencia presente no pudo concurrir su abogado defensor por lo
que la próxima vez deberá estar presente su abogado o de tal manera seguirá siendo su
defensor la defensora pública, lo cual en la siguiente audiencia será el jueves 7 de abril a las
12:00 pm.

Gracias.