UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES

ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

ASIGNATURA: SOCIOLOGIA ECONOMICA

DOCENTE: Fernández Rojas Hernán Teobaldo
TEMA DE TRABAJO: Conflicto en Bagua
INTEGRANTES: Lazaro Quispe Marco Elias código:1621115459
Gómez Aliaga Freddy código:1611125419
Mejia Crisóstomo Leonardo código:1621115422

2018
Lima-Callao
INDICE:

Dedicatoria……………………………………………… 2

Resumen …………………………………………………3

Introducción…………………………………………… 4–6

Contenido ………………………………………………. 7

Consecuencias ………………………………………… 8

Puntos de Debate………………………………………. 9 - 11

Conclusión………………………………………………. 12
 CONFLICTO EN BAGUA:

RESUMEN:
Después de 9 años de los sucesos nefastos de violencia acontecidos
en Bagua el 5 de junio del 2009, resulta relativo preguntarse sobre lo
hallado por los informes de las comisiones investigadoras del ejecutivo
y el legislativo, revisar los resultados de las mesas de diálogo
entabladas entre organizaciones indígenas y del gobierno central, y
registrar las características del debate abierto luego del episodio más
grave del conflicto.
El resultado no es tan favorable: seis informes con posiciones
contrapuesta, un dialogo acompañado de persecución y con pobres
resultados, y la renovación de las tenciones entre las comunidades
nativas y el estado, aunque el gobierno entrante abre importantes
expectativas de cambio notables: un debate de gran relevancia sobre
las características del modelo económico y político vigente y la
reafirmación de un actor indígena amazónico dispuesto a defender sus
reivindicaciones en primera persona.
INTRUDUCCION:

Los lamentables sucesos de violencia del 5 de junio del 2009 en la

provincia de Bagua, Amazonas, conmoción al país y a la comunidad
internacional por alto número de heridos y de vidas perdidas. Aquel día
circularon versiones que aseguraban que a la altura del km.201 de la
carretera Fernando Terry, en zona llamada la curva el diablo el
desalojo policial había desatado un enfrentamiento a fuego abierto
entre los manifestantes indígenas y fuerza del orden . A las pocas
horas trascendió en medios de prensa nacionales, locales y
alternativas que el conflicto se había trasladado a las ciudades de
Bagua y Bagua grande y que en paralelo en la estación de bombeo
numero 6 Petroperú nueve efectivos policiales habían sido ejecutados .
El ambiente confuso se promulgo por más de cinco días con
informaciones diversas y en muchos casos contrapuestas. Fotografías
de nativos muertos. Videos de policías en posición de combate
disparando a mansalva. Imágenes de efectivos ejecutados testimonios
de heridos y familiares de víctimas en las zonas urbanas que
denunciaban que las fuerzas policiales usaban sus armas de forma
descontrolada. Fotos, en Bagua y Bagua grande, francotiradores en
los techos, presumiblemente poniendo en la mira a dirigentes sociales.
Pobladores asegurados haber visto cuerpos de indígenas quemados y
lanzaban al rio, en momento en el que negó el ingreso de los medios
de prensa al zona el conflicto así circulo también más.
Creo con significados distintos según quien la pronuncia masacre de
policiales dirían las versiones lígales al gobierno y lo repetiría el mismo
presidente de la Republica masacre de nativos y población civil, dirían
los dirigentes indígenas y las múltiples organizaciones que en todo el
país mostraron su solidaridad y tradujeron en diversa formas de
protesta.

El primer informe de la defensoría del pueblo, del 10de junio, dio las
cifras de víctimas y heridos que manejan hasta el día de hoy: 33
víctimas fatales 23 policías, 5 civiles indígenas y 5 civiles no
indígenas .200heridos 82de ellos por impacto de bala y el resto por
lesiones diversa y 1 desaparecido el Mayor Felipe Basan perteneciente
a PNP.
Aquella fue una primera dosis de claridad, y a pesar de constituir
porque el conflicto seguía en curso, significo acaso un alivio frente a
versiones que aseguraban la existencia de cientos d indígenas
fallecidos, ocultos en fotos clandestinas o echados al rio.
Sin embargo quedaba pendiente realizar una investigación exhaustiva
que determinaba exactamente qué sucedió, cuáles fueron sus causas
profundas e inmediata, y en que personas e instituciones ratifico en
julio las cifras iniciales de víctimas, pero no contaron recursos para ni
recibió en encargo de realizar una investigación a profundidad.
La derogatoria de los DL 1090 y 1064, el 18 de junio, logró calmar los
ánimos y si bien constituía un logro para las organizaciones indígenas
amazónicas representada en las Asociaciones Interétnicas de
Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), era solo un primer paso
en salida para solucionar las demandas indígenas y devolver la paz a
la selva norte y la Amazonia en general.
Ahora bien, han trascurrido dos años desde aquel fatídico de junio y
resulta de gran relevancia revisar los avances en torno al
esclarecimiento de los hechos, la aplicación de la justicia y la solución
del conflicto. El presente trabajo ha buscado centrado en responder
forma sintética lo siguiente.
1. Cuáles son los resultados y las comisiones formadas con el
objetivo de investigar a profundidad los hechos.
2. Cuáles son los logros del proceso del dialogo entre las
comunidades amazónicas y el gobierno central, en materia e policías
y cambios normativos.
3. Como se llevó a cabo el manejo del conflicto por parte del
gobierno en el periodo posterior a los sucesos de junio.

4. Cuáles han sido y en que consistió las interpretaciones del

conflicto que versiones existen y que discursos sobre la conflictividad
social pueden ser identificados.
5. Cuáles son las características del debate.
6. Si es posible afirman el conflicto en cuestión ha sido solucionado
con respecto a las causa que le dieron.
Los seis puntos señalados serán abordados a partir del análisis de los
informes de las comisiones investigadoras. Los resultados de las
mesas d dialogo, la abundancia información periodística relacionado al
tema y los diversos trabajos generados.
Todas estas preguntas que hemos planteado lo responderemos con
claridad y con sinceridad acuerdo lo leído y hablado en el debate.
La primera de ellas estaba a cargo de la defensoría del pueblo.
Los logros que se dio sobre el conflicto con las indígenas y el gobierno
central fui un poco confuso el gobierno central solo derogo los dos
decretos firmados con EE.UU. y faltan los nueve decretos filmados con
Estados Unidos.
El conflicto que ocasiono el gobierno central contra los pueblos
indígenas fui criticado con los restos países.
Las características del debate fueron muy importantes tocamos temas
que exigía en debate y transmitir a los compañeros sobre lo
investigado sobre el tema.
El conflicto de baguazo seguí aun proceso de investigación por los
periodistas peruanos.
CONTENIDO:

Este conflicto lo cual tuvo como territorio Bagua ubicado en el

departamento de Amazonas se originó debido a la promulgación de los
de los Decretos Legislativos 1064 y 1090, estos decretos señalaban
que daban facultades al poder Ejecutivo para disponer del territorio
agrícola y sus faunas para así tener una fácil implementación con
Estados Unidos en el Tratado de Libre Comercio (TLC).

Por otro lado, el poder Legislativo daba su consentimiento al poder

Ejecutivo para realizar sus acciones, en contra del pueblo de Bagua lo
cual no dejaron que el Estado arrase sus tierras y sus cultivos esto
genero una disputa bélica entre los nativos de la zona afectada y los
efectivos policiales como resultado tuvo la muerte de 33 personas
entre ellas se encontraban 23 policías y 10 personas civiles, esto tuvo
una fuerte reacción en la sociedad limeña y en todo el país esto debía
ser intervenido por la Defensoría del Pueblo lo cual pedía a los
poderes del Estado tener un dialogo con los pueblos indígenas para
poder evitar más enfrentamientos y más caos en las zonas afectadas
de la selva peruana.
Después del conflicto y enfrentamiento en Bagua se realizaron informe
por parte de la Defensoría del Pueblo y también por el Congreso este
informe hacía referencia a los daños ocasionados en este conflicto y el
acuerdo de ambas partes tanto como por parte del Estado como los
pobladores de la zona afectada.
CONSECUENCIAS:

Este conflicto tuvo como consecuencia la vulneración de los derechos

humanos tanto a las personas fallecidas como a las personas heridas
otro punto como consecuencia es en lo social y en lo político esto hace
referencia a que este conflicto era por causa justa lo cual a esto se
perdió la falta de respeto con respecto a la policía nacional.
También se produjo perdidas en el sector económico tanto por parte
del estado como por parte de las empresas se produjo el cierre de una
hidrocarburífera de Petroperú

PUNTOS DEL DEBATE:

Puntos en contra :
Los decretos 1064 y 1090
EL Congreso aprueba este decreto sin darse cuenta a los problemas
que ocasionarían tanto como en la naturaleza como es la flora y fauna.
Bueno también un punto en contra es la intervención del estado a favor
de empresas de ocupar las tierras agrícolas de los pobladores.
Petroperú estación 6
Los nativos defendían su territorio a causa de que la minera Afrodita
pretendía y con la autorización del Estado ocupar una zona protegida,
es por ello que los pobladores tuvieron un enfrentamiento con los
policías ,también fue un atentado porque hubo muerte ya que los
nativos no solo bloquearon una parte de la carretera de Fernando
Belaunde Terry si no también tomaron la estación de Petroperú, en
donde secuestraron a 38 efectivos y un ingeniero en los cuales
mataron a 10 de ellos entre los que se encontraba el comandante de la
PNP Miguel Montenegro y la desaparición del mayor Felipe Bazán y
que si no se hubiera hecho la operación realizada por la Diroes creo
que los demás policías no estarían vivos y que no solo mataron a 10
policías si no destruyeron la estación, donde Petroperú perdió 7 mil
dólares pero no solo perdió Petroperú si no también la amazonia y el
comercio que había.

Discriminación y Coacción
Estuvo mal y fue de manera desmesurada tratar a las personas
indígenas como salvajes puesto que primero estaría infringiendo y en
una mayor parte discriminando los derechos humanos y en segundo
vulnerando los derechos territoriales por la comunidad nativa

Daños ocasionados en el conflicto

No hubo sanciones por parte de las persona involucradas en este
hecho quienes reprimieron a la población indígena y los que
respondieron excesivamente, también tuvo como consecuencia
producto de los daños del conflicto una no buena relación por parte de
la comunidad indígena y el estado Peruano, en mi opinión el estado
debería tomar mejores decisiones en torno a zonas protegidas por
comunidades locales lo cual ellos viven fruto de su trabajo agrícola, o
también debería haber un consenso entre ambos sobre el tema.
Conclusión:
En opinión general a todo este conflicto creo que se pudo haber
evitado con un dialogo tanto como el Estado y la población nativa para
poder llegar un acuerdo entre ambas partes y no salgan afectados
ningunos y evitar todas estas pérdidas humanas.

Bueno este conflicto se pudo haber evitado si hubieran tenido en

cuenta a las comunidades indígenas y sus reclamaciones al estado
peruano, si bien este tratado tenía la finalidad de facilitar la
implementación del Tratado de Libre Comercio con EE. UU, nos
hubiera beneficiado para el país, pero si se hubiera respetado los
intereses de los nativos creo que ambos tanto el estado como las
comunidades nativas hubieran salido beneficiados.