Julio Rodriguez

CI:28.386.015
Miranda, Guarenas

¿Una buena inyección es una buena cura?

El coronavirus un simple microorganismo como cualquier otro pero con un material

genético diferente, el cual ha cambiado por completo nuestro estilo de vida creó un escenario
distópico situaciones que solo nos imaginamos en películas apocalípticas , esta alteración ha
generado un golpe contundente a nuestro ecosistema económico.

La mayor recesión económica que ha visto el mundo desde la Segunda Guerra

mundial debido a la gran distorsión que sufre la oferta y la demanda, muchos bancos
centrales para combatir esta gran caída de la economía optaron por inyectar una gran cantidad
de masa monetaria, como por ejemplo; “la Fed que destinó más de 2 billones de dólares para
tratar de aplacar la crisis”, “El Banco central chino que inyecto liquidez por más de 85.000
millones de euros” o ”El BCE adjudicó una cifra récord de 1.308 millones de euros”, ​entre
muchos otros bancos centrales que emitieron dinero para intentar salvar su economía​.

Esta política monetaria expansiva busca incentivar el gasto privado y público para
tratar de cambiar el sesgo que se creó en el mercado gracias a la cuarentena buscando
aumentar la inversión y la demanda de bienes gracias al crecimiento de dinero en circulación,
pero esta gran inyección no puede reactivar la economía ​si las personas aún no pueden salir
de sus casas con ​tranquilidad esto ​restringe la posibilidad de ser agentes que puedan
intervenir de forma normal en el mercado, incluso el aumento la demanda agregada podría
crear un problema inflacionario si el ecosistema productivo no puede dar abasto a este
incremento.

¿Esta inyección ha curado la enfermedad?

Hay resultados variados de la inyección; a pesar de las exorbitantes ayudas de los

gobiernos las cuales buscaban tratar de apaciguar la grave crisis, durante el segundo trimestre
la eurozona registró una caída del 12% y Estados Unidos decayó en un 32% siendo la mayor
caída desde 1947, el hecho de que la economía no reaccionara de forma positiva no significa
que no haya surtido efecto, sin este estímulo la recesión hubiera sido mucho peor. ​Un factor
que sin duda se hubiese visto muy complicado sería el aumento del desempleo que sin la
ejecución de los planes sociales que fueron en parte sustentados por la inyección de dinero
seguramente padeceriamos una devastadora crisis humanitaria.

Es verdad que este último mes estas economías han sufrido un ligero repunte gracias
a la disminución de restricciones sobre la cuarentena y es ahora cuando podremos observar el
verdadero resultado de esta medida expansiva.

China por su parte a tenido un mayor dinamismo del esperado, su economía creció un
3,2% en el segundo trimestre de este año aunque el sector de consumo privado aún sigue
rezagado, como lograron: gracias al gran apoyo financiero del gobierno central apalancado en
la inversión en sus infraestructuras además de la activación del gran sector industrial de la
denominada “fábrica del mundo”.

https://www.dinero.com/internacional/articulo/el-banco-de-china-inyecta-liquide
z-por-mas-de-85000-millones-de-euros/295953
https://www.elmundo.es/economia/2020/04/09/5e8f1f95fc6c83bd118b4679.html
https://www.abc.es/economia/abci-adjudica-13-billones-banca-para-conceder-credito-20
2006181230_noticia.html
https://expansion.mx/economia/2020/08/13/eu-inyecta-2-billones-de-dolares-para-salvar-
su-economia
https://www.mundiario.com/articulo/economia/bce-mantiene-estimulos-economia-europ
ea-actuara-impacto-pandemia/20200911010339197245.html