Derecho Político

Prof. Dr. Gonzalo Aguilar Cavallo

RESOLUCIÓN DE CASO PRÁCTICO

Instrucciones

1. La resolución del caso práctico debe cumplir estándares mínimos de presentación de un

trabajo escrito, por ejemplo, incluir una portada, indicar los miembros del grupo que han
trabajado en la solución del caso, incluir las notas al pie de página de la doctrina o
jurisprudencia consultada, incluir una bibliografía al final ordenada por orden alfabético, etc.
Ejemplos nota al pie:
- Fernández, Manuel: “La sentencia constitucional”, en Estudios Constitucionales, Año 5,
núm. 2, 2011, pp. 300-329.
- Hernández, Javier: Tratado de derecho constitucional. Santiago de Chile, Metropolitana,
2012, p. 302.
- Corte Suprema: Pérez con Fisco. Indemnización de Perjuicios. Rol N° 2333-2012. Sentencia
de fecha 15 de mayo de 2014. Considerando 25°.
- Consejo de Derechos Humanos: Informe del Relator Especial sobre Libertad de Expresión.
Doc. N.U. A/HRC/23/61, de fecha 13 de mayo de 2015, par. 25.
Cada respuesta debe contener al menos 5 notas al pie, del estilo anteriormente mencionado.
2. Las respuestas a cada pregunta no deben exceder de 1 plana. El exceso implica una
reducción de 0,5 pts.
3. El trabajo debe tener excelente ortografía, sintaxis y coherencia e ilación en la redacción.
Se descontará 0,1 por cada falta.
4. El retraso en la entrega del trabajo implica reducción de 1 punto por día de retraso.
5. En cada respuesta, debe usarse todas las fuentes del Derecho, si corresponde.

6. Criterios de evaluación, además de los anteriores.

a) Excelente presentación formal: 1, 2, 3, 4 anterior: 1 pto.
b) Argumentos jurídicos fundados: 1 y 5 anteriores: 2 ptos.
c) Razonamiento e interpretación jurídica de nivel medio: 1 pto.
d) Capacidad para destacar argumentos jurídicos defectuosos: 2 ptos.
e) Capacidad para dar soluciones jurídicas concretas al caso: 1 pto.

Caso

El Estado de Sopalandia se rige por estándares y principios constitucionales que han sido
elaborados cuidadosamente a lo largo de los años. Algunos de estos estándares
constitucionales han sido recogidos en estatutos y reglas escritas dispersas. Dentro de estos
estándares y principios constitucionales se encuentra el principio de limitación y división de
poderes, el pluralismo, el respeto a la diversidad y la libertad, la igualdad, el control del poder,
la facultad de exigir rendir cuentas a la autoridad pública, el acceso irrestricto a la justicia y la
dignidad humana.
Entre 1995 y 2009, en la Región de Las Rosas, del Estado de Sopalandia, un grupo
desconocido perpetra ataques incendiarios contra bienes, ya sea, camiones, graneros,
depósitos de maderas, etc. En el lugar de los ataques se dejan panfletos con consignas en
favor de la recuperación de tierras y territorios indígenas. Ante esta situación, en 2010, el

1
Parlamento aprueba una nueva Ley antiterrorista, que permite la detención de personas sin
previa orden judicial, la detención de sospechosos en calabozos policiales y regimientos
militares, la detención de personas por 15 días sin ser puestos a disposición de un juez, la
declaración de incomunicación dispuesta por el jefe del recinto policial, la posibilidad de usar
métodos de interrogatorios tales como la privación del sueño, la privación de vestimentas,
mantener el detenido de pie por largas horas, golpearlo con varillas en las manos, etc. si es
que con dichos métodos se puede obtener la verdad o incluso salvar la vida de otros
individuos. En 2011, un grupo de 5 personas son detenidas siendo acusadas por la policía de
participar en actos terroristas. Una de las pruebas clave de la inculpación es la declaración de
dos testigos que hace responsable a los 5 detenidos. La identidad de dichos testigos es secreta,
ya que la ley antiterrorista les otorga esta seguridad y garantía, a aquellos que colaboren con
la investigación y declaren como testigos. Finalmente, luego de 15 días, los 5 detenidos son
puestos a disposición del juez para iniciar un proceso en su contra.

Preguntas

1. ¿Cuáles serían las observaciones a favor o en contra que usted podría formular respecto de
este caso a la luz del principio democrático?
2. ¿Cuáles serían las observaciones a favor o en contra que usted podría formular respecto de
este caso a la luz del principio de Estado de Derecho?
3. ¿Cuáles serían las observaciones a favor o en contra que usted podría formular respecto de
este caso a la luz de los derechos humanos?
4. Usted es el abogado del Estado, ¿cuáles serían los argumentos desde el punto de vista del
principio del Estado de Derecho para acusar a los inculpados?
5. Usted es el abogado de los 5 detenidos, ¿cuáles serían los argumentos desde el punto de
vista del principio del Estado de Derecho para desvirtuar el proceso y defender a los
acusados?